2021年行測可能性推理解題之枚舉歸納法

(一)內涵枚舉歸納指作為前提關于某類事物某些對象判斷，只是知其然而不知其因此然，由此推出關于某類事物全體對象判斷帶有或然性。通俗來說，它是由某些推知整體，由樣本推知全體這種不完全歸納邏輯思維。在生活中，咱們經慣用，例如調查記錄，樣本抽樣，隨機采訪，走訪，電話調查，問卷調查等等，這些都是通過詳細某些狀況，去推知全體狀況。例如說：咱們走訪了一百位北京晨練老太太，得知她們都喜歡跳廣場舞。由此咱們可以懂得，中華人民共和國老人都喜歡跳廣場舞結論。這就是枚舉歸納。(二)詳細運用在考試中，咱們需要考慮如何削弱和如何加強這種題干。對于枚舉歸納題干，核心要點只有兩個，考慮調查樣本沒有代表性，樣本數(shù)量不夠多。這就是人們必要有思路。例如，前面例子只要咱們闡明：這些晨練老太太她們往往都是身體健康、喜歡戶外運動女性老人，不能完全代表中華人民共和國所有老年人，就質疑了題干推理。同樣，咱們也可以說，一百位調核對于人口眾多中華人民共和國而言，數(shù)量實在是太少了，這樣也可以質疑題干。同步，人們還要記住相比較，樣本代表性和數(shù)量而言，樣本不具備代表性這一角度更具備削弱力量。人們可以想想，如果樣本不具備代表性，數(shù)量再大也沒故意義。因此樣本代表性是考試重點。同理，加強就是調查樣本有代表性，樣本數(shù)量足夠多。(三)真題練習下面給人們分享兩道真題，但愿人們能多進行練習：例題1:一位博士生導師說：當前博士生論文，語句越來越難讀懂，本屆學生交給我博士生論文都寫得很差，句子不通，尚有不少錯別字。下列哪一種選項最能削弱這位大學博導論證?A.上述論證沒有證明博士生導師可以判斷博士生寫作水平B.這位博導學生水平與否可以代表所有博士生水平尚需得到證明C.上文論證并沒有排除這位博士生導師不是一種好教師也許性D.在上文闡述中沒有提供反面論點【中公答案】B。解析：題干博導由“自己學生博士生論文句子不通，尚有不少錯別字”得出結論“當前博士生論文語句越來越難讀懂”。B項指出這位博導學生并不能代表所有博士生，從而削弱了這位博導結論。A項闡明博導不能判斷博士生寫作水平只是一種也許，削弱限度有限;C項“好教師”和D項“反面論點”與博士生論文水平無關。故答案選B。例題2:當前大學生普遍缺少中華人民共和國老式文化學習和積累。依照國家教誨部關于部門及某些高等院校近來做一次調查表白，大學生中喜歡和比較喜歡京劇藝術只占被調查人數(shù)14%。如下哪項最能削弱上述觀點?A.大學生缺少對京劇欣賞方面指引，不懂得如何去欣賞B.有某些大學生既喜歡京劇，又對中華人民共和國老式文化其她方面有興趣C.喜歡京劇藝術與學習中華人民共和國老式文化不是一回事，不要以偏概全D.14%比例正闡明培養(yǎng)大學生對老式文化學習大有潛力可挖【中公答案】C。解析：題干依照關于對京劇喜歡與否調查數(shù)據(jù)得出結論“大學生普遍缺少中華人民共和國老式文化學習和積累”。京劇只是中華人民共和國老式文化一種方面，它作為樣本缺少代表性，不能把關于京劇調查數(shù)據(jù)直接推廣到關于中華人民共和國老式文化結論上去。故答案選C。例題3:某國一種足球雜志報道說，30年來該國足球甲級聯(lián)賽冠軍都是通過假球決出來。該雜志還給出證據(jù)說，有一位不肯透露姓名參賽隊員告訴記者，她和她隊友曾收取了20萬美元賄賂，于是她們在一場核心性比賽中踢假球，最后讓另一支球隊獲勝。但是，該國足球聯(lián)賽主席對這則報道進行了辯駁。如下各項如果為真，最能對該主席予以支持是：A.該足球雜志曾多次刊發(fā)不實報道B.該國足球聯(lián)賽對踢假球行為懲罰極重，因此普通不會浮現(xiàn)踢假球事件C.雖然那場比賽中踢假球事件是真，也不能斷定甲級聯(lián)賽冠軍是通過假球決出來，否則聯(lián)賽也不會舉辦30年D.通過近期一次全國性調查，并沒有發(fā)現(xiàn)足夠影響冠軍歸屬假球案件【中公答案】C。解析：題干聯(lián)賽主席反對“30年來該國足球甲級聯(lián)賽冠軍都是通過假球決出來”說法。要加強這一結論，即削弱雜志報道，