《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材

《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》

流氓經(jīng)濟(jì)學(xué)家百無禁忌的探索（1）

香港著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家：林行止

被行家稱為不務(wù)正業(yè)的奇才、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授利維德，二OO三年以三十五歲的

“稚齡”獲得“美國經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)”兩年一度頒發(fā)的“克拉克紀(jì)念獎(jiǎng)”（獎(jiǎng)?wù)?，不設(shè)獎(jiǎng)金，四

十歲以下的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家）后，接受《紐約時(shí)報(bào)雜志》特約記者杜布納的訪問；訪問記長達(dá)

萬言（印出來整整十七頁），不少涉及“私隱”，除了透露利維德年薪“可能高達(dá)”二十萬美

元，還說他的太太抱怨他不肯理發(fā)（“我希望他每年理發(fā)三次”），要他換掉那副戴了十五年

的眼鏡框（購入時(shí)已是過時(shí)款式；訪問記發(fā)表后，利維德再上鏡已不戴眼鏡，頭發(fā)亦像修剪

過）及別終日坐在計(jì)算機(jī)前找資料。記者環(huán)繞其所寫探討社會(huì)現(xiàn)象的學(xué)術(shù)論文發(fā)問，利維德

作了簡略的解釋。訪問記發(fā)表后不久，二人便同意合作把利維德運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)“有效工具”剖

析“嚴(yán)肅社會(huì)問題”的學(xué)術(shù)性論文大眾化。在筆者看來，這是象牙塔學(xué)者推廣所學(xué)的最佳辦

法。

二人結(jié)緣的結(jié)果便是宣布五月出書但三月底已發(fā)售并迅速登上《紐約時(shí)報(bào)》及《華爾街

日報(bào)》暢銷書榜的《怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)：一個(gè)流氓經(jīng)濟(jì)學(xué)家百無禁忌的探索》（StevenLevitt,Stephen

Dubner：FreakonomicsARogueZ,onoJnbC-lomsthet-ddenSideo/Everything）?吸弓I筆者

興趣的是書名，叫“怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“流氓經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，令人無法抗拒；而作者的名字亦引

起筆者的注意，這不僅僅是記起《紐時(shí)雜志》那篇訪問，亦因筆者《黑道白道，都有管理之

道》（刊《萬象》第三卷第七期），所據(jù)便是利維德（和另一經(jīng)濟(jì)學(xué)家合作）發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)學(xué)季

刊》的《毒販財(cái)政的經(jīng)濟(jì)分析》

這本只有二百四十二頁的“小”書，果然沒有令筆者失望，它基本上是利維德把他在學(xué)

術(shù)期刊上發(fā)表的嚴(yán)肅論文改寫成通俗可讀、不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的讀者亦很易上手甚且著迷的“小

品”。所以有這種效果，筆者的看法有二。其一是利維德論文的取材無奇不有，題目更極盡

“煽情”能事，比如上引那篇論文便給改為《何以毒販和媽媽同住?》（因?yàn)椤八木抛小钡?/p>

收入比最低工資還低），這樣的題目，你能不看下去嗎?其一是杜布納有支生花妙筆。

對筆者來說，讀《怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)》的最大發(fā)現(xiàn)是作者以具體數(shù)據(jù)，指出一九七三年一月美

國高院判決一名墮胎婦女無罪，等于變相實(shí)施墮胎合法化（國會(huì)立法為稍后的事），是令九十

年代開始犯罪率明顯下降的根本原因，所以如此，皆因墮胎令沒有家教不肯上學(xué)游手好閑染

上毒癮終于鋌而走險(xiǎn)的青少年減少有以致之。利維德的邏輯很簡單——給父母“放棄”的青

少年令犯罪率上升——墮胎使這種青少年數(shù)量減少——墮胎因此令犯罪率下降。利用維德的

有關(guān)學(xué)術(shù)論文《墮胎合法化對罪犯的沖擊》在二00一年五月的《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》發(fā)表后，引

來不少學(xué)界和評論界的批評；《怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)》出版后唱反調(diào)者人多劫盛、來勢洶洶，但作者

尚未有“打倒昨日之我”之意，仍在其新設(shè)網(wǎng)站www.F為此說解。

利維德認(rèn)為父母對子女的影響，僅止于考試分?jǐn)?shù)，他羅列教育部的數(shù)據(jù)，顯示雙親是高

入息階層且受過良好教育，他們的子女亦較有出息；傳統(tǒng)上父母認(rèn)為多留在家庭陪伴兒女、

多帶他們?nèi)ゲ┪镳^、文化宮參觀、聽古典音樂以至睡前講故事等等有教育意義的活動(dòng)，有助

提高兒童的學(xué)業(yè)成績，但統(tǒng)計(jì)數(shù)字看不出有這種益處——也許在性格形成及價(jià)值觀上這些數(shù)

字不能表達(dá)的發(fā)展上有好處——即他們并不會(huì)因?yàn)楦改笩o微不至的“貼身關(guān)懷”而出人頭地。

父母還有他們所作一切會(huì)影響孩子們長大后成龍成犬的想法，他們當(dāng)然“望子成龍”，

而第?件事是為孩子起個(gè)“有前途”的名字；我們中國人是此中老手，名字學(xué)且是一門涉及

玄學(xué)的高深學(xué)問。不過，利維德以具體事例指出名字好壞與名主的前途有關(guān)是無稽之談，他

舉了不少例子，其中以一九五八年紐約窮人（住公屋領(lǐng)救濟(jì)金者）RobertLane的事例最典型。

羅拔為七名子女起了一些很奇特的名字，而最特別要算“贏家”（Winner）,羅拔顯然希望他

這名兒子未來大富大貴；可是，一九六一年，羅拔最小的兒子出世，他卻給他起了個(gè)至今羅

拔的家人亦感困惑的名字“輸家”（Loser）。有趣的是，四十多年后，“贏家”徹底失敗，是

被捕過三十多次的歹徒；而“輸家”則當(dāng)上“雜差沙展（便衣警長）”（他的同事以Lou稱之）。

以名字而論，他們的地位顯然對調(diào)，是“名不副實(shí)”的典型。

為孩子起名反映了父母在特定環(huán)境下的“人生觀”，羅拔叫兒子為“贏家”時(shí)，顯示對

人生充滿希望，對后代有很高的期待；以“輸家”名其幼子時(shí)，也許他再無明天會(huì)更好的期

盼。利維德的研究還顯示出父母，特別低人息、低教育和十多歲便生育的黑人單親媽媽，會(huì)

替子女起個(gè)“典型的黑人名字”，以示對族群和社區(qū)的認(rèn)同；她們沒想到的是，這類一望而

知來自貧困黑人家庭的子女在勞工市場上十分吃虧，DeShawn肯定比Jake更難找工作，這

即是說，白人若以黑人的名字申請工作比黑人用白人名字申請工作的成功機(jī)會(huì)低，這是研究

人員編造像假名字假學(xué)歷申請工作中所得的經(jīng)驗(yàn)。利維德?lián)?九六一年以來加州人口出生登

記紀(jì)錄一千六百多萬個(gè)名字，編列黑人和白人最常用名字，對喜歡給后代起洋名的父母大有

參考價(jià)值。

《怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)》共六章，分別以新奇的觀點(diǎn)討論統(tǒng)計(jì)數(shù)字中的社會(huì)現(xiàn)象；除了墮胎與犯

罪率外，筆者以為有關(guān)以色列十間“日托幼童所”的經(jīng)驗(yàn)亦很有啟發(fā)性?！叭胀兴币?guī)定下

午四時(shí)放學(xué)，即家人須在四時(shí)到學(xué)校領(lǐng)回“學(xué)生”，但他們經(jīng)常遲到，這意味校方須有一名

職員留守，而這有成本；為了解決問題（設(shè)法使家人準(zhǔn)時(shí)接小孩），“日托所”于是定出遲到

十分鐘罰款三美元的規(guī)定（加在月費(fèi)三百八十美元上），等于說遲到家人要分?jǐn)倢W(xué)校的成本；

可是，新例實(shí)施后效果完全在意料之外，一個(gè)月后“遲領(lǐng)個(gè)案”增一倍達(dá)二十宗。作者稱這

種現(xiàn)象為“適得其反誘因"（backfiringincentives）造成，因?yàn)槿涝瓤垂苄『⑴R時(shí)工的時(shí)

薪低，而且家人付三美元便免除“犯罪感”，等于“道德誘因”大于“經(jīng)濟(jì)誘因”，他們更放

心遲到；令人更感意外的是，“日托所”在罰款制實(shí)行十七個(gè)星期證實(shí)有反效果后宣布取消，

但“遲領(lǐng)個(gè)案”不變，原因是“遲到”已不必罰款同時(shí)沒有“犯罪感”。

執(zhí)法不假寬貸的警方亦會(huì)弄虛作假，當(dāng)亞特蘭大爭取一九九六年奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)時(shí)，利維

德的實(shí)證研究顯示警方故意壓低犯罪率，以城市安全作為申請條件之一；犯罪率可以壓低當(dāng)

然可以提高，什么時(shí)候警方會(huì)這樣做?利維德認(rèn)為在向政府申請撥款時(shí)，因?yàn)榉赴赣嗑?/p>

便需求更多人手……。

流氓經(jīng)濟(jì)學(xué)家百無禁忌的探索（2）

五月十五日英國廣播公司網(wǎng)站有一則“趣聞”，日本、業(yè)余相撲協(xié)會(huì)認(rèn)真考慮允許少年學(xué)

員在尿布似的“腹帶”（mawashiloincloths）之下穿上底挎-----種貼身有質(zhì)感的所謂“大力

挎"（miahtypants）,因?yàn)樵?jīng)有相撲手在比賽時(shí)被對手弄松“腹帶”露出那話兒而出丑，業(yè)

余協(xié)會(huì)循學(xué)員要求作出這種外界看來很合理的調(diào)整，可是此舉不為職業(yè)相撲力士諒解，以其

有違“歷史、文化和傳統(tǒng)”，職業(yè)相撲協(xié)會(huì)甚且發(fā)出不準(zhǔn)穿“奇裝異服”的業(yè)余少年相撲手

在東京國立相撲競技場比賽的聲明。此事如何了斷，筆者不得而知，唯繼續(xù)行舊制即不穿底

挎的祖例相信很難改變。

日本“國技”在巧妙的包裝下，早已成為一項(xiàng)莊嚴(yán)甚至代表“大和魂”的神圣競技，因

此很少人會(huì)想到其比賽竟然和所有體育運(yùn)動(dòng)一樣會(huì)弄虛作偽。

由于關(guān)系到國家和個(gè)人的榮辱，同時(shí)還牽涉重大的物質(zhì)誘因，運(yùn)動(dòng)比賽作弊并非新聞。

南美足球常有“踢假波”的事故（有球員因此被賭波集團(tuán)殺掉）：去年國內(nèi)的足球賽事則因球

員及裁判“出狀況”而令整個(gè)足球圈蒙羞；二00二年冬季奧運(yùn)會(huì)的花式溜冰運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目被發(fā)

現(xiàn)法國與俄羅斯裁判“攻守同盟”——他們互相給對方運(yùn)動(dòng)員以最高分；美國的壘球賽事亦

時(shí)有球員“禮讓”對手；拳擊賽事結(jié)果由與賭業(yè)有關(guān)的幕后人士決定的丑聞更層出不窮……。

換句話說，相撲既為一種與名利有關(guān)的運(yùn)動(dòng)比賽，發(fā)生作假事件便非不正常。

利維德從對相撲賽果的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，看出比賽有可能“出術(shù)”的破綻，然后抽絲剝繭逐步

推論，證實(shí)看起來凜然不可褻瀆的相撲的確“有詐”。

在一九八九年一月到二OOO年一月間，二百八十一名相撲手參加了一共三萬二千回合

的比賽；利維德仔細(xì)研究賽果的統(tǒng)計(jì)，終于有所發(fā)現(xiàn)。

相撲力士有嚴(yán)格的排名，而排名高下左右相撲手的收入、跟班（entourage）人數(shù)多寡以至

膳食住宿交通的規(guī)格等等。屬于幕內(nèi)和十丙的六十六名頂級力士，是相撲界的精英分子，他

們之中的前四十名年人息最少十七萬（美元，下同），位列底層的力士年人只在勉強(qiáng)堪以糊口

的一萬五千元水平。顯而易見，非頂級相撲力士收入菲薄，而且必須“有事服其勞”，打掃

高手的宿舍、服侍他們飲食起居以至沐浴清潔等“厭惡性工作”，都是他們的日常例行任務(wù)。

在“贏者通吃（殺）”（winnertakesall）的運(yùn)動(dòng)世界（其實(shí)在資本主義社會(huì)什么行業(yè)均如此），社

會(huì)地位與收入兩極化卜分明顯，唯以相撲的情況最極端。

相撲力士的排名由''公平競賽”的成績決定，這即是說，在比賽中勝出次數(shù)愈多月陷便

愈高，而這類“名人賽”（elitetournaments）每年舉行六次，每名力士參加十五回合比賽，勝

出八回合的力士便有資格晉級，落敗者當(dāng)然要降班，還可能被淘汰出幕內(nèi)和十丙的行列。在

十五場賽事中勝出八場因此十分重要。

如果一個(gè)相撲力士在十四個(gè)回合比賽中，成績是七勝七敗，最后一個(gè)回合便是決定他升

降班的關(guān)鍵；假若對手的成績是八勝六負(fù)，第十五個(gè)回合之戰(zhàn)果對他來說意義不大，因?yàn)閯?/p>

固是錦上添花，落敗是八勝七負(fù)不會(huì)使他降班，這意味賽果的意義對雙方大有分別，造成急

欲求勝者可能千方百計(jì)令對手“讓賽”，一切見不得光的事由是發(fā)生。

按照常理推測，當(dāng)二名取得七負(fù)七勝賽果的相撲力士進(jìn)行“定生死”即最后一個(gè)回合比

賽時(shí)，由于與賽者都有求勝的決心（或必要），因此這場賽事作假的可能性甚低；而一名在十

五回合賽事中已勝出十場的力士，要他故意落敗的可能性亦不大，因?yàn)樽谶@類長勝軍面前

的是值二萬至十萬現(xiàn)金的“敢斗賞”和“技能賞”，隨之而來的當(dāng)然還有非物質(zhì)的榮耀,

這即是說，即使巨額金錢可以令長勝軍“佯輸”，無形報(bào)酬亦甚難取替，因此這類賽事的

結(jié)果在賽圈外決定的可能性很低。

利維德從這三萬二千回合賽果，梳理歸納出下面四個(gè)簡單“公式”——七勝七負(fù)與八勝

六負(fù)的兩名力士比賽，根據(jù)歷史紀(jì)錄，以統(tǒng)計(jì)學(xué)算出的預(yù)期賽果是，七勝七負(fù)者勝出的機(jī)率

為百分之四十/乙氨七；但實(shí)際情況是七勝七負(fù)者勝出機(jī)率高達(dá)百分之七十九點(diǎn)六。這種結(jié)

果可以理解，因?yàn)榘藙倭?fù)者技術(shù)稍勝，因此七勝七負(fù)者勝算不及一半（百分之四十八點(diǎn)七）,

頗為合理；但在真正比賽中七勝七負(fù)者打敗比他技高半籌者的機(jī)會(huì)竟高至近百分之八十。此

中必有蹊蹺。

另一組數(shù)字是七勝七負(fù)與九勝五負(fù)的兩名力士作賽，統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算出的預(yù)期賽果為七勝七

負(fù)者勝出的機(jī)率只有百分之四十七點(diǎn)二，這是理當(dāng)如此的，非常明顯，九勝五負(fù)者比七勝七

負(fù)者技高一籌，后者勝出機(jī)會(huì)因此進(jìn)一步下降；可是，實(shí)際上七勝七負(fù)者贏面高達(dá)百分之七

十三點(diǎn)四。此中有詐，呼之欲出！

上引的數(shù)據(jù)雖然令利維德對七勝七負(fù)力士在第十五回合賽事何以會(huì)以高成數(shù)擊敗往績

較佳者生疑，但由于對七勝七負(fù)者是“升降班之戰(zhàn)”，因此在競技場上斗志旺盛、全力以赴,

結(jié)果勝算較高，甚合隋理。可是，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字同時(shí)展示了這最后一戰(zhàn)（第十五個(gè)回合）有在

安排下演出的可能。八勝六負(fù)或九勝五負(fù)的力士在第十五回合中落敗，其在相撲賽排名可保

不墜，隨之而來的名利等都可保持；但那位七勝七負(fù)者再勝一場，不僅可免去被降班的風(fēng)險(xiǎn),

隨之而來的物質(zhì)和非物質(zhì)報(bào)酬相應(yīng)增加，即名利雙收全靠此回合的勝負(fù)，其有必贏之心，為

此甚且不惜付出一定代價(jià)，是必然的。顯而易見，遇上這種賽事時(shí)，為賽果進(jìn)行幕后談判的

可能性不容抹煞。要知道六十六名相撲高手雖然分隸不同陣營（相撲部屋，stable［馬房）），唯

它們均由前相撲高手主理，加以這些選手每二個(gè)月便“切磋”十五個(gè)回合，是敵亦是友，相

撲界由上而下的關(guān)系可說十分融洽，凡事因此皆可商量——今回甲（八勝六負(fù)或九勝五負(fù)）讓

乙（七勝七負(fù)）勝出升班，下回乙或與乙同隸一陣營的丙（八勝六負(fù)或九勝五負(fù)）亦會(huì)禮尚往來

輸一場。如此這般便創(chuàng)出雙贏之局；至于這種安排是否涉及現(xiàn)金交易，由于并無紀(jì)錄，當(dāng)然

“不好說”。

日本相撲總會(huì)對賽事作弊的指控，一概堅(jiān)決否認(rèn)，日本傳媒亦鮮敢報(bào)道。不過，據(jù)一九

九六年六月二十八日《紐約時(shí)報(bào)》及同年九月三十日《時(shí)代周刊》（不在日本發(fā)行的國際版）

的特稿，二名退休相撲手通知外國傳媒，揚(yáng)言要在東京外國記者俱樂部召開招待會(huì)，揭發(fā)在

二百八十名相撲力士中有二十九名涉及吸毒、性騷擾、逃稅、賄賂（比賽作假）以至與山口

組（黑社會(huì)）有密切聯(lián)系，十分轟動(dòng)，相撲界以榮辱攸關(guān)，如臨末日；消息傳出后，這二名決

心揭露內(nèi)幕的力士均接到死亡威脅的電話，但他們不為所動(dòng)，仍要如期招待記者。不幸的是,

在記者會(huì)前夕，他們都在家中中毒、暴斃于同一醫(yī)院；警方認(rèn)為“死因無可疑”，東京《相

撲周刊》的編者指“二名退休力士同日死亡，有中毒之象，但無人知道是誰下毒”。此事雖

然美國傳媒廣事報(bào)道，結(jié)果由于日本警方?jīng)]有采取行動(dòng)或進(jìn)行毫無結(jié)果的敷衍性調(diào)查而不了

了之。

流氓經(jīng)濟(jì)學(xué)家百無禁忌的探索（3）

和所有涉及金錢利益與個(gè)人榮辱的運(yùn)動(dòng)一樣，相撲亦無法擺脫做假的可能。當(dāng)然，“樹

大有枯枝”是現(xiàn)成的遮羞布，只是它有如職業(yè)相撲手系于腰間的“腹帶”，有時(shí)會(huì)“出丑”

的！

香港的物業(yè)市道受“八萬五”重創(chuàng)后，在政府取消公開拍賣官地及低利率寬松貨幣環(huán)境

下，急速復(fù)蘇，可是，市民實(shí)質(zhì)收入徘徊不前，以至受素質(zhì)日漸提高又有價(jià)格競爭優(yōu)勢的內(nèi)

地樓盤的吸引，本地樓市已無復(fù)九七年前的盛況，發(fā)展商為了“回到從前”，替股東牟取最

大利益，遂采取彈性的銷售策略，在原本有限量（通常不超過總數(shù)二三成）的“內(nèi)部認(rèn)購”上

下工夫。過去十多年來（若從最早期美孚新起計(jì)，已有四十年歷史），于新樓盤正式開售前，

發(fā)展商以主觀定出的樓價(jià)，供長期捧場客（有實(shí)力的樓花炒家）、高級職員及有意進(jìn)行變相利

益輸送的對象認(rèn)購，這些比較接近市場的投資者⑺購人“內(nèi)購盤”興趣的濃淡，成為厘定

公開發(fā)售價(jià)的重要參考。這種有“測試市況”性質(zhì)的運(yùn)作形式，在地產(chǎn)牛市時(shí)固然有給圍內(nèi)

人及發(fā)展商存心討好的人嘗點(diǎn)甜頭的含意，唯由于內(nèi)部認(rèn)購者須承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椤霸嚤P”

后市道可能突然逆轉(zhuǎn)，導(dǎo)致公開發(fā)售價(jià)比認(rèn)購價(jià)低，圍內(nèi)人士確曾有過吃虧的個(gè)案；但在地

產(chǎn)市場長旺的條件下，“最后買家”仍可獲利，這些“先得月”的投資者當(dāng)然獲利更豐。換

句話說，“內(nèi)部認(rèn)購”的賣樓方式雖對圍外消費(fèi)者不公平（他們付出的樓價(jià)包含圍內(nèi)人及發(fā)展

商雙重利潤），由于樓宇在市道興旺時(shí)是稀有商品，購人者均有利可圖，因此彼此長期相安

無事甚且可說皆大歡喜！

可惜好景不常，物業(yè)市道九七年后急轉(zhuǎn)直下。近月物業(yè)市道尤其是供應(yīng)量源源不絕的中

下級樓宇，雖然略見起色，卻因承接力不足、市況呆滯迫使賣方必須另辟蹊徑求售。掌握市

場信息、具促銷技巧及有相當(dāng)人脈關(guān)系的物業(yè)代理（經(jīng)紀(jì)），遂突然受發(fā)展商倚重，整批整批

的樓花在內(nèi)部認(rèn)購時(shí)落入其手，他們的地位因而類似股市的“批家”；而發(fā)展商付予經(jīng)紀(jì)的

回傭，亦從過往的百分之一，在若干個(gè)案中，增至前所未聞的百分之二點(diǎn)七五；以動(dòng)輒一千

數(shù)百萬的物業(yè)交易，這種比率的傭金可說甚高，高傭金誘發(fā)經(jīng)紀(jì)找買家的積極陛，唯很多時(shí)

過于“進(jìn)取”，引起“做市”的謠傳，近來樓市且出現(xiàn)“托價(jià)”疑云，其理在此。不知道發(fā)

展商這種安排是否無心插柳，把賣樓的主動(dòng)權(quán)交付經(jīng)紀(jì)，確是精明的安排，此中道理很簡單，

因?yàn)榇伺e令經(jīng)紀(jì)賣樓誘因大增。比起直接賺取樓價(jià)，回傭便顯得微不足道，換句話說，物業(yè)

經(jīng)紀(jì)掌握大量賣盤，名副其實(shí)成為“批家”后，便會(huì)想盡辦法營造樓價(jià)急漲而且升完可以再

升的市場氣氛，必要時(shí)甚且不惜犧牲“魚餌”，比如繳納根本只是圍內(nèi)交易的超高樓價(jià)的E1J

花稅!……

《怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)》對此有獨(dú)到的剖析，物業(yè)經(jīng)紀(jì)先利己后利人，是人之常性，卻有違必須

專心一意替客戶爭取最大利益以賺取傭金的經(jīng)紀(jì)或代理的專業(yè)守則和道德規(guī)范。然而，經(jīng)濟(jì)

學(xué)家的實(shí)證研究顯示“芝加哥十萬宗物業(yè)成交中有三千業(yè)主是經(jīng)紀(jì)本人，他們賣出物業(yè)的平

均價(jià)較市價(jià)（委托經(jīng)紀(jì)賣樓的業(yè)主所得的價(jià)格）高出百分之三”。對于大沽家來說，他們設(shè)法

讓經(jīng)紀(jì)成為投資者，是雙贏的安排，但最后買家（自住或投資的置業(yè)者）成為這種三角關(guān)系中

的唯一輸家！

現(xiàn)在讓我們看看為什么具經(jīng)紀(jì)兼業(yè)主雙重身份者會(huì)比業(yè)主賣得好價(jià)？本來可以用本地

的例子，不過，香港的交易太靈活，彈性甚大，很難作一般論述，因此還是以美國接受較嚴(yán)

格規(guī)管、準(zhǔn)確度較高的芝加哥——其實(shí)全美皆如此——買賣樓宇個(gè)案作說明。

物'也經(jīng)紀(jì)接受賣家委托后，跑腿式的繁瑣事務(wù)甚多，其傭金報(bào)酬以平均物業(yè)即?般非豪

宅的民居價(jià)格為例，為成交價(jià)的百分之六，一宗三十萬（美元，下同）的買賣中，經(jīng)紀(jì)的毛收

入為一萬八千元，在一股隋形下，這筆傭金為買賣雙方經(jīng)紀(jì)平分，他們再向所屬公司上繳其

半，結(jié)果是物業(yè)成交價(jià)百分之六的傭金，歸入雙方經(jīng)紀(jì)口袋的各只有百分之一點(diǎn)五即四千五

百元（上述是美國的典型例子，香港的情況不盡相同，但攤分傭金的“流程”是一致的），這

樣子的人息已很不錯(cuò)，問題是，如果經(jīng)紀(jì)再賣力些，也許這層樓宇可賣三十一萬，可是，這

額外的一萬元（扣除傭金賣家實(shí)收九千四百元），落入賣方經(jīng)紀(jì)口袋的只有六百元的四分之一

即一百五十元，顯而易見，業(yè)主會(huì)大力爭取這一萬元，唯對經(jīng)紀(jì)誘因則大大不足，這即是說，

很少經(jīng)紀(jì)愿意為這點(diǎn)“蠅頭小利”多做工夫。但是，假如經(jīng)紀(jì)同時(shí)是業(yè)主，實(shí)際收入差別便

甚大，在上舉例子中，其毛收入是九千七百元（扣除支付一-萬元買方經(jīng)紀(jì)及其所屬公司共得

三百元的傭金）。這點(diǎn)看起來微不足道唯實(shí)際上大有分別的收入，是經(jīng)紀(jì)兼業(yè)主售樓價(jià)格較

其代客賣樓所得略高（平均為百分之三）的底因。

《怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)》舉了一個(gè)真有其事的例子，以說明委托經(jīng)紀(jì)賣樓不一?定是能賣得高價(jià)一

一由業(yè)主直接賣出的價(jià)格——的好辦法。有準(zhǔn)買家愿出四十五萬購人在廣告中叫價(jià)四十六萬

九千元的房子，他致電賣家的經(jīng)紀(jì)，經(jīng)過一番“爭持”，賣方經(jīng)紀(jì)說“價(jià)錢可以商量”，他因

此出價(jià)四十二萬五千，希望能以他心目中的價(jià)位成交，但賣方經(jīng)紀(jì)為了省時(shí)，采取速戰(zhàn)速?zèng)Q

策略，很快便敲定以四十三萬成交，這意味賣家少收二萬元（買家原本愿意出的價(jià)錢），但賣

方經(jīng)紀(jì)的收入只少三百元（其所屬公司的三百元自然亦成泡影），比起其實(shí)際傭金六千四百五

十元，他肯定不會(huì)為此盞盞之?dāng)?shù)而盡力。在這宗交易中，賣方損失最大，不言而喻。

了解物業(yè)代理賺錢之道，物業(yè)發(fā)展商以高折扣（回傭）即提高誘因鼓勵(lì)他們成為“物業(yè)批

家”，肯定可以帶來推高樓價(jià)的效應(yīng)，最終的得益者仍是貨源最多的物'也發(fā)展商，因此，把

代理納入“內(nèi)部認(rèn)購”系統(tǒng)，從謀利角度看，是高明的招數(shù)。應(yīng)該注意的是，這種做法并不

存在公平與否的問題，因?yàn)橘I家購進(jìn)樓宇的價(jià)格是否“合理”，端視置業(yè)者的目的和日后物

業(yè)市道的走勢而定。

值得一提的是，《怪誕經(jīng)濟(jì)學(xué)》把物業(yè)代理與公然提倡種族歧視對黑人肆虐施刑的三K

黨合論(第二章)，為什么？表面上看，二者南轅北轍，亳無牽連，但作者指出他們藉舒緩、

化解即替黨徒及客戶“分憂”之中謀取利益的原則一致……。物業(yè)賣家有什么“憂慮”？第

一,賣家老是擔(dān)心定出的賣價(jià)比市價(jià)低而吃虧，“怕蝕底”的心情會(huì)有憂慮和不開心的后遺

癥；第二，恐怕叫價(jià)太高而賣不出，擔(dān)心錯(cuò)過旺市，因而憂心忡忡。掌握了同類物業(yè)存貨量、

成交價(jià)、租務(wù)市況以及按揭趨勢甚至握有一張準(zhǔn)買家名單，早已非常專業(yè)、提供的服務(wù)與醫(yī)

生、律師、會(huì)計(jì)師、計(jì)算機(jī)工程師等在性質(zhì)上并無不同的物業(yè)經(jīng)紀(jì)，便可憑他們的專業(yè)知識(shí)

分擔(dān)以至化解賣家的“憂慮”并從中賺取傭金；當(dāng)然，賣出本身的物業(yè)遠(yuǎn)較從傭金所得更多！

摘自《萬象》雜志

—OO五年八月

引言：所有事物背后的一面(1)

其中介紹了本書的核心思想：

如果說倫理道德代表了我們心目中理想的社會(huì)運(yùn)行模式的話，

那么經(jīng)濟(jì)學(xué)就是在向我們描述這個(gè)社會(huì)到底是如何運(yùn)行的。

為什么傳統(tǒng)智慧經(jīng)常是錯(cuò)誤的……

“專家”們——從犯罪學(xué)家到房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人到政治科學(xué)家

——是如何利用事實(shí)的……

為什么“知道衡量什么，以及如何衡量，是理解現(xiàn)代生活的關(guān)鍵”……

到底什么是“魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”？

“學(xué)者協(xié)會(huì)”(theSocietyofFellows)是哈佛大學(xué)最著名的知識(shí)分子俱樂部，該俱樂部

向年輕的學(xué)者們提供資金，來支持他們進(jìn)行自己感興趣的研究，資助期限通常為3年，在這

段時(shí)間里，研究者們不需要承擔(dān)任何責(zé)任。在接受該俱樂部委員會(huì)面試的時(shí)候，列維特認(rèn)為

自己根本不會(huì)有機(jī)會(huì)。因?yàn)樗⒉徽J(rèn)為自己是一名知識(shí)分子。根據(jù)規(guī)定，他將在聚餐的時(shí)候

接受該俱樂部資深會(huì)員的面試，他們都是世界知名的哲學(xué)家、科學(xué)家和歷史學(xué)家。他擔(dān)心自

己根本無法與他們溝通，甚至連第輪面試都不會(huì)通過。

其中一位會(huì)員問列維特：“看了你的資料之后，我發(fā)現(xiàn)我很難判斷你的研究主題。你能

解釋一下嗎？”

列維特愣住了。他也不知道自己的研究主題到底是什么，他甚至覺得自己的研究根本沒

有任何主題。

阿瑪?shù)賮?森(AmartyaSen),未來的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，站起身來，簡潔地總結(jié)了列維

特的研究主題。

“是的，”列維特急切地說道，“那就是我的主題

另外一位成員站起身來，提出了另外一個(gè)主題。

你說得對，列維特說道，那就是我的主題。

游戲就這樣進(jìn)行下去，就好像一群狗在搶骨頭一樣，不斷有人提出新的主題，列維特也

都一?表示同意，直到哲學(xué)家羅伯特?諾齊克打斷了這場游戲。

“你多大了，史蒂夫？”他問道。

“26歲。”

然后諾齊克轉(zhuǎn)向其他人說道：“他剛剛26歲，為什么他要給自己的研究找一個(gè)主題呢？

說不定他是一個(gè)超級天才，根本不需要任何主題。他只需要找出一個(gè)問題，然后解決它，這

就夠了

——《紐約時(shí)報(bào)雜志》，2003年8月3日

對于任何一個(gè)曾經(jīng)在20世紀(jì)90年代上半期在美國生活過的人來說，只要稍微留意一下

電視里的晚間新聞或者是任何一份報(bào)紙，都可能被嚇掉半條命，這完全可以理解。

原因是犯罪。犯罪率一直在不斷上升。如果我們把當(dāng)時(shí)美國任何一座城市10年中的犯

罪率用曲線圖來描述的話，這副曲線圖看起來就像是一條滑雪線。一時(shí)之間，人心惶惶，好

像世界末日就要到來。槍殺，已經(jīng)變得司空見慣，搶劫汽車、強(qiáng)買強(qiáng)賣、搶劫、強(qiáng)奸……幾

乎每天都在發(fā)生?！笆虑檫€會(huì)變得更加糟糕！”所有的專家都這么認(rèn)為。

原因就在于所謂的超級掠奪者。他們的影子幾乎無處不在，在《新聞周刊》的封面上，

在厚厚的政府報(bào)告里，有時(shí)他化身為骨瘦如柴的城市男孩，手里拿著一把廉價(jià)手槍，腦子里

只有殘忍和暴力。這樣的人有成千上萬，有人預(yù)言，這些年輕的新生代殺手將把整個(gè)國家?guī)?/p>

進(jìn)萬劫不復(fù)的災(zāi)難當(dāng)中。

1995年，犯罪學(xué)家詹姆士?阿蘭?福克斯(JamesAlanFox)給美國司法部長寫了一份報(bào)

告，其中詳細(xì)談到了青少年犯罪浪潮的到來。在這份報(bào)告當(dāng)中，?？怂固岢隽藘商追桨?，一

套悲觀，?套樂觀。在那份樂觀的方案里，?？怂怪赋觯诮酉聛淼?0年當(dāng)中，美國的青

少年犯罪率將上升15個(gè)百分點(diǎn)；而那份悲觀的方案則指出，青少年犯罪率的上升將超過

100%?！靶乱惠喎缸锢顺睂⒔o人們帶來巨大的恐慌，相比之下，1995年簡直是太平盛世J

其他犯罪學(xué)家、政治家以及類似的預(yù)言家也都為人們描述了一幅同樣可怕的未來，其中

之一就是當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)克林頓?！拔覀冇?年時(shí)間來扭轉(zhuǎn)當(dāng)前青少年犯罪的形勢，”克林頓說道,

“否則我們的國家將陷入一片混亂。而我的繼任者在發(fā)表演講的時(shí)候，他所討論的將不是全

球經(jīng)濟(jì)的輝煌前景，而是如何讓市民們能夠更加安心地生活毫無疑問，我們應(yīng)該把錢花

在預(yù)防犯罪上面。

然而，犯罪率不僅沒有“不斷上升”，反而下降了。事實(shí)上，它在不斷地下降，下降，

一直在下降。這種下降是令人震驚的，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，它是全面的下降，

幾乎整個(gè)國家的所有類型的犯罪率都在下降；它還是一種持續(xù)性的下降，每一年的犯罪率都

比上一年有所下降；而且這種下降是完全出乎人們預(yù)料的，尤其是讓那些一直在作出相反預(yù)

言的專家們大跌眼鏡。

這種變化所帶來的影響是驚人的。青少年犯罪率不僅沒有像詹姆士?阿蘭??？怂诡A(yù)言的

那樣上升100%或15個(gè)百分點(diǎn)，反而在5年時(shí)間里下降了50%多。兒乎各種類型的犯罪，

大到人身襲擊，小到盜竊汽車，都是如此。

事實(shí)上，就在這些專家為人們描述一幅恐怖未來的時(shí)候，這些變化已經(jīng)在發(fā)生了。那些

當(dāng)初沒有預(yù)料到這種下降的專家們一時(shí)之間又開始忙于向人們解釋為什么會(huì)發(fā)生這種變化。

他們提出大多數(shù)理論聽起來都非常符合邏輯。有人說是20世紀(jì)90年代?路狂飆的經(jīng)濟(jì)增長

率幫助扭轉(zhuǎn)了犯罪率；也有人說這是因?yàn)闃屩Ч苤品ò傅膶?shí)行；還有人說是因?yàn)榧~約城實(shí)施

了新的巡管方案，結(jié)果使得這座城市的兇殺案從1990年的2245起下降到2003年的596起。

這些理論不僅符合邏輯，而且還讓人們感到振奮，因?yàn)樗鼈兌及逊缸锫实南陆禋w結(jié)為某

種具體的人為因素.如果槍支控制和聰明的巡管方案，以及更好的工作機(jī)會(huì)能夠讓犯罪率下

降的話，那么可以說人們已經(jīng)掌握了控制犯罪的有效方式。當(dāng)下次犯罪率升高的時(shí)候，人們

就可以用同樣的方法進(jìn)行應(yīng)對。

于是這些理論似乎理所當(dāng)然地迅速傳播開來，從專家的嘴巴傳到記者的耳朵，再傳到大

眾的腦子里，在很短的時(shí)間里，它們就變成了人所共知的常識(shí)。

可問題是：事實(shí)并非如此。

在所有導(dǎo)致20世紀(jì)90年代犯罪率大規(guī)模下降的因素當(dāng)中，還有一個(gè)非常重要的事件。

事件發(fā)生在20多年前，主角是達(dá)拉斯州一個(gè)名叫諾瑪?邁卡維（NermanMcCorvey）的年輕

女士。

引言：所有事物背后的一面（2）

就像人們常說的那樣，一個(gè)大洲上的蝴蝶扇動(dòng)了一下翅膀，最終就會(huì)在另一個(gè)大洲引起

一場颶風(fēng)，諾瑪?邁卡維也在無意間戲劇性地改變了整個(gè)事件的進(jìn)程。她只是想進(jìn)行一次人

工流產(chǎn)手術(shù)。她是一?個(gè)貧窮，沒有受過教育，也沒有任何專業(yè)技能的女孩子，整天酗酒，吸

毒，雖然只有21歲，可她卻已經(jīng)生了兩個(gè)孩子，并且都已交給別人領(lǐng)養(yǎng)。1970年，諾瑪發(fā)

現(xiàn)自己又懷孕了。而在當(dāng)時(shí)的得克薩斯等幾個(gè)州，限胎是違法的。邁卡維的請求得到了一些

權(quán)勢人物的支持。他們推舉她成為第一訴訟人，向政府提交申請，希望能夠?qū)櫶ズ戏ɑ?/p>

被告是達(dá)拉斯市刑事法官，亨利?威德（HenryWade）。這時(shí)案子已經(jīng)轉(zhuǎn)到了美國最高法院（the

U.S.SupremeCourt）,邁卡維的名字也被改成了珍妮?羅伊（JaneRoe）。1973年1月22日，

法庭宣判羅伊女士獲勝，允許在全美實(shí)現(xiàn)墮胎合法化。當(dāng)然，對于邁卡維（羅伊）女士來說，

這種宣判已經(jīng)毫無意義了。她已經(jīng)生下了那個(gè)孩子，并且又把孩子交給了別人領(lǐng)養(yǎng)。（許多

年以后，她宣布放棄擁護(hù)墮胎合法化，轉(zhuǎn)而成為了一名支持生育的積極分子。）

那么，羅伊訴威德案（Roev.Wade,諾瑪?邁卡維的化名，由于她的上訴，美國政府最

終頒布了著名的羅伊?威德法案，該法案頒布于1973年，其內(nèi)容為美國聯(lián)邦法院賦予婦女限

胎權(quán)，此法案被視為過去100年中美國歷史上最重要的兩個(gè)判決之一。——譯者注）是如何

在整整一代人之后，導(dǎo)致有史以來最大的犯罪率下降呢？

從犯罪統(tǒng)計(jì)的角度來說，事實(shí)證明，并非所有的孩子生下來都是平等的。他們之間有著

巨大的差距。數(shù)十年的研究表明，那些出生在不幸家庭環(huán)境中的孩子成為罪犯的可能性要遠(yuǎn)

遠(yuǎn)大于那些出生在幸福家庭中的孩子。在羅伊訴威德案之后，成百上千萬名女性都跑到醫(yī)院

實(shí)施咱胎手術(shù)，這些人大都是那些貧窮、未婚或者是未成年的女性，如果她們的孩子出生的

話，他們成為罪犯的可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通孩子。可正是由于羅伊訴威德案，這些孩子并沒

有出生。這樣一個(gè)事實(shí)所產(chǎn)生的影響是極為深遠(yuǎn)的：許多年以后，就在那些未出生的孩子將

要成為罪犯的時(shí)候，犯罪率開始急劇下滑。

真正導(dǎo)致美國犯罪率下降的并不是槍支控制，也不是強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長率，更不是新的巡

管政策。而是潛在的罪犯數(shù)量的急劇減少。

當(dāng)那些犯罪率下降，專家們（也正是那些曾經(jīng)一度認(rèn)為犯罪無法遏制的人）開始向媒體

大談自己的理論時(shí)，他們當(dāng)中有多少人會(huì)把墮胎合法化當(dāng)成一條原因呢？

沒有。

很多人都有過聘請房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人出售房屋的經(jīng)歷。

經(jīng)紀(jì)人首先會(huì)收集所有的相關(guān)數(shù)據(jù)，拍兒張照片，確定價(jià)格，寫出一份吸引人的廣告，

積極地向客戶展示房子，商議價(jià)格，并最終與客戶達(dá)成交易。不錯(cuò)，經(jīng)紀(jì)人要做大量的工作，

可他們也會(huì)從中得到不錯(cuò)的分成。賣掉所價(jià)值30萬美元的房子之后，她?般會(huì)得到6%

的提成，也就是1.8萬美元。1.8萬美元，你會(huì)說，這可不是個(gè)小數(shù)目啊?？赡阋矔?huì)告訴自

己，要是換成自己的話，你可能根本無法成功地賣抻這所房子。按照經(jīng)紀(jì)人的說法，他們知

道怎樣“將房子的價(jià)值最大化”。所以他們從你這里賺到了錢。

不是嗎？

房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人不同于犯罪學(xué)家，但他們確實(shí)是專家。他們比一般人或者房屋委托人更加

了解房子的實(shí)際情況，房子的實(shí)際價(jià)值，房屋交易市場的狀態(tài)，甚至是買家的心態(tài)。你需要

依靠他才能獲得這些信息。事實(shí)上，這也正是你雇用他的真正原因。

隨著我們的社會(huì)分工變得越來越專業(yè)化，無數(shù)這樣的專家己經(jīng)成為我們這個(gè)社會(huì)系統(tǒng)當(dāng)

中不可或缺的人。醫(yī)生、律師、承包商、股票經(jīng)紀(jì)人、汽車修理工、抵押經(jīng)紀(jì)人、金融理財(cái)

師，他們都擁有巨大的信息優(yōu)勢。而且他們也在用這種優(yōu)勢來幫助自己的委托人得到他們想

要的最好價(jià)格。

不是嗎？

這種想法確實(shí)不錯(cuò)。可專家也是人，人都會(huì)受到動(dòng)機(jī)的支配。因此，任何一位專家對待

你的方式將取決于他的動(dòng)機(jī)。有的時(shí)候，他的動(dòng)機(jī)會(huì)對你有利。例如，一項(xiàng)對加利福尼亞汽

車修理工的研究表明，他們常常會(huì)讓那些有輕微故障的汽車通過檢查，以此來減少小額修理

賬單的數(shù)量，因?yàn)檫@樣可以為他們帶來很多回頭客?？闪矸矫妫行＜业膭?dòng)機(jī)也可能會(huì)

對你不利。一項(xiàng)醫(yī)學(xué)研究表明，在那些出生率下降的地區(qū)，醫(yī)生實(shí)施剖腹產(chǎn)的概率要高于那

些出生率上升的地區(qū)，這說明，當(dāng)行業(yè)競爭比較嚴(yán)峻的時(shí)候，醫(yī)生們往往會(huì)給病人實(shí)施更加

昂貴的手術(shù)。懷疑“專家們可能會(huì)濫用職權(quán)”是一回事，可要證明這一點(diǎn)又是另外一回事。

證明這種事情最好的方式就是去比較一下這些專家對待你的方式和對待他們自己有何不同0

遺憾的是，外科醫(yī)生從來不會(huì)給自己動(dòng)手術(shù)，他的醫(yī)療檔案也不會(huì)被公之于眾；汽車修理工

本人汽車的維修記錄也是如此。

但房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的檔案卻是可以被公開的。而且房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人也常常會(huì)出售自己的房

產(chǎn)。?份綜合了近期芝加哥郊區(qū)將近10萬筆房屋交易記錄的資料表明，在這些房屋當(dāng)中，

有超過3000所是屬于經(jīng)紀(jì)人本人所有的。

在對這些資料展開研究之前，我們最好先提出一個(gè)問題：當(dāng)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人在銷售自己的

房屋時(shí)，他們的真實(shí)目的是什么？很簡單：盡量賣出高價(jià)。可以想象，當(dāng)你出售自己的房屋

時(shí)，也抱有同樣的目的。因此你的動(dòng)機(jī)看起來好像跟經(jīng)紀(jì)人的動(dòng)機(jī)完全?致。畢竟，她需要

根據(jù)房屋售價(jià)來領(lǐng)取傭金。

可事實(shí)上，傭金往往并不能發(fā)揮其原有的激勵(lì)作用。首先，6%的傭金通常會(huì)在賣方經(jīng)

紀(jì)人和買方經(jīng)紀(jì)人之間進(jìn)行分配。然后雙方經(jīng)紀(jì)人會(huì)把一半傭金上繳給自己所在的公司。也

就是說，最終進(jìn)入經(jīng)紀(jì)人口袋的只有1.5%的傭金。

所以在出售一所價(jià)值30萬美元的房屋的時(shí)候，經(jīng)紀(jì)人所得到的傭金實(shí)際是1.8萬當(dāng)中

的4500美元。你或許會(huì)說，這也不錯(cuò)啊！可如果你的房屋實(shí)際價(jià)值高于30萬美元怎么辦？

比如說，如果經(jīng)紀(jì)人只要再努力一下，多一點(diǎn)耐心，多在報(bào)紙上登幾篇廣告，就可以把房屋

的價(jià)格提高到31萬美元呢？那樣扣除傭金之后，他就可以幫你多賺9400美元?？山?jīng)紀(jì)人

所得的份額，也就是多出1萬美元中的1.5%,只有150美元。要是你賺9400美元而她只

能多賺150美元的話，你們之間的利益或許根本無法實(shí)現(xiàn)?致，尤其是當(dāng)她需要支付所有廣

告費(fèi)用，并完成所有工作的時(shí)候。經(jīng)紀(jì)人是否愿意為了得到150美元而付出更多的時(shí)間、金

錢和精力呢？

引言：所有事物背后的一面（3）

要想回答這個(gè)問題，方法只有?個(gè)：把那些經(jīng)紀(jì)人出售自己本人房屋的銷售數(shù)據(jù)以及出

售委托客戶房屋時(shí)的銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。通過對芝加哥郊區(qū)10萬所房屋的銷售資料進(jìn)行分

析，并考慮到所有變量（如，地點(diǎn)、時(shí)間、房屋質(zhì)量、外觀等）的因素，我們發(fā)現(xiàn)，在出售

自己的房屋時(shí)，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人將房屋保留在市場上的時(shí)間通常比一般時(shí)間延長10天，房屋

售價(jià)通常也會(huì)高出3個(gè)百分點(diǎn)，即一所價(jià)值30萬美元的房屋售價(jià)通常會(huì)多出1萬美元。當(dāng)

她出售自己的房屋時(shí)，經(jīng)紀(jì)人通常會(huì)等到最高的報(bào)價(jià)；而當(dāng)他出售委托人的房屋時(shí)，他很可

能會(huì)急于接受自己收到的第一個(gè)合理價(jià)格。跟那些依靠收取傭金獲利的股票經(jīng)紀(jì)人一樣，房

地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人希望達(dá)成交易，而且要盡快。為什么不呢？即便把房屋賣個(gè)好價(jià)餞，他所得到的

份額也只有150美元，這樣的數(shù)目顯然不值得他付出更多的努力。

在所有的關(guān)于政治活動(dòng)的爭論當(dāng)中，有一條被認(rèn)為是絕對真理：金錢可以幫助候選人贏

得選舉。阿諾德？施瓦辛格(ArnoldSchwarzenegger)＞邁克爾？布魯姆伯格(Michael

Bloomberg)、約翰?科茲尼這些都是政治斗爭當(dāng)中最新發(fā)生而又最富戲劇性的例子。［Jon

Corzine,2003年阿諾德?施瓦辛格在美國加州州長競選中獲勝，此次競選共籌集高達(dá)八百余

萬美元的捐款；美國著名的金融咨詢服務(wù)公司彭博咨詢公司(BloombergLP)的大老板邁克

爾?布魯姆博格在2001年紐約市市長競選中獲勝：2005年參加競選新澤西州長的約翰?科茲

尼曾是華爾街高盛投資公司(GoldmanSachs)的董事長，在2000年自己出資6500萬美元

成功競選聯(lián)邦參議員。——譯者注］(我們在這里先不考慮一些相反的例子，比如說霍華德?

迪恩(HowardDean),史蒂夫?福布斯(SteveForbes),邁克爾?霍夫頓(MichaelHuffington),

尤其是托馬斯?格里薩諾(ThomasGolisano),他在接連三任的紐約州長選舉中共投入了9300

萬美元資金，并分別贏得4%、8%和14%的選票。(美國前佛蒙特州州長、民主黨2004年總

統(tǒng)候選人霍華德?迪恩，通過互聯(lián)網(wǎng)籌款超過5000萬美元，但仍然在總統(tǒng)競選中敗給了喬

治?布什；財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》的發(fā)行人兼主編史蒂夫?福布斯，曾于1996年和2000年兩度

在美國共和黨內(nèi)競逐參選總統(tǒng)的提名，均告失??；邁克爾?霍夫頓在2003年在加州州長競選

中中途推出選舉；托馬斯?格里薩諾，美國歷史上最富有的政治家之一，曾三次在紐約州長

競選中失利?！g者注)

事實(shí)上，選舉資料表明，那些在選舉中投入資金較多的候選人通常獲勝的概率也會(huì)比較

高?？山疱X真的會(huì)有如此威力嗎？

這樣想似乎是符合邏輯的，就好像人們會(huì)相信20世紀(jì)90年代蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致犯

罪率下降一樣?？蓛杉虑楸舜岁P(guān)聯(lián)并不代表一件事情是導(dǎo)致另外一件事情的原因。關(guān)聯(lián)可

能僅僅意味著是兩個(gè)因素(比如說我們可以稱其為X和Y)之間存在著一定的關(guān)系，而我

們并不知道這種關(guān)系的方向。很可能是X導(dǎo)致了Y,也可能是Y導(dǎo)致了X；或者也可能是

X和Y都是由另一因素Z引發(fā)的。

舉例說明，在謀殺案多發(fā)城市中，警察的數(shù)量通常也會(huì)比較多。我們現(xiàn)在可以思考些

城市中警察和謀殺案之間的關(guān)聯(lián)。丹佛市和華盛頓特區(qū)的人口數(shù)量幾乎相等，華盛頓特區(qū)的

警察數(shù)量兒乎是丹佛市的3倍,可它的謀殺案數(shù)量卻是丹佛市的8倍.除非擁有更多的信息，

否則你很難判斷是什么引發(fā)了什么。有些人可能認(rèn)為是華盛頓那些多余的警察導(dǎo)致了謀殺案

發(fā)案率的上升。歷史表明，人們很容易作出這種隨意性的猜測，并根據(jù)這種猜測作出一些極

不負(fù)責(zé)的判斷。曾經(jīng)有這么一個(gè)故事，俄國沙皇聽說那些疾病肆虐最為嚴(yán)重的省份往往正是

那些醫(yī)生最多的省份。于是他立即命令處死所有的醫(yī)生。

好了，現(xiàn)在讓我們回到選舉資金的話題上。要想找出金錢和選舉之間的關(guān)系，我們首先

需要考慮下選舉過程中選民的心態(tài)。比如說你可能會(huì)捐給某位候選人1000美元，因?yàn)槟?/p>

覺得這是一場勢均力敵的競選，金錢可能會(huì)影響到最終的結(jié)果：或者其中一位候選人注定會(huì)

獲勝，你之所以進(jìn)行捐贈(zèng)，只不過是在為自己的將來考慮，想討好一下勝利者罷了。而那位

沒有獲得捐贈(zèng)的候選人顯然是一位注定的失敗者。(你可以問問那些在依阿華州或新罕布什

爾州失利的候選人。)因此有希望獲勝的候選人所籌集到的資金顯然比那些當(dāng)選無望的候選

人要多。那么資金會(huì)如何分配呢？潛在的獲勝者顯然會(huì)擁有更多的現(xiàn)金，但他們只會(huì)在有可

能失敗的時(shí)候才投入大量現(xiàn)金，否則，他們拿什么來對付后面那些更可怕的對手呢？

現(xiàn)在假設(shè)我們有兩位候選人，一位非常有魅力，而另外一位則不那么有魅力。那位有魅

力的候選人會(huì)籌集到更多的資金，并輕松贏得選舉。那么，是這些錢幫助他贏得了選票，還

是他的魅力幫助他贏得了選票和捐款呢？

這是一個(gè)極為關(guān)鍵，卻又難以回答的問題。畢竟，候選人的魅力并不容易衡量。怎樣才

能衡量一個(gè)人的魅力呢？

關(guān)鍵是衡量一位候選人在跟自己進(jìn)行較量時(shí)的表現(xiàn)。也就是說，候選人A很可能在2

年或者4年之后并沒有太大變化，候選人B也是如此。如果假定候選人A在兩次連續(xù)的選

舉中所遇到的對手都是候選人B,而他在兩次選舉中所投入的資金數(shù)量不相同，那么，由于

候選人的個(gè)人魅力在某種程度上來說是不變的，所以我們就可以衡量金錢對兩次選舉的影

響。

符合這種情況的案例有很多，事實(shí)上，1972年以來的美國國會(huì)選舉中，這種情況出現(xiàn)

過上千次。那么，在對這些案例進(jìn)行分析之后，我們會(huì)得出?個(gè)怎樣的結(jié)果呢？

結(jié)果相當(dāng)出人意料：候選人投入的金錢數(shù)量幾乎沒有發(fā)揮任何作用。事實(shí)上，即便一位

候選人將自己的競選預(yù)算削減一半，他所損失的選票數(shù)量也只有1%。而那些很可能會(huì)輸?shù)?/p>

的候選人，即使增加一倍的投資，他們也只能多贏得1%的選票。所以對于一名候選人來說,

真正重要的不是你投入了多少錢，而是你到底是一個(gè)怎樣的人。（在本書第五章當(dāng)中，我們

在“家長如何教育孩子的問題”上也提出了同樣的觀點(diǎn)。）有些政治家極具人格魅力，他們

本身就對選民具有極大的吸引力，而有些政治家則不具備這種吸引力，無論花多少錢也無法

改變這種情況。［當(dāng)然，梅塞爾（Messrs）、迪恩、福布斯、霍夫頓和格里薩諾都很清楚這一

點(diǎn)。］

既然如此，那么為什么每位候選人還會(huì)在選舉當(dāng)中投入大量金錢呢？通常情況下，在，?

屆選舉活動(dòng)（包括總統(tǒng)競選、參議院及眾議院競選）期間，美國人平均投入的選舉經(jīng)費(fèi)高達(dá)

10億美元。你可能會(huì)覺得10億美元實(shí)在是一個(gè)大數(shù)目，可事實(shí)上，跟美國人在其他遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒

有選舉重要的問題上的花費(fèi)相比，10億美元并不算多。

比如說，美國人每年在口香糖上花掉的錢就有10億美元。

引言：所有事物背后的一面（4）

本書并不是要在嚼口香糖和選舉花費(fèi)之間進(jìn)行對比，也不是要討論那些不夠敬業(yè)的房地

產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，也不是要討論墮胎合法化對犯罪率的影響。我們當(dāng)然會(huì)涉及這些問題，除此之外,

我們還會(huì)討論到其他類似的問題，例如父母教養(yǎng)子女的藝術(shù)、欺騙問題、三K黨的內(nèi)部運(yùn)

行機(jī)制以及《最弱的?環(huán)》（theWeakestLink）節(jié)目中的種族歧視問題等等。可本書的真正

目的在于揭開現(xiàn)代生活的表層，探究其內(nèi)部的運(yùn)行機(jī)制。我們將在本書當(dāng)中提出很多問題，

有些是瑣碎的小問題，而有些則是事關(guān)生死的大問題。我們將從數(shù)據(jù)中尋找答案，無論這些

答案是來自學(xué)生們的測試分?jǐn)?shù)，還是紐約城的犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還是毒品販子的財(cái)務(wù)記錄。能

夠?qū)δ硞€(gè)主題形成觀點(diǎn)或理論是件好事，人類的本性也是如此，可當(dāng)我們對數(shù)據(jù)進(jìn)行誠實(shí)的

評估，并以此來取代簡單的判斷的時(shí)候，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)結(jié)果往往出人意料。

倫理道德代表了人們希望這個(gè)社會(huì)運(yùn)行的方式，而經(jīng)濟(jì)學(xué)則勾畫出了它的實(shí)際運(yùn)行方

式。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門特別講究分析的科學(xué)，它為人們提供了一套強(qiáng)大而靈活的工具，可以讓人

們對大量的信息進(jìn)行分析評估，從中找出每個(gè)因素可能對其他因素，甚至是整體所產(chǎn)生的影

響。這也正是“經(jīng)濟(jì)”的真正要義，也就是大量關(guān)于工作、不動(dòng)產(chǎn)、銀行業(yè)以及投資等方面

的信息。但經(jīng)濟(jì)學(xué)為人們提供的工具也可以被輕松地應(yīng)用到其他更有趣的學(xué)科當(dāng)中。

本書從非常具體的社會(huì)現(xiàn)象入手，通過分析提出了如下基本觀點(diǎn)：

動(dòng)機(jī)是現(xiàn)代生活的基石。理解動(dòng)機(jī)或者找出人們真正的動(dòng)機(jī)，幾乎是解決所有問題（包

括暴力犯罪、體育賽事作弊、網(wǎng)上約會(huì)等）的關(guān)鍵。

傳統(tǒng)智慧（即通常的說法，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思提出的一個(gè)概念，通常指那些

雖然沒有確鑿的證據(jù)，但卻因?yàn)橛绣X有勢的人普遍使用，結(jié)果就為公眾所接受為真理的說法。

—譯者注）常常是錯(cuò)誤的。犯罪率在20世紀(jì)90年代并沒有持續(xù)上一升，金錢本身并不能幫

助候選人贏得選舉，每天喝8杯水也不會(huì)對你的健康有任何積極影響。傳統(tǒng)智慧的形成往往

并沒有實(shí)際的證據(jù)，雖然通常很難看透，但它們?nèi)匀豢梢员煌品?/p>

許多看似戲劇性的結(jié)果都有著久遠(yuǎn)的，甚至是微妙的起因。問題的答案往往并不在眼前。

諾瑪?邁卡維（NormaMcCorvey,一位曾經(jīng)在七十年代初對整個(gè)美國社會(huì)產(chǎn)生重大影響的得

克薩斯州女孩，她在21歲時(shí)曾經(jīng)向法庭指控禁止墮胎的法律違反了她的基本人權(quán)，案件最

終上訴到美國最高法院，并最終導(dǎo)致美國聯(lián)邦法院最終宣判墮胎合法化?！g者注）對犯

罪率下降所產(chǎn)生的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于槍支控制、經(jīng)濟(jì)形勢以及新的巡管政策的總和。而且在下

文中我還要講到，一個(gè)名叫奧斯卡?德尼羅?布蘭登（OscarDaniloBlandon）的人對美國毒品

交易市場的影響幾乎超出了所有人的想象。

“專家”們——從犯罪學(xué)家到房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人——會(huì)利用自己的信息優(yōu)勢來為自己謀求利

益。但是他們也可能會(huì)因此而反受其害。而且隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，他們所享有的信息優(yōu)

勢正在日益萎縮，棺材價(jià)格和壽險(xiǎn)價(jià)格的日益下滑就是很好的例子。

知道去衡量什么以及如何衡量，可以使我們這個(gè)復(fù)雜的世界變得簡單。如果你知道如何

通過正確的方式來分析這些數(shù)據(jù)的話，你就可以解釋那些平時(shí)根本無法破解的謎。畢竟，對

于那些希望能夠徹底了解這個(gè)世界的人來說，沒有什么比數(shù)據(jù)更有威力了。

所以本書的目的也正是去探求隱藏在每個(gè)事物背后的真相。這個(gè)過程有時(shí)可能會(huì)讓人感

到巨大的挫折。有時(shí)候人們可能感覺自己是通過一根稻草甚至一面哈哈鏡來窺探這個(gè)世界；

但這種做法的目的在于向人們提供許多不同的解釋，并以一-種罕見的方式來驗(yàn)證這些解釋。

從某些方面來說，對于一本書而言，這或許是一個(gè)非常奇怪的理念。大多數(shù)書都會(huì)提出一個(gè)

明確的主題，用一兩句簡潔的話來進(jìn)行概括，然后對整個(gè)故事進(jìn)行展開敘述，比如鹽的歷史、

民主的脆弱性、標(biāo)點(diǎn)符號的使用和誤用等等。而本書卻沒有一個(gè)確定的主題。我們確實(shí)考慮

過圍繞一個(gè)具體的主題來創(chuàng)作一本書（比如說微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論及應(yīng)用等）可這種想法一共

只持續(xù)了6分鐘，最終還是決定用一種歷險(xiǎn)的方式來完成這本書。我們當(dāng)然也會(huì)應(yīng)用當(dāng)前經(jīng)

濟(jì)學(xué)中一些最好的分析工具，但更重要的是它可以讓我們跟隨著自己的好奇心任意地進(jìn)行探

索。所以我們給自己的研究方法取了一個(gè)專有名稱：魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)。本書中講述的案例可能并

不是標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中經(jīng)常使用的案例，但以后這種情況可能會(huì)發(fā)生變化。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)主要

是一套針對某個(gè)主題展開研究的工具，所以任何一個(gè)主題都不應(yīng)該超出經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，亞當(dāng)?斯密（AdamSmith）本來計(jì)劃成為一名道德家，結(jié)果卻在

這個(gè)過程中不經(jīng)意地成為了一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。當(dāng)他于1759年出版自己的《道德情操論》（The

TheoryofMoralSentiments）一?書的時(shí)候，現(xiàn)代資本主義正處于初期發(fā)展階段。亞當(dāng)?斯密被

這種新興力量所帶來的巨大變化所深深吸引，但讓他感興趣的并不僅僅是數(shù)字。真正讓他感

興趣的，是社會(huì)發(fā)展對于人類的影響，經(jīng)濟(jì)力量正在迅速改變?nèi)藗冊谔囟ōh(huán)境中的思維方式

和行為模式。為什么有的人會(huì)欺騙或偷竊，而另外一些人卻不會(huì)這么做呢？一個(gè)人不經(jīng)意間

作出的選擇將會(huì)如何影響到其后的?系列人呢？在亞當(dāng)?斯密的時(shí)代，人類的行為動(dòng)機(jī)被放

大了10倍。這些變化對他那個(gè)時(shí)代所產(chǎn)生的震蕩和影響，無異于現(xiàn)代社會(huì)對于當(dāng)今人類所

產(chǎn)生的震蕩和影響。

亞當(dāng)?斯密研究的真正主題是個(gè)人欲望與社會(huì)規(guī)范之間的沖撞。在《世俗哲學(xué)家》（The

WorldlyPhilosophers）?書的寫作過程中，經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家羅伯特？海爾布隆納（Robert

Heibroner,美國作家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他年輕時(shí)便以一部描寫世界經(jīng)濟(jì)學(xué)大師思想的著作一舉

成名。——譯者注）曾經(jīng)疑惑亞當(dāng)?斯密怎樣才能將人類這種自私的動(dòng)物的行為跟人類社會(huì)

所運(yùn)行的道德規(guī)范區(qū)分開來?！皝啴?dāng)?斯密認(rèn)為，答案就在于我們能夠?qū)⒆约褐糜谝粋€(gè)第三者

的立場，使自己成為一名公正的觀察者，”海爾布隆納寫道，“然后通過這種方式來形成一種

確切的理念……并對一個(gè)案例進(jìn)行客觀的衡量和評估?！?/p>

試想一下，你正在跟一?位第三方（這里的第三方也可以是兩個(gè)人）來研究某個(gè)有趣的案

例。在這個(gè)過程中，你首先需要提出一個(gè)以前沒有被提出過的問題。比如說：學(xué)校老師跟相

撲運(yùn)動(dòng)員之間有何共同之處？

網(wǎng)上進(jìn)行約會(huì)的人會(huì)怎樣撒謊？（1）

本章將闡明這樣一個(gè)觀點(diǎn)：

沒有什么比信息更加強(qiáng)大，

尤其是當(dāng)信息這種力量被濫用的時(shí)候。

潛入三K黨……

為什么說專家最有可能欺騙我們……

信息濫用的故事……

為什么一輛新車在一開出工廠就會(huì)立刻貶值……

破解房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人的密碼：“狀態(tài)良好”到底是什么意思？……

特蘭特?洛特真的比大多數(shù)《最弱的一環(huán)》的參加者們

更加有種族主義傾向嗎？……

列維特是第一個(gè)敢于承認(rèn)自己的某些研究主題（比如說對《最弱的?環(huán)》節(jié)目中的歧視

現(xiàn)象的研究）有些瑣碎的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但同時(shí)他也向其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家展示了他們可以怎樣利用經(jīng)

濟(jì)學(xué)工具來解釋現(xiàn)實(shí)世界?！傲芯S特被認(rèn)為是一個(gè)半神式的人物，是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，也可

能是所有社會(huì)學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)中，最富有創(chuàng)造力的人之一，”加州理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林?卡莫爾

（ColinF.Camerer）這樣評論道，“他幾乎成了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生們的偶像，當(dāng)那些研究生

們走進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)院大門的時(shí)候，他們都希望成為列維特那樣的人，只不過大多數(shù)研究生的創(chuàng)造

火花都被淹沒在無窮無盡的數(shù)學(xué)研究上了?！?/p>

——《紐約時(shí)報(bào)雜志》，2003年8月3日

從整個(gè)組織的層面來說，三K黨（KuKluxKlan）在其發(fā)展歷史上有著明顯的波折。該

組織成立于美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束初期，其創(chuàng)始人是來自田納西州普拉斯基市的6位美國聯(lián)邦軍隊(duì)士

兵。在這6名年輕人當(dāng)中，有4位是很有前途的年輕律師，剛開始建立該組織的時(shí)候，他們

只是集合了一群志趣相投的朋友。組織名稱中的“Kuklux”是希臘語“kuklos”的變體，其

意為“圈子”，然后他們又在這兩個(gè)單詞后面加上了klan,因?yàn)樗麄兌际翘K格蘭―愛爾蘭移

民的后裔。剛開始的時(shí)候，他們只是在夜間搞一些惡作劇，比如說披著白色床單，帶著枕套

頭巾在鄉(xiāng)間騎馬。三K黨很快發(fā)展成為個(gè)恐怖組織，專門從事恐嚇和殺害被解放農(nóng)奴的

活動(dòng)。三K黨的領(lǐng)袖當(dāng)中，有5位前任聯(lián)邦軍隊(duì)的將軍；對解放農(nóng)奴運(yùn)動(dòng)深惡痛絕的農(nóng)場

主是他們的堅(jiān)定支持者。1872年，尤利烏斯?格蘭特總統(tǒng)（PresidentUlyssesS.Grant）在參

議院指明了三K黨組織的真正目標(biāo)：“通過暴力和恐怖手段，破壞所有與其觀念不符的所有

政治活動(dòng)，剝奪有色人種攜帶武器和自由投票的權(quán)利，壓制有色種族兒童受教育的權(quán)利，使

有色種族盡量在農(nóng)奴狀態(tài)下生活」

三K黨早期主要通過散發(fā)傳單，凌遲處死、射殺、焚燒、鞭笞農(nóng)奴，以及其他恐嚇形

式等來擴(kuò)大自己的影響力。他們的目標(biāo)主要是那些被解放的農(nóng)奴和支持黑人投票權(quán)、購買土

地權(quán)和受教育權(quán)的白人。然而，由于政府的法令和武裝干涉，大約在10年之內(nèi)，三K黨幾

乎絕跡。

雖然三K黨組織已經(jīng)瓦解，但是它的目標(biāo)在很大程度上通過“吉姆?克羅法案(JimCrow

Laws)”的制定得到了實(shí)施。在解放農(nóng)奴運(yùn)動(dòng)期間，美國國會(huì)一直在大力推行相關(guān)法律、社

會(huì)和經(jīng)濟(jì)措施來保證農(nóng)奴獲得自由，現(xiàn)在它開始以同樣快的速度收回這些權(quán)利。聯(lián)邦政府同

意將部隊(duì)從南方撤回，允許在南方重新建立白人統(tǒng)治。在普萊西訴弗格森一案(PlessyV.

Ferguson,美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，原退出聯(lián)邦的南方各州政府改組后再次加入聯(lián)邦，白人重新控

制了南方的立法機(jī)構(gòu)，并通過了歧視黑人的法律，實(shí)行種族隔離和種族歧視。1896年普萊

西訴弗格森一案是對該法律的一次重大考驗(yàn)。在審理案件過程中，聯(lián)邦最高法院作出裁決，

維護(hù)路易斯安那州關(guān)于在鐵路上對旅客實(shí)行種族隔離的法律。9名大法官中有8人認(rèn)為，只

要火車上為白人和黑人提供的設(shè)備是平等的，種族隔離就沒什么不對?！g者注)當(dāng)中，

美國最高法院批準(zhǔn)了全面的種族隔離政策。

從這時(shí)起一直到1915年的這段時(shí)間里，三K黨在很大程度上處于休眠狀態(tài)，直到1915

年，D.W.格里夫斯(D.W.Griffith)的電影《一個(gè)國家的誕生》(TheBirthofaNation),原名

為《三K黨》(TheClansman),引發(fā)了三K黨的復(fù)興。格里夫斯把三K黨描述成白人文化

的十字軍斗士，是美國歷史上最高貴的武裝力量之一。他在電影中引用了一位知名歷史學(xué)家

所著的《美國人的歷史》(AHistoryoftheAmericanPeople)當(dāng)中的一句話：“最后，偉大的

三K黨終于出現(xiàn)了，他們建立了一個(gè)真正的南方帝國，并切實(shí)承擔(dān)起了保護(hù)南部聯(lián)邦的責(zé)

任?！痹摃淖髡呤敲绹偨y(tǒng)伍德羅?威爾遜(WoodrowWilson),他是聞名時(shí)的學(xué)者，并

曾經(jīng)擔(dān)任過普林斯頓大學(xué)校長。

到了20世紀(jì)20年代的時(shí)候，復(fù)興的三K黨宣稱自己已經(jīng)擁有800萬名成員，其中包

括當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)沃倫?哈丁(WarrenGHarding),據(jù)報(bào)道他曾經(jīng)在白宮宣誓效忠三K黨。

此時(shí)，三K黨的活動(dòng)范圍已經(jīng)不再局限于美國南部，而是擴(kuò)展到了整個(gè)國家；它所關(guān)注的

問題也不再局限于黑人問題，而是擴(kuò)展到了天主教徒、猶太人、共產(chǎn)主義者、工會(huì)分子、移

民、煽動(dòng)鬧事者，以及其他對現(xiàn)狀不滿的人群。1933年，隨著希特勒在德國掌握大權(quán)，威

爾？羅杰斯(WillRogers)第一個(gè)闡明新三K黨和歐洲新威脅之間的區(qū)別：“報(bào)紙上都說希特

勒是在模仿墨索里尼，”他寫道，“可在我看來，他其實(shí)是在學(xué)習(xí)三K黨?！?/p>

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)和其他一系列美國國內(nèi)的動(dòng)亂一度讓三K黨處于低潮狀態(tài)。公眾

開始對三K黨產(chǎn)生抵制情緒，他們不能容忍一個(gè)組織在戰(zhàn)爭期間從事分裂國家的活動(dòng)。

然而就在短短幾年時(shí)間里，三K黨出現(xiàn)了大規(guī)模復(fù)興跡象。隨著戰(zhàn)時(shí)的焦慮情緒逐漸

讓位于戰(zhàn)后的不穩(wěn)定情緒，三K黨成員再度活躍起來。兒乎就在太平洋戰(zhàn)爭勝利日(1945

年8月15日，日本在這一天宣布投降，太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束?！g者注)之后的兩個(gè)月之內(nèi)，

亞特蘭大的三K黨成員在石頭山［StoneMountain,羅伯特?李將軍(RobertE.Lee)的雕像

所在地］前點(diǎn)燃了一座高達(dá)300英尺(約102米)的十字架。根據(jù)一位三K黨成員的說法,

他們這么做的目的是為了“讓那些黑鬼們知道，戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，三K黨乂回來了此時(shí)

亞特蘭大已經(jīng)成為三K黨的總部。該組織跟喬治亞州的主要政治家之間建立了密切的聯(lián)系，

三K黨在喬治亞的組織中甚至包括了許多警察和當(dāng)?shù)毓賳T。三K黨是一個(gè)秘密組織，它的

成員之間一般都是通過暗號進(jìn)行交流，可該組織的真正威力并不在于此，而是在于它在公眾

心目當(dāng)中引起的恐怖情緒，其中一個(gè)最典型的例子就是，三K黨和當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門之間有

著密切的聯(lián)系。

按照三K黨成員內(nèi)部的說法，亞特蘭大就是“看不見的三K黨帝國的王者之城"，那里

同時(shí)也是斯戴森?肯尼迪(StetsenKennedy)生活的地方，這位30歲的年輕人雖然跟三K黨

成員之間有著一定的血緣關(guān)系，可他本人卻是一位堅(jiān)定的反三K黨分子。他出生于一個(gè)聲

名顯赫的美國南部家庭，其家族中出過兩名《獨(dú)立宣言》(theDeclarationofIndependence)

的簽署者、一名聯(lián)邦軍隊(duì)的軍官，以