第八章 產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任課件

產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任觀看視頻:王先生的煩心事《庭審現(xiàn)場》：觸電身亡誰之過第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

唐振強(qiáng)是汕頭市溪南鎮(zhèn)人，2003年，26歲時在新婚后的第三個月，一直很健康的他開始生病了，剛開始覺得胸口有點悶，有時候還咳嗽，一直到三月份的時候突然感到胸痛。事實上，唐振強(qiáng)的不舒服不是一天兩天了，自從婚后住進(jìn)了新房子，他就一直覺得喉嚨難受，不是咳嗽就是胸悶，這次的疼痛更是來得莫名其妙。案例：怪病的來路第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

于是，唐振強(qiáng)只好到鎮(zhèn)上的醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果是“氣胸”。按照醫(yī)生的解釋，正常人的胸膜腔內(nèi)不會有空氣，而唐振強(qiáng)的肺里產(chǎn)生了病變，使空氣進(jìn)入了胸膜腔，肺部受到壓縮形成氣胸，唐振強(qiáng)才會覺得疼痛，這個診斷結(jié)果讓唐振強(qiáng)感到吃驚。因為就在3個月前的婚前查體，他的胸部透視還是健康的，怎么3個月后胸膜腔里就有空氣了呢？第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

但吃驚歸吃驚，有病還得治。然而他沒想到他這個氣胸并不好治，幾天后癥狀越來越重了。沒辦法，唐振強(qiáng)后來轉(zhuǎn)院來到汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院治療。遵照醫(yī)囑，他開刀做了氣胸手術(shù)，將進(jìn)入胸膜腔的氣體排干凈。就這樣，在醫(yī)院休養(yǎng)了四、五天，唐振強(qiáng)回到了自己的家中?？墒堑郊疫€沒一個月，唐振強(qiáng)再次感覺胸口疼痛難忍。無奈的他只好再次到附屬醫(yī)院看病，大夫說最好還是動手術(shù)?？墒巧眢w還未康復(fù)的唐振強(qiáng)已經(jīng)不能再承受手術(shù)之苦了，于是他只好住院打針。

第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

到了5月份，唐振強(qiáng)病情好轉(zhuǎn)了，他又回到了家，然而6月中旬病又發(fā)了，唐震強(qiáng)只好再次住院。前后不到兩個月，唐家看病就花了1.7萬多元。為什么一回家就發(fā)病呢？唐振強(qiáng)開始在家里找原因了。唐振強(qiáng)想到結(jié)婚時新房沒有裝修，添置的只是臥室里的一套家具，自從這套家具進(jìn)了門，房間里就有種揮之不去的異味，這種異味一直讓他覺得憋悶。

第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任起初他覺得新家具都是如此，可是半年過去了，家具刺鼻的味道還是那么濃。在查閱相關(guān)資料后，唐振強(qiáng)得知自己家的異味很有可能是家具中的甲醛含量超標(biāo)。在2003年10月，他拿著家具中的一只抽屜來到汕頭市質(zhì)量檢測中心檢驗，得出的結(jié)果嚇了他一大跳：甲醛含量為每升1.9毫克，大大超過了國家標(biāo)準(zhǔn)。按照我國對甲醛含量測試的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，每升空氣的甲醛含量不得超過1.5毫克，而唐振強(qiáng)的家具買了近一年甲醛含量測試還超出近1/3。唐振強(qiáng)家那套花1000多元買的家具，包括衣柜、梳妝臺、床和床頭柜，擺開占滿了他整個臥室。當(dāng)初唐振強(qiáng)買家具的時候還覺得價廉物美，他可想不到請回家的是個隱形殺手。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

得到了汕頭市質(zhì)檢中心的報告，唐振強(qiáng)找到了家具生產(chǎn)商深圳興福家私廠，要求廠方對他的健康損害進(jìn)行賠償，結(jié)果遭到了廠家拒絕。于是2004年初，唐振強(qiáng)將興福家私廠告上法庭。汕頭市金平區(qū)法院受理了此案。法院認(rèn)為，要弄清楚的是唐先生的病因和家具中甲醛超標(biāo)是否有因果關(guān)系。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任看來，真正了解唐振強(qiáng)病因應(yīng)該是附屬醫(yī)院當(dāng)時為他手術(shù)的醫(yī)生。醫(yī)生的說法是，唐先生的病屬于自發(fā)性氣胸，氣胸一般由于肺部感染或是遺傳導(dǎo)致，而唐振強(qiáng)家沒有氣胸病史，所以不能排除他的病是甲醛超標(biāo)引起肺部病變。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任處理：按照《民法通則》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，如果產(chǎn)品的銷售者或者生產(chǎn)者，由于產(chǎn)品質(zhì)量缺陷給消費者造成人身或者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實際損失賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費、誤工費以及發(fā)生的其他的實際損失。在這種情況下，經(jīng)過法院的調(diào)解，福興家私廠最終賠償唐振強(qiáng)1.5萬元。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任一、產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任的概念：產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任，又稱產(chǎn)品責(zé)任，是產(chǎn)品制造者、銷售者對因制造、銷售或者提供有缺陷產(chǎn)品并致使他人遭受財產(chǎn)、人身損害所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果

。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任法律依據(jù)《民法通則》第122條?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任作了較為詳細(xì)的規(guī)定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第41——47條第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任二、產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任的歸責(zé)原則無過錯責(zé)任原則在廣泛借鑒國際通行做法并充分調(diào)查研究國內(nèi)實際情況下，立法部門經(jīng)過多次研究論證，在產(chǎn)品質(zhì)量法的基礎(chǔ)上，在本條對產(chǎn)品生產(chǎn)者的侵權(quán)責(zé)任作了規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照本條的規(guī)定，只要產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或者免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任三、責(zé)任構(gòu)成要件

構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的首要條件，是產(chǎn)品缺陷。

產(chǎn)品，是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。

產(chǎn)品須具備兩個條件，一是經(jīng)過加工、制作，未經(jīng)過加工制作的自然物，不是產(chǎn)品；二是用于銷售，因而是可以進(jìn)入流通領(lǐng)域的物。

缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。（產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條）

（一）有缺陷產(chǎn)品

侵權(quán)責(zé)任法沒有對產(chǎn)品缺陷作出定義性的規(guī)定。實踐中可以產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條關(guān)于缺陷的規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)判斷產(chǎn)品是否為缺陷產(chǎn)品。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任缺陷分為三種：一是設(shè)計缺陷，是指產(chǎn)品在設(shè)計時在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險。二是制造缺陷，是指產(chǎn)品在制造過程中，因原材料、配件、工藝、程序等方面存在錯誤，導(dǎo)致制作成的最終產(chǎn)品上具有不合理的危險性。三是警示說明不充分的缺陷，是指產(chǎn)品在經(jīng)營過程中存在的合理危險，在銷售的產(chǎn)品上沒有予以充分的警示與說明的缺陷。

第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任視頻:經(jīng)濟(jì)與法奪命藥丸第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的損害事實與其他侵權(quán)行為的損害事實相比，往往具有受害人多、損害嚴(yán)重、損害發(fā)生的時間有早有晚的特點。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。（二）有人身、財產(chǎn)的損害事實第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任財產(chǎn)損失，不僅指缺陷產(chǎn)品本身的損失，即購買該產(chǎn)品所付價金的損失，也包括缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。

精神損害，是指缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷，一般不是指受害人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)或者人格利益的損害。產(chǎn)品侵權(quán)造成精神損害，多數(shù)是指人身傷害所造成的精神痛苦，對此應(yīng)當(dāng)予以撫慰金賠償。

注意第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系，是指缺陷產(chǎn)品與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關(guān)系，產(chǎn)品缺陷是原因，損害事實是結(jié)果。

確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，要由受害人證明，證明的內(nèi)容是，損害是由于使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致。

（三）有因果關(guān)系第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任構(gòu)成要件

缺陷產(chǎn)品損害事實客觀存在因果關(guān)系受害人舉證第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任四、產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任的賠償主體賠償主體是產(chǎn)品制造者、銷售者。制造者和銷售者不區(qū)分順序，也不論缺陷是由誰造成的，受害人任意可選擇其中之一，或者都選，列為被告，被告必須承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償之后制造者、銷售者再依據(jù)責(zé)任的歸屬行使追償權(quán)。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任《民法通則》第一百二十二條因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》

第四十四條因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》

第四十五條因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》

第四十六條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》

第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。第八章產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任五、產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任的免責(zé)事由產(chǎn)品生產(chǎn)者能夠證明有