分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則案例

項(xiàng)目七：分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則----南昌“11.11”案件主講人:王曉昕案例引入每年“11.11”是光棍節(jié)，所以2000年11月11日發(fā)生在南昌市農(nóng)業(yè)銀行洪城大市場分理處的特大持槍殺人搶劫銀行案，讓人記憶猶新。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查查明，參與實(shí)施“11.11”搶劫案的６名犯罪嫌疑人是一個(gè)由有犯罪前科人員組成的涉槍犯罪集團(tuán)。案例引入集團(tuán)首犯華敏，男，1972年生，南昌市無業(yè)人員，1990年因盜竊被判刑兩年六個(gè)月，1992年10月刑滿釋放；華敏于2000年春節(jié)期間，從北京打工被辭退后，即萌生搶劫銀行的歹念。之后，他一面設(shè)法弄到槍支，一面物色同伙。他多次專程到外地，花2400元購得五連發(fā)獵槍兩支及子彈５０發(fā)，先后糾集所謂“獄友”、同學(xué)共６人共同策劃和實(shí)施搶劫銀行的犯罪活動。案例引入在“11.11”案件中，華敏等人于11月11日下午３時(shí)許，以租車為名，攔停一輛出租車，在車內(nèi)控制住出租車司機(jī)后，將車開至南昌縣某地偏僻地帶，將出租車司機(jī)勒死并移尸車后廂內(nèi)。至下午６時(shí)許，華敏等６人駕車到達(dá)事先踩好點(diǎn)的作案現(xiàn)場農(nóng)業(yè)銀行洪城大市場分理處，蒙面持槍闖入營業(yè)大廳作案。作案過程中，華敏持一把五連發(fā)獵槍威逼儲蓄員打開通勤門，另有兩名案犯各攜一支自制的雙管獵槍闖入營業(yè)區(qū)內(nèi)，用事先準(zhǔn)備好的兩只紅白相間的編制袋劫走50萬余元營業(yè)款。作案中，他們還打死了正在現(xiàn)場的兩名無辜儲戶。案例引入作案后，６名犯罪嫌疑人逃離市區(qū)，并將出租車拋棄。據(jù)公安機(jī)關(guān)透露，歹徒在這次作案后，還準(zhǔn)備搶劫某證券公司，密謀再犯一起驚天大案。

該案經(jīng)南昌市公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，由南昌市人民檢察院向南昌市中級人民法院提起公訴。2001年2月26日南昌市中級人民法院開庭，公開審理“11·11”洪城大市場殺人搶劫案。殺害3人、搶劫銀行50萬元巨款的6名犯罪嫌疑人均到庭受審。經(jīng)法庭評議，南昌市中院作出一審判決：以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人華敏等6人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。案例分析該案體現(xiàn)了各司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則根據(jù)刑事訴訟法第7條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。案例分析是指各司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)，各負(fù)其責(zé)，各盡其職，嚴(yán)格依照分工進(jìn)行訴訟活動，不允許互相代替和超越職責(zé)權(quán)限。分工負(fù)責(zé)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定:司法機(jī)關(guān)職權(quán)公安機(jī)關(guān)偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審檢察機(jī)關(guān)檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴人民法院審判案例分析指各司法機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的前提下，為了實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪保護(hù)人民的共同任務(wù)，通力合作、互相支持?；ハ嗯浜匣ハ嘀萍s指各司法機(jī)關(guān)的工作要互為條件，彼此監(jiān)督，并且依照法律規(guī)定的職權(quán)，對其他機(jī)關(guān)的有關(guān)決定提