吸取河南大學(xué)大禮堂火災(zāi)教訓(xùn)心得體會(huì)發(fā)言

吸取河南大學(xué)大禮堂火災(zāi)教訓(xùn)心得體會(huì)發(fā)言5月2日23時(shí)許，地處河南開(kāi)封的河南大學(xué)明倫校區(qū)大禮堂發(fā)生火災(zāi)，造成這一全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的部分屋頂坍塌損毀。這一事故引發(fā)關(guān)注。有媒體注意到，早在2022年，河南大學(xué)一篇碩士學(xué)位論文《教育建筑遺產(chǎn)的消防與可持續(xù)保護(hù)利用研究——以河南大學(xué)近代建筑群為例》就為大禮堂的火災(zāi)敲響了警鐘。作為全國(guó)重點(diǎn)文保單位，部分毀于一場(chǎng)大火，不免令人感到痛惜和憤怒。國(guó)務(wù)院安委會(huì)決定，對(duì)該起火災(zāi)事故查處實(shí)行掛牌督辦，并派出督辦組赴當(dāng)?shù)囟酱僦笇?dǎo)河南省調(diào)查組工作，要求科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)盡快查明事故原因，依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)。對(duì)調(diào)查追責(zé)結(jié)果人們拭目以待。而河南大學(xué)研究生論文早就預(yù)警火災(zāi)卻未能驚醒“沉睡人”，值得反思。這篇論文指出，河南大學(xué)教育建筑遺產(chǎn)群火災(zāi)荷載大、火災(zāi)隱患多、疏散條件不足、自救能力弱、消防設(shè)施不完善，尤其是大禮堂作為觀演場(chǎng)地，自身存在的火災(zāi)危險(xiǎn)性較高。潛在的火災(zāi)因素包括電氣火災(zāi)、用火不慎、雷擊等。應(yīng)該說(shuō)該論文的作者是在深入調(diào)研后發(fā)現(xiàn)諸多問(wèn)題，繼而形成論文，既有學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值也有安全警示意義。除了指出安全隱患，該論文還提出合理建議：大禮堂是河大建筑群中建造時(shí)間最早、遺存時(shí)間最久、藝術(shù)價(jià)值最高的教育建筑遺產(chǎn)，對(duì)它的所有維護(hù)和修繕工程都應(yīng)在河南省相關(guān)建筑遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)下進(jìn)行，并由具有專業(yè)資質(zhì)的工程隊(duì)伍或?qū)W校專門的建筑遺產(chǎn)保護(hù)團(tuán)隊(duì)來(lái)接手。如果河南大學(xué)管理層早看到并重視該論文警示，或能避免火災(zāi)。遺憾的是，這篇具有保護(hù)文物價(jià)值的論文，就像其他研究生論文一樣，僅僅作為一篇畢業(yè)“作業(yè)”，僅僅在發(fā)揮學(xué)術(shù)作用，并沒(méi)有發(fā)揮出安全預(yù)警作用。也許，這篇論文當(dāng)時(shí)只在研究生及其導(dǎo)師、論文評(píng)閱人等極小的范圍內(nèi)流傳，大概沒(méi)有進(jìn)入學(xué)校管理層的視野。又或者，河南大學(xué)明倫校區(qū)大禮堂存在的安全隱患，其他“河大人”也早就注意到了，甚至河大相關(guān)負(fù)責(zé)人也心知肚明，但未引起足夠重視。究其原因是心存僥幸，這是許多火災(zāi)事故發(fā)生的原因。假如河大管理層或相關(guān)責(zé)任人事前不知曉大禮堂存在火災(zāi)隱患，只能說(shuō)明其“非瞎即聾”；假如事先知曉火災(zāi)隱患而未采取有效預(yù)防措施，則是玩忽職守，性質(zhì)更為嚴(yán)重，總之，河南大學(xué)有關(guān)方面難以擺脫不作為或失職瀆職的嫌疑。這需要事故調(diào)查組深入調(diào)查，查明原因，厘清責(zé)任，嚴(yán)格依照黨紀(jì)國(guó)法追究有關(guān)責(zé)任人。據(jù)報(bào)道，河南大學(xué)大禮堂火災(zāi)發(fā)生后，近日全國(guó)多地已發(fā)文稱深刻吸取河南大學(xué)大禮堂火災(zāi)教訓(xùn)，緊急啟動(dòng)文物安全隱患排查整治。這種不當(dāng)旁觀者，主動(dòng)作為的表現(xiàn)值得肯定。但不能是一陣風(fēng)似的應(yīng)