微觀經(jīng)濟學(xué)6課件

12五月2024微觀經(jīng)濟學(xué)6一、壟斷的特點和條件1、基本特征廠商就是行業(yè)(Oneseller-manybuyers)產(chǎn)品不能替代(Oneproduct(nogoodsubstitutes))獨自決定價格(Pricemaker)存在進入障礙(Barrierstoentry)實行差別價格(Pricediscrimination)第一節(jié)完全壟斷市場概述2壟斷的特點和條件2、形成原因規(guī)模經(jīng)濟，如自來水公司、煤氣公司政府創(chuàng)造的壟斷,如:專利權(quán)和版權(quán)對資源的控制，如南非的德比爾公司掌握某種生產(chǎn)技術(shù)或訣竅，如可口可樂的配方3二、壟斷廠商的需求曲線與收益曲線1、壟斷廠商的需求曲線(市場需求曲線)DQPO42、壟斷廠商的收益曲線

平均收益：AR=TR/Q=P 邊際收益：MR=dTR/dQ=d(P·Q)/dQ=P+Q·dP/dQ<P

例：設(shè)反需求函數(shù)為P=a-bQ，則總收益函數(shù)為TR=P·Q=aQ-bQ2，邊際收益函數(shù)為MR=dTR/dQ=a-2bQQPOP=a-bQaa/bMR=a-2bQa/2b5POQHFMRed.>1ed.=1ed.<1D(AR=P)G(a)POQTR(b)ed>1時，MR>0ed<1時，MR<0ed=1時，MR=0，總收益達最大3、邊際收益與需求彈性的關(guān)系6一、壟斷廠商的短期均衡1、壟斷廠商的利潤最大化條件 一階條件：MR=MC 二階條件：dMR/dQ<dMC/dQ第二節(jié)壟斷企業(yè)的利潤最大化行為72、幾種短期均衡的情形1）獲取超額利潤的短期均衡：P>ACD=ARMRQ$OMCACP0Q0EABCProfit8超額利潤為零的短期均衡：P=ACD=ARMRQ$OMCACP0Q0EA93）虧損最小的短期均衡：AVC<P<ACD=ARMRQ$OMCACAVCBCFGP0Q0EALoss10例：C(Q)=50+Q2，P(Q)=40-Q,求利潤最大或虧損最小時的產(chǎn)量與價格水平. 解:MC=dC/dQ=2Q

又由P(Q)=40-Q，得TR=P(Q)·Q=40Q-Q2，

于是，MR=40-2Q

由利潤最大化條件MR=MC，得40-2Q=2Q

解得，Q=10，P=30，π=PQ-C=30×10-50-102=150113、壟斷廠商和競爭廠商在在遵循利潤最大化時的區(qū)別對于競爭企業(yè)：P=MR=MC對于壟斷企業(yè)：MR=dTR/dQ=d(P·Q)/dQ=P+Q·dP/dQ<PP＞MR=MC。例如：微軟視窗軟件的市場價格是其邊際成本的許多倍。12二、壟斷廠商的供給曲線問題1、一產(chǎn)量——多價格D2MR2D1MR1MCP2P1Q0Q$O132、一價格——多產(chǎn)量D1MR1MCMR2D2Q$OP1Q1Q214小結(jié):供給曲線是企業(yè)在任何一種既定價格時選擇的供給量.當分析作為價格接受者的競爭企業(yè)時,這個概念是有意義的.但壟斷企業(yè)是價格制定者.問這種企業(yè)在任意一個既定價格生產(chǎn)多少是沒有意義的,因為企業(yè)在選擇供給量的同時確定價格.完全壟斷中，價格與產(chǎn)量之間無一一對應(yīng)關(guān)系，不存在供給曲線。這一結(jié)論可推廣到帶有不同程度壟斷因素的不完全競爭市場中。15三、壟斷廠商的長期均衡壟斷廠商長期均衡：短期利潤最大

長期利潤最大LMCLACSMC2SAC2MR=SMC=LMCOQ$SMC1SAC1D1MR1QSAFPSA’GProfitEBQLB’PLHProfit16LMCLACd2P2EQ2SMC2SAC2P=MR=SMC=LMC=SAC=LACOQ＄完全競爭廠商的長期均衡17四.完全壟斷市場效率評價與管制１、壟斷企業(yè)效率評價：不能以最低平均成本生產(chǎn)。價格較高但產(chǎn)量較低。價格高于邊際成本，沒有在長期平均成本的最低點生產(chǎn)。18D=ARMRQ成本和收益O專利期內(nèi)的價格專利到期后的價格壟斷數(shù)量競爭數(shù)量MC案例研究：壟斷藥品和無品牌藥品192、對壟斷的公共政策：１）用反托拉斯法增強競爭２）管制３）公有制20微軟與反壟斷訴訟：１990年，美國聯(lián)邦商務(wù)委員會對微軟所謂掠奪性行為進行了一系列調(diào)查，最后放棄了；1998年，美國司法部門曾試圖中止微軟利用“視窗”的壟斷地位以阻礙網(wǎng)頁瀏覽器競爭的行為，最后也只要求微軟進行“某些行為改進”2004年3月，歐盟委員會又對微軟的壟斷地位重拳出擊：除了對微軟進行6.12億美元罰款外，還要求微軟在4個月內(nèi)公開主導(dǎo)市場的“視窗”系統(tǒng)的源代碼，以幫助競爭對手開發(fā)伺服器軟件；同時在90天之內(nèi)將其媒體播放器軟件與視窗系統(tǒng)分開銷售。２００８年２月歐盟委員會宣布，因美國微軟公司拒不遵守2004年歐盟作出的反壟斷決定，歐盟再次對微軟公司處以8.99億歐元(約合13.5億美元)的罰款。至此，歐盟對微軟開出的罰單總金額已達到16.8億美元。21"祭品"英特爾:遭遇歐盟10.6億歐元巨額罰款２００９年5月12日，歐盟對英特爾持續(xù)近9年的反壟斷調(diào)查終于有了結(jié)果：歐盟委員會裁定英特爾濫用市場壟斷地位阻撓AMD正常的市場競爭，而對英特爾處以創(chuàng)紀錄的10.6億歐元罰款。這是歐盟史上最大單筆罰單，金額打破了微軟曾經(jīng)創(chuàng)下的8.99億歐元紀錄。一個軟件巨頭，一個硬件巨頭，強大的WinTel聯(lián)盟此時成了一對難兄難弟。不過與微軟到此即止不同的是，英特爾接下來還很有可能繼續(xù)“時運不濟”，在美國繼續(xù)遭遇反壟斷調(diào)查和處罰，成為政府為消除非充分競爭市場影響經(jīng)濟復(fù)蘇供上的“祭品”。22一、價格歧視含義與條件歧視價格：指以不同價格銷售同一種產(chǎn)品。廠商能夠控制價格廠商了解不同消費者的需求彈性廠商能有效區(qū)分不同消費者各個市場的需求彈性不同第三節(jié)壟斷廠商的差別定價23二、壟斷廠商實行價格歧視的原因假設(shè)你為一出版公司的老板，該公司的一位暢銷作者剛剛寫完他最新的一本小說。你為出版這本書的排他性權(quán)利向作者支付了固定200萬美元。我們再假設(shè)，印刷該書的成本為零。出版公司能得到10萬名崇拜者的最高價格30美元，而能得到整個市場50萬名潛在讀者的最高價格5美元。什么價格能使該公司利潤最大化呢？該公司選擇了30美元，獲得利潤100萬美元。但該決策并不最優(yōu)的，它存在效率的損失。有40萬讀者愿意支付5美元買書，而向這些提供書的邊際成本是零。24現(xiàn)在假設(shè)銷售部有一個重要發(fā)現(xiàn)：這兩類讀者在不同市場上，所有崇拜者都在澳大利亞，所有其他讀者都在美國，而且一個國家的讀者難以到其他國家買書，這樣它就可以在澳大利亞賣30美元，而在美國賣5美元。通過價格歧視，它共賺取300萬美元的利潤。盡管此故事是虛構(gòu)的，但它正確地描述了許多出版公司的經(jīng)營實踐。例如，教科書在歐洲的銷售價格通常低于美國。更重要的是精裝本與平裝本的差別。當一個出版商有一本新小說時，它先發(fā)行昂貴的精裝本，然后再發(fā)行便宜的平裝本。兩種版本價格之間的差別遠遠大于印刷成本的差別。出版商的目的是通過向崇拜者出售精裝本和向不太熱心的讀者出售平裝本，通過價格歧視增加了利潤。251、一級價格歧視(firstdegreepricediscrimination)又稱完全價格歧視(perfectpricediscrimination)，指每一單元產(chǎn)品以消費者所愿支付的最高價格出售，即每一單位產(chǎn)品的銷售價格都不一樣，不同消費者所獲得的價格是不同的。一級價格歧視要求壟斷企業(yè)能夠區(qū)分不同消費者對產(chǎn)品價值的預(yù)期(willingnesstopay)或保留價格(reservationprice)，從而向產(chǎn)品價值預(yù)期高的消費者高的賣高價，低的賣低價。三、價格歧視的種類26一級價格歧視不實行價格歧視，壟斷廠商收取價格PmQO$ARMRHMCIQCPCGPmQmEFJ消費者剩余=△HPmF=△HEF27一級價格歧視不實行價格歧視，產(chǎn)量Qm，沒達到社會最優(yōu)水平QcARMRMCQO$PmQmEFQCPCGHI無謂損失DeadweightLossJ生產(chǎn)者剩余=PmIEF=△HIE28一級價格歧視一級價格歧視下，產(chǎn)量達到社會最優(yōu)水平ARMRMCQO$PmQmEFQCPCGHIJP=MC生產(chǎn)者剩余=△HIG消費者剩余=029一級價格歧視實施中的困難消費者人數(shù)太多難以估計不同消費者的保留價格或最高愿付價格302、二級價格歧視(seconddegreepricediscrimination)指不同單元的產(chǎn)品以不同的價格出售，而購買同一數(shù)量的不同消費者都付同一價格。最普遍的便是數(shù)量優(yōu)惠，此時每一個消費者獲得的價格因其購買數(shù)量的變化而變化，而所有消費者所面臨的定價機制是一樣的。在現(xiàn)實生活中很常見，如規(guī)定買五送一，買十送三。31二級價格歧視二級價格歧視能比單一價格獲取更多利潤ARMRMCQO$PmQmEFHIGP2Q2JKL比單一價格增加利潤EJKL323、三級價格歧視三級價格歧視(thirddegreepricediscrimination)指不同消費者可能付不同的價格，而同一消費者所購買的不同單元的價格是一樣的。或者說，同一產(chǎn)品在不同的市場上的價格不一樣，但在同一市場上則只有一個價格。最常見的價格歧視方法。要求廠商將消費者區(qū)分為不同組別，且不同組別消費者具有各自需求函數(shù)且需求彈性各不相同。33三級價格歧視通過三級價格歧視實現(xiàn)利潤最大必須滿足條件MR1=MR2=MC證明：設(shè)兩市場需求函數(shù)分別為P1(Q1)與P2(Q2)，成本函數(shù)為TC(Q1+Q2)，則利潤函數(shù)為

π=P1(Q1)·Q1+P2(Q2)·Q2-TC(Q1+Q2)

令π對Q1，Q2的偏導(dǎo)數(shù)為零，則可得MR