從突擊事故案例談現(xiàn)場(chǎng)防突工作-1

從突擊事故案例談現(xiàn)場(chǎng)防突工作通過幾年來(lái)的瓦斯綜合治理，使瓦斯爆炸惡性事故在淮南基本得到了控制，而另一類形式的瓦斯災(zāi)害——煤與瓦斯突擊近年來(lái)卻接二連三地發(fā)生，特別是幾起重大特別傷亡事故后，淮南的瓦斯再一次引起世人的關(guān)注。本文以淮南礦區(qū)“〞、“〞、“〞、“〞四起特別傷亡事故案例為背景資料，簡(jiǎn)要分析了現(xiàn)場(chǎng)防治特別工作存在的幾個(gè)共性問題，提出對(duì)礦井防突工作的幾點(diǎn)熟悉。1現(xiàn)場(chǎng)防突工作存在的幾個(gè)問題1.1《防治煤與瓦斯特別細(xì)則》執(zhí)行不嚴(yán)四起特別傷亡事故的調(diào)查分析中有背離防突基本規(guī)定的，有措施制定不合理的，也有措施執(zhí)行不嚴(yán)的狀況?！皑曇蛱貏e引起的爆炸事故，把石門揭開特別危險(xiǎn)煤層采用措施后作非特別區(qū)域合計(jì)，繼而造成一系列背離《細(xì)則》有關(guān)規(guī)定，反揭系統(tǒng)不獨(dú)立，未采用遠(yuǎn)距離放炮等，該案例中同時(shí)存在諸多對(duì)《細(xì)則》理解上的誤區(qū)?！皑曁貏e事故揭煤系統(tǒng)不合理，石門揭煤回風(fēng)串入采煤工作面，嚴(yán)重背離了《煤礦安全規(guī)程》和《細(xì)則》有關(guān)防突規(guī)定，險(xiǎn)些釀成更大事故。實(shí)際上，現(xiàn)場(chǎng)在執(zhí)行“四位一體〞綜合防突措施中，只重工序過程，不重落實(shí)質(zhì)量的現(xiàn)象普遍存在。究其原因，既有理解上的問題，也有思想上的麻痹，更有工作上的疏忽。執(zhí)行“炮后30min進(jìn)入迎頭〞的規(guī)定也有水份。1.2巷道布置、掘進(jìn)安排、施工過程不利于防突對(duì)照《細(xì)則》第11條對(duì)巷道布置的原則規(guī)定，“〞特別事故案例中的-567m軌道石門布置，無(wú)論原制定方案還是修改后的，在處理同F(xiàn)13-5斷層組的關(guān)系上都是值得探究的?！皑?、“〞特別事故，通風(fēng)系統(tǒng)不獨(dú)立，巷道布置頻繁穿過特別煤層?，F(xiàn)場(chǎng)在巷道布置上注重揭煤系統(tǒng)的獨(dú)立性，對(duì)其布置的合理性研究不夠。掘進(jìn)安排要利于防突，避免兩巷應(yīng)力疊加，分析重力對(duì)防突利弊兩方面的影響，如石門正揭或反揭、上山或下山掘進(jìn)?！皑暋ⅰ皑?、“〞三起事故在巷道施工安排上、揭煤方向選擇上都有不妥之處；在“〞事故中，假設(shè)-506m七號(hào)運(yùn)煤石門提前貫穿，特別傷人事故完全可以避免。施工過程對(duì)防突的合計(jì)，主要注意巷道施工質(zhì)量和支護(hù)狀況。片幫、冒頂、垮棚極易導(dǎo)致煤體失穩(wěn)而誘導(dǎo)特別。而特別地點(diǎn)采納風(fēng)鎬作業(yè)更是萬(wàn)萬(wàn)不可，淮南因風(fēng)鎬作業(yè)誘導(dǎo)特別的有25起之多。1.3地測(cè)工作不能適應(yīng)當(dāng)前現(xiàn)場(chǎng)防突需要特別同地質(zhì)構(gòu)造的關(guān)系是眾所周知的。大構(gòu)造對(duì)礦井特別危險(xiǎn)性分布起控制作用，小構(gòu)造往往又是特別發(fā)生點(diǎn)最顯著的地質(zhì)標(biāo)志。有些未曾發(fā)生特別的非特別煤層，遇構(gòu)造時(shí)可能導(dǎo)致特別。四起特別事故的自然原因，構(gòu)造都是其主要因素?！皑暿鹿实淖畲蠼逃?xùn)是對(duì)大構(gòu)造四周衍生次一級(jí)構(gòu)造的常規(guī)地質(zhì)現(xiàn)象熟悉不夠。地測(cè)技術(shù)工作不細(xì)，層位估計(jì)嚴(yán)重失誤，現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)工作未跟上，是導(dǎo)致“〞特別事故的主要技術(shù)原因。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)因?qū)游还烙?jì)失準(zhǔn)和控制不利而造成誤揭煤層的隱患屢見不鮮，地測(cè)技術(shù)工作對(duì)礦井防突的影響是致命的。1.4未能有效采集特別發(fā)生前的征兆信息從特別的發(fā)生過程不難理解，特別決不是一觸即發(fā)，必定要經(jīng)歷一個(gè)準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)、發(fā)展的階段。特別的突然性是相對(duì)的，其延期性才是絕對(duì)的，特別發(fā)生前，一般都有一定的〔聲、氣、狀〕系列征兆。特別征兆同特別危險(xiǎn)性預(yù)報(bào)是完全不同的兩個(gè)概念，它是指特別發(fā)一前的一系列異常跡象，此時(shí)特別已不可避免，但至特別仍有一定時(shí)間段。“〞、“〞兩起特別事故幸存者回憶，特別前征兆顯著。從多起特別事故的瓦斯監(jiān)測(cè)曲線分析，也有“奧妙〞可循。“〞事故，迎頭發(fā)現(xiàn)顯著異常后，人員撤退及時(shí)，卻未能幸免于爆炸之中；“〞事故撤退過程卻出現(xiàn)路線錯(cuò)誤。及時(shí)發(fā)現(xiàn)特別征兆，對(duì)避免特別傷人意義重大。重要的是，如何搞好現(xiàn)場(chǎng)特別征兆的采集、分析、反饋工作和利用防突體系最后一道防線——特別征兆警示作用。2幾點(diǎn)熟悉.〔1〕自1959年淮南發(fā)生第一次煤與瓦斯特別，至今礦區(qū)已發(fā)生特別事故120余次。近幾年，非特別礦井相繼升級(jí)為特別礦井，有些原本非特別煤層也轉(zhuǎn)變成特別煤層，生產(chǎn)過程中的特別隱患威脅越來(lái)越大，礦區(qū)防突必將成為瓦斯綜合治理工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)?！?〕淮南五起特別傷亡事故，都是在1990年后即礦井全面實(shí)施“四位一體〞綜合防突措施后發(fā)生的，這足以說(shuō)明我們防突綜合保證體系的脆弱性。每起特別事故發(fā)生后，特別是造成傷亡的，人們更希望從自然因素和防治手段的局限性尋找原因。但事故調(diào)查中所暴露出的技術(shù)不當(dāng)、管理疏忽、思想麻痹是顯而易見的。寄希望于在短期內(nèi)防突手段上有大的突破是不切實(shí)際的，充分利用已掌握的特別規(guī)律和現(xiàn)有防治手段，準(zhǔn)確執(zhí)行《細(xì)則》規(guī)定，技術(shù)細(xì)致、管理到位、思想重視，特別事故是可以控制的?！?〕強(qiáng)調(diào)開采制定、巷道布置及日常地測(cè)工作對(duì)現(xiàn)場(chǎng)防突的意義。開采制定必須為落實(shí)防突措施創(chuàng)造條件，巷道布置應(yīng)充分合計(jì)《細(xì)則》第11條的原則要求，防突工作力求從技術(shù)源點(diǎn)抓起。建立可靠的地測(cè)防突服務(wù)機(jī)制，地測(cè)技術(shù)必須超前、及時(shí)細(xì)致、準(zhǔn)確。地測(cè)防突的核心內(nèi)容是：能指導(dǎo)生產(chǎn)的礦井瓦斯地質(zhì)圖編制；對(duì)已掌握的構(gòu)造做到可靠控制和及時(shí)預(yù)報(bào)；準(zhǔn)確可靠的層位估計(jì)和控制體系；現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)變化的及時(shí)掌握與反饋?！?〕礦井特別程度日趨嚴(yán)重，這是自然規(guī)律。近十年來(lái)，防突技術(shù)、防治手段都沒有大的改變，值得注意的是，我們的礦井防突機(jī)構(gòu)〔機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員數(shù)量〕卻在不同程度上有所弱化。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)防突工作也決非一個(gè)機(jī)構(gòu)、少數(shù)人員所能為，制定有效的“防突→制定、地測(cè)、生技→通風(fēng)、放炮、抽排、監(jiān)測(cè)→施工〞工序間的信息反饋和約束機(jī)制更為重要?！?〕必須重視礦井防突隊(duì)伍的素養(yǎng)。組織全礦區(qū)范圍技術(shù)、管理干部認(rèn)真學(xué)習(xí)、深入研討《細(xì)則》各項(xiàng)要求、規(guī)定是當(dāng)務(wù)之急。