試論訴訟合同的成立與生效

個人收集整理勿做商業(yè)用途個人收集整理勿做商業(yè)用途PAGEPAGE1個人收集整理勿做商業(yè)用途試論訴訟合同的成立與生效如果我們把“合同”這一概念作一寬泛的解釋（注:合同的概念也可作大中小解釋，廣義的合同指以確定權(quán)利、義務內(nèi)容的協(xié)議，它包括各種法律上的權(quán)利義務關(guān)系；狹義的合同指民事合同，即確立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的合同；最狹義的合同指債權(quán)債務關(guān)系.），訴訟中的合同即指訴訟當事人實施的旨在通過對訴訟程序施加某種影響而產(chǎn)生相應法律效果的協(xié)議.合同行為是當事人訴訟行為的一種，（注：關(guān)于訴訟行為，在傳統(tǒng)訴訟關(guān)系理論中被視為使訴訟法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的法律事實之一，因而只有能使訴訟法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的行為才是訴訟行為，如起訴、撤訴、和解等，而不引起訴訟法律關(guān)系變化的行為，如提證、交換證據(jù)、確定爭點等行為，是否屬于訴訟行為則十分含糊。而上述行為一般都會產(chǎn)生一定訴訟上的效果，對訴訟的進程與發(fā)展產(chǎn)生一定影響，將其排除在研究視角之外則難以完整描述當事人在訴訟中的運動軌跡，不利于從動態(tài)中把握訴訟。如果把訴訟行為理解為直接產(chǎn)生訴訟效果的行為,則訴訟上的合同行為并非都是訴訟行為。但如果我們把訴訟行為理解為能夠直接或間接發(fā)生訴訟效果的行為,則訴訟上的合同行為是一種訴訟行為。)是訟爭當事人的協(xié)議行為，旨在通過合意,影響訴訟的發(fā)展或產(chǎn)生一定法律上的效果，實現(xiàn)訴訟利益的最大化。日本學者兼子一教授將訴訟中的合同界定為:“私人間以直接或間接地對現(xiàn)在或?qū)沓霈F(xiàn)的民事訴訟或強制執(zhí)行施加某種影響、引發(fā)法律效果為目的的合意。”［1]訴訟中的合同行為具有如下特點：第一，行為主體只能是當事人。合同是平等主體之間設(shè)定權(quán)利、義務的合意，不具有平等訴訟地位的主體之間不能訂立訴訟合同，如法院與當事人之間，當事人與證人之間，因而只有爭議當事人才可能實施合同行為。第二，行為的目的旨在通過對訴訟程序施加影響，而產(chǎn)生某種預期的法律效果，最終實現(xiàn)訴訟利益的最大化。這一點與民事實體法中的合同相同,但民事合同以實體利益為行為宗旨,而訴訟中的合同行為并不限于實體利益，程序利益的實現(xiàn)也可能成為當事人實施合同行為的目的。第三,訴訟中的合同行為不同于一般的私法行為，行為的性質(zhì)當根據(jù)合意內(nèi)容及行為是否產(chǎn)生于訴訟系屬中或是否直接產(chǎn)生訴訟上的效果確定.(注：關(guān)于訴訟中合同行為的性質(zhì)，學界存在不同觀點，一種觀點認為是私法性的，只能發(fā)生私法上的后果，即一方當事人獲得了私法上的請求權(quán),另一方當事人負有民法上的作為或不作為的義務;另一種觀點認為訴訟中的合同行為只是單純的訴訟行為,無論是否有法律的明文規(guī)定，都發(fā)生訴訟法上的效果;第三種觀點認為，訴訟合同行為的性質(zhì)當根據(jù)合意內(nèi)容、行為是否發(fā)生在訴訟系屬內(nèi)或者是否產(chǎn)生訴訟上的效果來確定其性質(zhì)，訴訟中的合同行為可分為三種,即純私法行為、純訴訟行為及“雙性"行為（兼具訴訟與私法雙重性質(zhì)).）這是因為盡管訴訟合同的成立仍以當事人合意為首要條件，但這種合意在一定程度上、一定范圍內(nèi)受到審判權(quán)的干預，除不直接產(chǎn)生訴訟效果的行為，如訴訟外和解,最終須以當事人的撤訴的形式達到合同的預期目標，多數(shù)合同行為都要經(jīng)法院確認，才能產(chǎn)生相當?shù)脑V訟效果.一、訴訟合同存在的理論基礎(chǔ)合同從本質(zhì)上看是當事人合意創(chuàng)立權(quán)利義務關(guān)系。私法中的合同存在的理論基礎(chǔ)是私權(quán)自治原則。訴訟中的合同存在的理論基礎(chǔ)可以從兩方面分析:一是私權(quán)自治原則在訴訟中的延伸,另一方面也是程序主體性原則的必須結(jié)果。民事訴訟是解決私權(quán)糾紛的，根據(jù)私權(quán)自治原則，當事人有權(quán)對自己享有的私法上的權(quán)利自由支配.這一原則延伸到訴訟中,表現(xiàn)為當事人可對自己享有的實體權(quán)利和與實體結(jié)果相關(guān)的程序權(quán)利自由支配。雙方當事人在行使權(quán)利時就同樣的問題達成某種妥協(xié)或形成一致的意思表示也是當事人自由支配權(quán)利的一種形式。因此,從一定角度看,訴訟合同的形成實質(zhì)是當事人自由支配（處分)自己實體權(quán)利和程序權(quán)利的特殊表現(xiàn)形式。訴訟合同的存在也是程序主體性原則的必然結(jié)果。近代以降，民事程序主體性原則已成為各國公認的一項憲法原則和訴訟法原則?！啊郎鲜鰢裰ㄖ黧w性、程序主體性原則及程序主體權(quán)等原理，紛爭程序當事人即程序主體，亦應為參與形成、發(fā)現(xiàn)及適用‘法’之主體?！保?］訴訟中的合同行為即是當事人依自主意思(合意）對訴訟進程施加某種影響,并發(fā)生某種法律效果的行為，在這一過程中，當事人的合意為當事人創(chuàng)設(shè)了權(quán)利與義務(形成了“法”)，同時也可以合意適用“法".因此，設(shè)立并實施訴訟合同實質(zhì)上是當事人主體性的體現(xiàn)。立法對訴訟合同效力的認同,實質(zhì)是對當事人意思自由的尊重，它強調(diào)當事人在訴訟活動中的主觀能動性，鼓勵當事人選擇對自己最有利的方式、程序推進或終結(jié)訴訟，從而實現(xiàn)雙方當事人利益的最大化。從訴訟制度的發(fā)展來看，隨著當事人主體地位的逐步顯現(xiàn)，立法對訴訟合同的確認條件、限制也在逐步放寬，訴訟合同的種類日益增多，當事人通過合意決定訴訟標的、訴訟進程、訴訟程序、訴訟方式等訴訟諸多要素的程序控制能力日益增強。從總體來看，訴訟合同的存在具有如下現(xiàn)實意義：第一，增進法院判決的“正當性”，提高當事人對判決結(jié)果的信服度和接納度。立法及司法對當事人合意的尊重，反映了其對當事人的程序關(guān)懷，從而可在較大程度上消彌法院與當事人之間的緊張關(guān)系，提高當事人對法院審理的信任度和裁判結(jié)果的接納度。而當事人及公眾對審判的信服度和判決的接納度正是司法權(quán)威樹立的基礎(chǔ)。第二，提高訴訟效率,增進民事訴訟機制的社會適應性。當事人合意選擇訴訟程序、步驟,其目的總是選擇對自己最有利的訴訟進程和結(jié)果，這不僅僅降低了審判的成本,同時也降低了判決實施的成本。如當事人根據(jù)糾紛的特點選擇書面審理，則較之開庭審理效率要高得多.當事人參與“形成、發(fā)現(xiàn)、適用‘法'”而產(chǎn)生的判決，一般不會受到抵觸,因而多數(shù)無須強制執(zhí)行，從而大大地降低了判決實施的成本.另外，民事訴訟機制的活力一般反映在該機制對各種不同類型糾紛的不同處理方式上，而增進民事訴訟機制活力的最有效方式便是增加民事訴訟程序的可交涉性，使程序能在一定程度上根據(jù)個案的特征設(shè)計審判的運作方式.而訴訟合同正是增加程序的交涉性的重要方式。二、訴訟合同的種類對訴訟合同的認識不同,各國立法上確認的訴訟合同也不同，大致有如下幾種：1.關(guān)于主管與管轄的合同。除了個別類型的民事糾紛，當事人一般有權(quán)合意選擇解決糾紛的主管部門，如糾紛發(fā)生前或發(fā)生后，選擇審判機關(guān)、仲裁機構(gòu)或調(diào)解機構(gòu)解決沖突。在許多國家，當事人甚至可協(xié)議改變法定管轄，從而最大限度地實現(xiàn)自身的利益。當事人間有關(guān)主管和管轄的協(xié)議,無須法院的介入(即向法院申請和獲得批準）即可產(chǎn)生相應的法律后果.2。訴訟上的和解。訴訟上的和解是相對訴訟外和解而言的，指當事人在訴訟中或在法院的參與下，互諒互讓達成解決彼此間爭議的協(xié)議。在大多數(shù)大陸法系國家,訴訟上的和解經(jīng)法院筆錄而發(fā)生法律效力，其效力與確定的判決效力并無二致。我國沒有訴訟中的和解制度，當事人的和解只能發(fā)生在訴訟外。訴訟上的和解兼具私法性和訴訟性，而訴訟外的和解只是一種私法行為，欲發(fā)生訴訟上的效果,則必須借助其他訴訟行為，如撤訴，方能實現(xiàn)當事人的目的。3.證據(jù)合同。證據(jù)合約是一個概括的說法,指當事人就有關(guān)訴訟事實的確定方法達成協(xié)議，如對有關(guān)特定案件事實的真實性予以承認或確定無爭議的事實的協(xié)議,使用或不使用一定的證據(jù)方法的協(xié)議，當事人就某些事實的鑒定委以特定第三人判斷的協(xié)議，確定各種證據(jù)方法和證明力的協(xié)議.我國民事訴訟立法中幾乎沒有證據(jù)合同的規(guī)定，審判人員對證據(jù)的收集、使用、采信有絕對的決定權(quán)，甚至對案件事實及訴訟請求都有某種事實上的確定權(quán)，因而，當事人間以合同形式確定證據(jù)方式、證據(jù)證明力的情況在我國的訴訟模式下是不可想象的。但絕大多數(shù)西方國家肯認或在一定范圍內(nèi)肯認當事人間證據(jù)合同的效力。4。程序選擇的協(xié)議。程序選擇協(xié)議是當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，選擇糾紛解決方式，在訴訟過程中選擇有關(guān)程序及與程序有關(guān)的事項的合意。[2］如選擇適用簡易程序的合意，實行陪審團制的國家選擇不使用陪審團審理的合意,選擇書面審判的合意，選擇非訴程序的合意，選擇非訴訟方式解決糾紛的合意，等等。5.放棄性的訴訟合同。這是當事人間達成的終止正在進行的或即將開始的訴訟程序的合意,如當事人間不起訴的協(xié)議,不上訴的協(xié)議，撤回起訴的協(xié)議及撤回上訴的協(xié)議等。6。有關(guān)執(zhí)行程序中的訴訟合同.執(zhí)行程序中的訴訟合同包括執(zhí)行保障方面的合同，如擔保方法、擔保物變更的合同等；關(guān)于執(zhí)行方法的合同，如關(guān)于執(zhí)行時間、執(zhí)行對象、執(zhí)行措施等；執(zhí)行和解；不為強制執(zhí)行的合同等。其中又以執(zhí)行保障和執(zhí)行和解的合同最為常見.此外，有的國家民事訴訟法中還規(guī)定了越級上訴的合意,美國民事訴訟法甚至有“合意判決”的規(guī)定，確認當事人可以“合意判決”的形式解決糾紛。[3]我國民事訴訟法第25條規(guī)定的管轄協(xié)議，第85條、第88條、第89條、第90條規(guī)定的調(diào)解協(xié)議，第180條規(guī)定的執(zhí)行和解協(xié)議,以及第200條、第202條規(guī)定的破產(chǎn)和解協(xié)議都是立法上明確規(guī)定的訴訟合同。訴訟合同依其內(nèi)容可分成三大類，即純訴訟性的訴訟合同，純私法性的訴訟合同及混合性的訴訟合同。純訴訟性的訴訟合同是關(guān)于訴訟程序進行的，不涉及到私法上的權(quán)利義務的設(shè)定和分配.此類訴訟合同無須向法院申請即生效,且能產(chǎn)生訴訟法上的效果。管轄協(xié)議與證據(jù)合同即屬此種訴訟合同.純私法性的訴訟合同通常是在訴訟外形成的，內(nèi)容以當事人間的私法行為為限.此類訴訟合同一般不能直接產(chǎn)生訴訟法上的效果，必須配合當事人的其他訴訟行為方可對訴訟程序產(chǎn)生影響。放棄型訴訟合同大多是純私法性的合同，如當事人終止訴訟的合意，即屬私法性的合意,一般需借助當事人的撤訴來達到終止訴訟的目的?；旌闲驮V訟合同是兼具訴訟性和私法性的合同，如訴訟上的和解，當事人間的合意既包含了雙方終止爭議、解決糾紛的意思（私法上的）,也包括了終結(jié)訴訟程序合意。三、訴訟合同成立與生效合同在本質(zhì)上是一種合意，合同成立意味著合同各方意思表示一致，即合同當事人對合同的主要條款達成一致意見時合同成立。但由于訴訟中的合同性質(zhì)復雜,種類繁多,法律對每種合同所要求的主要條款也不盡相同，因而不少種類的訴訟合同都有其成立的特殊要件。訴訟合同成立的一般要件包括：第一，訴訟合同的主體存在著雙方或多方當事人.訴訟合同的成立必須有雙方或更多的當事人，即合同存在兩個以上利益不同的主體，每一方當事人的訴訟利益是獨立的且是不同的。如未經(jīng)授權(quán)的代理人簽訂的訴訟合同,可以看作只有一方當事人，因而合同不能成立.第二，當事人對合同主要條款達成合意。不同種類的訴訟合同，其成立所要求的主要條款也不相同。但從訴訟制度的發(fā)展脈絡(luò)看，訴訟合同成立的條件與民事合同一樣，是逐漸放寬的。這是因為隨著司法民主化的發(fā)展，當事人在訴訟中的主體地位日益得到鞏固,而當事人主體性的表現(xiàn)之一就是對訴訟程序的控制能力的加強。當事人依意思自治原則達成訴訟合意，從而達到影響訴訟進程的目的，正是這種控制能力增強的反映。如主管問題,依傳統(tǒng)理論或?qū)嵺`，當事人選擇仲裁解決糾紛，仲裁合同成立的主要條款不僅要包括選擇仲裁的意思表示,至少還應包括對特定仲裁機構(gòu)、仲裁地點的選擇，甚至仲裁員都作為合同的主要條款，但現(xiàn)在許多國家只將選擇仲裁的意思表示作為仲裁協(xié)議成立的主要條款,而其他條款都可由當事人通過補缺性條款補足。因而，這些條款的缺失并不當然地影響仲裁協(xié)議的成立。當然，訴訟上的合同并不等同于民事合同,訴訟上的合同的成立及主要條款的認定必須嚴格依照法律的規(guī)定，而不能象民事合同一樣，可由法官“通過解釋的方法努力促成合同成立”［4］。一般來說，屬于純私法性的訴訟合同,其成立必須具備實體法上的成立要件，屬于純訴訟性的訴訟合同，應滿足訴訟法上的基本要求，而屬于混合性的訴訟合同，則應同時滿足訴訟法和實體法上的成立要件。如訴訟上的和解，由于該行為兼具私法性和訴訟性，和解協(xié)議的成立首先應當滿足實體法上契約成立的條件，即當事人應對引起爭議的實體問題處理形成合意，同時,還應滿足訴訟法上的要求，即雙方關(guān)于和解解決爭議的合意。第三，當事人訂立訴訟合同應當具有影響訴訟發(fā)展或產(chǎn)生某種法律效果的目的。訴訟行為以達到某種訴訟法或?qū)嶓w法上的效果為目的,沒有這種目的的行為不是訴訟行為。訴訟上的合同行為也須以這種目的存在為合同成立的要件。（注：英美法理論一般將成立法律關(guān)系的意圖作為合同成立的一個要件，但傳統(tǒng)的大陸法理論一般不以目的的存在為合同成立的要件，訴訟上的合同更因強調(diào)行為的目的性。）文檔為個人收集整理，來源于網(wǎng)絡(luò)本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途合同的成立旨在解決合同是否存在的問題，訴訟中的合同是否成立，決定了當事人合意是否存在，它是訴訟合同產(chǎn)生預期效力的前提。訴訟合同成立的重要意義在于確定合同行為和合同關(guān)系是否存在，而合同行為與合同關(guān)系的存在是確定合同是否生效的前提條件，如果訴訟合同沒有成立,則其效力就無從談起，也就不可能達到合同行為的目的。訴訟合同的生效，是指已經(jīng)成立的訴訟合同發(fā)生完全的法律效力。由于訴訟合同的多樣性和復雜性,不同種類的訴訟合同其生效的要件也不盡相同，如訴訟上的和解，必須經(jīng)過法院登記，才能生效，但這屬于特定種類的訴訟合同的特殊生效要件，而訴訟合同生效的一般要件包括：①訴訟合同的行為人具有相應的能力.首先，行為人應具有訴訟行為能力，即以自己的行為享有訴訟權(quán)利，承擔訴訟義務的資格.不具有相應民事訴訟行為能力的人或未經(jīng)授權(quán)的代理人作出的合同行為無效。其次，訴訟合同的主體必須是當事人。只有訴訟地位平等的主體之間才能訂立有效的訴訟合同，而在訴訟中訴訟地位平等的主體只有當事人。這里值得探討的是第三人。從訴訟理論上講，第三人是廣義上的當事人，其在訴訟中的地位因所屬種類不同而不同。有獨立請求權(quán)的第三人因其對訟爭標的有獨立的請求權(quán)而具有與當事人相同的權(quán)利，享有與當事人同等的地位，因此，一般來說具有訴訟上的締約能力。但由于他只是參加之訴的當事人（這里指狹義的當事人)，對一些只與本訴有關(guān)的程序問題，則無締約能力，如主管或管轄問題。無獨立請求權(quán)的第三人是否是訴訟當事人目前理論界尚有爭議，否認者一般認為無獨立請求權(quán)的第三人對訟爭標的無獨立的請求權(quán),且立法上并未賦予他完整的上訴權(quán)，因而不能算當事人。但筆者認為,有無獨立請求權(quán)的第三人參加的訴訟產(chǎn)際上也是兩個訴的合并，他雖對本訴的爭議標的沒有獨立的請求權(quán),但他是參加之訴的當事人，參加之訴因與本訴有牽連關(guān)系而被合并審理。在這個參加之訴中，他與對方當事人是平等的，而該對方當事人就是本訴的原、被告中的一方或雙方。[5]因此，他也有訴訟上的締約能力，只是同有獨立請求權(quán)的第三人一樣，締約的范圍不包括本訴的程序問題.②不違反法律的規(guī)定，不損害他人及社會利益。首先，主體只能在法律明確規(guī)定的范圍內(nèi)訂立訴訟合同，法律沒有明確規(guī)定當事人可以協(xié)議的事項，當事人協(xié)議不能直接產(chǎn)生訴訟法上的效果。這是訴訟合同與民事合同不同之處。民事合同行為是私法行為,只要該行為不違反法律的強制性規(guī)定，不損害社會公共利益,盡管法律沒有明確授權(quán)，也不能就此認定該合同無效;訴訟上的合同性質(zhì)則要復雜得多,純訴訟性的及混合性合同必須有明確的法律依據(jù),否則合同不發(fā)生效力；純私法性的訴訟合同效力來自于當事人的自覺遵守，對當事人沒有強制性的約束力。(注：隨著當事人主體地位的加強，主體對訴訟程序的控制能力加強,現(xiàn)代各國的立法已由原來嚴格限制訴訟合同的訂立，到逐步放松這種限制.有學者甚至認為民事訴訟上的合意，只要不違反法律的強制性規(guī)定即應承認其效力.參見三月章，日本民事訴訟法[M］.臺北:五南圖書出版有限公司.）其次，合同的目的必須正當,不能是規(guī)避法定或約定義務,如通過訂立承認對方主張的合同來逃避履行其他債權(quán)人的債務。再次,訴訟合同不能損害第三人及社會公共利益，否則訴訟合同不發(fā)生法律效力,如訴訟合同欺詐（注：指當事人以虛構(gòu)的事實或其他手段騙取法院的判決，以此謀取第三人或國家、社會公共利益。參見陳桂明。程序理念與程序規(guī)則［J].北京：中國法律出版社,1999。113-130.）,即當事人串通以獲得判決的形式謀取不正當利益，則該合同無效。本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途本文為互聯(lián)網(wǎng)收集,請勿用作商業(yè)用途關(guān)于訴訟合同的生效是否以當事人的意思表示真實為要件,這是一個存在爭議的問題。日本及我國臺灣地區(qū)的民訴理論界普遍認為,訴訟合意的生效不以當事人意思真實為生效要件，即訴訟合同生效以表示主義為原則。我國訴訟理論一般認為，法院對訴訟合同效力的認定以當事人的表示為準，當事人意思表示不真實不影響合同效力。［6]筆者認為，對意思表示不真實的合同效力的認定應根據(jù)訴訟合同的類型確定，純訴訟性的訴訟合同，由于它能直接產(chǎn)生訴訟法上的效果,行為作出后,即會對訴訟進程產(chǎn)生影響，法官或法院也會受這種行為的制約，因而，對它的認定,只能采用表示主義.德國近代著名訴訟法學者標羅(Bulow)及赫爾維希(Hellwig)均認為,訴訟法上的行為屬公法行為，“為法律關(guān)系的安定，在當事人作出符合訴訟法規(guī)定的行為時，應該認可訴訟行為的效力"［7］，因而，對這種合同行為，無須追究合同行為的真實意思即可認定其效力。純私法性的合同，由于其只產(chǎn)生私法上的約束力，不直接對訴訟程序發(fā)生影響，因而,它的效力的認定應按私法上的契約確定。混合型的訴訟合同是私法行為與訴訟行為的合同，生效的混合型合同既能發(fā)生訴訟法上的效力,又能產(chǎn)生私法上的效力，意思表示真實應當成為這種合同生效的要件之一，即有意思瑕疵的混合型合同可基于脅迫、受欺詐以及重大誤解而要求法院撤銷合同。文檔為個人收集整理，來源于網(wǎng)絡(luò)文檔為個人收集整理，來源于網(wǎng)絡(luò)四、訴訟合同的效力訴訟合同的效力，是指已經(jīng)成立的訴訟合同對當事人及法院所產(chǎn)生的訴訟法或私法上的約束力。出于對訴訟當事人主體性的尊重，現(xiàn)代民事訴訟法一般都在一定范圍內(nèi)賦予當事人合意以法律效果,這是私法自治原則在訴訟空間內(nèi)的延伸。訴訟合同具有法律上的約束力意味著合同能夠?qū)Ξ斒氯思胺ㄔ寒a(chǎn)生約束力.具體表現(xiàn)在:1。訴訟合同對當事人的約束力。原則上說，合同對立約當事人均會產(chǎn)生一定程度的約束力。訴訟合同由于種類不同，所產(chǎn)生的效力也不同。下面分別析之：①純訴訟法的訴訟合同,能夠為當事人設(shè)定訴訟上的權(quán)利和義務,如管轄協(xié)議，在原、被告之間產(chǎn)生一種約束力，即原告只能向某一特定法院起訴，被告對原告履約起訴的行為不能提出管轄異議；當原告違背約定，被告有權(quán)提出管轄異議。至于當事人違反訴訟合同義務應當承擔的法律后果，筆者認為這是一種消極責任，即經(jīng)法院確認使違約行為不發(fā)生訴訟上的效果。如上例，原告向非約定的法院起訴,法院應當不予受理，即原告違約起訴行為不發(fā)生預期的效果，是當事人違約應承擔的法律后果。②純私法性的訴訟合同,由于當事人訂立純私法性的合同一般是在訴訟外進行的，純私法性的合同只能在當事人間設(shè)定私法上的權(quán)利和義務，合同產(chǎn)生的效力也是私法上的。當事人違反約定義務時所承擔的責任也是私法上的違約責任。③混合性的訴訟合同，因其既具有私法性質(zhì)又具有訴訟性質(zhì)，生效的混合性合同既發(fā)生私法上的效果又發(fā)生訴訟法上的效果，所以這種合同在為當事人設(shè)定私法上的權(quán)利義務的同時,也為