【中印貿(mào)易發(fā)展的阻礙因素及促進(jìn)對策17000字（論文）】

I1引言作為全球經(jīng)濟(jì)體榜單前十的中國和印度，近年實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)健發(fā)展。同時，兩國攜手開啟金磚五國的第二個“金色十年”，在支持多邊貿(mào)易體制、貿(mào)易投資便利化等領(lǐng)域合作不斷升級。據(jù)商務(wù)部和國家統(tǒng)計局面板數(shù)據(jù)可知，2019年以來，中國與印度等金磚國家的投資合作積極開展，不斷鞏固提升，貿(mào)易總額達(dá)928.11億美元。然而不容忽視的是雙方貿(mào)易仍存在諸多問題。如：雙方出口貿(mào)易效率仍處于較低水平，貿(mào)易增長緩慢且失衡顯著，雙方貿(mào)易互補存在非對稱性等，導(dǎo)致雙方貿(mào)易停滯不前，無法取得根本性進(jìn)展。因此，找到阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素并提出針對性的促進(jìn)對策已刻不容緩。近年來，國內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了大量研究。一方面，基于中印貿(mào)易合作的潛力研究，趙青松和祝學(xué)軍（2020）借助隨機(jī)前沿引力模型測算得出：中印貿(mào)易產(chǎn)品互補性較強，貿(mào)易空間猶存REF_Ref4183\r[35]。陳繼勇和嚴(yán)義晨（2019）通過構(gòu)建非效率模型測算中印兩國貿(mào)易潛力，研究得出競爭關(guān)系在中印貿(mào)易中不可忽視，但總體上互補大于競爭REF_Ref5078\r[12]。另一方面，針對中印貿(mào)易的現(xiàn)存問題及影響因素研究，陳富豪和朱翠萍（2019）借助貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標(biāo)分析中印貿(mào)易現(xiàn)狀，指出雙邊貿(mào)易互補存在單向性和非對稱性、貿(mào)易逆差嚴(yán)重導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義濃厚以及印度對中國直接投資頻繁限制等是當(dāng)前中印貿(mào)易發(fā)展的主要現(xiàn)存問題REF_Ref5130\r[10]。楊常建（2020）采用定性和實證回歸相結(jié)合分析了中印貿(mào)易的影響因素及兩國貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)雙邊政治關(guān)系的影響顯著，雙方貿(mào)易潛力大但效率低，貿(mào)易水平提升空間巨大REF_Ref5811\r[29]。當(dāng)前學(xué)者的研究視角大多集中于兩方面。一是計算中印雙方貿(mào)易合作的潛力并探討提升雙邊貿(mào)易水平的途徑，二是通過實證研究分析中印貿(mào)易的影響因素。本文將結(jié)合這兩個視角，基于目前中印最新形勢，從更為完整的邏輯和最新的數(shù)據(jù)出發(fā)，從雙邊貿(mào)易總額、貿(mào)易結(jié)合度、雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易互補性四個角度對中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評估，總結(jié)現(xiàn)存問題。結(jié)合對海量期刊文獻(xiàn)及文字?jǐn)?shù)據(jù)的整合研究，采用定性的方式，確定并依次分析阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素，最后為雙方貿(mào)易的促進(jìn)路徑提供針對性的建議。這對于政府削減其阻礙因素帶來的不利影響，穩(wěn)步提升雙邊貿(mào)易額，增強中印貿(mào)易國際競爭力具有一定現(xiàn)實意義。2相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念2.1.1貿(mào)易摩擦貿(mào)易摩擦，是指國際貿(mào)易中，國家間貿(mào)易往來過程中貿(mào)易不平衡所引起的摩擦。起因通常表現(xiàn)為貿(mào)易雙方一國長期處于貿(mào)易順差地位，而另一國長期保持貿(mào)易逆差高位，或是一國做出了觸及或損害另一國產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易活動。其形式主要包括一國對另一國實施的反傾銷措施、反補貼措施和保障措施等。當(dāng)前國際上貿(mào)易摩擦日趨激烈，主要呈現(xiàn)出以下四個特點。一、摩擦數(shù)量和強度持續(xù)高位且不斷攀升。二、貿(mào)易摩擦從傳統(tǒng)市場逐漸向新興市場蔓延。三、貿(mào)易摩擦從單一產(chǎn)品滲入到整個行業(yè)，最終上升到政策和制度層面。四、其直接誘因呈現(xiàn)多元化。2.1.2國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，簡稱SITC，是用于統(tǒng)計和比較國際貿(mào)易商品的標(biāo)準(zhǔn)分類方法REF_Ref12263\r[16]。它根據(jù)原材料、半成品和制成品進(jìn)行分類，同時反映產(chǎn)品的工業(yè)部門來源和加工程度。SITC共包含10類，具體如下：SITC0-4分別為食品及活畜、飲料和煙草、食用原料類（燃料除外）、礦物燃料類、動物及植物油、脂肪及蠟REF_Ref12263\r[16]，均為初級產(chǎn)品；SITC5-9分別為化學(xué)制品類、按原材料分類的制成品、機(jī)械及運輸設(shè)備類、雜項制品類和其他未分類的商品，均為工業(yè)制成品。2.2相關(guān)理論基礎(chǔ)2.2.1比較優(yōu)勢理論與因勞動效率的差異而導(dǎo)致的生產(chǎn)成本的差異所致使出現(xiàn)的絕對優(yōu)勢不同的是，李嘉圖提出的比較優(yōu)勢理論。該理論認(rèn)為國際貿(mào)易因勞動生產(chǎn)率的相對差異而產(chǎn)生，但勞動生產(chǎn)率的絕對差異不是貿(mào)易發(fā)生的唯一原因REF_Ref5811\r[29]。不論一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上是具有絕對劣勢還是絕對優(yōu)勢，都可以通過對勞動成本的相對比較，按照“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的原則進(jìn)行國際分工。因此，即使一國與外國相比在所有產(chǎn)品上都處于劣勢地位，仍可以通過比較優(yōu)勢原則，在國際貿(mào)易中獲利。比較優(yōu)勢理論能更好地反映國際貿(mào)易的實際情形，基于該理論，所有國家都能在國際貿(mào)易中獲利REF_Ref5811\r[29]。2.2.2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國既出口又進(jìn)口同一產(chǎn)品的貿(mào)易模式。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，國家間的要素稟賦相似度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越接近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的可能性就越大。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論認(rèn)為不同國家也可能進(jìn)行同類產(chǎn)品的交換，形成同種產(chǎn)品之間的國際貿(mào)易REF_Ref5811\r[29]。該理論指出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生是基于同類產(chǎn)品的異質(zhì)性，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是該貿(mào)易模式下獲利的根源，兩國偏好相似是其發(fā)生的條件。受要素制約，各國必須有選擇地從事差異化產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)，以獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而多樣化的消費導(dǎo)致的多元化的市場需求，使各國對同種產(chǎn)品產(chǎn)生相互需求，從而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)運而生。2.2.3新貿(mào)易保護(hù)主義新貿(mào)易保護(hù)主義的表現(xiàn)形式以\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"技術(shù)壁壘、\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"綠色壁壘、\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"反傾銷和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等\t"/item/%E6%96%B0%E8%B4%B8%E6%98%93%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E4%B8%BB%E4%B9%89/_blank"非關(guān)稅壁壘措施為主。其目的是規(guī)避多邊貿(mào)易體系的約束，通過貿(mào)易保護(hù)措施保護(hù)國內(nèi)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。形式上的隱蔽性，名義上的合理性，手段上的欺騙性和戰(zhàn)略上的進(jìn)攻性是其主要特點。該理論借公平貿(mào)易為由，行貿(mào)易保護(hù)之實REF_Ref10934\r[22]。目前，反傾銷已成為新貿(mào)易保護(hù)主義的主要貿(mào)易保護(hù)手段,包括中國在內(nèi)的所謂“非市場經(jīng)濟(jì)國家”是其主要指控對象REF_Ref10934\r[22]。3中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題2015年以來，中印貿(mào)易趨勢整體向好。但雙邊貿(mào)易效率不高，且雙方實際貿(mào)易水平與兩國貿(mào)易潛力相比存在較大差距，雙方貿(mào)易仍存在諸多問題。因此，本章將從近六年中印雙邊貿(mào)易的貿(mào)易總額、貿(mào)易結(jié)合度、商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其互補性四個角度對中印貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題進(jìn)行分析，為后續(xù)研究提供基礎(chǔ)。3.1中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀3.1.1中國和印度貿(mào)易總量分析表SEQ表\*ARABIC12015-2020年1-8月中國對印度雙邊貿(mào)易情況（億美元）年份中國對印度出口額中國對印度進(jìn)口額貿(mào)易順差貿(mào)易總額2015582.28133.69451.59715.972016584.15117.64466.51701.792017680.42163.45516.97843.872018766.76188.33578.43955.092019748.25179.86568.39928.112020667.30208.60458.70875.90數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局、商務(wù)部數(shù)據(jù)整理而得從雙邊貿(mào)易總額來看（見表1），近年來中印雙邊貿(mào)易總額呈持續(xù)增長態(tài)勢，兩國貿(mào)易整體趨勢向好。據(jù)國家統(tǒng)計局和商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中印雙邊貿(mào)易總額從2015年的715.97億美元增加至2019年的928.11億美元，特別是在2016年至2018年期間，兩國貿(mào)易額實現(xiàn)快速穩(wěn)步增長，提升幅度達(dá)到253.3億美元。雖然貿(mào)易總額在2016，2019和2020年出現(xiàn)小幅下跌，但總體呈現(xiàn)不斷攀升的態(tài)勢。然而，隨著中印貿(mào)易總額的不斷攀升，雙邊貿(mào)易的失衡也變得日益嚴(yán)重。2015-2020年中國向印度出口額一直大于中國從印度進(jìn)口額，這意味著印度均處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，且貿(mào)易逆差呈現(xiàn)持續(xù)增大的趨勢。圖SEQ圖\*ARABIC12015-2019年中印貿(mào)易額增長情況（％）數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局、商務(wù)部數(shù)據(jù)整理而得從雙邊貿(mào)易額的增長速度來看(見圖1)，雖然中印貿(mào)易總額整體呈上漲趨勢，但逐年的同比增長率較低且呈波動變化，其中三年出現(xiàn)負(fù)增長，雙方的貿(mào)易效率較低。這與兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及人口、市場規(guī)模有很大差距，中印兩國目前的實際貿(mào)易水平與其貿(mào)易潛力相比仍存在較大差距。3.1.2中國和印度貿(mào)易結(jié)合度分析貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TI是用于從貿(mào)易的角度衡量兩國間相互依存度的指標(biāo)，是用一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比進(jìn)行測算，數(shù)值越大表示兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密，反之則越稀疏。用公式表示為：TCD（1）其中TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國的進(jìn)口總額；Mw表示世界進(jìn)口總額。TCDab數(shù)值越大表示a、b兩國之間的貿(mào)易密切度越大，一般當(dāng)TCDab>1，表明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，當(dāng)TCDab<1，表明a、b兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系疏松。表SEQ表\*ARABIC22015-2019年中印雙邊出口額占該國出口總額的比重（萬美元）20152016201720182019中國對印度出口58228035841534680422576675667482530中國對世界出口227346822209763119226337133248668151249948209中國對印度出口占比2.56％2.78％3.0％3.08％2.99％印度對中國出口96940089640012484001652900 1712800印度對世界出口2679470026457200 29655400 32463200 32416300 印度對中國出口占比3.62％3.39％4.21％5.09％5.28％數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局、商務(wù)部數(shù)據(jù)整理而得表SEQ表\*ARABIC32015-2019年中印雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)表20152016201720182019中國對印度0.991.261.161.861.19印度對中國0.450.350.520.470.49數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理而得根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計年鑒和世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)（見表3）可知，一方面，2015-2019年，中國對印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)介于0.99至1.86之間，整體圍繞另節(jié)點1呈上下波動趨勢，在2018年達(dá)到峰值1.86。2019年，由于中國對印度出口下降18.5億美元，導(dǎo)致中中國對印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)降到1.19。另一方面，2015-2019年，印度對中方的結(jié)合度指數(shù)介于0.35-0.52之間，總體呈小幅波動趨勢，在2017年達(dá)到峰值0.52。其中，最低值出現(xiàn)在2016年，主要原因是該年印度對中國的出口額下降了33.75億元，印度對中國出口占比同比下降0.23％。圖SEQ圖\*ARABIC22015-2019年中國雙邊貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)圖數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局、世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理而得對比中印貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，雙方貿(mào)易不對等關(guān)系明顯。如表3所示，印度對中國貿(mào)易結(jié)合度明顯低于同期中國對印度貿(mào)易結(jié)合度，中國對印度貿(mào)易結(jié)合度基本上大于1，然而印度對中國貿(mào)易結(jié)合度均小于1。這說明中國對印度的貿(mào)易需求關(guān)系更為緊密，而印度對中國的貿(mào)易緊密程度較低，即中國對印度的出口在一定程度上更加契合于印度進(jìn)口的需要，而印度對中國的出口卻沒有同等的契合度REF_Ref6490\r\h[27]。除此之外，雙方的貿(mào)易結(jié)合度均呈小幅上下波動趨勢，表明中印兩國貿(mào)易關(guān)系較不穩(wěn)定，易受各種因素影響。3.1.3中國和印度商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和互補性分析（1）雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析根據(jù)經(jīng)整理的商務(wù)部數(shù)據(jù)可知，2016-2019年印度出口到中國的商品主要包括礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織品及原料、賤金屬及制品和機(jī)電產(chǎn)品。占比前三位的均為初級產(chǎn)品，其中礦產(chǎn)品占比最大，是印度對中國出口量最大的商品，連續(xù)4年出口量占比穩(wěn)居第一。自2017年以來，機(jī)電產(chǎn)品的出口量不斷增加，所占比重也逐年增大。表SEQ表\*ARABIC42016-2019年印度對中國出口前五大商品構(gòu)成（%）20162017201820191礦產(chǎn)品26.6礦產(chǎn)品26.0礦產(chǎn)品30.5礦產(chǎn)品28.32紡織品及原料17.6賤金屬及制品17.4化工產(chǎn)品22.0化工產(chǎn)品21.53化工產(chǎn)品14.1化工產(chǎn)品17.3紡織品及原料11.1機(jī)電產(chǎn)品9.74賤金屬及制品11.3紡織品及原料17.2機(jī)電產(chǎn)品8.3紡織品及原料8.25機(jī)電產(chǎn)品9.6機(jī)電產(chǎn)品9.1賤金屬及制品7.1食品及活畜8.1數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理而得表SEQ表\*ARABIC52016-2019年印度自中國進(jìn)口前五大商品構(gòu)成（%）20162017201820191機(jī)電產(chǎn)品52.2機(jī)電產(chǎn)品56.0機(jī)電產(chǎn)品50.2機(jī)電產(chǎn)品49.52化工產(chǎn)品15.4化工產(chǎn)品14.5化工產(chǎn)品18.5化工產(chǎn)品19.93賤金屬及制品7.2賤金屬及制品6.7賤金屬及制品7.4賤金屬及制品7.74運輸設(shè)備5.1紡織品及原料3,7塑料、橡膠4.1塑料、橡膠4.65紡織品及原料3.9塑料、橡膠3.4紡織品及原料3.9紡織品及原料4.3數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理而得然而，印度自中國進(jìn)口的商品主要為機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、賤金屬及制品、紡織品及原料、運輸設(shè)備和塑料、橡膠。其中，進(jìn)口量最大的為機(jī)電產(chǎn)品，連續(xù)4年進(jìn)口量占比穩(wěn)居第一，且所占比重均超過或接近印度自中國進(jìn)口商品總量的一半。另外，對比2016-2019年中印雙邊貿(mào)易的前五大商品可知，中印雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在較大的重疊性。（2）貿(mào)易互補性分析貿(mào)易互補性指數(shù)TCI是衡量貿(mào)易互補程度和貿(mào)易關(guān)系密切程度的指標(biāo)。它考慮了雙邊國家進(jìn)出口的相對優(yōu)勢和劣勢。用公式表示為：C（3）其中，Cij表示國家i出口與國家j進(jìn)口之間的貿(mào)易互補指數(shù)；RCAxik表示i國在k類商品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；RCAmjk表示j國在k類商品上的顯性比較劣勢指數(shù)。其中，RCAmjk=(Mjk/M)/(Wk/W)，這里Mjk為j國k類商品的進(jìn)口額，Mj為j國所有商品的進(jìn)口總額。根據(jù)定義可知，當(dāng)一國的主要出口商品類別與另一國的主要進(jìn)口商品類別相一致時，兩國間的貿(mào)易互補性指數(shù)Cij就越大；通常，當(dāng)Cij的值大于1時，說明兩國之間在商品k上存在著貿(mào)易互補性；當(dāng)Cij的值小于1時，結(jié)論則相反。表SEQ表\*ARABIC62015-2018年以中國為出口國計算的中印貿(mào)易互補指數(shù)SITC2015201620172018070.1110.020.030.020.000.2030.240.330.320.3240.290.270.300.2450.520.520.530.5461.711.851.691.6170.750.810.800.8280.790.850.840.6990.060.091.130.02數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)發(fā)委數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算而得聯(lián)合國貿(mào)發(fā)委數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)經(jīng)計算（見表6）可知，中國在第6類按原材料分類的制成品的出口上具有較高的互補性，第7類機(jī)械及運輸設(shè)備和第8類雜項制品出口的互補性也在不斷提高，且2015-2018年SITC6的貿(mào)易互補指數(shù)均高于1.5，說明中國同印度在該類商品上的互補性遠(yuǎn)高于同其他市場的平均水平。但2015-2018年以中國為出口國計算的中印貿(mào)易互補指數(shù)變化幅度極小，且整體上漲趨勢不明顯，說明中國出口產(chǎn)品與印度進(jìn)口產(chǎn)品間相匹配的程度提升較小，兩國貿(mào)易發(fā)展?jié)摿κ艿较拗啤１鞸EQ表\*ARABIC72015-2018年以印度為出口國計算的中印貿(mào)易互補指數(shù)SITC201520162017201800.730.680.720.7800.2023.183.303.223.0831.391.491.891.8740.660.530.650.6551.051.071.091.1561.321.341.341.3270.500.500.490.5080.790.830.760.6390.740.380.190.01數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)發(fā)委數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算而得反觀印度，在以印度為出口國計算的十類商品互補性指數(shù)中，非食用原料（燃料除外）、礦物燃料類、化學(xué)制品類和按原材料分類的制成品的貿(mào)易互補指數(shù)較高，這表明印度在該4類商品的出口上與中國進(jìn)口的匹配程度較高。另外，第3類礦物燃料類產(chǎn)品和第5類化學(xué)制品的貿(mào)易互補指數(shù)逐年增加，說明中國從印度的進(jìn)口在礦物燃料類和化學(xué)制品上的依賴性逐年增加。3.2中印貿(mào)易的現(xiàn)存問題3.2.1中印貿(mào)易增長緩慢且失衡顯著基于前文近年來中印貿(mào)易總額的分析可知，2015-2020年，中印雙邊貿(mào)易額逐年小幅波動，但總體呈增長態(tài)勢，最高同比增速在2017年達(dá)到20.2％。從2015年中國在印度出口貿(mào)易中居第四位到2018年兩國雙邊貿(mào)易首次突破900億美元，再到2019年中國成為印度第三大出口目的地和第一大進(jìn)口來源地，中印雙邊貿(mào)易整體呈向好趨勢。但不可忽視的是中印雙邊貿(mào)易逆差也在逐年增大，雙邊貿(mào)易不平衡日益嚴(yán)重。近六年來，在雙方貿(mào)易總量擴(kuò)大的同時，中國對印度出口額均遠(yuǎn)高于中國對印度進(jìn)口額，中國長期處于貿(mào)易順差地位，且已成為印度第一大逆差來源國。2019年，中國是印度的第一大進(jìn)口來源國和第三大出口對象國，而印度是中國的第十大出口市場，雙方貿(mào)易地位不平等。除此之外，兩國貿(mào)易規(guī)模雖不斷擴(kuò)大，但增長乏力明顯。在2015至2020年的六個年度里，中印貿(mào)易總額在其中三個年度出現(xiàn)負(fù)增長，且逐年增長率呈上下波動趨勢，增長態(tài)勢不穩(wěn)定。嚴(yán)重的貿(mào)易失衡問題為中印雙邊貿(mào)易摩擦加劇，貿(mào)易保護(hù)主義頻頻使用埋下了重大隱患。3.2.2雙方貿(mào)易互補性不高且存在非對稱性由前文中印貿(mào)易結(jié)合度分析可知，2015-2019年印度對中國出口額占其出口總額的比重介于3.39％和5.28％之間，中國對印度出口的占比則更低，在3％上下浮動。中國對印度的貿(mào)易結(jié)合度近年來持續(xù)上升，在2015-2019年五個年度中，有四個年度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，且在2018年達(dá)到1.86，而同年印度對中國的貿(mào)易結(jié)合度僅為0.47。這說明雙邊貿(mào)易依賴程度相差較大，印度對中國的貿(mào)易依賴程度要遠(yuǎn)高于中國對印度的依賴度。另外，由上文中印雙邊商品貿(mào)易的構(gòu)成和互補性分析可知，2015-2018年以中國為出口國計算的貿(mào)易互補指數(shù)數(shù)值小，變化幅度小，且整體上漲趨勢不明顯，說明雙方貿(mào)易互補性和契合度不足。另外，印度對中國出口的大部分產(chǎn)品為初級產(chǎn)品，包括食品及活畜、礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品等，具有較強的可替代性，而印度從中國進(jìn)口的商品主要為機(jī)電產(chǎn)品及運輸設(shè)備，憑借中國相對于歐美國家機(jī)電產(chǎn)品在價格上具有的優(yōu)勢，中國機(jī)械運輸類產(chǎn)品的性價比無疑最高，可代替性較低，雙方貿(mào)易互補呈現(xiàn)非對稱性。3.2.3雙方貿(mào)易摩擦加劇且印度對華頻繁采取貿(mào)易限制措施如今，中印兩國均處于經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵期。中國正在由生產(chǎn)制造向質(zhì)量制造、智慧制邁進(jìn)，制造業(yè)及承包工程領(lǐng)域?qū)嵙妱?；印度致力于改善國?nèi)投資環(huán)境，推出了“季風(fēng)計劃”、“印度制造”、“環(huán)印經(jīng)濟(jì)走廊”等戰(zhàn)略構(gòu)想，經(jīng)濟(jì)體制改革穩(wěn)步推進(jìn)。中印地理位置山水相依，互為近鄰，本可成為合作共贏的貿(mào)易伙伴，但由于印度對華貿(mào)易逆差規(guī)模長期維持高位，印度政府對華頻頻采取各類限制措施，兩國貿(mào)易摩擦不斷加劇。圖SEQ圖\*ARABIC32015-2020年全球?qū)θA貿(mào)易救濟(jì)案件前十地區(qū)分布圖數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國商務(wù)部（1）持續(xù)高發(fā)的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查由圖3可知，印度在全球?qū)θA發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查的國家中排名第二，在2015至2020年間，共對華發(fā)起104次貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查。其中，近6年來共發(fā)起87次反傾銷調(diào)查，占其對華發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)立案總數(shù)的87％，是印度對華采取的主要貿(mào)易限制手段。據(jù)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計（見圖5），印度對華的反傾銷調(diào)查主要集中在化學(xué)原料和制品工業(yè)、鋼鐵工業(yè)和紡織工業(yè)，占到了近6年印度對華反傾銷立案總數(shù)的59.7％，其主要針對自身的主要出口部門和中國具有顯性比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。這一系列貿(mào)易保護(hù)措施對中印貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重阻礙和威脅。圖SEQ圖\*ARABIC42015-2020年印度對華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國商務(wù)部圖SEQ圖\*ARABIC52015-2020年印度對華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件涉及行業(yè)分布圖數(shù)據(jù)來源：中華人民共和國商務(wù)部（2）不斷提高的關(guān)稅限制和嚴(yán)格的進(jìn)口限制政策印度近年來出臺各類限制進(jìn)口政策，并大幅提高進(jìn)口關(guān)稅。2018年，針對印度從中國進(jìn)口的兩大類產(chǎn)品，印度政府將其關(guān)稅均提高了一倍，主要包括家具、鞋類制品和鐘表等在內(nèi)的勞動密集型產(chǎn)品和電子通訊設(shè)備。2021年，印度政府宣布上調(diào)鞋類、家電、手機(jī)零配件、玩具等產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，其中，玩具關(guān)稅從20%上調(diào)至60%，冰箱和空調(diào)壓縮機(jī)的關(guān)稅從10%上調(diào)至12.5%，進(jìn)口的太陽能電池關(guān)稅上漲至20%。除了一系列普遍性關(guān)稅之外，中國出口印度的光伏組件還將額外被征收15%的保障措施稅，即中國產(chǎn)品關(guān)稅高達(dá)35%。另外，在進(jìn)口限制政策方面，印度官方已列出幾百種“敏感產(chǎn)品”，并對它們嚴(yán)格監(jiān)測。根據(jù)學(xué)者權(quán)衡在2012年的研究可知，從中國出口到印度的產(chǎn)品必須在印度標(biāo)準(zhǔn)局注冊，確保產(chǎn)品符合印度的安全和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后，才能獲得BIS標(biāo)記進(jìn)入印度市場REF_Ref9785\r\h[20]。BIS使用過程中所需附帶的進(jìn)口貨物總值1%的雜費和一系列檢查費用，無疑極大地增加了出口商的成本壓力。除此之外，進(jìn)口商品進(jìn)入印度市場的核檢程序冗長繁復(fù)，這一系列貿(mào)易保護(hù)措施都嚴(yán)重阻礙了中印雙邊貿(mào)易的正常發(fā)展。4中印貿(mào)易發(fā)展的阻礙因素本章基于第三章總結(jié)出的中印雙邊貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)存問題，結(jié)合前文對中印貿(mào)易總額、貿(mào)易增長率、貿(mào)易結(jié)合度、雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其互補性的分析，采用定性的方式，確定阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素并依次進(jìn)行分析。經(jīng)統(tǒng)計，將阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的主要因素總結(jié)為經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素兩個大類。其中，經(jīng)濟(jì)因素包括中印制造業(yè)發(fā)展的巨大差距、差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、較強的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性、印度對華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義等4個因素；非經(jīng)濟(jì)因素從政治、文化和戰(zhàn)略三個角度展開，主要包括邊界爭端、歷史遺留問題、印度過強的政治顧慮、民族憂患意識、戰(zhàn)略分歧和互信不足5個因素。4.1經(jīng)濟(jì)因素4.1.1中印制造業(yè)發(fā)展的巨大差距根據(jù)第三章中關(guān)于中印雙邊商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析可知（見表4，表5），印度從中國進(jìn)口的前五大類商品分別為機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、賤金屬及制品、運輸設(shè)備，且機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口量所占進(jìn)口總量比例連續(xù)3年超過50%。而印度出口到中國的商品主要包括礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、食品及活畜、紡織品及原料等。相比于礦產(chǎn)品、食品及活畜等初級產(chǎn)品，中國向印度出口的工業(yè)制成品附加值更高。同時，兩國的出口產(chǎn)品存在一定重疊性，相比于中國制造業(yè)的大規(guī)模和高質(zhì)量，印度制造業(yè)才剛剛起步，產(chǎn)品質(zhì)量和涉及領(lǐng)域遠(yuǎn)不如中國，因此中國對印度出口產(chǎn)品的依賴度遠(yuǎn)小于印度對中國產(chǎn)品的依賴度。中印兩國在制造業(yè)發(fā)展上的巨大差距導(dǎo)致了雙方貿(mào)易互補的不對稱性。中國憑借在勞動力要素上的優(yōu)勢，通過加入WTO，搭乘上了第三次工業(yè)革命的末班車，制造業(yè)較為成功地嵌入到全球產(chǎn)業(yè)鏈中。一路以來，借助中國政府強有力的助推作用、制度優(yōu)勢和與時俱進(jìn)的頂層規(guī)劃，從“引進(jìn)來”到“走出去”，我國制造業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，2015年“中國制造2025”的戰(zhàn)略目標(biāo)正式確立，加快形成以質(zhì)量為先的競爭新優(yōu)勢，中國制造不斷敲響世界最強音。據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國22個制造業(yè)大類行業(yè)的增加值均居世界前列，其中紡織、皮革、基本金屬等產(chǎn)業(yè)增加值占世界的比重超過30%，以鋼鐵、化纖、造船、計算機(jī)為首的數(shù)百種制造業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量均居世界第一位。先進(jìn)軌道交通裝備、電力裝備、節(jié)能與新能源汽車、生物醫(yī)療及高性能醫(yī)療器械等是目前“中國制造2025”的十大領(lǐng)域之一，而這些領(lǐng)域也正是印度對中國產(chǎn)品需求量最大的領(lǐng)域。反觀印度，與中國強大的制造業(yè)實力形成鮮明對比的是，其制造業(yè)發(fā)展薄弱且產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡問題突出，這歸咎于印度長期對其制造業(yè)發(fā)展的忽視和自身基礎(chǔ)設(shè)施的不健全，制造業(yè)發(fā)展緩慢，同時也喪失了開拓全球市場的良機(jī)。另外，由于勞動力專業(yè)技能水平偏低，投資不足等原因，印度制造業(yè)的發(fā)展一直后勁不足，最終的結(jié)果是中國對印度出口產(chǎn)品的附加值遠(yuǎn)高于印度對華出口產(chǎn)品的附加值，且印度對中國制造業(yè)產(chǎn)品的需求量大，而印度出口到中國的產(chǎn)品可替代性強，雙方貿(mào)易互補呈不對成性，雙邊貿(mào)易不平衡的現(xiàn)象逐漸嚴(yán)重。4.1.2差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中印兩國在經(jīng)濟(jì)改革之初，基于國情的不同，選擇了差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)側(cè)重?；谥袊母镩_放初期國內(nèi)勞動力資源充足但勞動力素質(zhì)普遍不高，金融體系不完善和金融企業(yè)人才匱乏的基本國情，中國所采用的發(fā)展模式具有明顯的出口導(dǎo)向型和投資推動型特征。在該發(fā)展模式下，一方面，我國依托日益擴(kuò)張的國際市場，實現(xiàn)國際收支長期保持“雙順差”，經(jīng)濟(jì)得到飛速發(fā)展。另一方面，我國制造業(yè)領(lǐng)域也取得了巨大進(jìn)步和成就，從紡織、輕工產(chǎn)業(yè)，到機(jī)電產(chǎn)業(yè)、汽車和通訊產(chǎn)業(yè)，我國制造業(yè)在改革開放30年來，規(guī)模擴(kuò)大了18倍，成為目前世界最大的制造國，附加值達(dá)到2.2萬億美元，計劃2025年成為世界制造業(yè)超級大國。反觀印度，其發(fā)展模式以內(nèi)需推動為主。服務(wù)業(yè)是印度發(fā)展較為領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)，特別是其軟件外包、金融保險等行業(yè)的發(fā)展趨于前列，而制造業(yè)發(fā)展較為滯后。這種差異化的發(fā)展模式，雖一定程度上促進(jìn)了兩國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但也為雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡埋下了重大隱患。由于制造業(yè)多以實體產(chǎn)品為主，便于運輸和流通，因此中國在制造業(yè)領(lǐng)域的顯著優(yōu)勢，能較好地轉(zhuǎn)化為中國在對外貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。相比之下，服務(wù)業(yè)大多面向內(nèi)需，其轉(zhuǎn)化成為出口優(yōu)勢的難度較大，即使依附于有形商品的外包型服務(wù)業(yè)，其服務(wù)對象主要是歐美國家，也難以在對華貿(mào)易中形成相對優(yōu)勢REF_Ref9785\r\h[20]。因此，中印貿(mào)易的失衡局面長期難以得到緩解，印度對華貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，導(dǎo)致印度國內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義情緒濃厚，中印雙邊貿(mào)易進(jìn)程停滯不前。4.1.3較強的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性中印要素稟賦和比較優(yōu)勢的相似性決定了中印貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重疊性和競爭性不可忽視。一方面，中國和印度都是勞動力資源豐富的國家，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都較為雄厚，因此在勞動密集型產(chǎn)品的出口上不可避免地存在重疊性。另一方面，機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和賤金屬及其制品一直是中國向印度出口的主要部門，而印度東北部憑借豐富的礦產(chǎn)等自然資源，鋼鐵和鋼鐵制品產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，同時軟件和信息技術(shù)、醫(yī)藥和藥材等產(chǎn)業(yè)也逐漸興起。自2016年來，在印度對華出口的前五類產(chǎn)品中，機(jī)電產(chǎn)品躍居第四，在2018和2019年，機(jī)電產(chǎn)品均居于第三位，化工產(chǎn)品居于第二位，雙方具有競爭優(yōu)勢的出口產(chǎn)品存在重疊性，互補乏力，阻礙著雙邊貿(mào)易額的進(jìn)一步擴(kuò)大。中印雙邊貿(mào)易發(fā)展空間受限，貿(mào)易增長乏力，難以取得突破性發(fā)展。4.1.4印度對華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義印度基于保護(hù)國內(nèi)企業(yè)、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展和縮小貿(mào)易逆差的目的，近10余年來，印度成為“異軍突起”的新興貿(mào)易救濟(jì)大國，而中國正是這場貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)中最大的受害者，濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義思想起效的結(jié)果體現(xiàn)在中印不斷加劇的貿(mào)易摩擦。印度對中國采取的貿(mào)易保護(hù)主義措施主要分為三類，第一類是上調(diào)關(guān)稅以限制中國產(chǎn)品的出口，第二類是加強隱蔽性強的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘來限制中國產(chǎn)品進(jìn)入印度市場，第三類則是頻繁對華采取反傾銷、反補貼等貿(mào)易救濟(jì)措施，極大地限制中國對印度的出口貿(mào)易。據(jù)WTO公布的數(shù)據(jù)，印度最惠國平均關(guān)稅稅率達(dá)12.6%，高于中國的9.6%，其中蔬菜、谷物等農(nóng)產(chǎn)品均超過30%。2018-2020年，印度關(guān)稅上調(diào)共10次，涉及商品超過20種。高昂的稅費嚴(yán)重抑制了我國對印度的產(chǎn)品出口。除此之外，印度不透明的稅收制度、繁雜的關(guān)稅程序，給中國對印度的出口貿(mào)易造成了很大不確定性和稅收負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重阻礙了中印貿(mào)易的正常開展。除了增收關(guān)稅，印度頻繁修改法規(guī)法條，在技術(shù)性貿(mào)易壁壘、服務(wù)貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施上頻繁加大強度，如：印度政府對68種特定產(chǎn)品要求在進(jìn)入印度之前必須獲得印度標(biāo)準(zhǔn)局的強制認(rèn)證，相關(guān)高額的認(rèn)證費等均由外國生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)。另外，印度頻繁對華發(fā)起各種貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查也是其實施貿(mào)易保護(hù)主義的另一主要手段。2015至2020年間，印度共對華發(fā)起104次貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查。其中，共發(fā)起反傾銷調(diào)查87次，反補貼和保障措施各7次。這一系列貿(mào)易保護(hù)舉措極大限制了中國商品進(jìn)入印度市場，深化了貿(mào)易壁壘，降低了雙方在經(jīng)濟(jì)、政治上的互信。中印貿(mào)易效率大幅下滑，兩國正常貿(mào)易發(fā)展頻頻受阻。4.2非經(jīng)濟(jì)因素4.2.1政治因素良好的政治關(guān)系是雙邊經(jīng)貿(mào)合作有力的助推器。兩國長期的領(lǐng)土糾紛、印度過強的“政治顧慮”等歷來是兩國政治關(guān)系的重要影響因素。相較于中國同其他國家的貿(mào)易而言，中印雙邊貿(mào)易受政治因素影響嚴(yán)重，動蕩的政治關(guān)系導(dǎo)致中印貿(mào)易停滯不前。（1）邊界爭端對于中印兩國來說，邊界爭端無疑問是中印關(guān)系的核心問題之一。自從1962年的中印邊界沖突后，中印邊界沖突頻發(fā)。近年來，隨著印度對邊境地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的加強，印軍的投送能力和保障能力不斷提高，這使得印軍在邊境地區(qū)的軍事存在和準(zhǔn)軍事存在明顯上升，邊境活動也日益頻繁和大膽。2017年6月，印軍非法越界，在中國洞朗地區(qū)同中國軍隊展開對峙，嚴(yán)重侵犯了中國領(lǐng)土主權(quán)，導(dǎo)致中印關(guān)系迅速急轉(zhuǎn)直下，釀成自冷戰(zhàn)結(jié)束以來兩國關(guān)系的最大危機(jī)。隨后，印度宣布對93種從中國進(jìn)口的產(chǎn)品征收反傾銷稅，主要針對化工、鋼鐵和機(jī)械產(chǎn)品。2020年6月發(fā)生的加勒萬河谷對峙事件，使中印局勢高度緊張，雙方貿(mào)易往來受到極大影響。出于對中國的報復(fù)，印度政府在商業(yè)領(lǐng)域嚴(yán)厲打擊中國產(chǎn)品，國內(nèi)民眾“中國制造”情緒高漲，邊界問題成為妨礙中印兩國構(gòu)建和諧貿(mào)易關(guān)系的重要因素。歷史遺留問題除了邊界爭端，西藏問題也是中印貿(mào)易關(guān)系持續(xù)尷尬重要原因之一。目前，有超過12萬西藏人流亡印度，印度的達(dá)蘭薩拉是達(dá)賴集團(tuán)流亡政府的所在地。印度右翼部隊曾經(jīng)利用“帳篷對峙”事假大肆宣揚“中國威脅論”，嚴(yán)重破壞了兩國的政治互信基礎(chǔ)。印度在中印邊界的挑釁態(tài)度和不良行徑，嚴(yán)重?fù)p害了兩國外交關(guān)系，兩國貿(mào)易關(guān)系常處于突發(fā)動蕩的尷尬境地，雙方貿(mào)易的正常推進(jìn)嚴(yán)重受阻。（2）印度過強的政治顧慮大國地位是印度一直以來的目標(biāo)追求，而中國作為其具備強大經(jīng)濟(jì)政治實力的鄰國，是擁有“大國情懷”的印度在崛起的過程中的“假想敵”，印度精英對華戒懼心理根深蒂固，始終無法突破心理防線。這一思想具體表現(xiàn)在印度對中國發(fā)起的區(qū)域性合作持過度解讀態(tài)度。在孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)中，印度認(rèn)為“一帶一路”是與“季風(fēng)計劃”針鋒相對的戰(zhàn)略部署，將極大影響其在地緣政治中的影響力。對于中巴經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)，印度認(rèn)為該建設(shè)很可能動搖其在該地區(qū)的控制和影響，威脅其在南亞的政治地位。政治上的嚴(yán)重缺乏互信使得印度常對中印貿(mào)易合作采取消極態(tài)度，雙方貿(mào)易合作無法取得實質(zhì)性進(jìn)展。4.2.2文化因素濃厚的民族主義情緒一直是外貿(mào)商品進(jìn)入印度市場一道難以攻破的防線，“國貨情節(jié)”就是該民族主義情緒最典型的反映。隨著印度工業(yè)化的快速發(fā)展和國外市場的日益壯大，外國商品大量涌入印度市場，給印度本土的民族工業(yè)帶來機(jī)遇的同時也賦予了極大挑戰(zhàn)，捍衛(wèi)印度經(jīng)濟(jì)民族主義的情緒被推向了最高潮。該民族主義情緒在莫迪第一次當(dāng)選后以“印度制造”的名義高調(diào)推出。2020年6月17日，印度電信部發(fā)布指令，要求其職權(quán)范圍內(nèi)所有實體只購買“印度制造”的產(chǎn)品。在此前后，印度國家安全委員會秘書處以“安全隱患”為由，支持阻止包括TikTok、Cleanmaster和UC瀏覽器在內(nèi)的多達(dá)52個中國App在印度“落地”。目前，全印度貿(mào)易商聯(lián)合會已公布了一份抵制500多種中國產(chǎn)品的清單，并表示他們的目標(biāo)是到2021年12月，減少130億美元的中國商品進(jìn)口。這樣過度防備的民族主義情節(jié)嚴(yán)重阻礙了中印貿(mào)易的正常推進(jìn)。4.2.3發(fā)展戰(zhàn)略因素當(dāng)今世界經(jīng)貿(mào)格局處于重塑階段，中印作為目前世界第二大經(jīng)濟(jì)體和世界第六大經(jīng)濟(jì)體，綜合國力的發(fā)展備受矚目，規(guī)模體量和國際影響力都在不斷攀升。在努力合作共贏的同時，雙方也因國際話語權(quán)的爭奪，自身需求的差異等因素在發(fā)展戰(zhàn)略上出現(xiàn)分歧沖突且缺乏互信，這也成為阻礙雙方貿(mào)易合作進(jìn)一步發(fā)展的重大障礙。就中國的“一帶一路”建設(shè)來看，其旨在于通過“互聯(lián)互通”實現(xiàn)與沿線國家或地區(qū)在政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易融資、能源產(chǎn)業(yè)上的合作，攜手邁進(jìn)共贏局面。然而，印度對“一帶一路”倡議卻顧慮重重，擔(dān)心其是否會威脅其在南亞次大陸的主導(dǎo)地位，削弱其在印度洋的影響力。印度相關(guān)學(xué)者曾明確表示，中國很可能借助“孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊”的自由貿(mào)易性質(zhì)向孟緬兩國傾銷中國商品和加大投資，增強中方在孟中印緬地區(qū)的競爭力，擠兌印度在該領(lǐng)域的原有市場。因此，對于該區(qū)域性合作的建設(shè)，印度一直持消極態(tài)度，這也使印度錯失了許多與中國加強貿(mào)易合作，改善貿(mào)易關(guān)系的良機(jī)?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略一定程度上抑制了印度積極對外擴(kuò)張戰(zhàn)略的實施，就印度的“向東進(jìn)”戰(zhàn)略來看，從聚焦南亞到進(jìn)入東亞，不斷發(fā)展其與東盟和亞太國家的合作，拉近政治關(guān)系，擴(kuò)大印度在亞太地區(qū)的政治影響力和經(jīng)濟(jì)利益。這與中國的“一帶一路”戰(zhàn)略既存在相似之處也存在分歧沖突的部分。為了積極拉攏亞太地區(qū)各國與中國抗衡，印度不斷加強與鄰國的軍事和外交關(guān)系，“亞非發(fā)展走廊”在其與日本的推動下應(yīng)運而生，旨在挖掘其在非洲國家的利益空間并削弱中國在非的影響力。除此之外，莫迪上臺后，印度與美日的交涉逐漸加強，原本“不針對任何第三方”的政策出現(xiàn)了動搖，呈現(xiàn)出構(gòu)建“印太聯(lián)盟”以制衡中國之勢。這種戰(zhàn)略上的分歧和政治互信的嚴(yán)重缺乏使得雙方戰(zhàn)略矛盾加劇，印度對中國各項戰(zhàn)略合作和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作持消極態(tài)度，不利于雙方貿(mào)易合作的進(jìn)一步開展。5中印雙方貿(mào)易的促進(jìn)對策依據(jù)上述定性分析結(jié)果，針對中印雙方制造業(yè)發(fā)展的巨大差距、差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、較強的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性和印度對華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義這四4個經(jīng)濟(jì)因素和印度的政治顧慮、邊界爭端、濃厚的民族主義情緒、中印戰(zhàn)略分歧和互信不足這四個非經(jīng)濟(jì)因素，本章從政府和企業(yè)的角度提出以下對策建議。5.1鼓勵發(fā)展差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，打破貿(mào)易重疊受限局面針對要素稟賦和比較優(yōu)勢的相似性所造成的貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的重疊性，政府應(yīng)該鼓勵發(fā)展差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。基于前文的分析，中印在勞動密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢上存在重疊性，為了緩解雙方在具有比較優(yōu)勢的商品出口上的沖突，中印雙方都應(yīng)加強政企合作，政府大力推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加強對企業(yè)研發(fā)基金的投資；企業(yè)應(yīng)著力提升自主創(chuàng)新能力，加強差異化產(chǎn)品的研發(fā)和推廣，構(gòu)建以異質(zhì)性和創(chuàng)新為核心的競爭新優(yōu)勢。同時雙方政府可定向為兩國企業(yè)構(gòu)建有效合作平臺，鼓勵兩國企業(yè)優(yōu)勢互補，合作創(chuàng)新，拓展和創(chuàng)新現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈，從而在優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時減少優(yōu)勢產(chǎn)品的競爭和沖突，打破中印雙方因商品競爭性重疊導(dǎo)致的貿(mào)易受限。5.2開展多維度貿(mào)易對話，合力調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)針對中印雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡所導(dǎo)致的印度貿(mào)易逆差長期持續(xù)高位，印方貿(mào)易保護(hù)主義措施加緊，雙方貿(mào)易摩擦頻發(fā)的現(xiàn)狀，開展多維度貿(mào)易對話，合力調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)是根本對策。建立自上而下的貿(mào)易對話平臺，明晰中印貿(mào)易合作對雙方利益的良性促進(jìn)，促進(jìn)印度貿(mào)易保護(hù)主義情緒的緩解，扭轉(zhuǎn)印度消極合作態(tài)度是合力調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)的前提。除了高層會晤和在宏觀層面的調(diào)控，政府應(yīng)多充當(dāng)“聯(lián)絡(luò)員”，推動和落實諸如兩國智庫學(xué)者和企業(yè)家間的交流平臺、民間商貿(mào)協(xié)會等多維度對話平臺的建設(shè)，促進(jìn)引領(lǐng)性、前瞻性的學(xué)術(shù)交流和思想碰撞得以開展。圍繞對接兩國發(fā)展戰(zhàn)略決策、縮小貿(mào)易逆差、提升雙邊貿(mào)易水平、推進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作與互聯(lián)互通等重大問題，加強溝通釋疑，深化合作研究。其次，基于前文對中印兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，兩國制造業(yè)發(fā)展差距巨大且貿(mào)易互補存在非對稱性，因此，要緩解印度長期處于貿(mào)易逆差地位的困境，提升雙邊貿(mào)易效率，促進(jìn)兩國貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展，中方要做調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主動方。一方面，針對印度具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，通過提高對印度勞動和資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，提升兩國在食用原料、礦物燃料和雜項制品等產(chǎn)品上的貿(mào)易效率，挖掘貿(mào)易潛力。同時，中國應(yīng)善用在制造業(yè)上的比較優(yōu)勢，與印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對接融合，推動印度制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級同時獲取印度國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的市場利益，加強雙方“制造業(yè)伙伴關(guān)系”，加強兩國在機(jī)械及運輸設(shè)備、信息技術(shù)和雜項制品等產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)項目合作。另一方面，針對國內(nèi)對印度產(chǎn)品需求較大的領(lǐng)域，適當(dāng)賦予印度產(chǎn)品進(jìn)口政策優(yōu)惠，調(diào)低關(guān)稅，擴(kuò)大印度對華出口量。從而縮小中印貿(mào)易順差，緩解印方濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義情緒，促進(jìn)雙方貿(mào)易暢通，推動雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)朝平衡方向發(fā)展。5.3擴(kuò)大對印投資，加強多軌形式合作針對印度因其在中印貿(mào)易中長年處于貿(mào)易逆差地位所導(dǎo)致的印度對華貿(mào)易壁壘加深，兩國貿(mào)易摩擦加劇，中方擴(kuò)大對印投資有助于縮小印度貿(mào)易逆差，實現(xiàn)雙方合作共贏。自2019年來，印度開始在部分領(lǐng)域減緩對中企投資的限制，如基于印度到2030年實現(xiàn)電動出行的計劃，印度歡迎中企參與和投資印度電動汽車市場的擴(kuò)張；同年，印度放寬在零售業(yè)、制造業(yè)等領(lǐng)域外國直接投資的相關(guān)規(guī)定；2021年2月，中印邊境兩軍對峙局勢的緩解，也終于讓莫迪政府轉(zhuǎn)變態(tài)度，開始對華釋放善意，印度政府開始解除對中企投資的部分限制，中國對印投資環(huán)境轉(zhuǎn)好。因此，在該背景下，中國企業(yè)應(yīng)該把握良機(jī)加強對印度的直接投資建廠或與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)聯(lián)合投資建廠?；谇拔姆治觯瑱C(jī)電產(chǎn)品是中國對印度出口占比較大的一種產(chǎn)品，運輸成本較高，中企可以選擇在印度直接投資建廠或者聯(lián)合當(dāng)?shù)仄髽I(yè)投資建廠進(jìn)行機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)，既利用了印度相關(guān)優(yōu)勢完成中國機(jī)電產(chǎn)業(yè)的升級，又利用印度廉價的勞動力，減少了運輸成本，最重要的是縮小了印度在中印貿(mào)易中的巨額逆差，緩解的兩國貿(mào)易摩擦，促進(jìn)兩國貿(mào)易合作穩(wěn)步發(fā)展，構(gòu)建更加緊密的貿(mào)易伙伴關(guān)系。5.4加強多層次戰(zhàn)略對話，增強政治與安全互信如今，由于邊界問題、領(lǐng)土紛爭以及兩國在戰(zhàn)略上的分歧，中印兩國的政治互信嚴(yán)重缺失，導(dǎo)致印度國內(nèi)對華猜忌和顧慮過重，雙方貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展嚴(yán)重受阻。針對這一情況，多層次的戰(zhàn)略對話是中印明晰對方需求、溝通彼此立場、緩解猜疑和沖突對抗以及尋求合作共贏的重要平臺。就邊界問題，目前雙方已建立邊界問題特代會晤等諸多機(jī)制。在近期的兩國特代通話中，兩國領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的重要共識得到雙方一致認(rèn)可和承諾，邊境地區(qū)的和平與安寧始終是雙邊關(guān)系長遠(yuǎn)、良好發(fā)展的基石。接下來，外交和軍事層面也應(yīng)加強溝通對話，定期開展中印邊境事務(wù)磋商和協(xié)調(diào)會議，就遵守中印邊界問題的相關(guān)協(xié)定進(jìn)行重申，不斷鞏固和夯實邊境地區(qū)互信建設(shè)，共同努力緩和邊境地區(qū)的尷尬局勢。就戰(zhàn)略分歧問題，中印雙方應(yīng)明確發(fā)展是兩國的共同目標(biāo)和重要的利益匯合點，中印應(yīng)該堅持合作共贏，而不是零和博弈。兩國國情雖不盡相同，但推動經(jīng)濟(jì)增長，提升綜合國力，增強國家話語權(quán)仍是中印兩國的共同目標(biāo)，雙方戰(zhàn)略相互關(guān)聯(lián)、相互倚重，存在實現(xiàn)從頂層設(shè)計到具體項目有效對接的空間。因此，雙方應(yīng)該加強多層次戰(zhàn)略對話，以政界、學(xué)界、商界共同參與的方式，加強政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的交流探討，明確雙方目標(biāo)上存在的一致性和潛在的合作空間。對話中，中方應(yīng)主動緩解印度對中國各項發(fā)展戰(zhàn)略的猜忌和顧慮，點明中方“一帶一路”戰(zhàn)略意圖和雙方經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上的利益契合點，積極推動“一帶一路”倡議與印度“季風(fēng)計劃”、“向東進(jìn)”戰(zhàn)略的對接合作，努力消除印方對中國“一帶一路”倡議的猜忌，從而扭轉(zhuǎn)印度對華消極的合作態(tài)度，推進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)一步發(fā)展。5.5增進(jìn)兩國文化交流，努力消除文化差異帶來的誤解雙向推進(jìn)中印人文交流是培養(yǎng)兩國民眾彼此好感、夯實兩國民意基礎(chǔ)的有效方式。2014年，“中國-印度文化交流計劃”在習(xí)近平主席訪印期間正式啟動，內(nèi)容包括兩國互辦旅游年、青年互訪、語言教學(xué)、影視交流、經(jīng)典文學(xué)作品互譯等活動。目前，中印已結(jié)交14對友城友省。接下來，中印兩國政府應(yīng)該繼續(xù)助力友城友省建設(shè)，加強兩國人民之間的人文交流，凝聚兩國民眾更多力量，促進(jìn)民間文化互通。另外，“印度角”項目是由印度外交部發(fā)起的，向全球宣傳推廣印度文化、旅游，促進(jìn)合作交流的非營利性項目，目前國內(nèi)僅成都率先承辦過該項目，其他各省市也應(yīng)積極響應(yīng)。通過舉辦包括電影、音樂、瑜伽、印度傳統(tǒng)節(jié)慶等在內(nèi)的多元主題的文化活動，加強兩國文化交流中心的建設(shè)。借助兩國人文交流平臺開拓資源，為中印各大企業(yè)和機(jī)構(gòu)拓展合作機(jī)會，同時推動包容合作、互利共贏的友鄰關(guān)系的建立，拉近兩國民心，共同促進(jìn)雙方多領(lǐng)域開展友好合作。積極發(fā)展兩國旅游互通是增進(jìn)兩國人民溝通交流同時促進(jìn)中印兩國貿(mào)易發(fā)展的有力途徑。兩國政府落實好總書記提出的中印文化交流計劃，聯(lián)合打造印度旅游年活動，旅游部門和民間旅游企業(yè)精心制定獨具特色的旅游線路和產(chǎn)品，并落實相關(guān)宣傳活動，做好文化推廣，增強游客關(guān)于印度人文知識的科普，增進(jìn)兩國人民對對方文化的理解，加強民間友好交流與交往，消減民心隔閡和不必要的猜疑，同時促進(jìn)中印貿(mào)易快速發(fā)展，創(chuàng)新兩國貿(mào)易合作方式。結(jié)論目前來說，中印兩國作為經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的新興發(fā)展中國家，也是依山旁水的歷史友鄰，自2015年以來，貿(mào)易趨勢整體向好，兩國雙邊貿(mào)易總額快速穩(wěn)步增長。但相比與中印龐大的經(jīng)濟(jì)體量和巨大的潛在貿(mào)易合作空間，目前兩國實際貿(mào)易水平和貿(mào)易發(fā)展程度仍相差甚遠(yuǎn)，雙方貿(mào)易仍存在諸多問題。本文從中印雙邊貿(mào)易總額、貿(mào)易結(jié)合度、商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易互補性4個角度著手，測算并分析得出：中印貿(mào)易增長緩慢且失衡顯著、雙方貿(mào)易互補性不足且存在非對稱性、雙方貿(mào)易摩擦加劇且印度對華頻繁采取貿(mào)易限制措施等問題，綜合分析來看中印貿(mào)易阻力較大，實際貿(mào)易水平有待提高。本文借助指標(biāo)測算結(jié)合對海量文字?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行定性分析，將阻礙中印貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵因素依據(jù)經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素分為兩個大類共八個因素。其中，經(jīng)濟(jì)因素包括中印制造業(yè)發(fā)展的巨大差距、差異化的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、較強的貿(mào)易結(jié)構(gòu)重疊性和印度對華濃厚的貿(mào)易保護(hù)主義四個因素。非經(jīng)濟(jì)因素又分別從政治、文化和戰(zhàn)略發(fā)展三個角度展開。針對以上阻礙因素，本文從政府和企業(yè)兩個層面提出相應(yīng)的對策和建議，以期破除目前中印貿(mào)易停滯的尷尬現(xiàn)狀，促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作與發(fā)展。由于受時間、資源、以及筆者知識與能力不足等各方面原因的限制。本文所收集的資料還不夠完善，再加上文獻(xiàn)分析法存在的主觀局限性，導(dǎo)致本文存在許多不足之處。但也希望本文能給其他研究者提供一些借鑒的資料，同時能為自己今后的繼續(xù)研究打下基礎(chǔ)。參考文獻(xiàn)AtulAneja，“ChinaIndiaFastTrackBCIMEconomicCorridorProject”TheHindu，May26，2015．http://www．thehindu．com/news/national/china－india－fasttrack－BCIM－economic－corridor－project/article7355496．ece?homepage=trueFeitingLin.TheProspectsandChallengesofSino-IndiaCooperationunder“theBeltandRoad”Initiative——BasedontheFive-LinkIndex[A].ResearchInstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering.Proceedingsof20173rdInternationalConferenceonInnovationDevelopmentofE-commerceandLogistics(ICIDEL2017)[C].ResearchInstituteofManagementScienceandIndustrialEngineering:(ComputerScienceandElectronicTechnologyInternationalSociety),2017:8.McDonald,Sco