基于SCP范式的廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)分析

基于SCP范式的廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)分析【摘要】醫(yī)藥制造業(yè)是影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是關(guān)乎生命健康的產(chǎn)業(yè)，其重要性可見(jiàn)一斑。廣東省醫(yī)藥制造業(yè)在全國(guó)處于領(lǐng)先水平，廣東省醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展對(duì)整個(gè)華南地區(qū)、整個(gè)中國(guó)都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。目前而言，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)處于日漸發(fā)展的趨勢(shì)，但仍然有許多阻礙其發(fā)展的因素。本文以廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，通過(guò)SCP范式對(duì)其現(xiàn)狀進(jìn)行研究，并結(jié)合2007-2018年的數(shù)據(jù)，利用多元線性回歸模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析。分析可知，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)仍存在有市場(chǎng)集中度較低、進(jìn)入壁壘較低，退出壁壘較高、企業(yè)成長(zhǎng)能力不太穩(wěn)定、R&D研發(fā)投入未能獲得更多市場(chǎng)績(jī)效等的問(wèn)題。并根據(jù)分析結(jié)果提出鼓勵(lì)企業(yè)推進(jìn)并購(gòu)重組、提高市場(chǎng)集中度，提高進(jìn)入壁壘、提高行業(yè)整體水平，有效利用研發(fā)投入、提高企業(yè)創(chuàng)新能力，發(fā)揮地域與資源優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策建議，對(duì)制定促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策具有借鑒意義?！娟P(guān)鍵詞】SCP；醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；市場(chǎng)行為；市場(chǎng)績(jī)效

SCPAnalysisofpharmaceuticalmanufacturingindustryinGuangdongprovince[ABSTRACT]Pharmaceuticalmanufacturingindustryisveryimportantbecauseitcanaffectthenationaleconomyandisalsorelatedtolifeandhealth.ThepharmaceuticalmanufacturingindustryofGuangdongprovincehasaveryimportantpositioninthewholeChina.Guangdongpharmaceuticalmanufacturingindustryisrapidlyexpanding,whichhasacertaininfluenceonthewholesouthChinaregionandeventhewholeChina.Atpresent,thepharmaceuticalmanufacturingindustryinGuangdongprovinceisinagrowingtrend,buttherearestillmanyfactorshinderingitsdevelopment.BasedontheSCPparadigm,thispaperanalyzesthecurrentsituationofpharmaceuticalmanufacturingindustryinGuangdongprovincefromthreeaspects:marketstructure,marketbehaviorandmarketperformance.Combinedwiththedatafrom2007to2018,thispapermakesademonstrationbyconstructingmultivariateregressionmodel.Accordingtotheanalysis,someproblemsarefoundinthepharmaceuticalmanufacturingindustryofGuangdongprovince,suchaslowmarketconcentration,lowentrybarriersandhighexitbarriers,unstablegrowthabilityofenterprises,andfailureofR&Dinvestmenttoobtainmoremarketperformance.Accordingtotheanalysisresults,fourpolicySuggestionsweremadeincludingencouragingenterprisestopromotemergersandacquisitionsandimprovingmarketconcentration,raisingentrybarriersandraisingtheoverallleveloftheindustry,makingeffectiveuseofR&Dinvestmentandimprovingtheinnovationabilityofenterprises,givingplaytotheadvantagesofregionalresourcesandpromoteindustrialdevelopment,whichareofguidingsignificancetothedevelopmentofpharmaceuticalmanufacturingindustryinGuangdongprovince.[Keywords]SCPparadigmPharmaceuticalmanufacturingMarketstructureIndustrybehaviorMarketperformance

目錄TOC\h\z\t"1級(jí)標(biāo)題,1,2級(jí)標(biāo)題,2,3級(jí)標(biāo)題,3"1 前言 前言選題背景醫(yī)藥制造業(yè)是與關(guān)乎人民生命健康的重要產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)而言，它也是不可或缺的一部分。醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的需求受價(jià)格影響較小、外部間接經(jīng)濟(jì)效益以及附加價(jià)值高，是一個(gè)綜合多門(mén)學(xué)科、優(yōu)越技術(shù)和手段的知識(shí)密集型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)[1]，醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)就業(yè)率的提高、對(duì)外貿(mào)易以及國(guó)家基本建設(shè)、專利與非專利技術(shù)的增加等，可對(duì)整個(gè)地區(qū)甚至整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成有利影響[2]。醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展直接對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生命健康產(chǎn)生影響，近些年來(lái)，不斷有學(xué)者對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究、分析，并從中得到啟發(fā)，提出促進(jìn)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的對(duì)策或相關(guān)建議。綜合國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)SCP范式對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的研究成果來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者選擇對(duì)全國(guó)的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，僅有少部分學(xué)者對(duì)單獨(dú)的省、市進(jìn)行研究。廣東省是中國(guó)的南大門(mén)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力不容小覷。同時(shí)，廣東省一直是中國(guó)的生物醫(yī)藥大省，醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)是廣東省發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，廣東醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的步伐在國(guó)家政策的支持下逐步上升，但在發(fā)展的過(guò)程中依然存在有阻礙其發(fā)展的因素。本文選擇以廣東醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，利用SCP范式對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面研究分析，根據(jù)研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)其問(wèn)題，并提供相應(yīng)的對(duì)策、建議，為未來(lái)研究廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)其他方向提供指導(dǎo)，對(duì)促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定影響。研究目的醫(yī)藥制造業(yè)是關(guān)乎國(guó)民生命健康的重要產(chǎn)業(yè)，是當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)中不可或缺的一部分。在“健康中國(guó)2030”戰(zhàn)略規(guī)劃中，加強(qiáng)醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新、提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是規(guī)劃之一，說(shuō)明醫(yī)藥制造行業(yè)所占據(jù)的地位也將越來(lái)越重要；人民生活水平提高，更愿意加大對(duì)醫(yī)藥健康方面的投入；同時(shí)，人口老齡化加劇、全面二胎開(kāi)放意味著對(duì)醫(yī)藥健康的需求增大，且對(duì)其質(zhì)量要求也會(huì)有所提高。在國(guó)家政策的支持下，醫(yī)藥制造行業(yè)的蓬勃發(fā)展處必然趨勢(shì)。廣東省是整個(gè)華南地區(qū)的支柱，同時(shí)也是改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大成就的省份之一，其所擁有的醫(yī)藥資源、生物技術(shù)資源在全國(guó)范圍內(nèi)有著不可替代的地位。廣東省醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值、主營(yíng)業(yè)務(wù)總收入、利稅等多年來(lái)都位居全國(guó)前列，對(duì)整個(gè)華南地區(qū)甚至整個(gè)中國(guó)都能起到一定的影響。廣東省的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐不斷加快，但在其發(fā)展中存在有很多亟需解決的問(wèn)題，如技術(shù)創(chuàng)新不足、產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難、政府扶持力度不足等。廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍有上升的空間，結(jié)合廣東統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等的相關(guān)數(shù)據(jù)分析了廣東省醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為及市場(chǎng)績(jī)效等最新情況和發(fā)展趨勢(shì)，在這個(gè)基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)各要素間存在著相互影響的關(guān)系，并通過(guò)實(shí)證分析對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證并分析，并根據(jù)分析結(jié)果提出政策建議，對(duì)政府制定相關(guān)政策有參考作用，有利于促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。研究意義理論意義國(guó)內(nèi)外對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的研究頗多，但基于SCP范式研究醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的研究較少，且沒(méi)有基于SCP范式對(duì)廣東省的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究。本文基于SCP范式對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深入的研究，通過(guò)構(gòu)建多元線性回歸模型根據(jù)2007-2018年的數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變量和市場(chǎng)行為變量對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，豐富了廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的研究方向及方法，具有一定的理論創(chuàng)新意義。實(shí)踐意義廣東是中國(guó)的南大門(mén)，是改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大成就的省份之一，是華南區(qū)出口醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中心、現(xiàn)代化中藥產(chǎn)業(yè)中心和生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)中心，有著不可替代的地位。本文基于SCP范式研究廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)，探究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)行為對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響，對(duì)政府制定相關(guān)政策措施有指導(dǎo)作用，對(duì)促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有實(shí)踐意義。國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外研究現(xiàn)狀SCP分析在西方的發(fā)展可總結(jié)為三個(gè)學(xué)派：“哈佛學(xué)派”首先提出了SCP分析，其提出的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式，主要從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行業(yè)行為和市場(chǎng)績(jī)效三方面分析產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)[3]；“芝加哥學(xué)派”認(rèn)為哈佛學(xué)派所提出的SCP范式未能完全體現(xiàn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效之間的關(guān)系，他們認(rèn)為時(shí)間的長(zhǎng)短會(huì)影響三者之間的因果關(guān)系[4]；“后SCP學(xué)派”在SCP范式的基礎(chǔ)上引入了交易費(fèi)用，它對(duì)傳統(tǒng)SCP范式從技術(shù)方面考察企業(yè)，從壟斷競(jìng)爭(zhēng)角度分析市場(chǎng)進(jìn)行了改變，對(duì)在行業(yè)中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化引起企業(yè)行為、市場(chǎng)績(jī)效的研究進(jìn)行深入剖析，為未來(lái)學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)提供了新的研究領(lǐng)域[5]。綜合以上可以看出，三個(gè)學(xué)派關(guān)于SCP范式的研究均以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效作為研究產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)，在“后SCP學(xué)派”出現(xiàn)后，利用SCP范式對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究分析開(kāi)始流行。國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀二十世紀(jì)八十年代末在產(chǎn)業(yè)組織理論流傳進(jìn)入我國(guó)后，國(guó)內(nèi)學(xué)者才開(kāi)始利用SCP范式對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，相對(duì)于國(guó)外而言，研究的起步較晚。之后，在部分學(xué)者的翻譯和介紹下，才慢慢開(kāi)始了解壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論的內(nèi)容。1988年，《產(chǎn)業(yè)組織論》出版，這是國(guó)內(nèi)首次出現(xiàn)的全面介紹產(chǎn)業(yè)組織理論的書(shū)籍。至此，國(guó)內(nèi)才漸漸流行起運(yùn)用SCP范式對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究。目前運(yùn)用SCP范式對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在對(duì)整個(gè)中國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀研究。近幾年來(lái)，大多數(shù)學(xué)者運(yùn)用SCP范式分析法對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)行詳細(xì)分析，分析中國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)存在的問(wèn)題，并對(duì)此提出相應(yīng)的對(duì)策、措施。除對(duì)整個(gè)中國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的研究以外，近些年來(lái)，也存在有部分學(xué)者運(yùn)用SCP范式對(duì)部分省市的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況進(jìn)行研究，對(duì)部分省市的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行SCP分析成為趨勢(shì)。綜合國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用SCP范式對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的研究成果來(lái)看，運(yùn)用SCP范式研究醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的文獻(xiàn)不多，大多以整個(gè)中國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)作為研究主體，對(duì)某個(gè)省市展開(kāi)深入研究的案例較少。此外，對(duì)廣東省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)方面的研究較為零散，到目前為止，未發(fā)現(xiàn)有運(yùn)用SCP范式研究廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的文獻(xiàn)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是一個(gè)組織特征，特別描述了買(mǎi)家和賣(mài)家之間的關(guān)系、經(jīng)銷(xiāo)商之間的關(guān)系以及使用者和潛在買(mǎi)家之間的關(guān)系[6]。實(shí)際而言，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了企業(yè)在整個(gè)市場(chǎng)上的所占比重、企業(yè)規(guī)模大小、企業(yè)數(shù)量方面的關(guān)系，一般從行業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品差異化、產(chǎn)業(yè)集中度等方面研究。本文從行業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)集中程度、進(jìn)入壁壘和制約三方面對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。產(chǎn)業(yè)規(guī)模廣東省醫(yī)藥制造業(yè)通過(guò)多年的發(fā)展，其行業(yè)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，醫(yī)藥企業(yè)的數(shù)量大體上呈現(xiàn)向上增加的趨勢(shì)。根據(jù)圖1可知，廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)量與全國(guó)制藥企業(yè)數(shù)量變化趨勢(shì)基本一致。2010年，由于醫(yī)藥企業(yè)兼并重組以及部分醫(yī)藥企業(yè)由于未達(dá)到監(jiān)管要求而被淘汰，醫(yī)藥企業(yè)的數(shù)量有所降低，2014年后，廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)占全國(guó)的比重來(lái)看，除2013年廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)比重突破6%以外，廣東省醫(yī)藥企業(yè)所占比重穩(wěn)定在6%左右。資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒圖12009—2018廣東省醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量及全國(guó)占比根據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)來(lái)看，廣東省醫(yī)藥制造業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入逐年增長(zhǎng)，2009年為570.48億元，2018年為1623.83億元，增長(zhǎng)近三倍；從增長(zhǎng)率看，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)率在2013年抵達(dá)最高點(diǎn)后開(kāi)始回落，出現(xiàn)降低的趨勢(shì)；從占比來(lái)看，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入在全國(guó)范圍來(lái)看，占比比較穩(wěn)定，穩(wěn)定在5%~6%之間。市場(chǎng)集中度根據(jù)企業(yè)的生產(chǎn)量、銷(xiāo)售額、資產(chǎn)總計(jì)、職工數(shù)量等在整個(gè)行業(yè)排行，綜合排行前幾位的企業(yè)數(shù)據(jù)占市場(chǎng)的份額，即為市場(chǎng)集中度，通常采用CRn表示[7]。其計(jì)算公式見(jiàn)公式(2-1)CRn表示產(chǎn)業(yè)規(guī)模中最大的前n位企業(yè)的行業(yè)集中度，Xi為產(chǎn)業(yè)中第i為企業(yè)的產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷(xiāo)售量、職工人數(shù)或資產(chǎn)總額等數(shù)值；n為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量；由于收集數(shù)據(jù)的局限性，本文根據(jù)2009-2018年中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)百?gòu)?qiáng)中排行前四的廣東醫(yī)藥企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入以衡量廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)集中度，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)2009-2018年產(chǎn)業(yè)集中度CR4結(jié)果如表1

表1廣東醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)近10年市場(chǎng)集中度年份《中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)百?gòu)?qiáng)》中廣東前四強(qiáng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之和（億元）醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)總主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（億元）市場(chǎng)集中度CR2009152.90570.480.272010182.65741.500.252011222.42824.710.272012357.05966.700.372013361.191325.200.272014463.521294.600.362015496.591407.900.352016551.121553.000.352017535.631449.190.372018713.561623.830.44資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒、上海&深圳證券交易所對(duì)比表2貝恩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類可知，近幾年廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度大于35%，屬于寡占Ⅳ型?；谌珖?guó)水平來(lái)看，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度相對(duì)較高；但綜合國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)水平仍處于比較低的位置，故廣東省的水平雖高于全國(guó)平均水平，但仍需要增大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)集中度。表2貝恩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類類型CC競(jìng)爭(zhēng)型C或寡占Ⅴ型30≤C或寡占Ⅳ型35≤C或寡占Ⅲ型50≤C或寡占Ⅱ型75≤C或寡占Ⅰ型85≤C-資料來(lái)源：[美]J.S.貝恩.產(chǎn)業(yè)組織.丸善1981年版.141-148.市場(chǎng)進(jìn)入和退出壁壘進(jìn)入壁壘是新公司必須承擔(dān)現(xiàn)有公司不必承擔(dān)的額外生產(chǎn)成本。導(dǎo)致進(jìn)入壁壘的因素包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)、國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定而導(dǎo)致的制度性壁壘、產(chǎn)品多樣化、必要的資本壁壘、妨礙和取代進(jìn)入策略和政策以及絕對(duì)成本效益等六個(gè)因素（劉志彪等，2001）[7]。退出壁壘指企業(yè)由于經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法持續(xù)經(jīng)營(yíng)而選擇退出該行業(yè)，但在退出時(shí)由于各種障礙，無(wú)法順利轉(zhuǎn)移資源。一般由旁置成本、解聘費(fèi)用、政策法律等因素造成[8]。規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘一般而言，規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘指企業(yè)在剛開(kāi)始接觸新行業(yè)時(shí)市場(chǎng)需求不足以抵消經(jīng)濟(jì)規(guī)模帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家植草益提出規(guī)模市場(chǎng)比重（d）對(duì)行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘程度進(jìn)行分類[9]，計(jì)算公式如公式（2-2）。d=SNS=1N式中：S——總產(chǎn)量；N——行業(yè)中的總企業(yè)數(shù)通過(guò)整合《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，根據(jù)以上計(jì)算公式計(jì)算出2009-2018年的廣東省醫(yī)藥制造行業(yè)規(guī)模市場(chǎng)比重如圖2。根據(jù)圖2可知，近幾年來(lái)，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的規(guī)模市場(chǎng)比重皆低于5%，但高于全國(guó)規(guī)模市場(chǎng)比重水平；廣東醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模市場(chǎng)比重變化比較波動(dòng)，但基本呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢(shì)，對(duì)比規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘程度的分類標(biāo)準(zhǔn)表3可知，廣東省醫(yī)藥制造業(yè)屬于低規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘的產(chǎn)業(yè)，基本不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘。表3規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘程度分類標(biāo)準(zhǔn)規(guī)模市場(chǎng)比重（d）規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘程度25%>d>10%高9%>d>5%較高5%>d中等或較低資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒圖22009—2018廣東省及全國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模市場(chǎng)比重技術(shù)壁壘從目前全國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)的整體來(lái)看，由于我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的整體研發(fā)實(shí)力較弱，大多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)主要以仿制藥為主，對(duì)原研藥的研究較少。廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)也存在類似的情況，企業(yè)進(jìn)入醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)相對(duì)不需要過(guò)多的創(chuàng)新能力及研發(fā)能力。因此，從當(dāng)前來(lái)看，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的技術(shù)壁壘不是很突出。政策法規(guī)壁壘醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策法規(guī)來(lái)自于SFDA頒布的政策措施?？紤]到藥品的特殊性，SFDA在修訂《藥品管理法》、《藥品注冊(cè)管理辦法》等基本的法律法規(guī)外，還通過(guò)GMP、GSP等制度規(guī)范藥品的質(zhì)量[7]。除此之外，廣東省為促進(jìn)和規(guī)范廣東省醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展，針對(duì)SFDA頒布的政策措施，結(jié)合廣東省的現(xiàn)狀提出了《廣東省鞏固完善基本藥物制度和基層運(yùn)行新機(jī)制實(shí)施方案》、《廣東省藥品ＧＭＰ跟蹤檢查管理辦法（試行）》等的政策，這些政策法規(guī)不僅控制著現(xiàn)有制藥的管理，還設(shè)置了政治障礙。從上述分析看，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)形成了一定的政策法規(guī)壁壘。但從國(guó)際角度看，由于我國(guó)藥品生產(chǎn)仍以生產(chǎn)仿制藥為主，企業(yè)生產(chǎn)同類產(chǎn)品的上市要求相類似，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有所欠缺，因此廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的政策法規(guī)壁壘總體而言并不高[10]。退出壁壘考慮到制定政策的全國(guó)統(tǒng)一性，從退出壁壘這一方面而言，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)與整個(gè)中國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的原因相同。我國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的退出壁壘主要是因?yàn)樾袠I(yè)的沉沒(méi)成本高。由于醫(yī)藥行業(yè)專業(yè)性較強(qiáng)，且投資成本高，在退出時(shí)設(shè)備成本、安置員工成本等過(guò)高，導(dǎo)致退出壁壘較高。除此之外，政府出于就業(yè)等方面的考慮，阻止一部分醫(yī)藥企業(yè)的退出，這加強(qiáng)了退出醫(yī)藥制造行業(yè)的障礙[11]。

市場(chǎng)行為分析市場(chǎng)行為是指行業(yè)中的企業(yè)為了獲得高額利潤(rùn)，并穩(wěn)定自身在行業(yè)中的地位而采取的一系列行為。本文通過(guò)價(jià)格行為、廣告行為、創(chuàng)新行為、并購(gòu)重組行為這四個(gè)方面對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)行為進(jìn)行研究。價(jià)格行為國(guó)家發(fā)改委發(fā)布推進(jìn)藥品價(jià)格改革意見(jiàn)：除了麻醉藥品和第一級(jí)精神藥物外的所有其他藥物均已完全取消了國(guó)家定價(jià)機(jī)制，并取消了對(duì)藥物最高零售價(jià)格的限制[12]。即大多數(shù)藥品的價(jià)格由市場(chǎng)決定，政府在其中起監(jiān)管作用。由于藥品的特殊性，藥品價(jià)格不能完全由市場(chǎng)調(diào)控，為此，政府通過(guò)實(shí)施“兩票制”、“一致性評(píng)價(jià)”、“零差價(jià)銷(xiāo)售”等政策措施以穩(wěn)定藥品價(jià)格，并取得一定成效。廣告行為廣告即企業(yè)為了提高銷(xiāo)量，獲得企業(yè)利益最大化而使用的營(yíng)銷(xiāo)行為。由于藥品的特殊性，處方藥與非處方藥在投放廣告方面的規(guī)定有所不同。在大型媒體(如電視)等投放廣告大力推動(dòng)非處方藥品的銷(xiāo)售，但處方藥不能在大眾媒體投放廣告，它的銷(xiāo)售主要通過(guò)企業(yè)的醫(yī)藥代表向醫(yī)院、醫(yī)生傳遞藥品的信息中通過(guò)制造商銷(xiāo)售的渠道傳播的[8]。在廣告費(fèi)用方面，上市公司一般以銷(xiāo)售費(fèi)用概括包括廣告費(fèi)用在內(nèi)的所有銷(xiāo)售費(fèi)用，其數(shù)據(jù)較難收集，故本文僅以中商產(chǎn)業(yè)研究院整理的上市公司廣告費(fèi)用排行榜對(duì)廣告行為進(jìn)行分析。從中商產(chǎn)業(yè)研究院整理的中國(guó)上市公司廣告費(fèi)用排行榜Top100可以得知，2017年進(jìn)入該排行榜的醫(yī)藥制造企業(yè)共有15個(gè)，其中廣東企業(yè)僅有1個(gè)；2018年進(jìn)入該排行榜的醫(yī)藥制造企業(yè)共有13個(gè)，其中廣東企業(yè)有2個(gè)，可見(jiàn)，醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)在廣告費(fèi)用上的投入相對(duì)較多，但廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)對(duì)廣告費(fèi)的投入相對(duì)而言并不高。通過(guò)分析這兩年的增長(zhǎng)率可知，近兩年來(lái)醫(yī)藥制造企業(yè)的廣告費(fèi)用呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，只有一部分企業(yè)降低對(duì)廣告費(fèi)用的投入?？萍纪度胄袨檠兄菩滤幨瞧髽I(yè)能夠在市場(chǎng)上擁有活力、并占據(jù)穩(wěn)固地位的重要保證。研發(fā)出一種有質(zhì)量的新藥能夠讓新企業(yè)迅速在市場(chǎng)上擁有一席之地。開(kāi)發(fā)新藥是企業(yè)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的需求。要想打開(kāi)市場(chǎng)，企業(yè)必須提高藥物的質(zhì)量，研發(fā)新的新藥。就目前而言，我國(guó)科技水平相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言仍不高，創(chuàng)新投入及動(dòng)力不足，大多數(shù)企業(yè)以仿制藥維持利潤(rùn)。但近年來(lái)，醫(yī)藥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，一致性評(píng)價(jià)的要求對(duì)藥品的質(zhì)量要求更加嚴(yán)格，國(guó)內(nèi)醫(yī)藥制造企業(yè)也開(kāi)始加大投入對(duì)原研藥的投入，以提高創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。本文根據(jù)2009-2018年廣東省及全國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度（研發(fā)投入/營(yíng)業(yè)收入）繪制的變化圖2對(duì)廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)的科技投入行為進(jìn)行分析。從圖3中可以看出，廣東省醫(yī)藥制造行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的變化基本與全國(guó)的變化相似，但從整體水平來(lái)看，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度高于全國(guó)水平，說(shuō)明廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)在增加科技投資，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力方面有較高的能力。資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒圖32009-2018年廣東省及全國(guó)研發(fā)強(qiáng)度變化并購(gòu)重組行為并購(gòu)重組指企業(yè)為了獲得其他企業(yè)的所有權(quán)而做出的合并公司、相互參股、組建新公司等的產(chǎn)權(quán)交易行為。企業(yè)并購(gòu)重組能夠擴(kuò)充企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍和規(guī)模，增強(qiáng)其自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。通過(guò)并購(gòu)，減少行業(yè)中發(fā)展前景不好、經(jīng)濟(jì)實(shí)力差的企業(yè)，對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展有很好的促進(jìn)作用。廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)中也有很多企業(yè)通過(guò)并購(gòu)重組提升企業(yè)的實(shí)力，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。白云山在2018年通過(guò)廣州制藥公司的收購(gòu)以及王老吉藥業(yè)的合并，使得白云山公司的營(yíng)業(yè)收入在2018年大幅增加。康美藥業(yè)在2008-2017年期間收購(gòu)了新開(kāi)河公司、北京隆盛堂中藥飲片有限公司、麥金利實(shí)業(yè)、藥店網(wǎng)、利美康美容、康美新澳等企業(yè)，通過(guò)增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍，打開(kāi)市場(chǎng)，增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力，以獲得更高的利益。

市場(chǎng)績(jī)效分析市場(chǎng)績(jī)效指在既定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，在某一行業(yè)中舉足輕重的市場(chǎng)行為導(dǎo)致能夠形成一定的資源使用效率和利益分配狀態(tài)[13]。本文通過(guò)利潤(rùn)率、新產(chǎn)品銷(xiāo)售率、技術(shù)創(chuàng)新能力、企業(yè)成長(zhǎng)能力四方面對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行研究。利潤(rùn)率利潤(rùn)率能夠反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效，包括銷(xiāo)售利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率等[14]。本文選擇產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收入、利潤(rùn)來(lái)分析廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效，并通過(guò)銷(xiāo)售利潤(rùn)率分析廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的企業(yè)活力。根據(jù)表4可知，廣東省的資產(chǎn)總計(jì)、經(jīng)營(yíng)收入、利潤(rùn)總計(jì)皆呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，說(shuō)明政府對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的扶持不斷增加，同時(shí)醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展也越來(lái)越好。截止至2018年底，廣東省醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)全部資產(chǎn)總計(jì)3384.0億元，中國(guó)總合計(jì)32913.1億元；廣東省醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)收入為1623.8億元，中國(guó)總合計(jì)24264.7億元；廣東醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額為277.6億元，中國(guó)總利潤(rùn)合計(jì)為3094.2億元。表4廣東及全國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效單位：億元資產(chǎn)總計(jì)經(jīng)營(yíng)收入利潤(rùn)總計(jì)年份廣東全國(guó)廣東全國(guó)廣東全國(guó)200947.6747.2570.59087.072.2994.02010802.011116.3741.511417.3102.31331.12011995.613220.5824.714484.4108.21606.020121204.415768.5966.717337.7134.81865.920131585.819351.61325.221429.3152.02199.920141575.721739.41294.623350.3145.82382.520151975.925071.11407.925729.5176.02717.320162561.028789.11553.028206.1223.23115.020172969.630779.91449.227116.6296.83324.820183384.032913.11623.824264.7277.63094.2資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒銷(xiāo)售利潤(rùn)率是利潤(rùn)與經(jīng)營(yíng)收入的比值，這可能反映了企業(yè)以較低成本或更高價(jià)格提供商品和服務(wù)的能力，這與企業(yè)的盈利能力有關(guān)，成正比關(guān)系[15]。通過(guò)整合《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣東及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)繪制2009-2018年間廣東省及全國(guó)的醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率變化如圖4，根據(jù)圖4可知廣東省銷(xiāo)售利潤(rùn)率基本順應(yīng)全國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的銷(xiāo)售利潤(rùn)率，且高于全國(guó)的平均銷(xiāo)售利潤(rùn)率，說(shuō)明廣東省制藥企業(yè)的活力較強(qiáng)，企業(yè)以較低成本提供產(chǎn)品的能力較強(qiáng)。資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒圖42009-2018年廣東、全國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率新產(chǎn)品銷(xiāo)售率新產(chǎn)品銷(xiāo)售率為新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入與經(jīng)營(yíng)收入之間的比值，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)計(jì)算出廣東省與全國(guó)2007-2016年醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售率如圖5，從表中可以看出，除2012-2014年廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售率出現(xiàn)輕微波動(dòng)外，2007-2016年基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，同時(shí)，2010年后，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售率高于全國(guó)平均水平。說(shuō)明在新產(chǎn)品銷(xiāo)售方面，廣東省位于全國(guó)前列，能夠利用新產(chǎn)品獲得更高的收入。資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒圖52007-2016年廣東、全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售率技術(shù)創(chuàng)新能力技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)的能夠獲得更多盈利的關(guān)鍵。發(fā)明專利能夠在一定情況下反映出企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，同時(shí)好的發(fā)明專利能夠使企業(yè)能在市場(chǎng)獲得一定的地位，獲取更高的利潤(rùn)，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。本文根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》披露的數(shù)據(jù)整理2007-2016年來(lái)廣東省及全國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)擁有的發(fā)明專利數(shù)如圖6。根據(jù)圖6可知，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)有效專利件數(shù)逐年增加，與全國(guó)呈現(xiàn)相同的增長(zhǎng)趨勢(shì)，對(duì)比兩者的趨勢(shì)線可以看出，廣東發(fā)明專利個(gè)數(shù)的增長(zhǎng)速度低于全國(guó)平均水平，從廣東有效專利數(shù)的變化來(lái)看，有效專利數(shù)逐年增加，說(shuō)明廣東省企業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效正慢慢變好。資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒圖62007-2016年廣東、全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)有效專利件數(shù)企業(yè)成長(zhǎng)能力企業(yè)成長(zhǎng)能力可以通過(guò)主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、利潤(rùn)保留率等指標(biāo)衡量，本文根據(jù)主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率衡量廣東醫(yī)藥制造企業(yè)的成長(zhǎng)能力，即醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)能力＝（當(dāng)年-去年經(jīng)營(yíng)收入）/當(dāng)年經(jīng)營(yíng)收入[14]。通過(guò)整合統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)繪制2009-2018年廣東省及全國(guó)主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率變化如圖7。從圖7中可以看出，全國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率大致呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，但廣東省的主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，說(shuō)明廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)成長(zhǎng)能力仍不太穩(wěn)定，需要政府制定相關(guān)的政策以扶持并促進(jìn)其發(fā)展。資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒圖72009-2018年廣東、全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率

基于SCP范式的廣東醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)實(shí)證分析在行業(yè)理論中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效之間存在一定的相關(guān)性。本文選擇了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和業(yè)績(jī)方面的變量，運(yùn)用SPSS多元回歸模型對(duì)其中的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。指標(biāo)的選取本文選取衡量產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率Y作為被解釋變量；企業(yè)平均生長(zhǎng)規(guī)模的增長(zhǎng)有利于提高行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，市場(chǎng)集中度的提高對(duì)整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效水平有促進(jìn)作用，且企業(yè)數(shù)量的增加對(duì)市場(chǎng)集中度有抑制作用。由于市場(chǎng)進(jìn)入與退出壁壘受政府等其他因素影響，且相關(guān)數(shù)據(jù)不好收集，故市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中選取產(chǎn)業(yè)的企業(yè)平均生產(chǎn)規(guī)模X1、企業(yè)個(gè)數(shù)X2以及市場(chǎng)集中度X3作為解釋變量；研發(fā)投入會(huì)影響企業(yè)的市場(chǎng)行為，從而提高企業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效，由于難以收集反映市場(chǎng)行為其他方面的數(shù)據(jù)，因此，在實(shí)證分析中，僅有R&D經(jīng)費(fèi)投入變量X4被選擇為市場(chǎng)行為的解釋變量。收集整理后的各項(xiàng)指標(biāo)如表5所示，其中主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率=經(jīng)營(yíng)收入/利潤(rùn)；平均生產(chǎn)規(guī)模=經(jīng)營(yíng)收入/企業(yè)個(gè)數(shù)。

表5多元回歸模型的原始數(shù)據(jù)年份主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率Y企業(yè)平均生產(chǎn)規(guī)模（億元）X1企業(yè)個(gè)數(shù)X2市場(chǎng)集中度（CR4）X3R&D經(jīng)費(fèi)投入（億元）X420070.101.15334.000.495.8020080.111.20377.000.295.6020090.131.44396.000.279.0320100.141.80412.000.2510.0120110.132.50330.000.2718.2820120.142.75352.000.3724.6620130.112.74483.000.2732.5620140.113.36385.000.3633.1620150.133.54398.000.3538.6720160.143.69421.000.3535.5220170.203.20453.000.3728.7120180.173.58453.000.44資料來(lái)源：統(tǒng)計(jì)年鑒模型構(gòu)建及解釋根據(jù)以上對(duì)各項(xiàng)選取指標(biāo)的分析，構(gòu)建以下多元線性回歸模型見(jiàn)(5-1)：Y=A+B1X1+B2其中A為常數(shù)項(xiàng)，B1、B2、B3、B4為解釋變量對(duì)Y的影響程度，運(yùn)行SPSS進(jìn)行檢驗(yàn)后得到模型的變量系數(shù)如表6所示。

表6系數(shù)分析結(jié)果CoefficientsaModelUnstandardizedCoefficientsStandardizedCoefficientstSig.BStd.ErrorBeta1(Constant)-0.178000.0780--2.27600.0570企業(yè)平均生產(chǎn)規(guī)模0.097000.02603.15603.71600.0070企業(yè)個(gè)數(shù)0.0004800.78803.18500.0150市場(chǎng)集中度CR40.112000.07900.28601.41600.2000R&D經(jīng)費(fèi)投入-0.007000.0020-3.1540-3.45300.0110aDependentVariable:主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率根據(jù)表6得出多元回歸方程式如公式(5-2)：Y=-0.178+0.097X1+0.000480X2模型中的系數(shù)表示在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及市場(chǎng)行為中選取的指標(biāo)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響程度。根據(jù)上述方程式，可以得到如下研究結(jié)果。假設(shè)P值為0.05，則A與B3系數(shù)不顯著。常數(shù)項(xiàng)系數(shù)A不顯著的原因可能是該線性回歸模型有可能經(jīng)過(guò)原點(diǎn)；而由于市場(chǎng)集中度收集數(shù)據(jù)的局限性，故存在誤差導(dǎo)致市場(chǎng)集中度系數(shù)B3不顯著。X1的系數(shù)是0.097，表明企業(yè)平均生產(chǎn)規(guī)模與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率呈現(xiàn)正相關(guān)性，即隨著企業(yè)平均生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率不斷上升。X2的系數(shù)是0.00048，表明企業(yè)個(gè)數(shù)與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即隨著企業(yè)個(gè)數(shù)的增加，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率不斷上升。X4的系數(shù)是-0.007，即表明對(duì)于廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)而言，科研投入的增加導(dǎo)致主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率的下降。一般而言，科技投入增加會(huì)提高產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效，但從表1可知，廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)對(duì)R&D經(jīng)費(fèi)投入大致上呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但在后幾年出現(xiàn)了較大的波動(dòng)，由于R&D經(jīng)費(fèi)投入的波動(dòng)以及行業(yè)存在的其他外部因素的影響，導(dǎo)致本文中出現(xiàn)科研經(jīng)費(fèi)投入與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率出現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。根據(jù)實(shí)證分析的研究結(jié)果可知，除市場(chǎng)集中度外，所選取的代表市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為其余三個(gè)指標(biāo)均能對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率造成影響。根據(jù)前文對(duì)市場(chǎng)集中度的研究可知，市場(chǎng)集中度也對(duì)市場(chǎng)績(jī)效產(chǎn)生影響，呈正相關(guān)關(guān)系。但由于本文收集數(shù)據(jù)的局限性，導(dǎo)致市場(chǎng)集中度系數(shù)（X3）未能通過(guò)顯著性差異。總而言之，本文通過(guò)對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，可證明市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效三者存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)引發(fā)市場(chǎng)行為，市場(chǎng)行為引發(fā)市場(chǎng)績(jī)效。

政策建議產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史表明，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和其他因素影響到制藥的發(fā)展，而且與整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策是緊密相連的[16]。通過(guò)對(duì)前文的研究發(fā)現(xiàn)，廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅會(huì)受到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為方面的影響，相關(guān)國(guó)家政策、地方政策的局限性也會(huì)限制其發(fā)展；除此之外，企業(yè)活力、企業(yè)研發(fā)能力等個(gè)體因素也會(huì)對(duì)整個(gè)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成影響。針對(duì)以上的研究，本文從國(guó)家及地方政府層面和企業(yè)層面對(duì)促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出以下政策建議：鼓勵(lì)企業(yè)推進(jìn)并購(gòu)重組，提高市場(chǎng)集中度廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)量多，但大多數(shù)以中小企業(yè)為主，企業(yè)小且分散，這導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈且難以提高整個(gè)行業(yè)的整體發(fā)展。因此，廣東省政府可以鼓勵(lì)醫(yī)藥企業(yè)推進(jìn)并購(gòu)重組，通過(guò)并購(gòu)重組擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，為企業(yè)贏得更多的利益；對(duì)于經(jīng)營(yíng)能力較差的企業(yè)而言，并購(gòu)重組同時(shí)也是獲得“新生”的機(jī)會(huì)，避免因經(jīng)營(yíng)不善退出行業(yè)而產(chǎn)生高額的沉沒(méi)成本。企業(yè)在通過(guò)并購(gòu)重組提升企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)能力的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)淘汰部分獲利能力困難、經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)，減少企業(yè)個(gè)數(shù)，提高產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步升級(jí)發(fā)展。提高進(jìn)入壁壘，提高行業(yè)整體水平分析發(fā)現(xiàn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘較低，進(jìn)入行業(yè)的企業(yè)數(shù)量不斷增加，造成整個(gè)行業(yè)企業(yè)散、亂的局面；退出行業(yè)的高額成本導(dǎo)致企業(yè)望而卻步，只能以低收入、低水平存在于行業(yè)中，降低行業(yè)整體水平。因此，廣東省政府應(yīng)該在提高進(jìn)入壁壘以及降低退出壁壘方面下功夫。在政策法規(guī)壁壘上，2016年，仿制藥一致性評(píng)價(jià)展開(kāi)工作，該工作的展開(kāi)使仿制藥的質(zhì)量得到提高，并且在一定程度上對(duì)進(jìn)入壁壘的提高有一定作用。除此之外，政府應(yīng)根據(jù)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的管制，嚴(yán)格審查企業(yè)的進(jìn)入條件，進(jìn)一步提高廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘，改善行業(yè)散亂的局面，提高整體行業(yè)水平。有效利用研發(fā)投入，提高企業(yè)創(chuàng)新能力通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)科研經(jīng)費(fèi)投入與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率出現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，科研經(jīng)費(fèi)投入導(dǎo)致市場(chǎng)績(jī)效下降這一現(xiàn)象是反常的。說(shuō)明該科研經(jīng)費(fèi)的投入未能為企業(yè)帶來(lái)盈利。因此對(duì)于科研經(jīng)費(fèi)的投入，企業(yè)不僅要重?cái)?shù)量，同時(shí)要重質(zhì)量。除加大研發(fā)投入外，對(duì)于創(chuàng)新項(xiàng)目的研發(fā)，企業(yè)應(yīng)具有敏銳的甄別能力，選取能對(duì)企業(yè)、對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生積極影響的項(xiàng)目進(jìn)行研發(fā)，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。原研藥一直是中國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的短板，廣東省亦是如此，廣東省政府應(yīng)加大對(duì)創(chuàng)新行為以及創(chuàng)新人才的政策支持與資金支持。對(duì)于企業(yè)研發(fā)能力而言，人才資源也是很重要的方面。將創(chuàng)新人才與足夠的研發(fā)投入結(jié)合起來(lái)，才能達(dá)到1+1>2的效果。廣東省的高校資源位于全國(guó)前列，企業(yè)可根據(jù)自身情況與高校聯(lián)合起來(lái)，吸收更多的創(chuàng)新人才，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)整個(gè)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。發(fā)揮地域與資源優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展廣東省作為粵港澳大灣區(qū)的一部分，具有很好的地理優(yōu)勢(shì)與資源優(yōu)勢(shì)，廣東省政府可根據(jù)此天然獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)發(fā)展獨(dú)具特色的醫(yī)藥產(chǎn)品、服務(wù)，以促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。在促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見(jiàn)中明確提出“促進(jìn)中醫(yī)藥傳承和開(kāi)放創(chuàng)新發(fā)展”、“創(chuàng)建粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥新天地”，明確粵港澳大灣區(qū)推進(jìn)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在此條件下，結(jié)合廣東省自身具有的中醫(yī)藥資源、人才資源，利用地處粵港澳大灣區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)及資源優(yōu)勢(shì)，政府可以鼓勵(lì)醫(yī)藥制造企業(yè)針對(duì)中醫(yī)藥產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)一步研究，利用現(xiàn)有的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)中醫(yī)藥發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

總結(jié)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)是民生大業(yè)，醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在保障國(guó)民生命健康的同時(shí)，能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。對(duì)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究有利于對(duì)該產(chǎn)業(yè)有充分的認(rèn)識(shí)，并能根據(jù)分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題從而制定相關(guān)的政策。廣東省是醫(yī)藥大省，其發(fā)展對(duì)華南地區(qū)、全國(guó)的經(jīng)濟(jì)以及國(guó)民健康都有所影響。充分研究及分析廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，找出其中存在的問(wèn)題，對(duì)政府制定相關(guān)政策以促進(jìn)其發(fā)展有借鑒意義。因此，本文通過(guò)SCP范式對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了較為系統(tǒng)、全面的分析。首先，本文從《中國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》等資料上搜集數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行整合后運(yùn)用柱形圖、折線圖等形式從結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效三方面描述廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀。針對(duì)其中的關(guān)聯(lián)，本文利用SPSS軟件對(duì)其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸線性模型進(jìn)行驗(yàn)證以及分析。最后，針對(duì)以上的分析對(duì)促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分別從市場(chǎng)集中度、進(jìn)入壁壘與退出壁壘、R&D研發(fā)投入等方面提出政策建議。本文較為全面的根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論中的SCP范式進(jìn)行分析，通過(guò)實(shí)證分析驗(yàn)證對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深入的分析，對(duì)制定促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策提供指導(dǎo)，對(duì)政府了解醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)具有參考意義。但由于統(tǒng)計(jì)年鑒的局限性，部分?jǐn)?shù)據(jù)較細(xì)無(wú)法查詢，如在新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入與支出以及有效專利數(shù)的收集上，由于數(shù)據(jù)較細(xì)，且年鑒尚未更新及時(shí)，故只能采取2007-2016年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。另外，考慮到廣東醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)中2007-2018年最大主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的前四家數(shù)據(jù)難以收集，本文近似選取了較具有權(quán)威性的中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)排行榜中前四家廣東省醫(yī)藥制造企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算。從以上來(lái)看，本文的研究還不夠全面，仍有需要改進(jìn)的地方。希望未來(lái)學(xué)者能針對(duì)以上問(wèn)題，并進(jìn)行優(yōu)化，對(duì)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)行更詳細(xì)的研究，促進(jìn)廣東省醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)陳力.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].武漢:武漢理工大學(xué),2006.鄭衍迪.廣東省醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].廣東:廣東藥科大學(xué),2017.PanagiotouG.Theimpactofmanagerialcognitionsonthestructure-conduct-performance(SCP)paradigmAstrategicgroupperspective[J].ManagementDecision,2006,44(3):423.BaldwinW.,ScotJ.MarketStructureandTechnologicalChange[M].Switzerland:HardwoodAcademicPublishers,1989:13~76.呂建黎.基于SCP范式的江蘇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2015,14(23):19-.J.S.Bain,IndustrialOrganization[D].NewYork:JoinWiley&SonsInc,1968.孫國(guó)君,單偉光.基于SCP范式的杭州市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分析[J].新西部(下半月),2007(11):29-31.何苗.基于SCP范式的河南省醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀分析[J].科協(xié)論壇(下半月),2009(01):132-133.楊公樸,夏大慰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1998:6.徐偉.中國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)的SCP分析[J].全國(guó)商情(理論研究),2009(22):8-10.樹(shù)祥,褚淑貞.基于SCP的江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)分析[J].科技與經(jīng)濟(jì),2017,30(02):101-105.魏銘.我國(guó)藥品定價(jià)制度分析和國(guó)外經(jīng)驗(yàn)啟示[J].經(jīng)濟(jì)師,2018(07):44-45.王文濤,付劍峰,朱義.企業(yè)創(chuàng)新、價(jià)值鏈擴(kuò)張與制造業(yè)盈利能力——以中國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì).2012(4):50-62.李樹(shù)祥,褚淑貞.我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展對(duì)比分析——基于SC