2025屆高考政治一輪總復(fù)習(xí)核心突破選擇性必修2第一單元民事權(quán)利與義務(wù)第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限核心點(diǎn)一權(quán)利保障于法有據(jù)

第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限【課標(biāo)要求】理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法擔(dān)當(dāng)責(zé)任的觀念。提示：eq\o(□,\s\up1(1))返還財(cái)產(chǎn)eq\o(□,\s\up1(2))復(fù)原名譽(yù)eq\o(□,\s\up1(3))因果關(guān)系eq\o(□,\s\up1(4))無過錯(cuò)eq\o(□,\s\up1(5))法定許可eq\o(□,\s\up1(6))便利生活eq\o(□,\s\up1(7))公允合理核心點(diǎn)一權(quán)利保障于法有據(jù)一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1．擔(dān)當(dāng)方式停止侵害，解除阻礙，消退緊急，返還財(cái)產(chǎn)，復(fù)原原狀，賠償損失，賠禮致歉，消退影響、復(fù)原名譽(yù)。法律規(guī)定懲處性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。2．訴訟時(shí)效向人民法院請求疼惜民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)剛好提出相關(guān)請求。【特別提示】訴訟時(shí)效期間的起算日期(1)訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。(2)自權(quán)利受到損害之日起超過20年(20年為除斥期間，不能中止、中斷)的，人民法院不予疼惜。(3)有特別狀況(權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請求權(quán))的，人民法院可以依據(jù)權(quán)利人的申請確定延長。(4)訴訟時(shí)效期間因不行抗力或其他障礙中止的，從中止時(shí)效的緣由消退之日起接著計(jì)算。(5)訴訟時(shí)效期間因起訴、一方提出請求或同意履行義務(wù)而中斷的，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。二、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件損害民事主體的合法權(quán)益受到了損害過錯(cuò)行為人主觀上存在過錯(cuò)(有意或者過失)。行為人是有意還是過失，往往并不影響其擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，但過錯(cuò)程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義因果該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。一個(gè)人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實(shí)緣由【特別提示】侵權(quán)責(zé)任不同于違約責(zé)任。違約責(zé)任是違反民事合同的責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是行為人因其行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害而擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。三、過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任項(xiàng)目內(nèi)涵舉例過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任不能證明清白就是你的錯(cuò)。如動物園的動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任等無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任無論如何都怪你。如飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任等【學(xué)問拓展】區(qū)分侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任項(xiàng)目侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任緣由行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行或者沒有完全履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任行為特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)免責(zé)條件免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不行抗力的范圍事先約定合同當(dāng)事人違約，除了法定的免責(zé)條件，如不行抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不擔(dān)當(dāng)責(zé)任的狀況擔(dān)當(dāng)責(zé)任的方式停止侵害，解除阻礙，消退緊急，返還財(cái)產(chǎn)，復(fù)原原狀，賠償損失，賠禮致歉，消退影響、復(fù)原名譽(yù)接著履行、實(shí)行補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金、適用定金罰則等考向1侵權(quán)行為的法律責(zé)任[典例1](2024·北京等級考)大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息平安問題日益凸顯，個(gè)人信息疼惜法的制定是對這一問題的主動回應(yīng)。下面是該法的部分條文：第69條第1款：“處理個(gè)人信息侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任?！钡?0條：“個(gè)人信息處理者違反本法規(guī)定處理個(gè)人信息，侵害眾多個(gè)人的權(quán)益的，人民檢察院、法律規(guī)定的消費(fèi)者組織和由國家網(wǎng)信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟?！币罁?jù)上述條文，下列說法正確的是()A．個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，擔(dān)當(dāng)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任B．個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，在民事上僅擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任C．個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，均可適用第70條的規(guī)定D．發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)[解析]依據(jù)第69條第1款，個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，擔(dān)當(dāng)過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，A錯(cuò)誤；個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，在民事上不僅要擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任，而且要依據(jù)具體的侵權(quán)程度和造成的影響，擔(dān)當(dāng)停止侵害、賠禮致歉、復(fù)原名譽(yù)等責(zé)任，B錯(cuò)誤；第70條針對的是侵害眾多個(gè)人的權(quán)益的行為，并未對侵害個(gè)人信息權(quán)益的行為作出法律規(guī)定，C不選；發(fā)生第70條規(guī)定情形，侵?jǐn)_眾多個(gè)人的權(quán)益的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有向人民法院提起訴訟的職責(zé)，D入選。[答案]D[典例2](2024·海南選擇考)小趙跑步時(shí)撞倒老張，兩人關(guān)于責(zé)任擔(dān)當(dāng)產(chǎn)生爭吵。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必需具備的條件是()①小趙主觀上存在有意②老張主觀上不存在過錯(cuò)③老張的合法權(quán)益受到侵害④小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系A(chǔ)．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定要求：首先，民事主體的合法權(quán)益受到了損害；其次，行為人主觀上存在過錯(cuò)(有意或者過失)；最終，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。據(jù)此可知，老張的合法權(quán)益受到侵害、小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必需具備的條件，③④正確。構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任要求小趙主觀上存在過錯(cuò)，過錯(cuò)包括有意或者過失，①錯(cuò)誤。老張主觀上不存在過錯(cuò)不是構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必需具備的條件，②解除。[答案]D考向2侵權(quán)責(zé)任中的情理法[典例3](2024·北京等級考)某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，旁邊的草莓采摘園主向人民法院提起訴訟，主見今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L期過度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了四周土壤。對本案分析正確的是()A．化學(xué)原料泄漏是因不行抗力引起的，化工公司無須擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任B．化工公司如能證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，則無須擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任C．化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無須擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任D．本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無須提交合法權(quán)益受損的證據(jù)[解析]化學(xué)原料泄露是因當(dāng)?shù)亻L期過度開采地下水導(dǎo)致的，不屬于不行抗力，A錯(cuò)誤；該案屬于污