合同法案例詳細(xì)解析以及部分知識(shí)點(diǎn)羅列

[案例]某公司推行成本責(zé)任制，將成本層層分解，貫徹到人頭，超過(guò)定額，按比例扣發(fā)獎(jiǎng)金。為此公司與每個(gè)職工簽訂了書面協(xié)議。趙某因超過(guò)定額較多，被扣發(fā)一個(gè)月獎(jiǎng)金，趙某規(guī)定公司發(fā)，公司堅(jiān)持不補(bǔ)發(fā)。于是趙某以協(xié)議為無(wú)效協(xié)議為由，向法院起訴，規(guī)定補(bǔ)發(fā)獎(jiǎng)金。[分析]此案不能備案。因不屬于協(xié)議糾紛，不存在協(xié)議有效無(wú)效問(wèn)題。公司的行為是公司內(nèi)部的管理問(wèn)題，協(xié)議所建立的是公司與職工之間的管理與被管理關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。因此，該協(xié)議不能產(chǎn)生協(xié)議關(guān)系，而只能產(chǎn)生管理與被管理關(guān)系。假如產(chǎn)生糾紛也只是勞動(dòng)糾紛，而不是協(xié)議糾紛。仿真模擬題單項(xiàng)選擇題:自然人甲與自然人乙書面約定甲向乙借款5萬(wàn)元，雙方未約定利息，也未約定還款期限。根據(jù)協(xié)議法律制度的規(guī)定，下列表述中，不對(duì)的的是（）。A、借款協(xié)議自乙向甲提供借款時(shí)生效B、甲可以隨時(shí)返還C、乙可以規(guī)定甲按銀行同期貸款利率支付利息D、經(jīng)乙催告，甲仍不還款，乙有權(quán)主張逾期利息【答案】C【解析】（1）選項(xiàng)A：自然人之間的借款協(xié)議為實(shí)踐協(xié)議，自出借人提供借款時(shí)生效；（2）選項(xiàng)B：對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還；（3）選項(xiàng)C：自然人之間的借款協(xié)議對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息；（4）選項(xiàng)D：自然人之間的借款協(xié)議約定了償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后借款人仍不償還的，出借人可以規(guī)定借款人償付逾期利息。判斷題:民事法律領(lǐng)域的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不合用《協(xié)議法》的調(diào)整。

（

）答案：√

區(qū)別:從行為發(fā)生的時(shí)間來(lái)看,要約撤回是要約發(fā)出之后、要約生效之前的民事行為；要約的撤消是要約生效之后、承諾作出之前受要約人的民事行為;從行為對(duì)象的性質(zhì)來(lái)看，撤回的要約是沒(méi)有生效的要約，而撤消的要約是已經(jīng)正式生效的要約;從行為的目的來(lái)看，撤回要約是阻止要約效力的發(fā)生，而撤消要約是使生效的要約失去效力;從行為涉及的范圍來(lái)看，被撤回的要約是所有沒(méi)有生效的要約，而被撤消的要約必須是法律沒(méi)有明令不得撤消的要約.案例分析:王某寫一部電視連續(xù)劇本，將其寄給甲電視制作中心，并同時(shí)附信一封。該信說(shuō)：?°假如貴中心可以出價(jià)10萬(wàn)元人民幣，我樂(lè)意將該劇本賣給貴中心。望貴中心能在一個(gè)月之內(nèi)答復(fù)我。?±該中心副主任認(rèn)為該劇本非常成功，但由于中心主任出國(guó)未回，不能最后拍板，但在答復(fù)期滿前兩天給王某回電道：?°因主任出差未回，望能將答復(fù)期順延半月。?±接電報(bào)后，王某回電傳表達(dá)批準(zhǔn)，但提出先按信中所提規(guī)定擬好協(xié)議書，協(xié)議書可以由主任回來(lái)最后簽字。中心副主任批準(zhǔn)，雙方擬好協(xié)議書，并商定半個(gè)月內(nèi)甲中心將自己簽字的協(xié)議寄到王某處，王某在接到協(xié)議書后，在一周內(nèi)將自己簽字的那份協(xié)議寄給甲中心。假如屆時(shí)不交簽字的協(xié)議，不交簽字協(xié)議的一方向?qū)Ψ街Ц?萬(wàn)元的違約金。中心主任回來(lái)后便簽訂了協(xié)議，并于第十八天將簽字的協(xié)議書寄出。十天之后，甲中心收到王某的電報(bào)，電報(bào)說(shuō)：?°因貴中心沒(méi)有在十五天之內(nèi)將協(xié)議書寄給我，我已將劇本交予乙中心。?±后來(lái)甲中心得知，乙中心出15萬(wàn)元將該劇本買走。為此，甲中心準(zhǔn)備起訴王某。[案例評(píng)析]甲電視劇制作中心起訴王某有敗訴的也許。這是由于王某在給甲中心的信中提出的承諾期限是一個(gè)月，經(jīng)中心副主任建議，王某將承諾期限延長(zhǎng)半個(gè)月。但在半個(gè)月后，甲中心沒(méi)有及時(shí)作出承諾，要約擬定的承諾期限屆滿，要約失效；在要約失效的情況下，中心主任的簽字所作出的對(duì)要約的承諾也當(dāng)然不具有法律效力。在要約與承諾不具有法律效力的情況下，王某要將自己的劇本給乙中心就成為任何人無(wú)法干涉的個(gè)人自由不存在違約問(wèn)題。因此，假如甲中心要對(duì)王某起訴，顯然存在敗訴的也許。（三）協(xié)議成立時(shí)間1、采用協(xié)議書形式的協(xié)議成立時(shí)間協(xié)議法第32條規(guī)定：當(dāng)事人采用協(xié)議書形式訂立協(xié)議的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)協(xié)議成立。當(dāng)事人采用協(xié)議書形式訂立協(xié)議，但并未簽字蓋章，意味著當(dāng)事人的意思表達(dá)未能最后達(dá)成一致，因而一般不能認(rèn)為協(xié)議成立。雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一時(shí)間的，最后簽字或者蓋章時(shí)協(xié)議成立。2、確認(rèn)書形式的協(xié)議成立時(shí)間。協(xié)議法第33條規(guī)定：當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文形式訂立協(xié)議的，可以在協(xié)議成立之前規(guī)定簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)協(xié)議成立。在此情況下，確認(rèn)書具有最終承諾的意義。3、協(xié)議的實(shí)際成立。協(xié)議法第36條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立協(xié)議，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行重要義務(wù)，對(duì)方接受的，該協(xié)議成立。此時(shí)可從實(shí)際履行協(xié)議義務(wù)的行為中推定當(dāng)事人已經(jīng)形成了合意和協(xié)議關(guān)系，當(dāng)事人一方不得以未采用書面形式或未簽字蓋章為由，否認(rèn)協(xié)議關(guān)系的實(shí)際存在。責(zé)任競(jìng)合責(zé)任競(jìng)合：是指由于某一法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)生兩種或兩種以上的民事責(zé)任，這些民事責(zé)任被數(shù)個(gè)法律規(guī)范調(diào)整，彼此之間互相沖突的現(xiàn)象。在民法中，責(zé)任競(jìng)合經(jīng)常表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。例如，乘客陳某乘坐客運(yùn)汽車，途中客運(yùn)汽車與另一貨車相撞，導(dǎo)致陳某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某的傷殘等級(jí)為八級(jí)。交警部門認(rèn)定，貨車司機(jī)應(yīng)對(duì)這次交通事故負(fù)所有責(zé)任。這次交通事故就產(chǎn)生違約和侵權(quán)兩種民事責(zé)任。從陳某購(gòu)買車票坐上客車時(shí)起，陳某與客運(yùn)公司就形成客運(yùn)協(xié)議關(guān)系，“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨品安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)”（《協(xié)議法》第290條），“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)送過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康因素導(dǎo)致的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失導(dǎo)致的除外”（《協(xié)議法》第302條）?？瓦\(yùn)公司未能依約將陳某安全送達(dá)目的地，應(yīng)承擔(dān)客運(yùn)協(xié)議違約責(zé)任。這種歸責(zé)合用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。貨運(yùn)公司的貨車司機(jī)是這次交通事故的肇事者，導(dǎo)致陳某受傷致殘，侵犯了陳某的人身權(quán)，應(yīng)負(fù)民事侵權(quán)責(zé)任。

在民事責(zé)任競(jìng)合的情況下，陳某受傷致殘的損失由誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償呢？《協(xié)議法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法規(guī)定其承擔(dān)責(zé)任或者依照其他法律規(guī)定其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，陳某有權(quán)規(guī)定客運(yùn)公司承擔(dān)違約責(zé)任，或者規(guī)定貨運(yùn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，兩者可任選一種。陳某可依照有助于保護(hù)自己利益的原則進(jìn)行選擇，選擇時(shí)要充足考慮補(bǔ)償數(shù)額的大小和對(duì)方補(bǔ)償能力的大小，以及提起訴訟的費(fèi)用是否經(jīng)濟(jì)和執(zhí)行起來(lái)是否方便等，然后擇優(yōu)定奪。案例一:運(yùn)達(dá)公司準(zhǔn)備從外地購(gòu)買一批凍豬肉以供應(yīng)市場(chǎng)。便去華發(fā)冷凍廠租用了凍庫(kù)。然而，合法運(yùn)達(dá)公司去外地提運(yùn)凍肉時(shí)，凍庫(kù)已被長(zhǎng)慶公司在前租用，因華發(fā)廠管理混亂，該凍庫(kù)被反復(fù)租賃給運(yùn)達(dá)公司。運(yùn)達(dá)公司因凍肉不能入庫(kù)損失巨大。運(yùn)達(dá)公司規(guī)定華發(fā)廠補(bǔ)償所有損失。而華發(fā)廠則批準(zhǔn)退還租金和部分損失。為此，運(yùn)達(dá)公司向法院起訴。分析:此案是典型的締約過(guò)錯(cuò)案件。對(duì)于簽訂這一不也許履行的協(xié)議，華發(fā)廠負(fù)有不可推卸的違反誠(chéng)實(shí)信用原則的過(guò)失責(zé)任，侵害了運(yùn)達(dá)公司的信賴?yán)?。?duì)因自己行為給運(yùn)達(dá)公司導(dǎo)致的損失，華發(fā)廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有補(bǔ)償責(zé)任，因此，運(yùn)達(dá)公司的主張應(yīng)當(dāng)支持。案例二:某化工廠向某信用社借款50萬(wàn)元，由某燃料公司提供擔(dān)保，到期后，化工廠與信用社協(xié)商，欲再展期半年，化工廠與信用社做工作規(guī)定燃料公司繼續(xù)提供擔(dān)保，燃料公司法定代表人李某很為難，就在借款展期協(xié)議的擔(dān)保欄中寫上了草的四個(gè)字并署名蓋章后離開(kāi)，信用社認(rèn)為是“批準(zhǔn)擔(dān)?！?。半年后，化工廠仍未歸還借款，信用社訴至法院要擔(dān)保人燃料公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，燃料公司辯稱自己寫的是“不愿擔(dān)?！保p方都無(wú)法舉證予以證明。鑒定部門認(rèn)為只能鑒定是誰(shuí)的筆跡而不能鑒定出字的意思。本案在審理過(guò)程中，對(duì)案件如何定性及責(zé)任承擔(dān)爭(zhēng)議較大，重要有三種分歧意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，擔(dān)保欄中的四個(gè)字無(wú)法明確真實(shí)意思，按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)則，信用社應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此依法駁回對(duì)燃料公司的訴訟請(qǐng)求。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，燃料公司假如不樂(lè)意擔(dān)保就主線不必在擔(dān)保協(xié)議上簽字，按照交易習(xí)慣，在擔(dān)保欄中署名蓋章就應(yīng)視為其批準(zhǔn)擔(dān)保，并且如那四個(gè)字是“不愿擔(dān)?！睉?yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)在其也無(wú)法舉證，因此，燃料公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，信用社與燃料公司都存在締約過(guò)失，應(yīng)按其責(zé)任大小分別承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。贊同第三種觀點(diǎn)。理由如下：1、信用社提供的借款擔(dān)保協(xié)議是一種格式協(xié)議，協(xié)議中具體的權(quán)利義務(wù)已有明確規(guī)定，交由燃料公司審查，應(yīng)視為一種要約，信用社就賦予燃料公司在格式協(xié)議上作出是否承諾的權(quán)利，按交易習(xí)慣，批準(zhǔn)擔(dān)保，只要在擔(dān)保欄內(nèi)署名蓋章即可，不一定要在擔(dān)保欄中寫上“批準(zhǔn)擔(dān)?！被颉安辉笓?dān)?！弊謽?。但由于格式協(xié)議中并沒(méi)有注明：如不樂(lè)意擔(dān)保就不必在協(xié)議擔(dān)保欄中簽上“不愿擔(dān)保”的字樣?！秴f(xié)議法》第四十一條“對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！币虼烁鶕?jù)意思自治原則，燃料公司在擔(dān)保欄中簽署意見(jiàn)并不違法，是其合法行使民事權(quán)利的行為。所以，第二種觀點(diǎn)是不對(duì)的。2、本案中的擔(dān)保協(xié)議并不成立。協(xié)議要有效成立，協(xié)議的要約必須得到燃料公司有效的承諾，本案中假如那四個(gè)字是“不愿擔(dān)保”則協(xié)議就不成立，因此關(guān)鍵是如何認(rèn)定那四個(gè)字的意思。筆者認(rèn)為，筆跡作為一種個(gè)人藝術(shù)創(chuàng)作，沒(méi)有統(tǒng)一的格式，不同的人對(duì)同一個(gè)字有不同的寫法，反映不同人的藝術(shù)技能。對(duì)于作者所寫的筆跡是什么意思在社會(huì)公眾都無(wú)法結(jié)識(shí)的情況下，只有信賴作者自己的解釋，象一臺(tái)機(jī)器在別人無(wú)法使用時(shí)，只有依賴于發(fā)明發(fā)明人出具的說(shuō)明書同樣。因此，在鑒定部門都無(wú)法擬定其意思的情況下，法官應(yīng)當(dāng)采信簽字人李某的解釋，即認(rèn)定為“不愿擔(dān)?！?。所以擔(dān)保協(xié)議不成立，燃料公司就不必承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3、燃料公司承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。締結(jié)契約的首要義務(wù)是在締約時(shí)須盡善意的注意義務(wù)。這種注意義務(wù)不僅要注意相對(duì)方的意思表達(dá)，并且要注意自己行為所作出的意思表達(dá)，體現(xiàn)的是一種民事上誠(chéng)實(shí)信用原則，假如違反該原則就要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。本案中李某如不愿擔(dān)保本來(lái)只要明確說(shuō)明，或干脆不在協(xié)議上簽字蓋章即可，然而李某礙于情面不便當(dāng)面拒絕，卻要在擔(dān)保欄中寫上“不愿擔(dān)?！彼膫€(gè)字，那么就應(yīng)當(dāng)充足注意相對(duì)方看得懂這四個(gè)字所表達(dá)的意思，其寫后一走了之是一種極不負(fù)責(zé)任的行為，現(xiàn)在正是李某的疏忽大意（或過(guò)于自信）導(dǎo)致信用社結(jié)識(shí)上的重大失誤，其行為違反《協(xié)議法》第四十二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。4、信用社也應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。信用社理應(yīng)對(duì)李某的簽字進(jìn)行認(rèn)真審查，在不了解對(duì)方筆跡的情況下，應(yīng)當(dāng)規(guī)定燃料公司法定代表人李某對(duì)其簽字進(jìn)一步明確，然而信用社審查人員缺少必要的知識(shí)、技能、信息或經(jīng)驗(yàn)，相應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題沒(méi)有充足注意到，擅自認(rèn)為協(xié)議已成立，繼續(xù)向化工廠發(fā)放貸款，其過(guò)失責(zé)任難以推卸。綜上所述，信用社與燃料公司在締結(jié)協(xié)議時(shí)，相應(yīng)當(dāng)注意的重要事項(xiàng)而都沒(méi)有注意，有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)各自的過(guò)失大小應(yīng)分別承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。仿真模擬題單選題:1.甲公司有一項(xiàng)基建工程于5月20日對(duì)外公開(kāi)招標(biāo)，乙公司于6月10日投標(biāo)，雙方于6月26日定標(biāo)，工程于8月10日開(kāi)工。該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議簽訂時(shí)，要約時(shí)間為（

）

A．5答案：B2.標(biāo)的物不需要運(yùn)送，當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)，也不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在（

）交付標(biāo)的物。

A．出賣人機(jī)構(gòu)所在地

B．出賣人訂立協(xié)議時(shí)的營(yíng)業(yè)地

C．買受人的機(jī)構(gòu)所在地D．買受人的住所答案：B3.根據(jù)協(xié)議當(dāng)事人是否互相享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)，可將協(xié)議分為（

）

A．有名協(xié)議與無(wú)名協(xié)議

B．單務(wù)協(xié)議與雙務(wù)協(xié)議

C．有償協(xié)議與無(wú)償協(xié)議

D．要式協(xié)議與實(shí)踐協(xié)議答案：B4.要約可以撤回，撤回要約的告知應(yīng)當(dāng)（

）

A．在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人

B．在受要約人發(fā)出承諾告知之前到達(dá)受要約人

C．在承諾告知到達(dá)受要約人之前

D．在協(xié)議生效前答案：A5.下列各項(xiàng)中，不屬于特殊的書面形式的是（

）

A．公證形式

B．審核批準(zhǔn)形式

C．登記形式

D．簽字或蓋章形式答案：D多選題:下列有關(guān)承諾的說(shuō)法中，說(shuō)法對(duì)的的是（

）

A．承諾應(yīng)當(dāng)在要約擬定的期限內(nèi)到達(dá)要約人

B．

沒(méi)有擬定承諾期限，要約以對(duì)話方式做出的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)做出承諾意思表達(dá)，但當(dāng)事人另有約定的除外

C．

要約以電報(bào)或信件做出的，承諾必須以電報(bào)或信件方式做出

D．

沒(méi)有擬定承諾期限，要約以非對(duì)話方式做出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)要約

答案：ABD二.附條件和附期限協(xié)議1.附條件的協(xié)議:附條件協(xié)議是指在協(xié)議中設(shè)定一定的條件，并且把該條件的成就或不成就作為協(xié)議效力發(fā)生或終止的根據(jù)的協(xié)議.要件：

1）、須為將來(lái)的事實(shí)；

2）、須為發(fā)生與否不擬定的事實(shí)；

3）、須為合法的事實(shí)；

4）、須為當(dāng)事人設(shè)定的決定當(dāng)事人重要權(quán)利義務(wù)發(fā)生或失效的事實(shí)，而非法定的；

5）、須與協(xié)議的目的與內(nèi)容不相矛盾。第三節(jié)協(xié)議的效力附生效條件的協(xié)議自條件成就時(shí)生效問(wèn)：2023年，我生意上的朋友王某因資金周轉(zhuǎn)困難向我借款3萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)王某向我出具有借條，并載明只要胡某（王某的生意伙伴）向他償還借款后就立即還我的借款。當(dāng)時(shí)，因我知道胡某的確欠王某一大筆錢而對(duì)此借條表達(dá)理解?？墒菚r(shí)至今日，王某一直未向我還款，當(dāng)我向其催要時(shí)，他說(shuō)胡某尚未還他的借款，因此他也無(wú)法還我的借款。可我認(rèn)為胡某不還其欠款與我無(wú)關(guān)，而王某應(yīng)當(dāng)還我的錢。請(qǐng)問(wèn)，我能否向法院起訴規(guī)定王某履行還款義務(wù)？答：你與王某之間的約定為附條件的還款協(xié)議，并且僅當(dāng)所附條件成就時(shí)，王某才有義務(wù)還款。附條件是當(dāng)事人約定，以將來(lái)也許發(fā)生也也許不發(fā)生的事實(shí)作為協(xié)議生效或者失效的條件。根據(jù)我國(guó)《協(xié)議法》第四十五條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的效力可以約定附條件。附生效條件的協(xié)議，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的協(xié)議，自條件成就時(shí)失效。本案中，你與王某約定的還款條件為案外人胡某還款，而你向王某主張債權(quán)時(shí)不能擬定案外人胡某已經(jīng)向王某還款，因此你就無(wú)法規(guī)定王某向你還款。還款約定上所附條件是還款協(xié)議的生效要件，只有所附條件成就，協(xié)議才生效，你才干主張王某歸還借款。2.附期限的協(xié)議:附期限協(xié)議是指當(dāng)事人約定以一定期限的到來(lái)作為協(xié)議生效或失效的根據(jù)的協(xié)議。生效期限:使已成立的協(xié)議發(fā)生法律效力的期限；終止期限:使已生效的協(xié)議終止法律效力的期限所附的期限，可以是期日，如某年某月某日；也可以是期間，如1年或自某日至某日；也可以是某一不具體擬定的時(shí)間，如房屋落成之日，某人死亡之日等。如何區(qū)分附期限和附條件的協(xié)議中的條件和期限？【解答】附條件與附期限都是屬于協(xié)議的附款，但兩者是有明顯的區(qū)別的。

作為條件的附款必須是將來(lái)客觀上不擬定的事實(shí)，假如不屬于將來(lái)或該事實(shí)是擬定要發(fā)生的，則不能成為條件附款；而期限是以將來(lái)擬定的事實(shí)的到來(lái)為前提的，假如不屬于將來(lái)的或不是的確的事實(shí)，則不能成為期限附款。

假設(shè)甲、乙之間約定，假如簽證下來(lái)，我的房子就賣給你，這就屬于附生效條件的行為，由于簽證是將來(lái)的事情，能否簽下來(lái)是不擬定的，所以應(yīng)當(dāng)是在條件成立的時(shí)候，行為才生效，該協(xié)議屬于附條件的協(xié)議。

對(duì)于附期限的協(xié)議，假設(shè)甲、乙之間約定，在12月1第三節(jié)協(xié)議的效力甲與乙簽訂了一份租房協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，假如甲父死亡，則甲將房租與乙。該協(xié)議（）。

A.是附期限的民事協(xié)議

B.是附條件的民事協(xié)議

C.既未成立，也未生效

D.已成立并且生效

【對(duì)的答案】A

【答案解析】所謂附期限民事協(xié)議，是指在意思表達(dá)中具有期限的協(xié)議，該期限是用來(lái)決定民事法律行為效力發(fā)生或存續(xù)的時(shí)間。該期限必須是將來(lái)的事實(shí)，并且是擬定要發(fā)生的事實(shí)。如本題中，甲父死亡是將來(lái)擬定要發(fā)生的事實(shí)，故屬于附期限的民事法律行為。其效力可參見(jiàn)《協(xié)議法》第46條，則該協(xié)議屬于已成立，但尚未生效，必須等到期限屆至?xí)r（即甲父死亡時(shí)）才干生效，故本題只有A為對(duì)的答案。附條件和附期限的區(qū)別在于前者所附的事項(xiàng)將來(lái)也許發(fā)生也許不發(fā)生；后者一定會(huì)發(fā)生。人一定會(huì)死，所以是附期限。比如說(shuō)雙方約定將來(lái)你考上了大學(xué)我給你100萬(wàn)，這個(gè)就是附條件了，由于將來(lái)你能不能考上大學(xué)是不擬定的事情。第三節(jié)協(xié)議的效力(一)限制民事行為能力人訂立的協(xié)議-效力待定自己簽訂:純獲利或與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的協(xié)議;先簽訂后追認(rèn):自己簽，但應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定代理人追認(rèn);代理:法定代理人以限制民事能力人名義訂立協(xié)議相對(duì)人的權(quán)利:催告權(quán)撤消權(quán)(二)無(wú)權(quán)代理--效力待定無(wú)權(quán)代理，是指無(wú)代理權(quán)的人代理別人從事民事行為。簡(jiǎn)而言之，是指欠缺代理權(quán)的代理。三種形式：一是主線無(wú)代理權(quán)；二是超越代理權(quán)范圍進(jìn)行的代理；三是代理權(quán)消滅以后的代理案例：楊萬(wàn)立訴蘇州金鼎建筑裝飾工程有限公司借款糾紛案

案情：2023年11月20日，楊萬(wàn)立（原告）與蘇州金鼎建筑裝飾工程有限公司（被告）下屬南通分公司負(fù)責(zé)人陸雪平簽訂借款協(xié)議書，原告借款50萬(wàn)元給南通分公司，南通分公司保證在2023年4月10日前償付該款，并給予12.5萬(wàn)元的利潤(rùn)回報(bào)。后南通分公司一直未償款。南通分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效期為1999年12月14日至2023年12月13日一審法院認(rèn)為：假如被告南通分公司的印章真實(shí)，則由于南通分公司無(wú)獨(dú)立法人資格，且被撤消，被告應(yīng)當(dāng)償還借款。假如印章不真實(shí)，但是原告提供的公證文書證明是陸雪平簽訂了這份協(xié)議，而南通分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效期至2023年12月13日★負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立協(xié)議的效力?法人組織和其他組織法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立協(xié)議，只要相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道他們的訂約行為已經(jīng)超越權(quán)限，他們的代表行為有效，即訂立的協(xié)議是有效協(xié)議。案例：董事長(zhǎng)超越職權(quán)聘任公司人員被判無(wú)效因公司權(quán)益受到損害，某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)貿(mào)公司）股東張先生、蘇先生、喬女士等四人將董事長(zhǎng)宋某及其聘任的經(jīng)理王先生、出納馬女士等告上法庭。2023年8月，董事長(zhǎng)宋某、張先生、蘇先生、喬女士等14名股東出資設(shè)立了農(nóng)貿(mào)公司，法定代表人為宋某，并共同簽署公司章程，對(duì)公司名稱、注冊(cè)資本、股東姓名及出資比例、股東轉(zhuǎn)讓出資的條件、股東會(huì)、董事會(huì)及董事長(zhǎng)的職權(quán)等進(jìn)行了規(guī)定。2023年6月，農(nóng)貿(mào)公司董事會(huì)決議，提選張先生為經(jīng)理，蘇先生為副經(jīng)理，并由經(jīng)理提名高某、喬女士暫為農(nóng)貿(mào)公司的財(cái)務(wù)人員。2023年2023年12月，蘇先生持加蓋農(nóng)貿(mào)公司公章的指定委托書到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記時(shí)，由于董事長(zhǎng)宋某阻止，工商行政管理機(jī)關(guān)未受理變更申請(qǐng)。此后，董事長(zhǎng)宋某聘任王先生為經(jīng)理，馬女士為出納。王、馬二人以農(nóng)貿(mào)公司名義收取攤位租賃費(fèi)，并在收費(fèi)收據(jù)上加蓋“農(nóng)貿(mào)公司攤位收費(fèi)專用章”，所收攤位費(fèi)未存入農(nóng)貿(mào)公司銀行帳戶。2023年1月，董事長(zhǎng)宋某在農(nóng)貿(mào)公司財(cái)務(wù)室門上張貼封條，并上鎖。于是張先生、蘇先生、喬女士等四人向法院提起訴訟。訴訟中稱董事長(zhǎng)宋某、王先生、馬女士損害了公司權(quán)益，規(guī)定王先生、馬女士立即停止侵害農(nóng)貿(mào)公司合法權(quán)益的行為，離開(kāi)農(nóng)貿(mào)公司，董事長(zhǎng)宋某清除其張貼在農(nóng)貿(mào)公司財(cái)務(wù)室門上的條，啟動(dòng)其鎖在門上的鎖。一審敗訴后，董事長(zhǎng)宋某不服，上訴到北京市第二中級(jí)人民法院。北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照農(nóng)貿(mào)公司章程規(guī)定，董事長(zhǎng)宋某職權(quán)并不涉及聘任經(jīng)理和財(cái)務(wù)人員，其聘任王先生為農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)理、馬女士為出納超越了公司章程所規(guī)定的的職權(quán)范圍，應(yīng)屬無(wú)效。故王先生、馬女士并無(wú)農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)理和出納的相應(yīng)職權(quán)，其向農(nóng)貿(mào)公司商戶收取攤位費(fèi)的行為，侵害了農(nóng)貿(mào)公司的合法權(quán)益和正常管理秩序，導(dǎo)致張先生、蘇先生等合法管理人員無(wú)法正常行使職權(quán)，市場(chǎng)管理混亂。如不立即停止侵害，將會(huì)使農(nóng)貿(mào)公司遭受無(wú)法填補(bǔ)的損失。董事長(zhǎng)宋某封鎖財(cái)務(wù)室超越了職權(quán)范圍，妨礙了公司經(jīng)理和財(cái)務(wù)人員正常行使職權(quán)，屬違法行使職權(quán)行為，應(yīng)立即停止侵害，避免導(dǎo)致公司更大損失。據(jù)此北京市第二中級(jí)人民法院終審判決：王先生、馬女士立即停止侵害農(nóng)貿(mào)公司合法權(quán)益的行為，離開(kāi)農(nóng)貿(mào)公司，董事長(zhǎng)宋某清除其張貼在農(nóng)貿(mào)公司財(cái)務(wù)室門上的封條，啟動(dòng)其鎖在門上的鎖。案例1：2023年9月28日，家住重慶市奉節(jié)縣城的隗XX、張XX合作購(gòu)買了該縣竹園鎮(zhèn)王XX在本鎮(zhèn)的無(wú)證煤礦一口，雙方簽訂煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓價(jià)46800元。簽約當(dāng)時(shí)，隗、張即付價(jià)款26800元，尚欠20230元未付。煤礦轉(zhuǎn)讓后，隗、張二人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)近50天，終因無(wú)合法手續(xù)及資源缺少而停產(chǎn)。2023年9月，隗、張共同訴至重慶市奉節(jié)法院，將王XX告上法庭，以其出賣煤礦違法，請(qǐng)求法院確認(rèn)煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，判令王XX返還已付的價(jià)款26800元。法院查明：第一，被告王XX轉(zhuǎn)讓之煤礦未能辦理開(kāi)采手續(xù)，屬無(wú)證煤礦；第二，被告王XX與原告隗本案原、被告雙方簽訂的煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以合法的協(xié)議形式出現(xiàn)，通過(guò)惡意通謀侵害國(guó)家利益，實(shí)現(xiàn)其非法占有國(guó)家資源之目的。奉節(jié)法院審判委員會(huì)于同年11月討論決定：以判決方式確認(rèn)協(xié)議無(wú)效，駁回當(dāng)事人的訴訟主張；以決定方式對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行非法活動(dòng)之非法所得的26800元予以收繳。本案宣判后，原、被告雙方均未提出上訴和申請(qǐng)復(fù)議。案例2：原告屈寶華。

原告王克年。

被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“宜昌泰康人壽公司”）。

原告訴稱，2023年11月23日，王克年在宜昌泰康人壽公司給丈夫屈海清投保了世紀(jì)長(zhǎng)樂(lè)終身分紅保險(xiǎn)，受益人為其子屈寶華，王克年當(dāng)天交付了首期保險(xiǎn)費(fèi)。宜昌泰康人壽公司2023年11月29日湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院通過(guò)公開(kāi)審理查明：

2023年11月19日，原告王克年經(jīng)被告業(yè)務(wù)員盧玉萍辦理與被告簽訂了一份投保單，被保險(xiǎn)人為原告王克年丈夫屈海清，保險(xiǎn)金額為30000元，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)為1480.20

王克年與泰康人壽簽訂的投保單上明確指出，投保人、被保險(xiǎn)人署名都應(yīng)由本人親自署名，否則該投保單無(wú)效。泰康人壽已經(jīng)盡到了書面告知的義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效的締約過(guò)失責(zé)任。雖然王克年稱泰康人壽業(yè)務(wù)員告知其被保險(xiǎn)人簽字可由投保人代簽，但因不能提出有力證據(jù)，故應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，作出駁回原告屈寶華、王克年的訴訟請(qǐng)求。

原告不服一審判決，向宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。格式條款的效力認(rèn)定1。格式條款及特性“格式條款”是指協(xié)議當(dāng)事人一方為了反復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立協(xié)議時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的協(xié)議條款。特性有以下四個(gè)方面：①要約對(duì)象的不特定性或反復(fù)性。②格式協(xié)議承諾內(nèi)容的擬定性③格式協(xié)議的效率性和低成本性④格式協(xié)議當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)地位的不平衡性2?！秴f(xié)議法》所確認(rèn)的格式條款效力認(rèn)定原則有以下幾個(gè)方面：①公平原則。公平原則是我國(guó)<民法通則>所擬定的最基本的民事法律原則?！秴f(xié)議法》第39條著重強(qiáng)調(diào)“提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則擬定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)”，有著特殊的意義。②合法原則?！秴f(xié)議法》第40條規(guī)定的“格式條款具有本法第52條……規(guī)定情形的”。該條款無(wú)效，就體現(xiàn)了這一原則?！秴f(xié)議法》第52條規(guī)定了哪些違法的無(wú)效協(xié)議條款呢?這里涉及：第一，一方以欺詐、脅迫的手段訂立協(xié)議。損害國(guó)家利益的協(xié)議條款。第二，惡意串通。損害國(guó)家、集體或者第三人利益的協(xié)議條款。第三，以合法形式掩蓋非法目的的協(xié)議條款。第四，損害社會(huì)公共利益的協(xié)議條款。第五，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的協(xié)議條款。凡是格式條款中包具有上述五個(gè)方面違法情形的內(nèi)容，均應(yīng)視為無(wú)效格式條款。③協(xié)議當(dāng)事人意思表達(dá)真實(shí)原則?！秴f(xié)議法》第39條規(guī)定的提供格式條款的一方當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)“采用合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免去或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的規(guī)定，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！薄玖硪环矫?，在《協(xié)議法》第40條又規(guī)定“提供格式條款一方免去其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方重要權(quán)利的。該條款無(wú)效”。這兩者之間的表面“沖突”，是由于立法語(yǔ)言中沒(méi)有準(zhǔn)確表達(dá)“合理免責(zé)格式條款”與“違規(guī)免責(zé)格式條款”之間的區(qū)別而導(dǎo)致的主觀結(jié)識(shí)上的誤解。】④著重保護(hù)承諾格式條款一方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則?！秴f(xié)議法》第41條專門規(guī)定了有助于承諾格式條教的一方當(dāng)事人的協(xié)議解釋原則。即“對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！卑咐簠f(xié)議免責(zé)條款無(wú)效人身傷害應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償2023年1月6日，被告王洪彬在該縣沙堰鎮(zhèn)拐里村開(kāi)辦一個(gè)體木材加工廠，在村里購(gòu)買了一批樹(shù)木需要采伐，就與本村村民胡俊先、王群山及原告王鋒等簽訂了《承包伐樹(shù)協(xié)議》。協(xié)議重要約定了放樹(shù)的工期、方法、安全及工資支付等方面的內(nèi)容，其中明確規(guī)定被告不負(fù)安全責(zé)任。后因王鋒等人認(rèn)為協(xié)議中協(xié)商的每放一棵樹(shù)4元錢不合理，又與王洪彬協(xié)商，每人天天按15元外加一盒香煙計(jì)算，由王洪彬直接對(duì)王鋒等人發(fā)放。

2023年11月30日新野縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王洪彬雖然與王鋒等人簽訂了《承包伐樹(shù)協(xié)議》，但原告王鋒及其別人的工資由被告王洪彬直接支付，故原被告之間形成了雇傭勞動(dòng)關(guān)系，原告是在為被告放樹(shù)過(guò)程中受傷的事實(shí)清楚，雖然《承包伐樹(shù)協(xié)議》中有不負(fù)安全事故責(zé)任的規(guī)定，但是該內(nèi)容與有關(guān)法律相違反，屬無(wú)效條款。因此，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)傷殘補(bǔ)償責(zé)任應(yīng)當(dāng)支持。但是，原告明知在放樹(shù)過(guò)程中存在危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)注意自身的安全，特別是在別人提醒注意安全后，仍不采用安全的放樹(shù)方法，導(dǎo)致自身傷殘，自己應(yīng)付一定的責(zé)任，根據(jù)劃分應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。被告是原告的雇主，事故發(fā)生之時(shí)，被告也在現(xiàn)場(chǎng)，未盡到安全監(jiān)督責(zé)任，因此，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。被告雇主王洪彬補(bǔ)償原告被雇傭人王鋒誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)15563.36元。案例2：本案保險(xiǎn)協(xié)議中免責(zé)條款無(wú)效陳某系福建省永定縣龍?zhí)吨袑W(xué)學(xué)生。2023年8月31日，陳某付給龍?zhí)吨袑W(xué)保險(xiǎn)費(fèi)19元。龍?zhí)吨袑W(xué)作為投保人與中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司龍巖中心支公司簽訂了人身和醫(yī)療保險(xiǎn)格式協(xié)議。協(xié)議對(duì)保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由作出約定，即“被保險(xiǎn)人支出的醫(yī)療、醫(yī)藥費(fèi)用中依法應(yīng)由第三者補(bǔ)償?shù)牟糠?，保險(xiǎn)人不負(fù)給付保險(xiǎn)金責(zé)任，但肇事者逃逸或無(wú)補(bǔ)償能力的除外”。被保險(xiǎn)人為涉及陳某在內(nèi)的397人。協(xié)議法第40條規(guī)定，提供格式條款一方免去其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方重要權(quán)利的，該條款無(wú)效。本案保險(xiǎn)公司作為格式協(xié)議的提供方，應(yīng)本著公平合理原則擬定雙方的權(quán)利義務(wù)，但保險(xiǎn)公司在免責(zé)條款中排除了陳某在獲得侵權(quán)人的補(bǔ)償后，依法仍享有的向保險(xiǎn)人規(guī)定支付保險(xiǎn)金的權(quán)利，故而該條款無(wú)效，對(duì)協(xié)議當(dāng)事人不具有法律效力。陳某仍然有權(quán)規(guī)定保險(xiǎn)公司支付約定的醫(yī)療保險(xiǎn)金。人民法院審理后認(rèn)為，龍?zhí)吨袑W(xué)作為投保人為原告陳某同被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議合法、有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告被撞傷，有權(quán)依協(xié)議約定規(guī)定被告賠付醫(yī)療保險(xiǎn)金。訴訟中，被告以保險(xiǎn)協(xié)議中約定的免責(zé)條款為由主張抗辨。但該格式條款違反了訂立協(xié)議時(shí)應(yīng)遵循的公平原則，因而無(wú)效。據(jù)此，新羅區(qū)法院判決被告保險(xiǎn)公司應(yīng)限期給付原告陳某意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金3000元，住院醫(yī)療保險(xiǎn)金7492.48元。案例1：顯失公平的協(xié)議書是否可撤消[基本案情]2023年10月5日，被告杜某駕車通過(guò)某縣政府公路時(shí)撞傷了騎自行車的原告李某，經(jīng)縣人民醫(yī)院診斷，原告屬于“軟組織挫傷”，住院兩天即出院。2023年10月6日，原告之子李某某代表原告與被告杜某簽訂《人身?yè)p害補(bǔ)償協(xié)議書》，由杜長(zhǎng)冰補(bǔ)償原告5000元。回家休息后，原告左髖部腫脹疼痛，不見(jiàn)減輕，活動(dòng)受限，經(jīng)縣醫(yī)院復(fù)查，“左股骨頸陳舊性骨折”，醫(yī)院存在漏診行為，行全髖置換術(shù)，住院16天后出院，基于此，原告與縣醫(yī)院達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議（本次原告方已經(jīng)將該筆醫(yī)療費(fèi)用去除）。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告李某與被告杜某簽訂的《人身?yè)p害補(bǔ)償協(xié)議書》是否顯失公平，是否屬于可撤消的民事法律行為。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某與被告杜某簽訂的協(xié)議，是在原告未發(fā)現(xiàn)其構(gòu)成八級(jí)傷殘的情況下簽訂的，故原告在意思表達(dá)上存在重大誤解，且是在保險(xiǎn)公司未參與的情況下簽訂的，補(bǔ)償?shù)臄?shù)額顯失公平，應(yīng)予撤消。本案中，原告李某在事故發(fā)生后未發(fā)現(xiàn)八級(jí)傷殘的情況下，與被告杜某簽訂了該份協(xié)議書，且補(bǔ)償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后期的治療費(fèi)用，而后通過(guò)司法鑒定為八級(jí)傷殘，且醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了協(xié)議書的補(bǔ)償數(shù)額，因此，該份協(xié)議書對(duì)于原告李某在簽訂協(xié)議時(shí)，是存在重大誤解的，同時(shí)，該協(xié)議書中的補(bǔ)償數(shù)額相對(duì)于后期的治療費(fèi)用，是顯示公平的。對(duì)于重大誤解和顯示公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求撤消的，人民法院可以酌情予以變更或者撤消。因此，原告李某請(qǐng)求撤消該份協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，法院判決予以支持其訴訟請(qǐng)求是符合法律規(guī)定的。案例2：“加盟時(shí)隱瞞事實(shí)”屬于欺詐的協(xié)議應(yīng)當(dāng)予以撤消2023年4月15日，張某和某外資公司雙方簽訂《

協(xié)議簽訂后，張某依約分別于4月15日、4月24日、5月9日向某外資公司匯款50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共計(jì)人民幣110萬(wàn)元。在接手加盟店后，張某發(fā)現(xiàn)某外資公司在訂立協(xié)議過(guò)程中隱瞞事實(shí)，偽造營(yíng)業(yè)報(bào)表，存在欺詐行為。某外資公司曾經(jīng)以電子郵件形式向張某發(fā)送報(bào)表數(shù)據(jù)，在這份報(bào)表中，某外資公司夸大了月?tīng)I(yíng)業(yè)額，如報(bào)表顯示三月的營(yíng)業(yè)金額為15萬(wàn)2千多元，二月份報(bào)表顯示金額為11

事后，張某打電話質(zhì)問(wèn)某外資公司，某外資公司亦認(rèn)可營(yíng)業(yè)報(bào)表有誤。為此，張某聘請(qǐng)吳濱和徐強(qiáng)兩位律師作為代理人。上述案例，是一個(gè)典型的以隱瞞真實(shí)情況使對(duì)方與之簽訂協(xié)議的案例，某外資公司運(yùn)用其在市場(chǎng)上的知名度，吸引其客戶加盟其連鎖店。在與客戶簽訂協(xié)議時(shí)提供了虛假的，通過(guò)解決的營(yíng)業(yè)報(bào)表，致使加盟者誤認(rèn)為該加盟店生意興隆，接手后有進(jìn)一步擴(kuò)展業(yè)務(wù)的也許促使故意加盟者與其訂立加盟協(xié)議，達(dá)成加盟該外資公司的目的。在協(xié)議簽訂的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人明顯不是處在平等的狀態(tài)之下，這有違民法的基本原則。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致協(xié)議，解除協(xié)議案例3：重大誤解撤消協(xié)議案例葉先生向中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了養(yǎng)老保險(xiǎn)，人壽公司向其出具的保險(xiǎn)證記載月領(lǐng)保險(xiǎn)金1000元，但其投保的保險(xiǎn)所相應(yīng)的保險(xiǎn)條款中列明的月領(lǐng)保險(xiǎn)金為100元，人壽公司解釋為筆誤，投保人先是以1000元為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定人壽公司支付保險(xiǎn)金未獲法院支持，后又以重大誤解為由起訴規(guī)定撤消協(xié)議、雙倍返還本金33872元、補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失8368元、承擔(dān)訴訟費(fèi)240元，朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決支持了其部分訴訟請(qǐng)求。

朝陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：人壽公司在向葉先生出具的保險(xiǎn)證上誤將保險(xiǎn)金領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)100元寫成1000元，在此后七年葉先生每年向人壽公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)，人壽公司在保險(xiǎn)證上進(jìn)行登記和復(fù)核時(shí)都未能予更正。直到2023年6月，葉先生規(guī)定人壽公司按每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付保險(xiǎn)金時(shí)，人壽公司才發(fā)現(xiàn)上述筆誤。人壽公司該行為足以導(dǎo)致葉先生對(duì)保險(xiǎn)協(xié)議的重要內(nèi)容產(chǎn)生重大誤解，并作出違反真實(shí)意思的表達(dá)。故葉先生規(guī)定撤消1999年6月10日保險(xiǎn)協(xié)議的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)。被撤消的協(xié)議自始沒(méi)有法律約束力，協(xié)議被撤消后當(dāng)事人因協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方因此遭受的損失。人壽公司在訂立協(xié)議過(guò)程中存在過(guò)失，除應(yīng)將葉先生交納的保險(xiǎn)費(fèi)退還外，還應(yīng)補(bǔ)償其相應(yīng)利息損失。但葉先生規(guī)定人壽公司雙倍返還保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)償其因聘請(qǐng)律師而支付的相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。

故判決撤消人壽公司與葉先生于案情4：

2023年8月，劉某與張某兩人合作經(jīng)營(yíng)了一家店鋪，同年12月，劉某與張某達(dá)成協(xié)議解除了合作，劉某給付了張某人民幣6萬(wàn)元，店鋪?zhàn)寗⒛骋粋€(gè)人獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。解除合作后，劉某店鋪經(jīng)營(yíng)的非常紅火，張某眼紅，遂經(jīng)常到劉某店鋪鬧事。2023年2月，張某與劉某再次簽訂一協(xié)議，約定劉某給付張某人民幣5000元，張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營(yíng)。協(xié)議簽訂后，劉某反悔，不批準(zhǔn)給付張某5000元。兩人就該協(xié)議的法律效力發(fā)生糾紛。分歧：

本案有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份協(xié)議屬于可撤消協(xié)議。劉某在訂立協(xié)議時(shí)，因受脅迫，其意思表達(dá)不真實(shí)，依照協(xié)議法第五十四條規(guī)定：“下列協(xié)議，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立協(xié)議時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違反真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消”，劉某可以依法請(qǐng)求法院撤消該協(xié)議。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議，無(wú)效協(xié)議自始無(wú)效，因此劉某沒(méi)有義務(wù)給付張某5000元。批準(zhǔn)第二種觀點(diǎn)。理由如下：

一、第二個(gè)協(xié)議不屬于可撤消協(xié)議。雖然法律規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段使對(duì)方在違反真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議，受損害方請(qǐng)求撤消協(xié)議。劉某與張某簽訂協(xié)議顯然是受到了張某的脅迫，但是并非所有受脅迫的協(xié)議都是可撤消協(xié)議?？沙废麉f(xié)議有一個(gè)前提，協(xié)議自身是相對(duì)有效的，也就是說(shuō)協(xié)議內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者侵害社會(huì)公共利益。協(xié)議相對(duì)有效的前提，協(xié)議一方當(dāng)事人行使了可撤消權(quán)后，協(xié)議才失去法律效力。本案第二個(gè)協(xié)議屬于內(nèi)容違法，自然不也許成為可撤消協(xié)議。

二、協(xié)議內(nèi)容違法，則協(xié)議自始無(wú)效。該協(xié)議內(nèi)容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護(hù)的權(quán)利與協(xié)議另一方規(guī)定對(duì)等關(guān)系，侵害了別人的合法權(quán)利。就如同搶劫者與被搶劫者簽訂協(xié)議規(guī)定對(duì)方給付金錢，則搶劫者不搶劫對(duì)方，又如同盜賊與受害人簽訂協(xié)議，給付我多少財(cái)物，則不盜取你的其他財(cái)產(chǎn)，假如認(rèn)定這類協(xié)議是受脅迫的可撤消協(xié)議，假設(shè)受害人均沒(méi)有行使撤消權(quán)，那么這些搶劫、盜竊協(xié)議就因此合法化了？顯然這是非?；奶频摹?/p>

綜上，劉某與張某簽訂的第二份協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議。仿真模擬題單項(xiàng)選擇題:2023年5月4日，易某將自家的耕牛租與劉某使用兩個(gè)星期，5月10A、該買賣協(xié)議的生效時(shí)間是5B、該買賣協(xié)議中耕牛的交付時(shí)間是5C、該耕牛意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)由易某承擔(dān)D、該耕牛意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)由劉某承擔(dān)【答案】C【解析】（1）標(biāo)的物在訂立協(xié)議之前已為買受人占有的，協(xié)議生效的時(shí)間（5月10日）為交付時(shí)間（5月10日多項(xiàng)選擇題:1甲公司委托業(yè)務(wù)員張某到某地采購(gòu)一批等離子電視機(jī)，張某到該地后意外發(fā)現(xiàn)本地乙公司的液晶電視機(jī)很暢銷，就用蓋有甲公司公章的空白介紹信和空白協(xié)議書與乙公司簽訂了購(gòu)買200臺(tái)液晶電視機(jī)的協(xié)議，并約定貨到付款。貨到后，甲公司拒絕付款。下列表述中，對(duì)的的有（）。A．甲公司有權(quán)拒絕付款B．甲公司應(yīng)接受貨品并向乙公司付款C．張某無(wú)權(quán)代理簽訂購(gòu)買液晶電視機(jī)協(xié)議D．若甲公司因該液晶電視機(jī)買賣協(xié)議受到損失，有權(quán)向張某追償參考答案：BD答案解析：本題考核無(wú)權(quán)代理人簽訂協(xié)議的法律后果和表見(jiàn)代理的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，被代理人將某種有代理權(quán)的證明文獻(xiàn)（如蓋有公章的空白介紹信、空白協(xié)議文本、協(xié)議專用章等）交給別人，別人以該種文獻(xiàn)使第三人相信其有代理權(quán)并與之進(jìn)行法律行為為表見(jiàn)代理行為，該協(xié)議是有效的，甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)協(xié)議的責(zé)任。2.下列選項(xiàng)中，屬于附條件的有事實(shí)有（

）

A．某人死亡之日;B．果實(shí)成熟之時(shí);C．某人結(jié)婚之日D．某人買房之時(shí)

答案：CD仿真模擬題3.下列各項(xiàng)中，關(guān)于協(xié)議成立時(shí)間的認(rèn)定，表述對(duì)的的有（

）。

A．承諾生效時(shí)協(xié)議成立

B．

雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)協(xié)議成立

C．

當(dāng)事人中最后一方簽字或蓋章時(shí)協(xié)議成立

D．

在簽字蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行重要義務(wù)，對(duì)方接受的，協(xié)議成立答案：ABCD4.在協(xié)議訂立中，對(duì)于格式條款的描述，對(duì)的的有（

）

A．格式條款的設(shè)立不符合公平原則

B．

提供格式條款一方免去其責(zé)任的，該條款無(wú)效

C．

格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款

D．

對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋答案：BCD5.根據(jù)法律規(guī)定，有下列情形（

）的，協(xié)議無(wú)效。

A．一方以欺詐、脅迫的手段訂立協(xié)議

B．雙方串通，損害第三人利益

C．以合法形式掩蓋非法目的

D．訂立協(xié)議時(shí)顯失公平的答案：BC第四節(jié)協(xié)議的履行一.協(xié)議履行的基本原則1.全面履行原則（指當(dāng)事人按照協(xié)議規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、履行地點(diǎn)以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞剑嫱戤厖f(xié)議義務(wù)的履行原則。）2.協(xié)作履行原則（指當(dāng)事人不僅適當(dāng)履行自己的協(xié)議債務(wù)，并且應(yīng)協(xié)助對(duì)方當(dāng)事人履行債務(wù)的履行原則。）3.效益履行原則（在履行協(xié)議時(shí)，講求經(jīng)濟(jì)效益，付出最小的成本，取得最佳的協(xié)議利益。如債務(wù)人選擇最經(jīng)濟(jì)合理的運(yùn)送方式，選擇履行期限履行協(xié)議義務(wù)，選擇設(shè)備體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則，變更協(xié)議，對(duì)違約進(jìn)行補(bǔ)救也體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則）二.協(xié)議履行的特殊原則1.當(dāng)事人就有關(guān)協(xié)議內(nèi)容約定不明確時(shí)的履行規(guī)則關(guān)于質(zhì)量條款約定不明

協(xié)議中質(zhì)量規(guī)定不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合協(xié)議目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。關(guān)于價(jià)款、報(bào)酬條款約定不明

價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立協(xié)議時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。關(guān)于履行地點(diǎn)約定不明

履行地點(diǎn)，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)為履行行為的地點(diǎn)。在履行地點(diǎn)為履行，只要適當(dāng)，即發(fā)生協(xié)議消滅的效力，在其他地點(diǎn)為履行則否。履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。關(guān)于履行期限約定不明

履行期限不明確，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)規(guī)定履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。關(guān)于履行方式約定不明

履行方式不明確的，按照有助于實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的的方式履行。

關(guān)于履行費(fèi)用的承擔(dān)約定不明履行費(fèi)用的承擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方承擔(dān)。2。執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的協(xié)議的履行規(guī)則

執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，在協(xié)議約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)。逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。逾期提取標(biāo)的物或者逾期付款的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行3。涉及第三人的協(xié)議履行

當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第四節(jié)協(xié)議的履行三.雙務(wù)協(xié)議履行中的抗辯權(quán)（二）后履行抗辯權(quán)（三）不安抗辯權(quán)如何行使不安抗辯權(quán)第一，先給付義務(wù)人在行使不安抗辯權(quán)時(shí)，除應(yīng)當(dāng)履行證明對(duì)方不能履行義務(wù)的責(zé)任外，還負(fù)有及時(shí)告知對(duì)方當(dāng)事人的義務(wù)。假如怠于告知或者沒(méi)有告知，最后導(dǎo)致協(xié)議不能履行時(shí)，先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。第二，先給付義務(wù)人在行使不安抗辯權(quán)后，假如后給付義務(wù)人為履行協(xié)議提出適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行協(xié)議義務(wù)。第三，先給付義務(wù)人在中止履行后，假如在合理期間內(nèi)對(duì)方不能恢復(fù)保證先給付義務(wù)人履行義務(wù)后自己的履行能力。先給付義務(wù)人有權(quán)解除協(xié)議,假如未給合理的期間，先給付義務(wù)人無(wú)協(xié)議解除權(quán)。[案例]著名畫家甲與顧客乙約定，甲為乙畫肖像，乙應(yīng)預(yù)先支付酬金1萬(wàn)元。協(xié)議生效后，甲患重病臥床不起，極有無(wú)法再為乙畫像的也許，于此情形，乙行使不安抗辯權(quán)，主張中止履行先行支付酬金的義務(wù)。甲接到乙的告知后，即向乙提出，假如自己在15日內(nèi)病情好轉(zhuǎn)開(kāi)始作畫，乙仍應(yīng)先行支付酬金。15日過(guò)后，甲仍未好轉(zhuǎn)，不能履行義務(wù)。于是，乙主張解除協(xié)議，遭甲拒絕，雙方產(chǎn)生糾紛，訴至法院。法院支持乙的主張。[案例評(píng)析]本案協(xié)議中應(yīng)先為給付的一方當(dāng)事人乙，在對(duì)方患病，履行能力明顯減少，有無(wú)法履行協(xié)議義務(wù)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，行使不安抗辯權(quán)，主張中止履行，并將此及時(shí)告知甲。甲在接到告知后，即提出合理期限，假如于該合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力，則規(guī)定乙仍然履行先為給付的義務(wù)。甲的如上主張是對(duì)乙的不安抗辯權(quán)的再抗辯，目的是促使先為給付的一方先為給付。但在合理期限屆滿時(shí)，甲無(wú)明顯好轉(zhuǎn)，尚未恢復(fù)為乙畫像的能力，乙可以主張解除協(xié)議。因此，人民法院支持乙的主張是完全對(duì)的的。仿真模擬題多選題:《協(xié)議法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有（

）情形之一的，可以中止履行。

A．喪失商業(yè)信譽(yù)

B．

轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)

C．

經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化

D．

有喪失或者也許喪失履行債務(wù)能力的其他情形答案：ABCD判斷題:《協(xié)議法》規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人并征得其批準(zhǔn)。

（

）

答案：×

仿真模擬題綜合題:甲公司2023年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表顯示的凈資產(chǎn)為負(fù)，財(cái)務(wù)狀況不斷惡化。有關(guān)資產(chǎn)：商業(yè)用房一間，賬面價(jià)值100萬(wàn)元；機(jī)器設(shè)備一套，賬面價(jià)值20萬(wàn)元；銀行存款30萬(wàn)元；應(yīng)收乙的賬款30萬(wàn)元（2023年1月20日到期）；應(yīng)收丙的賬款70萬(wàn)元（2023年以來(lái)，甲公司的資產(chǎn)解決及債權(quán)債務(wù)清償情況如下：（1）1月20日，丁請(qǐng)求甲公司償還欠款未果。但在1月28（2）2月3日，甲公司將擁有的商業(yè)用房以60萬(wàn)元的價(jià)格（市場(chǎng)價(jià)格為120萬(wàn)元）轉(zhuǎn)讓給非關(guān)聯(lián)公司B公司，（3）2月21日后，甲公司一直催告乙償還債務(wù)，但乙到8月底仍未償還，甲公司亦未采用其他法律措施。（4）3月15日（5）4月10日，甲公司與D公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將對(duì)丙的20萬(wàn)元債權(quán)以18規(guī)定：根據(jù)本題所述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：（1）丁是否有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤消甲公司將機(jī)器設(shè)備贈(zèng)送給A的行為？并說(shuō)明理由。（2）丁是否有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤消甲公司將商業(yè)用房轉(zhuǎn)讓給B公司的行為？并說(shuō)明理由。（3）丁是否有權(quán)代位行使甲對(duì)乙的債權(quán)？并說(shuō)明理由。（4）甲是否有權(quán)向丙主張就50萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)予以抵銷？并說(shuō)明理由。（5）甲D之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓何時(shí)生效？何時(shí)對(duì)丙產(chǎn)生效力？并分別說(shuō)明理由。參考答案：（1）丁有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤消甲公司將機(jī)器設(shè)備贈(zèng)送給A的行為。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤消債務(wù)人的行為。（2）丁無(wú)權(quán)請(qǐng)求人民法院撤消甲公司將商業(yè)用房轉(zhuǎn)讓給B公司的行為。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)的處分行為中，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤消債務(wù)人的處分行為。本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此該行為丁公司無(wú)權(quán)撤消。（3）丁有權(quán)代位行使甲對(duì)乙的債權(quán)。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)，危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)。（4）甲可以主張抵銷。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方均可主張抵銷。標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。（5）甲D之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓4月10日依解除權(quán)的發(fā)生因素不同可將其分為約定解除和法定解除：約定解除:當(dāng)事人可以約定一方解除協(xié)議的條件，解除協(xié)議的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除協(xié)議。此種協(xié)議解除權(quán)的約定屬事前約定，它規(guī)定在將來(lái)發(fā)生一定情況時(shí)，一方或雙方享有解除權(quán)。第五節(jié)協(xié)議的變更、轉(zhuǎn)讓和終止法定解除：(單方解除)法定解除權(quán)是指在協(xié)議成立以后，沒(méi)有履行或沒(méi)有履行完畢以前，當(dāng)事人一方行使法定的解除權(quán)而使協(xié)議效力消滅的行為。①因不可抗力不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的的。②預(yù)期違約將不履行主債務(wù)的。（預(yù)期違約是從英美法系引入的概念，涉及明示毀約和默示毀約兩種形態(tài)。前者是指在協(xié)議履行期屆滿，一方當(dāng)事人無(wú)合法理由明確表達(dá)將不履行其協(xié)議義務(wù)，后者是指在履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人以自己的行為表白將不履行協(xié)議義務(wù)）③遲延履行主債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的。④主線違約不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的。遲延履行、不完全履行，以及履行地點(diǎn)、方式等不符合協(xié)議約定，致使協(xié)議目的落空。⑤法律規(guī)定的其他解除情形。到目前為止，協(xié)議法分則中規(guī)定當(dāng)事人享有單方解除權(quán)的有下列三種情形：(1)承攬協(xié)議中，定作人可隨時(shí)解除承攬協(xié)議。(《協(xié)議法》第268條)(2)貨運(yùn)協(xié)議中，托運(yùn)人的單方解除權(quán)(《協(xié)議法》第308條)。(3)委托協(xié)議中委托人或受托人可隨時(shí)解除委托協(xié)議(《協(xié)議法》第410條)。以上三種情形，法律賦予一方或雙方當(dāng)事人享有單方協(xié)議解除權(quán)，但如因此給對(duì)方當(dāng)事人導(dǎo)致?lián)p失，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。提存，是指?jìng)鶛?quán)人沒(méi)有合法理由而拒絕接受履行，或者無(wú)從查找債權(quán)人而無(wú)法履行時(shí)，債務(wù)人按照法律規(guī)定將標(biāo)的物提交有關(guān)部門保存待領(lǐng)。提存的因素：根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：①債權(quán)人無(wú)合法理由拒絕受領(lǐng)的；②債權(quán)人下落不明的；（一是債權(quán)人不清，地址不詳；二是債權(quán)人失蹤（宣告失蹤），其繼承人不清。）③債權(quán)人死亡（或消失）或者喪失行為能而未擬定繼承人或者監(jiān)護(hù)人或者繼受人的。提存的標(biāo)的物：提存的標(biāo)的物，以適宜于提存者為限。作為提存標(biāo)的之物，特定物或種類物均可，但應(yīng)限于動(dòng)產(chǎn)，《提存公證規(guī)則》第七條規(guī)定有如下幾種：貨幣；有價(jià)證券、票據(jù)、提單、權(quán)利證書；貴重物品；擔(dān)保物（金）或其替代物；其他適宜提存的標(biāo)的物。假如標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過(guò)高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。提存的告知與公告：根據(jù)協(xié)議法之規(guī)定：標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明的以外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、監(jiān)護(hù)人。提存的效力：（1）提存對(duì)債務(wù)人的效力。債務(wù)人或其他得為清償之人將債的標(biāo)的物提存之后，不管債權(quán)人受領(lǐng)與否，依法均生債務(wù)消滅的效力。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)的，在債權(quán)人未履行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前，提存部門根據(jù)債務(wù)人的規(guī)定應(yīng)當(dāng)拒絕其領(lǐng)取提存物。（2）提存對(duì)債權(quán)人的效力。債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。違約行為的分類：根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，可將違約行為做以下分類：(1)單方違約與雙方違約。雙方違約，是指雙方當(dāng)事人分別違反了自己的協(xié)議義務(wù)。協(xié)議法第120條規(guī)定：當(dāng)事人雙方都違反協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。可見(jiàn)，在雙方違約情況下，雙方的違約責(zé)任不能互相抵銷。(2)主線違約與非主線違約。以違約行為是否導(dǎo)致另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，違約行為可作此分類。其重要區(qū)別在于，主線違約可構(gòu)成協(xié)議法定解除的理由。(3)不履行、不完全履行與遲延履行。第六節(jié)違約責(zé)任(4)實(shí)際違約與預(yù)期違約。（實(shí)際違約，即實(shí)際發(fā)生的違約行為：不履行。涉及履行不能和拒絕履行；遲延履行；不適當(dāng)履行。預(yù)期違約：指在協(xié)議履行期限到來(lái)之前，一方無(wú)合法理由但明確表達(dá)其在履行期到來(lái)后將不履行協(xié)議，或者其行為表白其在履行期到來(lái)后將不也許履行協(xié)議。明示預(yù)期違約(明示毀約其要件為：(1)一方當(dāng)事人明確肯定地向?qū)Ψ阶鞒鰵Ъs的表達(dá)；(2)須表白將不履行協(xié)議的重要義務(wù)；(3)無(wú)合法理由。)和默示預(yù)期違約(默示毀約債務(wù)人雖然沒(méi)有表達(dá)不履行協(xié)議，但其行為表白將不履行協(xié)議或不能履行協(xié)議。例如特定物買賣協(xié)議的出賣人在協(xié)議履行期屆至前將標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣給第三人，或買受人在付款期到來(lái)之前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和存款以逃避債務(wù)。)。第六節(jié)違約責(zé)任協(xié)議法上的免責(zé)事由可分為兩大類，即法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由。法定免責(zé)事由是指由法律直接規(guī)定、不需要當(dāng)事人約定即可援用的免責(zé)事由，重要指不可抗力；約定免責(zé)事由是指當(dāng)事人約定的免責(zé)條款。法定免責(zé)事由：不可抗力。不可抗力重要涉及以下幾種情形：(1)自然災(zāi)害，如臺(tái)風(fēng)、洪水、冰雹；(2)政府行為，如征收、征用；(3)社會(huì)異常事件，如罷工、騷亂。仿真模擬題判斷題:當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方?jīng)]有采用適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失規(guī)定補(bǔ)償。

（

）

答案：√多選題:在下列哪些情形下，當(dāng)事人可以解除協(xié)議（

）。

A．因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的的

B．在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方以自己的行為表白不履行重要債務(wù)的

C．在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表達(dá)不履行重要債務(wù)的

D．當(dāng)事人一方遲延履行重要債務(wù)經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的答案：ABCD仿真模擬題多項(xiàng)選擇題:2023年1月甲以分期付款的方式向乙公司購(gòu)買潛水設(shè)備一套，價(jià)值10萬(wàn)元。約定首付2萬(wàn)元，余款分三期付清，分別為2萬(wàn)元、3萬(wàn)元、3萬(wàn)元，所有付清前乙公司保存所有權(quán)。甲收貨后付了首付和第一期款，第二期款遲遲未付。2023年8月甲以2萬(wàn)元將該設(shè)備賣給職業(yè)潛水員丙。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列選項(xiàng)中，對(duì)的的是（）。A、乙可以解除協(xié)議，規(guī)定甲承擔(dān)違約責(zé)任B、乙解除協(xié)議后可以規(guī)定甲支付設(shè)備的使用費(fèi)C、乙可以請(qǐng)求丙返還原物，但須支付丙2萬(wàn)元購(gòu)買費(fèi)用D、丙返還潛水設(shè)備后可以規(guī)定甲承擔(dān)違約責(zé)任【答案】ABD【解析】（1）選項(xiàng)AB：根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)成所有價(jià)款的20％的，出賣人可以規(guī)定買受人一并支付到期與未到期的所有價(jià)款或者解除協(xié)議。出賣人解除協(xié)議的，可以向買受人規(guī)定支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)；（2）選項(xiàng)CD：根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。在本題中，甲將尚未取得所有權(quán)的設(shè)備賣給丙，其行為屬于無(wú)權(quán)處分。丙作為職業(yè)潛水員，以明知遠(yuǎn)低于該設(shè)備價(jià)值的價(jià)格購(gòu)買該設(shè)備，不屬于善意取得，乙可以請(qǐng)求丙返還原物，且無(wú)須支付丙2萬(wàn)元購(gòu)買費(fèi)用。第二節(jié)贈(zèng)與協(xié)議仿真模擬題單選題:1.贈(zèng)與人的撤消權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤消因素之（）內(nèi)行使。

A．6個(gè)月B．1年C．2年D．5年答案:B2.

下列各項(xiàng)中，贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵，以及因此而導(dǎo)致受贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)損失，承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的表述中對(duì)的的是（

）。

A

贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人承擔(dān)責(zé)任

B

附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人對(duì)瑕疵損失承擔(dān)所有補(bǔ)償責(zé)任

C

贈(zèng)與人故意不告知瑕疵，導(dǎo)致受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任

D

因贈(zèng)與人的過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任對(duì)的答案：C

解析：贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵，假如贈(zèng)與人告知了受贈(zèng)人的，贈(zèng)與人并不承擔(dān)責(zé)任，所以，A選項(xiàng)不對(duì)；附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任，因此，B選項(xiàng)不對(duì)；假如由于贈(zèng)與人的故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅的、贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任，所以D選項(xiàng)也不對(duì)。

仿真模擬題多選題:具有（

）情形或性質(zhì)的贈(zèng)與協(xié)議，不得撤消贈(zèng)與，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以規(guī)定交付。

A．通過(guò)登記的

B．通過(guò)公證的

C．救災(zāi)性質(zhì)

D．扶貧性質(zhì)答案：BCD第三節(jié)租賃、融資租賃協(xié)議仿真模擬題單選題:根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定，下列情形中的租賃協(xié)議，屬于定期租賃協(xié)議的是()。A、甲將1臺(tái)機(jī)器租賃給乙，雙方訂有書面協(xié)議，租賃期限約定為2023B、甲乙簽訂租賃協(xié)議，未約定租賃期限，且不能通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議或根據(jù)協(xié)議條款、交易習(xí)慣擬定租賃期限C、甲乙訂立口頭租賃協(xié)議，租賃期限為1年D、甲將一私房出租給乙，租賃期限為3年，現(xiàn)租期已屆滿，甲未收回房屋，乙繼續(xù)居住并交納房租【答案】A【解析】（1）選項(xiàng)B：當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照《協(xié)議法》有關(guān)規(guī)定仍不能擬定的，視為不定期租賃；（2）選項(xiàng)C：租賃期限6個(gè)月以上的，協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃；（3）選項(xiàng)D：租賃期屆滿，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人沒(méi)有提出異議的，原租賃協(xié)議繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。仿真模擬題判斷題:融資租賃協(xié)議的租金，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購(gòu)買租賃物的大部分或者所有成本、租賃期限以及出租人的合理利潤(rùn)等擬定。（

）【對(duì)的答案】錯(cuò)

【答案解析】融資租賃協(xié)議的租金，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購(gòu)買租賃物的大部分或者所有成本以及出租人的合理利潤(rùn)擬定。單選題:甲乙雙方簽訂房屋租賃協(xié)議，甲將房屋出租給乙，由于乙拖欠房租，經(jīng)多次催要仍然長(zhǎng)期拖欠，甲有權(quán)選擇（

）解決此事。

A．單方解除協(xié)議，并規(guī)定乙補(bǔ)交房租

B．必須與乙協(xié)商解除協(xié)議，并規(guī)定乙補(bǔ)交房租

C．必須向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)解除協(xié)議，并規(guī)定乙補(bǔ)交房租

D．必須向法院申請(qǐng)解除協(xié)議，并規(guī)定乙補(bǔ)交房租

答案：A第五節(jié)委托協(xié)議、行紀(jì)協(xié)議

與居間協(xié)議以受托人權(quán)限范圍為標(biāo)準(zhǔn)委托分兩類：特別委托：（為委托人解決一項(xiàng)或幾項(xiàng)事務(wù)的委托）1、不動(dòng)產(chǎn)出售、出租或就不動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)。2、贈(zèng)與。3、和解。4、訴訟。5、仲裁。概括委托：（指雙方當(dāng)事人約定受托人為委托人解決一切事務(wù)的協(xié)議）第五節(jié)委托協(xié)議、行紀(jì)協(xié)議

與居間協(xié)議委托協(xié)議與代理的區(qū)別

委托協(xié)議，是委托人與受托人約定，由受托人處置委托人委托的事務(wù)的民事法律關(guān)系；代理則是代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)行民事法律的行為，其兩者的主線區(qū)別在于：

1.僅就代理而言，代理涉及委托代理、法定代理、指定代理等三種類型；而委托協(xié)議是由雙方當(dāng)事人基于互相信任的基礎(chǔ)而約定的協(xié)議關(guān)系，與法定代理和指定代理毫無(wú)關(guān)系可言，同時(shí)委托協(xié)議還合用于代理制度以外的不涉及第三人的經(jīng)濟(jì)行為和單純的事務(wù)行為，法定代理和指定代理都不能合用。2.代理，只合用本人與代理關(guān)系的第三人的關(guān)系，即代理屬于對(duì)外關(guān)系，否則，不成其為代理；而委托協(xié)議只合用于委托與受委托的對(duì)內(nèi)關(guān)系，舍此也不成立其委托協(xié)議。3.代理關(guān)系的成立，被代理人授予代理人代理權(quán)屬于單方的法律行為，而委托協(xié)議依《協(xié)議法》第三百九十六條的規(guī)定屬于雙方法律關(guān)系，即委托協(xié)議法律關(guān)系的成立，一方面應(yīng)有受委托人的承諾，若受委托人不作承諾，委托人就不也許委托其解決委托事務(wù)，其委托協(xié)議則不能成立。

委托協(xié)議糾紛案件:被告薛某;原告:北京美麗家園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司

原告美麗家園公司訴稱，被告薛某于2023年8月23日委托我公司代為出售其享有使用權(quán)的東城區(qū)菊兒胡同平房一處，雙方簽訂了委托售房協(xié)議。后我方聯(lián)系到了購(gòu)房人，并收取了購(gòu)房人繳納的購(gòu)房定金2萬(wàn)元。同日，我方依照協(xié)議約定向被告支付了定金1.4萬(wàn)余元，并依據(jù)雙方委托代理關(guān)系，到房屋產(chǎn)權(quán)單位辦理公房使用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)。但公房管理單位交道口分中心以被告違反了公房租賃協(xié)議中關(guān)于公房嚴(yán)禁出賣的規(guī)定而未予辦理?，F(xiàn)原告規(guī)定被告終止協(xié)議、返還已付定金。

在訴訟中，法院了解到北京市國(guó)土資源和房屋管理局曾于2023年12一審判決被告薛某返還原告北京美麗家園房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司1.4萬(wàn)余元。行紀(jì)協(xié)議案例分析案例：甲商場(chǎng)委托乙公司代購(gòu)VCD2023臺(tái)。甲乙雙方在協(xié)議中約定，乙方與VCD廠成交后，由乙方告知甲方直接向VCD廠支付貨款，甲方在乙方收貨后向乙方支付報(bào)酬5000元。乙方隨后找到丙電子有限公司，與其簽訂了VCD買賣協(xié)議，規(guī)定由丙電子有限公司提供VCD2023臺(tái)，并于乙方收到VCDZ后立即支付價(jià)款18萬(wàn)元。不久