2025版高考政治一輪總復(fù)習(xí)選擇性必修2第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第1課在生活中學(xué)民法用民法提能訓(xùn)練

第1單元民事權(quán)利與義務(wù)第1課在生活中學(xué)民法用民法一、選擇題1．王某在公園坐下休息時(shí)，被10歲的小星踢過來的足球砸到。小星打電話告知父親姜某，姜某趕過來將王某送到醫(yī)院。經(jīng)診斷，王某系頸部挫傷、頭部外傷，王某希望得到醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等6000元的賠償，但姜某認(rèn)為小星未成年沒有賠償實(shí)力，不須要擔(dān)責(zé)。王某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令姜某賠償相應(yīng)損失。對(duì)此相識(shí)正確的是(D)①小星是無民事行為實(shí)力人，不須要擔(dān)當(dāng)責(zé)任②小星踢球砸傷王某，侵?jǐn)_了他最基礎(chǔ)的權(quán)利③本案中王某向法院提起的訴訟屬于民事訴訟④姜某作為小星監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]小星10歲，是限制民事行為實(shí)力人，不是無民事行為實(shí)力人，并且應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人擔(dān)當(dāng)責(zé)任，①錯(cuò)誤，④正確；一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利是生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)，小星踢球砸傷王某，侵?jǐn)_了王某的身體權(quán)和健康權(quán)，但沒有危及生命，未涉及侵?jǐn)_最基礎(chǔ)權(quán)利中的生命權(quán)，②錯(cuò)誤；民事訴訟解決同等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛，雙方當(dāng)事人均可提起，本案中，王某希望得到醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等6000元的賠償，王某向法院提起的訴訟屬于民事訴訟，③正確。2．李某上班路上丟失一個(gè)公文包，便張貼尋物啟事表示：若有拾得者歸還與我，賜予1000元酬勞。13歲的中學(xué)生張同學(xué)撿到公文包，主動(dòng)交還給李某，李某口頭感謝，但以張同學(xué)是未成年人為由不愿支付酬勞。下列說法正確的是(A)①李某拒絕支付1000元酬勞違反了民法典的懇切守信原則②懸賞尋物啟事具有法律效力，張同學(xué)具有獲得酬勞的民事權(quán)利③懸賞尋物啟事不具有法律效力，李某不具有支付酬勞的民事義務(wù)④張同學(xué)作為限制民事行為實(shí)力人，不具有獲得酬勞的民事權(quán)利A．①② B．①④C．③④ D．②③[解析]李某拒絕支付1000元酬勞違反了民法典的懇切守信原則，懸賞尋物啟事具有法律效力，張同學(xué)具有獲得酬勞的民事權(quán)利，①②符合題意；懸賞尋物啟事具有法律效力，李某具有支付酬勞的民事義務(wù)，③錯(cuò)誤；限制民事行為實(shí)力的未成年人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，故張同學(xué)具有獲得酬勞的民事權(quán)利，④錯(cuò)誤。3．丟了手機(jī)，拾得者卻聲稱因“響聲太大扔了”。怎么辦？白撿的手機(jī)就能隨意處置不負(fù)責(zé)任？案例張先生在與妻子回家途中，發(fā)覺手機(jī)遺失。后張先生依據(jù)手機(jī)定位并依據(jù)鈴聲確定手機(jī)在李先生居住的樓中。張先生調(diào)取監(jiān)控錄像，證明李先生的確撿拾了張先生所丟手機(jī)，李先生稱，自己的確撿到了手機(jī)，但是由于手機(jī)響聲很大，回到家后就將手機(jī)扔了。后張先生將李先生訴至法院，請(qǐng)求李先生賠償經(jīng)濟(jì)損失4299元。法院最終判決李先生賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失4299元。本案給我們的啟示是(A)①李先生的行為有違民法中誠(chéng)信和友善原則②拾得遺失物，有保管、返還的義務(wù)③要堅(jiān)持依法治國(guó)與以德治國(guó)相結(jié)合④李先生致使手機(jī)遺失，應(yīng)擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]拾得他人遺失物不能隨意處置，拾得人有保管、返還的義務(wù)，李先生的行為有違民法中誠(chéng)信和友善原則，①②正確；遺失物糾紛案沒有體現(xiàn)堅(jiān)持依法治國(guó)與以德治國(guó)相結(jié)合，③不符合題意；李先生擅自處理他人遺失物，應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，④錯(cuò)誤。4．李某為實(shí)施電信詐騙活動(dòng)，通過非法途徑購(gòu)買老年人客戶資料，冒充某健康指導(dǎo)中心主任，與老年人溝通聯(lián)絡(luò)，套取老年人身體狀況等信息；同時(shí)以每盒12元至100元的價(jià)格購(gòu)入多種廉價(jià)保健品，定做抽獎(jiǎng)卡、“紀(jì)念金幣”等，騙得老年人信任后分步驟實(shí)施詐騙。李某先后騙得266名老年人合計(jì)人民幣66萬余元。此案給我們的警示是(A)①要提高個(gè)人信息與隱私權(quán)的疼惜意識(shí)②敬重他人的隱私權(quán)是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)③疼惜個(gè)人信息平安有利于維護(hù)正常社會(huì)秩序④民法要優(yōu)先疼惜民事主體的個(gè)人信息平安A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]通過非法途徑購(gòu)買老年人客戶資料，冒充某健康指導(dǎo)中心主任，與老年人溝通聯(lián)絡(luò)，套取老年人身體狀況等信息，材料反映的是個(gè)人信息泄露帶來的風(fēng)險(xiǎn)，警示我們要加強(qiáng)個(gè)人信息與隱私權(quán)的疼惜，這有助于促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，①③符合題意；材料旨在說明公民的隱私權(quán)被侵?jǐn)_，未涉及敬重他人隱私權(quán)的問題，②不符合題意；民法要疼惜民事主體的個(gè)人信息平安，但并非優(yōu)先疼惜，④不符合題意。5．張某因工作中一批貨物受損，與孫某產(chǎn)生沖突。張某就在微信摯友圈辱罵孫某，并附上了孫某的個(gè)體登記信息等。張某的不當(dāng)言行在孫某從事的行業(yè)內(nèi)流傳開來，給孫某造成了很大的困擾，確定程度上影響到了他的經(jīng)營(yíng)。據(jù)此，推斷以下說法正確的是(B)①?gòu)埬城謹(jǐn)_了孫某的名譽(yù)權(quán)②張某與孫某之間的法律關(guān)系客體是行為③張某侵?jǐn)_了孫某的榮譽(yù)權(quán)④張某應(yīng)停止侵權(quán)、消退影響并賠禮致歉A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]張某在微信摯友圈辱罵孫某，并附上了孫某的個(gè)體登記信息等，其行為侵?jǐn)_了孫某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)、消退影響并賠禮致歉，①④符合題意，③錯(cuò)誤；張某與孫某之間的法律關(guān)系客體是孫某的名譽(yù)，②錯(cuò)誤。6．某中學(xué)一名學(xué)生被同校4名學(xué)生掌摑，導(dǎo)致該學(xué)生患有急性短暫性精神障礙，受害學(xué)生和家長(zhǎng)因此向法院提起訴訟。針對(duì)該起校內(nèi)欺凌事務(wù)，經(jīng)法院審理，判決四被告及監(jiān)護(hù)人賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2.58萬元。據(jù)此正確的有(D)①四被告侵?jǐn)_了原告身份權(quán)、健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任②該案件中，民事法律關(guān)系的客體是被告欺凌原告的事務(wù)③學(xué)生要增加法律意識(shí)，提高自我約束力和自我疼惜實(shí)力④學(xué)校、家庭、社會(huì)共同努力，避開校內(nèi)欺凌的行為發(fā)生A．①② B．②③C．①④ D．③④[解析]四被告侵?jǐn)_了原告的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任，①不符合題意；本案中民事法律關(guān)系的客體是人身利益，②錯(cuò)誤；在校生受到欺凌，身體受到損害，被告要賠償原告，這說明學(xué)生要增加法律意識(shí)，提高自我約束力和自我疼惜實(shí)力，學(xué)校、家庭、社會(huì)應(yīng)共同努力，避開校內(nèi)欺凌的行為發(fā)生，③④符合題意。7．李女士的寵物狗經(jīng)常在小區(qū)公共場(chǎng)所隨地大小便，并且未剛好處理，物業(yè)公司多次提示無果，遂將李女士遛狗的背影照片發(fā)布在小區(qū)公告欄中，對(duì)這種不文明的行為進(jìn)行曝光和指責(zé)。這引起李女士的猛烈不滿，認(rèn)為自己的人格受到了羞辱。對(duì)此，下列相識(shí)正確的有(B)①物業(yè)公司侵?jǐn)_李女士的肖像權(quán)，應(yīng)賠禮致歉②物業(yè)公司未侵?jǐn)_李女士的人格權(quán)，屬正常監(jiān)督③李女士的行為有悖公序良俗原則，應(yīng)受到指責(zé)④物業(yè)公司侵?jǐn)_了李女士的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)停止侵害A．①③ B．②③C．①④ D．②④[解析]李女士的行為有悖公序良俗原則，應(yīng)受到指責(zé)，物業(yè)公司多次提示無果，對(duì)李女士的不文明行為曝光，是正常監(jiān)督行為，沒有侵?jǐn)_人格權(quán)，②③正確；物業(yè)公司只是曝光了李女士的背影，而非正面照，而且沒有營(yíng)利行為，目的是警示小區(qū)住戶，所以沒有侵?jǐn)_李女士的肖像權(quán)，物業(yè)公司沒有以羞辱、誹謗等方式來進(jìn)行曝光，所以也沒有侵?jǐn)_李女士的名譽(yù)權(quán)，①④錯(cuò)誤。8．網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，“按鍵傷人”不行取。8月3日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)該院涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件審判狀況及典型案例。法院在審理中發(fā)覺，為了擴(kuò)大侵權(quán)范圍，出現(xiàn)了“抽獎(jiǎng)轉(zhuǎn)發(fā)”“0.01元鏈接掛人”等新侵權(quán)形式，助推侵權(quán)信息快速?gòu)V泛傳播，對(duì)辱罵他人信息設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)加重了侵權(quán)責(zé)任。遏制“按鍵傷人”，須要(B)①提升平臺(tái)對(duì)網(wǎng)暴行為干預(yù)處置實(shí)力②不斷提升廣袤網(wǎng)民的民事權(quán)利實(shí)力③廣袤網(wǎng)民自覺遵遵遵遵遵守法律律律律律和公序良俗④網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)制定反網(wǎng)絡(luò)暴力的專項(xiàng)法律A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]遏制“按鍵傷人”，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有責(zé)任有義務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進(jìn)行審查，主動(dòng)干預(yù)處置網(wǎng)暴行為，①正確；民事權(quán)利實(shí)力是法律賜予的，不能提升變更，②錯(cuò)誤；遏制“按鍵傷人”，須要網(wǎng)民自覺遵遵遵遵遵守法律律律律律和公序良俗，不得逾越權(quán)利的邊界，③正確；國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制定反網(wǎng)絡(luò)暴力的專項(xiàng)法律，④錯(cuò)誤。9．五一假期期間，婆孫二人“平移插隊(duì)”事務(wù)在網(wǎng)上引起熱議。網(wǎng)友紛紛怒斥二人的行為不道德，與此同時(shí)，二人的旅游行蹤被偷拍放至網(wǎng)上，她們的形象被惡搞成表情包也被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，更有商家借此牟利。對(duì)此，人民網(wǎng)發(fā)文稱，“平移插隊(duì)”事務(wù)可以引發(fā)有關(guān)文明的探討，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向違法邊緣。下列對(duì)此相識(shí)正確的是(C)①隱私權(quán)是自然人最基礎(chǔ)的權(quán)利，要敬重他人隱私②任何組織、個(gè)人不得侵害自然人的個(gè)人信息權(quán)益③在網(wǎng)上傳播惡搞表情包侵?jǐn)_了當(dāng)事人的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)④漫畫表情包不同于真人照片，因而未侵?jǐn)_當(dāng)事人的人格權(quán)A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利，①錯(cuò)誤；二人的旅游行蹤被偷拍放至網(wǎng)上，她們的形象被惡搞成表情包也被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，更有商家借此牟利。這些行為侵害了她們的個(gè)人信息權(quán)益，②符合題意；丑化、惡搞的漫畫具備明顯的可識(shí)別性，可能會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生降低其社會(huì)評(píng)價(jià)的影響，侵?jǐn)_了當(dāng)事人的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，③符合題意，④錯(cuò)誤。10．下面是張明一生中不同階段發(fā)生的事情。①7歲，用媽媽手機(jī)為游戲充值了3000元。②16歲，獲學(xué)校長(zhǎng)跑冠軍，照片被刊登在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上，后來照片被一家體育用品公司作為廣告宣揚(yáng)運(yùn)用。③34歲，在車站撿到一只皮包，未找到失主，遂將皮包帶回家。④67歲，通過快遞公司給孩子郵寄海鮮，因天氣緣由導(dǎo)致延時(shí)到達(dá)的海鮮腐爛。對(duì)上述事務(wù)的法律說明正確的是(A)①7歲屬于無民事行為實(shí)力人，媽媽可以追回為游戲充值的錢②體育用品公司侵?jǐn)_張明的肖像權(quán)，張明可以依法主見權(quán)利③撿拾皮包不屬于違法行為，張明的做法無可厚非④快遞公司違反合同約定，應(yīng)全額賠償張明的損失A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]民法典規(guī)定，八歲以下屬于無民事行為實(shí)力人，他們實(shí)施的民事法律行為須要法定代理人追認(rèn)才能有效。張明7歲，用媽媽手機(jī)為游戲充值了3000元，媽媽可以追回為游戲充值的錢，①正確；自然人享有肖像權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)允許，張明照片被一家體育用品公司作為廣告宣揚(yáng)運(yùn)用，體育用品公司侵?jǐn)_了張明的肖像權(quán)，張明可以依法主見權(quán)利，②正確；拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，同時(shí)也是一種法定義務(wù)。撿到他人的遺失物應(yīng)當(dāng)剛好返還全部人，不知道全部人的，應(yīng)當(dāng)送交公安等有關(guān)部門。假如撿到他人財(cái)物，拒不歸還的，在刑法上是可能構(gòu)成侵占罪的。在民法上是一種不當(dāng)?shù)美?，所以張明的做法是錯(cuò)誤的，③錯(cuò)誤；因天氣緣由導(dǎo)致延時(shí)到達(dá)的海鮮腐爛，屬于不行抗力，快遞公司假如剛好通知托付方，應(yīng)被免除全部或部分違約責(zé)任，④錯(cuò)誤。二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。近年來，隨著游戲市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，未成年人網(wǎng)絡(luò)充值打賞所引發(fā)的糾紛也日益增多。學(xué)生王某(16歲)于2024年12月被一款由上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(運(yùn)營(yíng)方，被告1)運(yùn)營(yíng)的游戲所吸引，未經(jīng)同意擅自運(yùn)用其姐姐(已成年)的身份證信息注冊(cè)了游戲賬號(hào)，并擅自將父母賬戶中的錢款轉(zhuǎn)入自己的微信并向該賬號(hào)充值。2024年12月至2024年9月間，王某向廣東某科技有限公司(平臺(tái)方，被告2)累計(jì)充值10萬余元。王父發(fā)覺后訴至法院，要求判令兩被告退還全部游戲充值款10萬余元?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十五條限制民事行為實(shí)力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效……結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活的學(xué)問，分析說明法院應(yīng)如何裁判王父的訴訟請(qǐng)求。[答案]①王某作為限制民事行為實(shí)力人實(shí)施的游戲充值行為，與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)部分所涉及款項(xiàng)，法院不支持返還，其余部分法院應(yīng)支持返還。(或：訂立一份有效的合同，要求行為人具有相應(yīng)的民事行為實(shí)力，王某與游戲公司的合同無效部分所涉及款項(xiàng)，人民法院應(yīng)支持返還，其余部分不支持返還。)②權(quán)利與義務(wù)是統(tǒng)一的，父母對(duì)未成年人具有監(jiān)護(hù)職責(zé)(具有教化、約束、引導(dǎo)義務(wù))。本案中王某父母及姐姐對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和信息疏于管理，王某父母存在明顯監(jiān)護(hù)失責(zé)，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。[解析]本題要求分析說明法院應(yīng)如何裁判王父的訴訟請(qǐng)求。學(xué)生王某(16歲)未經(jīng)同意擅自運(yùn)用其姐姐(已成年)的身份證信息注冊(cè)了游戲賬號(hào)，并擅自將父母賬戶中的錢款轉(zhuǎn)入自己的微信并向該賬號(hào)充值→民事行為實(shí)力，合同成立的條件。王父發(fā)覺后訴至法院，要求判令兩被告退還全部游戲充值款10萬余元→父母對(duì)未成年子女擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)。12．閱讀材料，完成下列要求。張女士多年前，她為自己購(gòu)買了10萬保額的《多倍保障重大疾病保險(xiǎn)》。2024年，張女士因患右側(cè)側(cè)腦室中樞神經(jīng)細(xì)胞瘤，向保險(xiǎn)公司提交了理賠申請(qǐng)。依據(jù)《疾病和有關(guān)健康問題的國(guó)際統(tǒng)計(jì)分類》(ICD－10)，中樞神經(jīng)細(xì)胞瘤屬于行為動(dòng)態(tài)未定性的腫瘤，張女士的疾病診斷未達(dá)到合同約定的“良性腦腫瘤”的賠付標(biāo)準(zhǔn)?！跋肟蛻糁?，急客戶之所急”，保險(xiǎn)公司第一時(shí)間開展調(diào)查，依據(jù)“擇優(yōu)理賠”的定義(即在重疾險(xiǎn)新舊定義之間，哪個(gè)更有利于消費(fèi)者，在理賠時(shí)就按哪個(gè)定義進(jìn)行賠付)，最終出具了符合“嚴(yán)峻非惡性顱內(nèi)腫瘤”的賠付條件的理賠結(jié)論，正常給付張女士10萬元重大疾病保險(xiǎn)金、5萬元前10年關(guān)愛保險(xiǎn)金，并豁免后續(xù)15期保費(fèi)合計(jì)6.24萬元。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活學(xué)問，對(duì)該保險(xiǎn)公司的做法進(jìn)行評(píng)析。[答案]①民事主體依法享有民事權(quán)利，擔(dān)當(dāng)民事義務(wù)。公司履行