新教材高中政治第一單元民事權(quán)利與義務(wù)（單元培優(yōu)練）課件選擇性必修2

第一單元

民事權(quán)利與義務(wù)單元培優(yōu)練創(chuàng)新應(yīng)用練1.[2022·江蘇蘇州高三統(tǒng)考階段練習(xí)]甲公司向乙公司發(fā)出一份傳真，訂購(gòu)簡(jiǎn)裝粽子600份，每份價(jià)格120元，要求端午節(jié)前送達(dá)。乙公司回復(fù)：“可以，但每份粽子價(jià)格提高10元?！奔坠究吹揭夜净貜?fù)后表示接受，并支付了訂金。后乙公司生產(chǎn)設(shè)備因天氣潮濕受潮故障，端午節(jié)當(dāng)天仍未將粽子送至甲公司。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是(

)

B①乙公司的回復(fù)屬于新要約

②甲公司可要求乙公司雙倍返還訂金

③乙公司違反了全面履行原則

④乙公司的設(shè)備故障不屬于不可抗力A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

乙公司回復(fù)“可以，但每份粽子價(jià)格提高10元”，乙公司的回復(fù)屬于新要約，①說(shuō)法正確；違約一方，可以雙倍返還定金，但訂金不具有定金性質(zhì)，②說(shuō)法錯(cuò)誤；乙公司未履行合同，屬于違約，而不僅僅是違反了全面履行原則，③說(shuō)法錯(cuò)誤；不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況，乙公司的設(shè)備故障不屬于不可抗力，④說(shuō)法正確。2.[2022·江蘇常州高二校考階段練習(xí)]某商場(chǎng)發(fā)布廣告：“原價(jià)8

000元的餐車(chē)，現(xiàn)半價(jià)出售！今日下單，保證供應(yīng)，明日恢復(fù)原價(jià)?！碑?dāng)日傍晚，看到廣告的張先生前往商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，卻被告知做活動(dòng)的餐車(chē)已售完，若張先生堅(jiān)持購(gòu)買(mǎi)，需原價(jià)付款。張先生認(rèn)為商場(chǎng)無(wú)理違約，但商場(chǎng)堅(jiān)持解釋權(quán)歸其所有，廣告不能作數(shù)。下列對(duì)該案例的分析正確的是(

)

B①商場(chǎng)發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確，應(yīng)當(dāng)視作要約邀請(qǐng)

②該廣告是希望與他人訂立合同的意思表示，構(gòu)成要約

③在規(guī)定時(shí)間內(nèi)買(mǎi)餐車(chē)是有效承諾，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)

④商場(chǎng)因?yàn)榛顒?dòng)餐車(chē)售完而無(wú)法履行合同的做法不構(gòu)成違約A.①③

B.②③

C.②④

D.③④[解析]

該商場(chǎng)發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確了餐車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同內(nèi)容的標(biāo)的、價(jià)款等主要條款，應(yīng)當(dāng)視作要約，而不是要約邀請(qǐng)，①說(shuō)法錯(cuò)誤；材料中的廣告具體明確提出了決定餐車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同內(nèi)容的標(biāo)的、價(jià)款等主要條款，表明了商家將與當(dāng)日下單的顧客按廣告內(nèi)容訂立合同的意思，以期喚起廣告受眾的承諾，因此該廣告是希望與他人訂立合同的意思表示，構(gòu)成要約，②說(shuō)法正確；張先生見(jiàn)到廣告，然后在規(guī)定時(shí)間內(nèi)購(gòu)買(mǎi)餐車(chē)是有效承諾，商場(chǎng)應(yīng)履行義務(wù)，③說(shuō)法正確；商場(chǎng)未按廣告內(nèi)容履行義務(wù)，而是以活動(dòng)餐車(chē)售完為由不履行合同，此做法已構(gòu)成違約，④說(shuō)法錯(cuò)誤。3.[2022·江蘇常州高二統(tǒng)考期中]甲、乙簽訂一份服裝買(mǎi)賣(mài)合同，乙向甲交付了5萬(wàn)元定金，并且雙方約定任何一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц?萬(wàn)元違約金。后乙惡意毀約，而此時(shí)甲已組織生產(chǎn)。下列說(shuō)法正確的是(

)

CA.若甲實(shí)際損失為10萬(wàn)元，甲可以沒(méi)收定金，并收取違約金B(yǎng).若甲實(shí)際損失為10萬(wàn)元，甲可以要求乙公司雙倍返還定金C.若甲實(shí)際損失為10萬(wàn)元，甲可以沒(méi)收定金，并要求乙公司賠償5萬(wàn)元損失D.若甲實(shí)際損失為10萬(wàn)元，甲可以要求將違約金增加為10萬(wàn)元并請(qǐng)求乙公司賠償損失[解析]

我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。因此，若甲實(shí)際損失為10萬(wàn)元，甲可以沒(méi)收定金，并要求乙公司賠償5萬(wàn)元損失，C項(xiàng)說(shuō)法正確，A、B、D三項(xiàng)說(shuō)法均錯(cuò)誤。4.[2022·江蘇徐州高二統(tǒng)考期中]小林在放學(xué)回家的路上撿到一只皮包，里面裝有票據(jù)和現(xiàn)金。小林和父母商量后，準(zhǔn)備第二天交給老師處理。當(dāng)晚，電臺(tái)播出一則尋物啟事，失主聲明，若有人歸還拾到的皮包，愿以500元酬謝。當(dāng)小林準(zhǔn)備把皮包歸還失主時(shí)，他的父母認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向失主收取500元錢(qián)。以下評(píng)論正確的是(

)

B①“拾金不昧”既是道德的要求，也是法律義務(wù)

②小林有權(quán)收取報(bào)酬，但若收錢(qián)就不是拾金不昧

③接受或放棄報(bào)酬都是小林行使民事權(quán)利的方式④小林的父母若向失主收取報(bào)酬將構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美盇.①②

B.①③

C.①④

D.③④[解析]

民法典第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)?！笆敖鸩幻痢奔仁堑赖碌囊?，也是法律義務(wù)，①說(shuō)法正確；小林有權(quán)收取報(bào)酬，若收錢(qián)也是拾金不昧，②說(shuō)法錯(cuò)誤；接受或放棄報(bào)酬都是小林行使民事權(quán)利的方式，③說(shuō)法正確；小林的父母若向失主收取報(bào)酬是一種權(quán)利的行使，不構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美?，④說(shuō)法錯(cuò)誤。5.[2022·江蘇南通高二校聯(lián)考期中]劉女士與張女士是居住在某小區(qū)的同幢鄰居，某物業(yè)系該小區(qū)的物業(yè)管理公司。該小區(qū)常有流浪貓出沒(méi)，張女士及其他小區(qū)居民對(duì)流浪貓偶有投喂。2021年6月，劉女士在小區(qū)樓棟處被一只流浪貓抓傷左小腿。同日，劉女士前往醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1

829.5元。劉女士將經(jīng)常投喂流浪貓的張女士、物業(yè)公司訴至老城區(qū)人民法院，要求支付醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。在這個(gè)案例中(

)

C

[解析]

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物飼養(yǎng)人是指動(dòng)物的所有人，即對(duì)動(dòng)物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人；動(dòng)物管理人是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人。被告張女士對(duì)涉案流浪貓進(jìn)行過(guò)投喂，不代表其對(duì)涉案流浪貓享有占有或控制等權(quán)利，亦不構(gòu)成法律意義上的飼養(yǎng)或管理，因此張女士無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任，C項(xiàng)說(shuō)法正確。6.[2022·江蘇蘇州高二?？茧A段練習(xí)]在法治體系日趨健全完善的當(dāng)下，每一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者，都應(yīng)善于拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。2021年12月8日，“某網(wǎng)擅錄九旬教授論文”的話題沖上熱搜。這位教授的維權(quán)之舉取得成功，不僅是對(duì)廣大著作權(quán)人的一次喚醒和有效的普法行為，更是對(duì)運(yùn)營(yíng)商明知而裝不知的有力回?fù)?。材料表?

)

D①作品發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)得到終身保護(hù)

②保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)旨在激勵(lì)發(fā)明人的科技創(chuàng)新

③知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)需要得到國(guó)家保護(hù)

④公民要增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，維護(hù)自身合法權(quán)益A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

除署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)外，著作權(quán)的其余權(quán)利是有保護(hù)期限的，①說(shuō)法錯(cuò)誤。專(zhuān)利權(quán)是維護(hù)發(fā)明人的利益、激勵(lì)科技創(chuàng)新的重要手段；保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)旨在激勵(lì)發(fā)明人的科技創(chuàng)新，混淆了專(zhuān)利權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，②說(shuō)法錯(cuò)誤?！澳尘W(wǎng)擅錄九旬教授論文”的話題沖上微博熱搜，教授的維權(quán)之舉取得成功，說(shuō)明公民要增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，維護(hù)自身合法權(quán)益；在法治體系日趨健全完善的當(dāng)下，每一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者，都應(yīng)善于拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)需要得到國(guó)家保護(hù)，③④說(shuō)法符合題意。AA.甲向乙支付違約金18萬(wàn)元，不再支付其他費(fèi)用或者賠償損失B.甲向乙賠償損失15萬(wàn)元，不再支付其他費(fèi)用或者賠償損失C.甲向乙賠償損失15萬(wàn)元并支付違約金18萬(wàn)元，共計(jì)33萬(wàn)元[解析]

違約金與賠償損失原則上不并用，優(yōu)先適用違約金，但以實(shí)際損失為參照，就高不就低。甲向乙支付違約金后，就不必再支付其他費(fèi)用或賠償損失，A項(xiàng)說(shuō)法正確，C項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；B、D這兩項(xiàng)說(shuō)法對(duì)守約方乙不利，沒(méi)有體現(xiàn)公平原則。8.[2023·山東青島高三統(tǒng)考期末]在現(xiàn)實(shí)生活中，停車(chē)難是城市病，占車(chē)位的現(xiàn)象讓有車(chē)位的業(yè)主屢屢陷入“有位不能停”的窘境。近期，某市一業(yè)主林某的私家車(chē)位被陳某長(zhǎng)時(shí)間占用，由于長(zhǎng)時(shí)間聯(lián)系不上陳某，林某一氣之下，直接雇叉車(chē)將占位轎車(chē)扔進(jìn)河里，并稱(chēng)“這破車(chē)我也賠得起”。林某用“率性而為”的解決方式，為自己出了氣，得到了不少看客的共鳴。然而，林某及叉車(chē)司機(jī)卻被相關(guān)部門(mén)處理。該事件在網(wǎng)上引發(fā)熱議，焦點(diǎn)集中在三個(gè)方面：一是私有車(chē)位是私產(chǎn)，跟房屋性質(zhì)一樣，為何對(duì)待強(qiáng)占車(chē)位之人與擅闖或強(qiáng)占個(gè)人房屋之人的懲罰措施有別？二是車(chē)位被占在現(xiàn)實(shí)生活中相當(dāng)普遍，占車(chē)位的人為什么基本沒(méi)受到什么處罰？三是希望法律人士給出建議，當(dāng)車(chē)位被占時(shí)，如何維護(hù)自身權(quán)益。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二百三十六條

妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十五條

故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。結(jié)合材料，運(yùn)用“民事權(quán)利與義務(wù)”的知識(shí)，對(duì)林某的言行進(jìn)行評(píng)析。[答案]

①法律是社會(huì)生活的重要規(guī)范，是否侵權(quán)應(yīng)堅(jiān)持法律標(biāo)準(zhǔn)；②將陳某的車(chē)輛扔進(jìn)河里，違反了民法典物權(quán)平等保護(hù)原則，既侵害了陳某的合法權(quán)益，污染了環(huán)境，也不利于和諧社會(huì)建設(shè)；③應(yīng)理性維權(quán)，注意界限，堅(jiān)持權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一原則，弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德和社會(huì)公德，不得濫用民事權(quán)利損害他人合法權(quán)益；④林某可以向物業(yè)或者警方求助，維護(hù)自己的合法權(quán)益，或者通過(guò)其他法律手段，要求陳某停止侵權(quán)，排除妨害，承擔(dān)損失。真題實(shí)戰(zhàn)練9.[2022·山東高考真題]廖某在甲家具公司的網(wǎng)站上看到“本店所有家具憑優(yōu)惠券打折30%，當(dāng)日有效”的彈窗，遂憑優(yōu)惠券在該網(wǎng)站成功下單一張紅木茶幾，付款方式為“貨到付款”。后廖某又修改了訂單中的付款方式，提前付清了打折后的價(jià)款。下單第二天，甲公司的倉(cāng)庫(kù)所在地因洪災(zāi)實(shí)施交通管制。甲公司工作人員告知廖某無(wú)法及時(shí)交貨，廖某表示反對(duì)。據(jù)此，下列說(shuō)法正確的是(

)

B①甲公司網(wǎng)站“憑優(yōu)惠券打折30%”的彈窗內(nèi)容屬于要約邀請(qǐng)

②廖某付清價(jià)款時(shí)買(mǎi)賣(mài)合同成立

③無(wú)論廖某是否表示反對(duì)，甲公司均有權(quán)直接取消訂單

④甲公司在交通管制期間交貨延遲，無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

要約是希望與他人訂立合同的意思表示，包括合同的主要條款；要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的表示，并不包括合同的主要條款。因此，甲公司網(wǎng)站“憑優(yōu)惠券打折30%”的彈窗內(nèi)容是希望他人向自己發(fā)出要約的表示，即要約邀請(qǐng)，①說(shuō)法正確。在合同履行過(guò)程中遇到當(dāng)事人約定的免責(zé)事由或者不可抗力時(shí)，根據(jù)這些情形對(duì)合同履行所造成的影響，可全部或者部分免除當(dāng)事人的違約責(zé)任。案例中甲公司的倉(cāng)庫(kù)所在地因洪災(zāi)實(shí)施交通管制，并且甲公司工作人員告知廖某無(wú)法及時(shí)交貨，屬于不可抗力帶來(lái)的影響，故甲公司無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，④說(shuō)法正確。DA.甲是限制民事行為能力人，對(duì)獲獎(jiǎng)作品享有著作權(quán)B.甲是無(wú)民事行為能力人，對(duì)獲獎(jiǎng)作品享有商標(biāo)權(quán)C.在主辦方支付獎(jiǎng)金前，甲對(duì)1萬(wàn)元獎(jiǎng)金享有所有權(quán)[解析]

8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是，其可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。材料中，甲的父母有權(quán)拒絕該公司以2萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)獲獎(jiǎng)作品的要約，D項(xiàng)說(shuō)法正確。A①小孫侵害了小曹的隱私權(quán)，但未侵害其身體權(quán)②小孫父母應(yīng)對(duì)小孫侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事責(zé)任③責(zé)任承擔(dān)可以采取賠禮道歉、消除影響的方式④若小曹向人民法院提起訴訟，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

身體權(quán)是指自然人享有身體權(quán)，自然人的身體完整和行動(dòng)自由受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的身體權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。題干中小孫侵害了小曹的隱私權(quán)，責(zé)任承擔(dān)可以采取賠禮道歉、消除影響的方式，①③說(shuō)法正確。12.[2022·浙江高考真題]王某打電話給郭某表示欲購(gòu)買(mǎi)一車(chē)冬棗，要求郭某一周內(nèi)發(fā)貨，貨到付款。王某在買(mǎi)賣(mài)合同上簽字后將之快遞給郭某，郭某因出差而未能及時(shí)簽字蓋章，但還是指派公司員工根據(jù)約定時(shí)間向王某發(fā)貨，王某在簽收單上確認(rèn)收到貨物。這一買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中(

)

D

[解析]

根據(jù)我國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立，在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)存在一方當(dāng)事人由于路途遙遠(yuǎn)或者如本案中負(fù)責(zé)簽字蓋章的人員不在等，合同又不得不馬上履行；對(duì)方當(dāng)事人則由于某些原因，以履行合同一方?jīng)]有簽字或蓋章為由提出解約或不承認(rèn)合同成立的情況。在此情況下，法律本著公正與鼓勵(lì)交易的原則，采取了保護(hù)已履行主要義務(wù)一方合法權(quán)益的做法，認(rèn)定此種情形下合同有效。當(dāng)王某在簽收單上簽字確認(rèn)收到貨物后，意味著確認(rèn)了承諾到達(dá)。由以上分析可知，D項(xiàng)說(shuō)法正確，A、B、C三項(xiàng)說(shuō)法均錯(cuò)誤。13.[2022·浙江高考真題]芝麻動(dòng)畫(huà)公司制作了一部名為《航海王》的動(dòng)畫(huà)片，原創(chuàng)了若干角色。西瓜游戲公司制作了一款卡牌類(lèi)網(wǎng)絡(luò)游戲，將芝麻動(dòng)畫(huà)公司的動(dòng)畫(huà)角色加入游戲之中，并進(jìn)行了細(xì)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺(tái)上線，獲得了較高的用戶(hù)量和關(guān)注度。芝麻動(dòng)畫(huà)公司認(rèn)為西瓜游戲公司侵犯了自己的權(quán)利，遂提起訴訟，人民法院經(jīng)審理認(rèn)定西瓜游戲公司確有侵權(quán)。運(yùn)用《法律與生活》中的相關(guān)知識(shí)，結(jié)合材料，回答下列問(wèn)題。（1）指出西瓜游戲公司侵犯了芝麻動(dòng)畫(huà)公司的什么權(quán)利，并闡述理由。