企業(yè)-農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)穩(wěn)態(tài)機(jī)制的構(gòu)建-利益聯(lián)結(jié)機(jī)制

企業(yè)農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)穩(wěn)態(tài)機(jī)制的構(gòu)建利益聯(lián)結(jié)機(jī)制

論文導(dǎo)讀:：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的實(shí)質(zhì)在于通過(guò)企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)穩(wěn)態(tài)機(jī)制將農(nóng)民小規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成社會(huì)化生產(chǎn)，然而在中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中應(yīng)用及其廣泛的合同農(nóng)業(yè)中，由于企業(yè)與農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)的內(nèi)在不穩(wěn)定性，使得企業(yè)-農(nóng)戶之間無(wú)法形成緊密的利益共同體，進(jìn)而極大地阻滯著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程，針對(duì)這一問(wèn)題，本文首先通過(guò)博弈模型構(gòu)建，對(duì)合同農(nóng)業(yè)中企業(yè)-農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)非穩(wěn)態(tài)均衡的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行理論分析；其次通過(guò)不斷的修正該模型，探討了促使非穩(wěn)態(tài)均衡向穩(wěn)態(tài)均衡演變的破解思路；然后提出了構(gòu)建企業(yè)-農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)穩(wěn)態(tài)均衡的方案。

論文關(guān)鍵詞：企業(yè)，農(nóng)戶，利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，博弈，穩(wěn)態(tài)均衡

一、引言作為我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵在于采取一種怎樣的經(jīng)營(yíng)組織形式來(lái)引導(dǎo)小農(nóng)戶與大市場(chǎng)接軌，將分散經(jīng)營(yíng)的廣大農(nóng)戶轉(zhuǎn)變?yōu)檫m度規(guī)模的社會(huì)化經(jīng)營(yíng)。即如何通過(guò)基于共同價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和利益追求的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，將散漫、相互分離的無(wú)組織狀態(tài)的中國(guó)農(nóng)民同企業(yè)結(jié)合起來(lái)?？梢哉f(shuō)，企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)中的核心問(wèn)題。目前我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)-農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制呈現(xiàn)出多養(yǎng)化發(fā)展趨勢(shì)，主要包括買斷式、合作式、產(chǎn)業(yè)化、股份制或股份合作式等利益聯(lián)結(jié)機(jī)制等。這幾種不同的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制根據(jù)企業(yè)—農(nóng)戶利益實(shí)現(xiàn)方式及經(jīng)營(yíng)組織的不同，其內(nèi)在聯(lián)結(jié)的緊密程度由弱到強(qiáng)。其中，企業(yè)和農(nóng)戶通過(guò)簽訂供銷合同而形成的合同式農(nóng)業(yè)是比較成熟的、也是應(yīng)用十分廣泛的一種利益聯(lián)結(jié)方式，合同式農(nóng)業(yè)是我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)形式，其余的利益聯(lián)結(jié)方式都是在這一基礎(chǔ)上延伸或演繹而來(lái)的。但實(shí)際上合同式農(nóng)業(yè)的違約現(xiàn)象極為普遍，或者說(shuō)其作為企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)的一種基礎(chǔ)機(jī)制并不穩(wěn)定。筆者認(rèn)為是合同農(nóng)業(yè)自生利益聯(lián)結(jié)機(jī)制設(shè)置的缺陷使其蘊(yùn)含著內(nèi)生的運(yùn)行非穩(wěn)定性。二、合同農(nóng)業(yè)中企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的非穩(wěn)態(tài)均衡合同農(nóng)業(yè)是指由企業(yè)與農(nóng)戶事先簽訂農(nóng)產(chǎn)品的購(gòu)銷合同，雙方約定價(jià)格，帶農(nóng)產(chǎn)品收獲時(shí)農(nóng)戶按照合同向企業(yè)提供相應(yīng)數(shù)量及質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品，并進(jìn)行交易結(jié)算的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織方式。這一方式通過(guò)合同具體規(guī)定農(nóng)戶與企業(yè)各自的權(quán)利與義務(wù)，從而將分散的小農(nóng)戶與企業(yè)聯(lián)結(jié)起來(lái)。其優(yōu)勢(shì)在于通過(guò)眾多農(nóng)戶為企業(yè)提供生產(chǎn)所需原料，能夠延長(zhǎng)企業(yè)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條；通過(guò)企業(yè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的加工銷售，可以拓展農(nóng)戶的銷售渠道。其最大缺陷在于企業(yè)—農(nóng)戶的利益聯(lián)結(jié)比較松散，進(jìn)而造成了其穩(wěn)定持續(xù)的進(jìn)行下去。筆者這里構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的企業(yè)—農(nóng)戶的非合作單次博弈模型，以說(shuō)明合同農(nóng)業(yè)中企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制內(nèi)在不穩(wěn)定性的產(chǎn)生機(jī)理。假定：模型中的博弈參與人分別是企業(yè)和農(nóng)戶，生產(chǎn)的產(chǎn)品是馬鈴薯；企業(yè)與農(nóng)戶簽訂的合同的馬鈴薯固定收購(gòu)價(jià)格為P0利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，企業(yè)的生產(chǎn)成本是M，企業(yè)通過(guò)加工銷售馬鈴薯預(yù)計(jì)可獲得的收益是R；農(nóng)戶生產(chǎn)并向企業(yè)供應(yīng)的馬鈴薯的數(shù)量為Q，農(nóng)戶的生產(chǎn)成本為C，馬鈴薯的市場(chǎng)價(jià)格為P1，市場(chǎng)行情好時(shí)P1>P0，市場(chǎng)行情差時(shí)P1<P0。在模型中馬鈴薯的價(jià)格會(huì)隨著市場(chǎng)因素的變動(dòng)而波動(dòng)，從而為違約帶來(lái)了可能免費(fèi)。(如矩陣1所示)矩陣1：合同農(nóng)業(yè)下企業(yè)—農(nóng)戶博弈矩陣

企農(nóng)業(yè)戶履約違約履約QP0-C,R-QP0-MQP1-C,R-QP1-M違約QP1-C,R-QP1-MQP1-C,R-QP1-M在合同簽訂后，企業(yè)和農(nóng)戶雙方在作出決策和選擇時(shí)面對(duì)的是一個(gè)孤立的博弈模型，博弈所依賴的激勵(lì)約束條件即考慮能否實(shí)現(xiàn)其自身利益的最大化。無(wú)論是分散的農(nóng)戶還是企業(yè)，作為理性的經(jīng)濟(jì)人，都存在違約的傾向，究其根本原因在于違約的收益高于違約的成本。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于合同價(jià)格，即當(dāng)P1>P0時(shí)，對(duì)于農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，農(nóng)戶違約的收益QP1-C,顯然會(huì)大于履約的收益QP0-C。在違約與履約相比帶給農(nóng)民更大的經(jīng)濟(jì)利益的刺激下，農(nóng)戶傾向于在市場(chǎng)中出售馬鈴薯，即選擇違約。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格低于合同價(jià)格，即P1<P0時(shí)，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)違約的收益R-QP1–M顯然大于履約的收益R-QP0-M，企業(yè)傾向于跳出合同在市場(chǎng)上尋求低價(jià)馬鈴薯供給。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)而又不存在有效的外部約束機(jī)制時(shí)，博弈雙方都會(huì)選擇對(duì)自己有利的策略而不顧對(duì)方的損失，即企業(yè)與農(nóng)戶總有一方會(huì)隨著價(jià)格的變動(dòng)會(huì)試圖通過(guò)違約來(lái)尋求額外利益的獲取。此時(shí)，企業(yè)和農(nóng)戶最初達(dá)成的合同會(huì)隨著市場(chǎng)價(jià)格而無(wú)法維持在穩(wěn)定（履約，履約）的均衡狀態(tài)，總會(huì)處于一方違約的不穩(wěn)定狀態(tài)。因此，合同農(nóng)業(yè)中企業(yè)與農(nóng)戶博弈的結(jié)果是總有一方違約的非穩(wěn)態(tài)均衡的形成。三、企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)非穩(wěn)態(tài)均衡的破解思路合同農(nóng)業(yè)中企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)非穩(wěn)態(tài)均衡的內(nèi)在機(jī)理在于利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的松散，即企業(yè)與農(nóng)戶之間未能形成一個(gè)緊密的利益聯(lián)結(jié)體，企業(yè)和農(nóng)戶作為有限理性的經(jīng)濟(jì)主體，其自身的行為邏輯決定了最大化自身利益的動(dòng)機(jī)會(huì)帶來(lái)違約的選擇直接的后果就是合同農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定性差。如何促使企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制中這種內(nèi)在的非穩(wěn)態(tài)均衡走向穩(wěn)態(tài)均衡，正是本文研究的重點(diǎn)。筆者從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治的視角，市場(chǎng)解決、社會(huì)資本和第三方監(jiān)督可以成為企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)非穩(wěn)態(tài)均衡的破解思路。1市場(chǎng)解決在合同真增加違約條款，即在合同中規(guī)定若一方違約需向?qū)Ψ街Ц哆`約金，可以抑制企業(yè)農(nóng)戶雙方的違約動(dòng)機(jī)。對(duì)此將違約金t引進(jìn)博弈模型，此時(shí)主動(dòng)違約的一方收益就會(huì)減少t，而履約的另一方收益會(huì)增加t。（如矩陣2所示）矩陣2：引進(jìn)違約金后的企業(yè)—農(nóng)戶博弈

企農(nóng)業(yè)戶履約違約履約QP0-C,R-QP0-MQP1–C+t,R-QP1–M-t違約QP1-C-t,R-QP1-M+tQP1-C,R-QP1-M農(nóng)戶選擇違約可以獲得的預(yù)期收益增加為Q（P1-P0），企業(yè)選擇違約可以獲得的預(yù)期收益增加為（R-QP1–M）-（R-QP0-M）=Q（P1–P0），即雙方違約的增加相同，此時(shí)，任何一方在作出決定時(shí)必須衡量預(yù)期收益增加Q（P1–P0）與違約金t的大小。當(dāng)違約帶來(lái)的收益不足以抵消違約金時(shí)利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，即當(dāng)Q（P1–P0）<t時(shí)，博弈雙方都會(huì)繼續(xù)履行合同，從而達(dá)到（履約，履約）的穩(wěn)態(tài)均衡。2社會(huì)資本社會(huì)資本可以將企業(yè)和農(nóng)戶之間多次的孤立博弈轉(zhuǎn)化為一個(gè)關(guān)聯(lián)的重復(fù)博弈，進(jìn)而能夠有效的破解企業(yè)—農(nóng)戶博弈的非穩(wěn)態(tài)均衡。如果將企業(yè)與農(nóng)戶的合作期限和合作關(guān)系盡量延長(zhǎng)，將合同的外部約束機(jī)制轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)部的自律方式，可以有效地降低違約概率。這是因?yàn)樵陂L(zhǎng)期的合作的過(guò)程中，盡量沒(méi)有正式制度的強(qiáng)制約束，但企業(yè)與農(nóng)戶在作出決策時(shí)總會(huì)考慮社會(huì)資本因素，尤其是自身的聲譽(yù)。在農(nóng)村這一關(guān)系緊密、交往頻繁的區(qū)域中，不論企業(yè)還是農(nóng)戶，如果只注重短期效益選擇違約的話，那么其潛在的聲譽(yù)下降會(huì)有損于長(zhǎng)期利益。也就是說(shuō)，盡管違約方享受了“短期利益”，但因?yàn)檫`約而喪失的社會(huì)資本卻直接導(dǎo)致潛在的長(zhǎng)期受益減少。假定如果企業(yè)違約，因而喪失的社會(huì)資本為ΔV,農(nóng)戶如果違約而喪失的社會(huì)資本為Δv。對(duì)企業(yè)而言，在一次孤立的博弈中因履約而帶來(lái)的社會(huì)收益為R-QP0-M，那么一次逃避而損失的社會(huì)資本可能為今后幾次博弈中收益的貼現(xiàn)值之和，即ΔV,=（t=0，1，2，……n）,r為貼現(xiàn)率，0<r<1。當(dāng)博弈次數(shù)足夠多時(shí)，ΔV就會(huì)達(dá)到極限值=（1+）(R-QP0-M)。即一次違約可能帶來(lái)的潛在收益的喪失（1+）(QP0-C)。此時(shí)博弈主體作出違約決策時(shí)，需要綜合考慮違約的收益與因違約而帶來(lái)潛在的收益減少，不再僅僅根據(jù)P1與P0的價(jià)差就直接作出違約的決策。企業(yè)違約時(shí)獲取R-QP1–M的收益，喪失潛在收益（1+），當(dāng)違約的收益小于潛在收益減少時(shí)即滿足Q（P0-P1）<的條件時(shí)，企業(yè)選擇履約；農(nóng)民違約獲取QP1-C的收益，喪失潛在利益（1+）,當(dāng)違約收益小于潛在收益減少時(shí)，即滿足Q（P1-P0）<的條件時(shí)，農(nóng)民會(huì)選擇履約?？梢?jiàn)當(dāng)博弈主體作出違約的決策獲取的收益小于其喪失的長(zhǎng)期潛在收益時(shí)沒(méi)有任何一方會(huì)選擇違約，此時(shí)博弈的雙方達(dá)到（履約，履約）的穩(wěn)態(tài)均衡。

3第三方介入3.1政府介入政府既有引入企業(yè)進(jìn)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的動(dòng)力，又有規(guī)劃企業(yè)和農(nóng)戶機(jī)會(huì)主義行為的激勵(lì)。通過(guò)政府對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的介入，進(jìn)而影響博弈雙方的決策空間和收益函數(shù)，可以有效破解博弈的非穩(wěn)態(tài)均衡。假設(shè)企業(yè)的項(xiàng)目投資額為I1，農(nóng)戶的項(xiàng)目投資額為I2。如果合同能夠履行，那么企業(yè)與農(nóng)戶都能夠獲取地方政府財(cái)政的資助；但如果一方不履行合同那么就無(wú)法通過(guò)政府資助來(lái)彌補(bǔ)其已有的投資免費(fèi)。將違約金投資I1和I2引入模型分析，企業(yè)違約收益減少I1利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，農(nóng)戶違約收益減少I2。（如矩陣3所示）矩陣3：政府介入下的企業(yè)—農(nóng)戶博弈企農(nóng)業(yè)戶履約違約履約QP0-C,R-QP0-MQP1–C，R-QP1–M-I1違約QP1-C-I2,R-QP1-MQP1–C-I2，R-QP1–M-I1如果農(nóng)戶違約，那么就必須多承擔(dān)I1的投資費(fèi)用，獲取QP1-C-I2的收益，而如果履約，則無(wú)須承擔(dān)I1的投資費(fèi)用，獲取QP0-C的收益。當(dāng)違約收益小于履約收益時(shí)，即滿足Q（P1-P0）<I2的條件時(shí)，農(nóng)戶會(huì)傾向于履約。如果企業(yè)違約，獲取R-QP1–M-I1的收益，履約則獲取R-QP0-M的收益。當(dāng)違約收益小于履約收益，即滿足Q（P0-P1）<I1的條件時(shí)，企業(yè)的違約傾向得以消除?？梢?jiàn)，當(dāng)博弈主體的違約收益小于其履約收益時(shí)，沒(méi)有任何一方會(huì)選擇主動(dòng)違約，博弈雙方都會(huì)繼續(xù)履行合同，從而達(dá)到（履約，履約）的穩(wěn)態(tài)均衡。3.2、中介組織介入農(nóng)業(yè)中介組織不僅可以有效的解決農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)的“直接生產(chǎn)領(lǐng)域具有效率與流通領(lǐng)域缺乏效率的矛盾”，促進(jìn)農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)的有效連接；還可以直接介入合同農(nóng)業(yè)，以提升合同的約束力，最大限度地合同雙方的違約風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)監(jiān)督成本為r，由企業(yè)和農(nóng)戶各承擔(dān)；如果有一方違約，由中介組織出面對(duì)違約方進(jìn)行處罰，假定處罰額為e，履約方和中介組織各獲得的罰金。（如矩陣4所示）。矩陣4：中介組織介入下的企業(yè)—農(nóng)戶博弈

企農(nóng)業(yè)戶履約違約履約QP0-C-,R-QP0-M-QP1–C-，R-QP1–M---e違約QP1-C--e,R-QP1-M-+QP1–C-，R-QP1–M-在中介組織的監(jiān)督下，農(nóng)戶違約須承擔(dān)罰款e，農(nóng)戶獲取QP1-C--e的收益當(dāng)違約收益小于履約收益時(shí)，即滿足Q（P1-P0）<e的條件時(shí)，農(nóng)戶會(huì)選擇履約。企業(yè)選擇違約需要承擔(dān)的罰金e，其違約收益為R-QP0–M--–e。當(dāng)違約收益小于履約收益，即滿足Q（P0-P1）<e的條件時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇履約?？梢?jiàn)，當(dāng)博弈主體的違約收益小于履約收益時(shí)，或者說(shuō)當(dāng)預(yù)期收益增加小于罰金e時(shí)，沒(méi)有任何一方會(huì)選擇主動(dòng)違約，博弈雙方都會(huì)履行合同，進(jìn)而達(dá)到（履約利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，履約）的穩(wěn)態(tài)均衡。四、非穩(wěn)態(tài)均衡的綜合破解思路通過(guò)以上分析，我們可以看出，對(duì)企業(yè)和農(nóng)戶非穩(wěn)態(tài)均衡破解的關(guān)鍵在于引入影響博弈主體利益的因素。通過(guò)機(jī)制的重新設(shè)置，增大違約成本，弱化博弈主體的違約收益，促使經(jīng)濟(jì)主體作出決策時(shí)必須在違約的預(yù)期收益與違約成本之間作出取舍。當(dāng)違約成本足夠大時(shí)，就會(huì)極大地抑制博弈雙方的違約傾向，改善合同的內(nèi)在不穩(wěn)定性，有效地促使企業(yè)—農(nóng)戶穩(wěn)態(tài)均衡的形成。利用上述的非穩(wěn)態(tài)均衡破解渠道，只要滿足均衡條件，那么企業(yè)與農(nóng)戶的（履約，履約）的穩(wěn)態(tài)均衡解都可以達(dá)到，但是在實(shí)際操作過(guò)程中，以上三種破解思路在單獨(dú)發(fā)揮作用時(shí)都會(huì)或多或少的局限。因此，企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)穩(wěn)態(tài)均衡機(jī)制的構(gòu)建決不能孤立的引進(jìn)一種破解方案，而應(yīng)通過(guò)多種破解思路并行進(jìn)行綜合應(yīng)用。接下來(lái)同時(shí)引進(jìn)違約金、社會(huì)資本、第三方進(jìn)入博弈模型分析。（如矩陣5所示）一旦企業(yè)農(nóng)戶一方作出違約決策，其不但要承擔(dān)合同約定的違約金和中介組織的罰款，前期投資無(wú)法收回，還意味著社會(huì)資本機(jī)制致使的長(zhǎng)期潛在收益損失。矩陣5：綜合破解思路下企業(yè)—農(nóng)戶博弈

企農(nóng)業(yè)戶履約違約履約（2+）（QP0-C）-,（2+）（R-QP0-M）-QP1–C+t--，Q（P0-P1）-I1(R-QP0–M)--–e-t違約Q（P1-P0）-I2--e-t-（QP0-C）R-QP1-M-++tQ（P1-P0）-I2--（QP0-C）Q（P0-P1）-I1--（R-QP0-M）企業(yè)與農(nóng)戶的合同能夠成功履行的關(guān)鍵在于違約收益要小于履約收益，對(duì)于農(nóng)戶而言，履約條件為Q（P1-P0）-I2--e-t-（QP0-C）<（2-）（QP0-C）--，整理得Q（P1-P0）<2（）（QP0-C）+I2+e+t-：對(duì)企業(yè)而言。履約條件為Q（P0-P1）-I1--e-t-（R-QP0-M）<（2+）（R-QP0-M）--，整理得Q（P1-P0）<2（）（R-QP0-M）+I1+e+t。整體而言，對(duì)于任何一方，只要因市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)導(dǎo)致的收益增加無(wú)法彌補(bǔ)違約金、罰款、前期投資和聲譽(yù)損失共同造成的成本負(fù)擔(dān)，那么企業(yè)農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)的非穩(wěn)態(tài)均衡就能夠打破，雙方都選擇履約形成穩(wěn)態(tài)的博弈均衡?；谏鲜龅姆欠€(wěn)態(tài)均衡綜合破解思路，本文嘗試對(duì)現(xiàn)有合同農(nóng)業(yè)中的企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)進(jìn)行新的機(jī)制構(gòu)建—通過(guò)多種工具的綜合利用，促使企業(yè)—農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)穩(wěn)態(tài)機(jī)制的形成（一）制度完善1、規(guī)范企業(yè)農(nóng)戶訂單合同。明確合同條款內(nèi)容，包括產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量、數(shù)量、雙方權(quán)利義務(wù)、履約方式、違約處理等有關(guān)規(guī)定；在合同中以可執(zhí)行的條款明確一定數(shù)額的違約金，違約金的數(shù)額、給付方式應(yīng)由企業(yè)和農(nóng)戶協(xié)商確定。2、制定保護(hù)價(jià)格制度。在固定的價(jià)格（最低保底價(jià)）基礎(chǔ)上，以市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行交易，即當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于合同價(jià)格時(shí)，企業(yè)以市場(chǎng)價(jià)格收購(gòu)農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品，而在市場(chǎng)價(jià)格低于合同價(jià)格時(shí)，企業(yè)以合同價(jià)格收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品。3、發(fā)展農(nóng)業(yè)期貨、期權(quán)。金融創(chuàng)新工具大多具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)和套期保值功能，能為農(nóng)戶和企業(yè)避險(xiǎn)提供幫助。期貨市場(chǎng)的遠(yuǎn)期價(jià)格綜合了各種因素，為科學(xué)確定合同價(jià)格提供了依據(jù)。企業(yè)簽訂訂單后可參加期貨交易進(jìn)行保值，合理規(guī)避價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，從而減少違約的概率，農(nóng)民還根據(jù)期貨市場(chǎng)的信息及時(shí)調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，保障農(nóng)民自身利益免費(fèi)。（二）長(zhǎng)期合作1、推動(dòng)企業(yè)的農(nóng)業(yè)專用性投資增加。專用性投資是增強(qiáng)企業(yè)和農(nóng)戶長(zhǎng)久合作信任關(guān)系等社會(huì)資本的物質(zhì)支撐和依托。企業(yè)和農(nóng)戶的專用性投資可以增加彼此間的依賴性。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，專用性投資包括生產(chǎn)基地的建設(shè)、投入的良種、優(yōu)質(zhì)飼料、化肥、農(nóng)機(jī)、農(nóng)業(yè)科技服務(wù)等；對(duì)農(nóng)戶而言主要指配合企業(yè)投資的配套投資，包括維持投入、學(xué)習(xí)培訓(xùn)費(fèi)用以及向企業(yè)繳納的保證金等。2、推動(dòng)企業(yè)—農(nóng)戶股份合作制。鼓勵(lì)推動(dòng)企業(yè)與農(nóng)戶之間實(shí)行股份合作制，互相參股。農(nóng)戶以土地、資金、技術(shù)、勞動(dòng)力向企業(yè)參股，形成新的資金關(guān)系。這時(shí)，企業(yè)演變成股份合作制法人實(shí)體，而入股農(nóng)戶則成為企業(yè)的股東和企業(yè)“車間”型經(jīng)營(yíng)單位，入股股東不僅可以憑股分紅，而且還能從企業(yè)以成本價(jià)購(gòu)得生產(chǎn)資料。3、建立風(fēng)險(xiǎn)基金。企業(yè)與農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織分別從各自的盈余中按照一定比例提取風(fēng)險(xiǎn)基金，在出現(xiàn)市場(chǎng)波動(dòng)和自然災(zāi)害時(shí)，不至于把風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)戶頭上，對(duì)防范