案例分享：濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用

案例分享：濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用——以廣州海珠國家濕地公園二二期為例艾錦輝1

,方小山1,2,3,張雪霏1

,范存祥41.華南理工大學(xué)建筑學(xué)院,廣州510640;

2.亞熱帶建筑與城市科學(xué)全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣州510640;

3.廣州市景觀建筑重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣州510640;

4.廣州海珠濕地國家長期科研基地,廣州510640摘要:

濕地公園健康狀態(tài)是開展?jié)竦乇Ｗo(hù)、修復(fù)與指導(dǎo)其規(guī)劃設(shè)計(jì)的重要依據(jù)。近年來城市區(qū)域內(nèi)濕地公園建設(shè)迅速但濕地生境整體衰退嚴(yán)重,如珠三角乃至華南地區(qū)濕地公園面臨高度外部干擾與環(huán)境限制,亟需有效手段評估區(qū)域內(nèi)濕地公園健康狀態(tài)以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。以"穩(wěn)定性-功能性-可持續(xù)性"為框架,構(gòu)建了包含3準(zhǔn)則11因素40指標(biāo)的濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)體系,采用層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,并通過遙感影像處理、實(shí)地調(diào)研、統(tǒng)計(jì)年鑒查閱以及問卷調(diào)查等方式獲取指標(biāo)數(shù)據(jù),對生態(tài)修復(fù)后的廣州海珠國家濕地公園二期進(jìn)行綜合健康評價(jià)與分析,以期指導(dǎo)其保護(hù)修復(fù)與可持續(xù)發(fā)展,為城市區(qū)域內(nèi)濕地公園健康評估與優(yōu)化提供參考。結(jié)果表明:(1)穩(wěn)定性是影響濕地公園健康狀態(tài)的主要準(zhǔn)則,權(quán)重排序?yàn)榉€(wěn)定性(0.5094)＞功能性(0.3046)＞可持續(xù)性(0.1860);(2)海珠濕地二期綜合健康指數(shù)為3.7735,呈健康狀態(tài);(3)影響二期健康狀態(tài)的主要因素是生態(tài)功能與水體特征,其中,權(quán)重排序前5的主要指標(biāo)為水質(zhì)類別、凈化能力、水文調(diào)節(jié)、水陸面積比、水體富營養(yǎng)化程度;(4)結(jié)合評價(jià)結(jié)果,從水體修復(fù)、植物管護(hù)、園區(qū)管理等方面提出優(yōu)化建議。關(guān)鍵詞:濕地公園

健康評價(jià)指標(biāo)體系廣州海珠濕地二期

優(yōu)化建議

濕地被譽(yù)為“地球之腎”,具有獨(dú)特的水文、土壤、植被和生物特征[1—2],在城市自然環(huán)境中扮演著不可或缺的角色,發(fā)揮著調(diào)節(jié)城市氣候、涵養(yǎng)水源、維持碳循環(huán)、保持生物多樣性等重要作用,并提供著不可替代的生態(tài)服務(wù)功能[3—10]。在快速城市化背景下,建設(shè)濕地公園是保護(hù)和管理濕地的重要舉措[11]。近年來城市區(qū)域內(nèi)濕地公園建設(shè)如火如荼,但因城市化和人口聚集受到嚴(yán)重破壞,導(dǎo)致濕地減少與損失速率加快[12—13],如高度城市化的珠三角地區(qū)濕地公園數(shù)量逐年增加,至2021年已建成120處[14],卻始終面臨外部干擾與環(huán)境限制。雖然濕地保護(hù)恢復(fù)工作陸續(xù)開展并引起重視[15],但由于缺乏對濕地公園健康的評估方法,管理方或設(shè)計(jì)者往往難以科學(xué)且有效地指導(dǎo)濕地公園建設(shè)與優(yōu)化,亟需一種有效方法評估濕地公園健康以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,這對其保護(hù)、規(guī)劃與管理起重要作用[16—18]。為此,國內(nèi)外學(xué)者開展了大量相關(guān)研究。在國外,研究對象多為大尺度濕地生態(tài)系統(tǒng),“健康”概念經(jīng)歷了土地[19]、景觀[20]、生態(tài)系統(tǒng)健康[21]等發(fā)展演變,認(rèn)為健康的生態(tài)系統(tǒng)可以為人類提供持續(xù)且良好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,并在時(shí)間維度上具有維持活力、組織結(jié)構(gòu)和對外部脅迫的恢復(fù)能力等特征,強(qiáng)調(diào)其穩(wěn)定性、功能性與可持續(xù)性[22]。評價(jià)方法上多應(yīng)用美國環(huán)保署(EPA)根據(jù)研究尺度提出的景觀、快速和集中現(xiàn)場評估3級評價(jià)方法[23],確立相應(yīng)評價(jià)指標(biāo)體系評估濕地健康狀態(tài),并將評估結(jié)果運(yùn)用于濕地管理與規(guī)劃工作中。21世紀(jì)后,不斷進(jìn)步的技術(shù)手段與數(shù)學(xué)方法被運(yùn)用于濕地健康評價(jià)工作中,如Hasani等[24]提出一種基于模糊推理系統(tǒng)(FIS)的新的AI模型評估方法對伊朗Kanibarazan和Choghakhor濕地進(jìn)行評估；Singh等[25]運(yùn)用多時(shí)相遙感數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)評估印度新拉姆薩爾濕地健康狀態(tài)；Steinbach等[26]運(yùn)用GIS與遙感技術(shù),以濕地利用強(qiáng)度(WUI)作為指標(biāo)自動(dòng)評估東非濕地健康狀態(tài)。在國內(nèi),研究對象涉及濕地生態(tài)系統(tǒng)與濕地公園,指示物種法與指標(biāo)體系法作為健康評價(jià)的主要手段被廣泛運(yùn)用。其中,指示物種法強(qiáng)調(diào)濕地生態(tài)功能的健康狀態(tài),如Yang等[27],Liu等[28]分別以植物生物完整性指數(shù)(V—IBI)、景觀多指標(biāo)指數(shù)(LMI)評估鄱陽湖濕地健康狀態(tài)。指標(biāo)體系法則更關(guān)注不同因素作用下對濕地健康的綜合影響(表1)。如多位學(xué)者[29—34]均采用PSR模型(壓力-狀態(tài)-響應(yīng))對其研究對象開展健康評價(jià)。付元祥等[41]、李春濤等[42]分別構(gòu)建涵蓋環(huán)境、景觀、社會三方面的評價(jià)模型對云南洱源西湖、合肥塘西河等濕地公園開展景觀健康評價(jià)。張洺也等[43]從水環(huán)境、土壤、生物、景觀和社會5方面評估寧夏閱海國家濕地公園健康狀態(tài)。Fang等[44]基于PSR模型,提出一種有效的生境-景觀-服務(wù)(HLS)的概念模型,進(jìn)一步拓寬評價(jià)體系的多元化。在相關(guān)規(guī)范與技術(shù)導(dǎo)則上,可知濕地公園建設(shè)與管理多為“建設(shè)前評估-規(guī)劃設(shè)計(jì)-建設(shè)后評估反饋”的模式,評估方法以定量化為主,評估內(nèi)容廣泛,強(qiáng)調(diào)整體、全面且多元以了解濕地公園健康狀態(tài),但其主要目的僅是完成驗(yàn)收,時(shí)效往往為一年、三年乃至五年一次,即“滿足標(biāo)準(zhǔn)即可”,而濕地公園的發(fā)展是長期、持續(xù)且動(dòng)態(tài)的,需加強(qiáng)健康評價(jià)對濕地公園設(shè)計(jì)與管理的指導(dǎo)性。綜上,目前仍存在評價(jià)體系眾多、指標(biāo)龐雜、標(biāo)準(zhǔn)不一等問題[6,47—48],較少考慮濕地公園特性,未形成標(biāo)準(zhǔn)的、適用于濕地公園的綜合健康評價(jià)體系[49]。因此,構(gòu)建城市區(qū)域濕地公園綜合健康評價(jià)體系成為必要。海珠國家濕地公園(以下簡稱“海珠濕地”)是我國特大城市中心區(qū)最大的,也是廣州首個(gè)國家濕地公園,被譽(yù)為“廣州綠心”,處于珠三角水鳥生態(tài)廊道的主廊道上[50—51],它的建設(shè)與發(fā)展對于完善和優(yōu)化廣州城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系具有重要意義。濕地公園健康對于其可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要,評價(jià)其健康狀態(tài)并分析影響因素有助于更好地認(rèn)識和協(xié)調(diào)濕地公園與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系[46,52]。本研究以歷經(jīng)多次改造修復(fù)的海珠濕地核心區(qū)域二期為研究對象,一是基于“健康”內(nèi)涵、PSR模型與專家反饋,構(gòu)建了適用且可操作的城央濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)體系,為處于珠三角乃至華南地區(qū)高密度城區(qū)且面臨外部干擾的濕地公園提供了一個(gè)利于管理與設(shè)計(jì)優(yōu)化指導(dǎo)的綜合健康評價(jià)指標(biāo)體系；二是對二期進(jìn)行健康評價(jià),明確其健康狀態(tài)并分析主要影響因素,進(jìn)而提出針對性優(yōu)化建議,為海珠濕地保護(hù)修復(fù)、可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃和區(qū)域濕地公園健康評估與優(yōu)化提供參考。1研究區(qū)概況海珠濕地(113°18′40″—113°21′50″E,23°02′58″—23°04′53″N)位于廣州市海珠區(qū)東南部,占地面積約1100hm2,其中濕地面積為937.46hm2,呈現(xiàn)以珠江三角洲河涌、內(nèi)湖等濕地與半自然果林鑲嵌交混的復(fù)合濕地系統(tǒng),內(nèi)有39條大小河道縱橫交錯(cuò),并通過石榴崗河、塘涌等與珠江相連[53](圖1)。海珠濕地按海珠湖、一、二、三和四期依次建設(shè)與發(fā)展。其中,二期于2014年開放,面積約203hm2,位于石榴崗河以南、新光快速以東,具有悠久發(fā)展歷史和獨(dú)特生態(tài)價(jià)值的垛基果林濕地面積占比達(dá)73.5%。對比其他分期,二期以“自然、野趣、多樣性”為定位,已在土華涌北側(cè)、南丫圍涌等區(qū)域開展試點(diǎn)改造修復(fù)工作[54],現(xiàn)處于生態(tài)修復(fù)后期,對其進(jìn)行健康評價(jià)具有典型性,既是對多年來已進(jìn)行修復(fù)實(shí)踐工作的二期健康狀態(tài)監(jiān)測,也是對未來二、三、四期保護(hù)、修復(fù)與改造設(shè)計(jì)的重要指導(dǎo)依據(jù)。2數(shù)據(jù)來源與研究方法2.1數(shù)據(jù)來源(1)實(shí)地調(diào)研。2023年2月11日至17日于二期進(jìn)行野外數(shù)據(jù)采集,水體數(shù)據(jù)通過在主要水道、果林水渠、排水口等設(shè)置15個(gè)測點(diǎn)(圖2),現(xiàn)場測量水深、水位、流速等數(shù)據(jù),取樣沉淀后觀察測量不同測點(diǎn)水質(zhì)情況,做顏色、氣味、pH、COD、TDS等檢測,并記錄有關(guān)生態(tài)功能中水文調(diào)節(jié)、凈化能力、洪水調(diào)控的相關(guān)設(shè)施；土壤數(shù)據(jù)通過現(xiàn)場測量辨別并記錄土壤類型及其理化性質(zhì)(顏色、性狀、pH等)；動(dòng)、植物數(shù)據(jù)通過管理方統(tǒng)計(jì)資料并采用《全國濕地資源調(diào)查技術(shù)規(guī)程》中的方法進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)研記錄,獲取本土樹種、水生植物、本土與入侵植物情況等數(shù)據(jù),并記錄相關(guān)鳥類棲息地；結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)采用中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所網(wǎng)站2021年衛(wèi)星遙感影像(Landsat),分辨率為30m,運(yùn)用ENVI5.3、ArcGIS10.2、Fragstats4.2等軟件進(jìn)行幾何校正、影像增強(qiáng)、裁剪等預(yù)處理,依據(jù)影像特征、場地平面與實(shí)際調(diào)研確定。(2)統(tǒng)計(jì)資料。生態(tài)功能數(shù)據(jù)通過實(shí)地調(diào)研、軟件處理及相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料,獲取水陸面積比、水文調(diào)節(jié)能力、水位等數(shù)據(jù)；科研宣教、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能數(shù)據(jù)通過訪談管理者與相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料如《海珠年鑒》,對內(nèi)部科研、宣教設(shè)施、人數(shù)及基礎(chǔ)與配套設(shè)施、生產(chǎn)效益、收入支出比值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。(3)問卷調(diào)查。通過對管理方、游客進(jìn)行問卷調(diào)查,發(fā)放200份問卷并回收195份,結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研,了解濕地恢復(fù)工程實(shí)施情況、游客對于海珠濕地、垛基果林的認(rèn)知與保護(hù)意愿及法規(guī)貫徹力度、管理機(jī)構(gòu)與方式；游客容量則通過面積法與現(xiàn)場測量進(jìn)行估算。2.2濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建濕地公園是十分復(fù)雜的“自然-經(jīng)濟(jì)-社會”復(fù)合系統(tǒng),評價(jià)體系應(yīng)在可操作情況下涵蓋結(jié)構(gòu)、功能、社會等因素[55—56],以表征內(nèi)部指標(biāo)的相互關(guān)系與層次結(jié)構(gòu)和外部指標(biāo)的影響。在遵循指導(dǎo)性、整體性、地域性、可操作與易獲取、可定量化、可被管理方及設(shè)計(jì)者認(rèn)可與應(yīng)用等原則的基礎(chǔ)上,本研究基于濕地“健康”內(nèi)涵、指標(biāo)梳理與相關(guān)評價(jià)模型,以穩(wěn)定性對應(yīng)濕地結(jié)構(gòu)、功能性對應(yīng)濕地功能、可持續(xù)性對應(yīng)外部社會等因素,并邀請華南相關(guān)專家進(jìn)行兩輪指標(biāo)篩選反饋,構(gòu)建了城央濕地公園綜合健康評價(jià)指標(biāo)體系,共包含3準(zhǔn)則11因素40指標(biāo)(表2)。一級準(zhǔn)則層為穩(wěn)定性、功能性、可持續(xù)性；二級因素層明確評價(jià)客體,穩(wěn)定性包括水體、土壤、植物、動(dòng)物、結(jié)構(gòu)等5方面濕地內(nèi)部組成元素與結(jié)構(gòu)；功能性包括生態(tài)、安全、科研宣教、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)等濕地主要服務(wù)功能；可持續(xù)性涵蓋濕地保護(hù)與濕地管理兩方面。該體系綜合考慮濕地結(jié)構(gòu)、功能與社會可持續(xù)等內(nèi)外部因素,體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)健康的自然、經(jīng)濟(jì)和社會因素之間的關(guān)系。2.2.2評價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算層次分析法(AHP)是一種多目標(biāo)決策分析方法,廣泛運(yùn)用于生態(tài)評價(jià)中[59]。通過邀請15位華南地區(qū)專家(濕地生態(tài)專家、管理者、設(shè)計(jì)師各5位,多為廣東省濕地保護(hù)協(xié)會專家委員會成員),根據(jù)1—9級標(biāo)度法對兩兩指標(biāo)的相對重要性進(jìn)行評判,并利用yaahp10.3軟件構(gòu)建判斷矩陣計(jì)算指標(biāo)權(quán)重(圖3,表3)。其中,

λmax為判斷矩陣最大特征根,

CR為判斷矩陣一致性,需檢驗(yàn)CR是否通過一致性檢驗(yàn),即CR＜0.1[60—61]。所有矩陣均通過一致性檢驗(yàn)(表4—7)。2.2.3分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定由于評價(jià)指標(biāo)數(shù)量較多且不同,缺乏一定可比性。為使研究更科學(xué)合理,本文綜合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范[57]、已有成果[2,9,17,31,38—39,44,62—66]歷史資料及專家評判制定各指標(biāo)健康分級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表8),按照很健康(Ⅰ),健康(Ⅱ),亞健康(Ⅲ),脆弱(Ⅳ),疾病(Ⅴ)5個(gè)等級分別賦予5—1的分值。2.3濕地公園綜合健康指數(shù)計(jì)算根據(jù)各指標(biāo)評分與權(quán)重,采用加權(quán)平均法計(jì)算濕地公園綜合健康指數(shù)(CEI),進(jìn)而判定其整體健康水平,公式如下：式中,

Wi為第i個(gè)指標(biāo)的歸一化權(quán)重,

Pi為第i個(gè)指標(biāo)的評分。3結(jié)果與分析3.1各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重評價(jià)指標(biāo)權(quán)重越大,反映該指標(biāo)越重要,對濕地公園健康狀態(tài)的影響也越大。由表9可知,在準(zhǔn)則層中,權(quán)重排序?yàn)榉€(wěn)定性(0.5094)＞功能性(0.3046)＞可持續(xù)性(0.1860),即穩(wěn)定性為影響濕地公園健康的主要準(zhǔn)則。從穩(wěn)定性看,水體特征權(quán)重值是土壤、植物、動(dòng)物、結(jié)構(gòu)等特征權(quán)重值的2倍左右,反映水體作為主要構(gòu)成要素對濕地公園整體健康影響程度之深；從功能性看,生態(tài)功能權(quán)重較大,體現(xiàn)濕地以生態(tài)為主這一基本原則；從可持續(xù)性看,濕地管理和濕地保護(hù)對濕地健康的長期維持同等重要。在因素層中,權(quán)重排序?yàn)椋荷鷳B(tài)功能(0.1798)＞水體特征(0.1763)＞植物特征(0.0992)＞濕地保護(hù)(0.0930)=濕地管理(0.0930)＞土壤特征(0.0841)＞結(jié)構(gòu)特征(0.0753)＞動(dòng)物特征(0.0745)＞安全功能(0.0646)＞科研宣教功能(0.0374)＞經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能(0.0228)。生態(tài)功能、水體特征和植物特征的權(quán)重位居前三。在指標(biāo)層中,水質(zhì)類別、凈化能力、水文調(diào)節(jié)、水陸面積比、水體富營養(yǎng)化程度的權(quán)重位居前五,分別為0.0785、0.0642、0.0595、0.0561、0.0537。各指標(biāo)權(quán)重如下(表9,圖4—7)。3.2海珠濕地二期綜合健康評價(jià)結(jié)果通過向?qū)＜?、管理方及游客派發(fā)評測問卷進(jìn)行對照與評價(jià),經(jīng)計(jì)算得二期綜合健康指數(shù)為3.7735,呈“健康”狀態(tài)。各指標(biāo)評分如下(表10、圖8)。3.3組內(nèi)指標(biāo)分析

3.3.1穩(wěn)定性分析由圖9可知,水體特征呈“亞健康”狀態(tài),并處于“脆弱”狀態(tài)的邊緣,植物、結(jié)構(gòu)特征呈“健康”狀態(tài),土壤、動(dòng)物特征呈“很健康”狀態(tài)。其中,二期水質(zhì)類別呈“脆弱”階段,水體富營養(yǎng)化程度頗高,垛基果林溝渠或水塘內(nèi)水體在未與石榴崗河或土華涌及其支涌相互流通時(shí)多呈現(xiàn)靜水狀態(tài),一定程度上影響其生態(tài)功能；土壤特征中,因長期且持續(xù)的堆泥成垛,土壤熟化程度高,土層厚且含有機(jī)物多；植物特征中,二期植物種類繁多,但水生植物比例較低,且因引種大量植物及工程車輛來往導(dǎo)致入侵植物種類繁多,影響場地自身植物結(jié)構(gòu)；動(dòng)物特征中,經(jīng)過相應(yīng)規(guī)劃實(shí)施與鳥類生境營造取得顯著成效,鳥類種類繁多；結(jié)構(gòu)特征中,因?qū)龅匦螒B(tài)進(jìn)行較大改造,斑塊數(shù)增多,密度大,景觀較為破碎。3.3.2功能性分析由圖10可知,生態(tài)、安全、科研宣教、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)等功能均處于“健康”狀態(tài)及以上。其中,科研宣教功能處于健康與很健康的邊緣。生態(tài)功能中,水陸面積比得分僅為2,除石榴崗河與土華涌外,二期內(nèi)部水域多數(shù)為溝渠和少數(shù)改造水塘,需在不影響場地形態(tài)結(jié)構(gòu)的前提下擴(kuò)大水域范圍,增強(qiáng)水源流動(dòng)；安全功能中,除主要河涌外,內(nèi)部溝渠水位水深受到影響,進(jìn)而影響水生植物的生存環(huán)境；科研宣教功能中,海珠濕地聯(lián)合高等院校、科研機(jī)構(gòu)、職能部門和NGO組織構(gòu)建科研監(jiān)測平臺及其設(shè)置的監(jiān)測測點(diǎn)為相關(guān)科研人員提供較多便利,但在宣教設(shè)施上,場地內(nèi)目前有一定互動(dòng)設(shè)施,如二期南側(cè)入口的互動(dòng)裝置,但數(shù)量較少,可進(jìn)一步通過增設(shè)有趣的互動(dòng)設(shè)施提高人們對海珠濕地及垛基果林的認(rèn)知與關(guān)注度；經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)功能上,二期果樹占比高,果實(shí)產(chǎn)品常以公益或活動(dòng)形式消耗,一定程度上影響其收入來源。3.3.3可持續(xù)性分析由圖11可知,濕地保護(hù)與濕地管理呈“很健康”的狀態(tài)。二期擁有健全且科學(xué)的管理機(jī)構(gòu),認(rèn)真落實(shí)相應(yīng)法規(guī)與恢復(fù)實(shí)踐工程,內(nèi)部設(shè)置大量科普展示牌向游客展示濕地、垛基果林、雨水花園等專業(yè)名詞,寓教于樂,提高游客及周邊居民濕地保護(hù)意識。然而在基礎(chǔ)設(shè)施上,評分雖為健康狀態(tài),但經(jīng)問卷反饋,部分游客表示場地范圍過大,盡管有小巴士這一交通工具,但僅可觀賞卻無法真正游玩,建議優(yōu)化游線或提供共享交通工具,完善配套服務(wù)。4討論4.1濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)體系的有效性與適用性與現(xiàn)有濕地健康評價(jià)體系相比,本研究構(gòu)建的“穩(wěn)定性-功能性-可持續(xù)性”濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)體系,在指標(biāo)選用上,40個(gè)指標(biāo)通過文獻(xiàn)梳理及多位廣東省濕地保護(hù)協(xié)會成員專家經(jīng)兩輪篩選確定,并在已有研究中多次使用,如水質(zhì)[37—38]、景觀多樣性[2,65]、鳥類種類[34]、土壤性狀[58]等,均為可表征濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的有效指標(biāo)。其次,基于“健康”內(nèi)涵,關(guān)注濕地公園內(nèi)部結(jié)構(gòu)要素穩(wěn)定性、功能是否正常、是否受外部因素影響其可持續(xù)發(fā)展等方面并構(gòu)建評價(jià)體系,指標(biāo)多數(shù)可量化,可得到綜合且全面的、具有指導(dǎo)性的評估結(jié)果,對管理方與設(shè)計(jì)者具有積極影響。最后,以所在團(tuán)隊(duì)曾運(yùn)用不同模型進(jìn)行健康評價(jià)的江門新會小鳥天堂國家濕地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行對比驗(yàn)證(表11),運(yùn)用“穩(wěn)定性-功能性-可持續(xù)性”評價(jià)模型的健康評分為2.8475,與其余4種方法所得評分近似,健康狀態(tài)基本相同[44,62],進(jìn)一步驗(yàn)證了該體系的可操作性、有效性與科學(xué)性。濕地生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的非線性系統(tǒng),系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能相互依存,結(jié)構(gòu)是功能的基礎(chǔ),功能是結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)[9,67]。從穩(wěn)定性、功能性與可持續(xù)性探討濕地公園健康,使結(jié)構(gòu)、功能、可持續(xù)三者有機(jī)融合,在準(zhǔn)則層,穩(wěn)定性(0.5094)是影響濕地公園健康狀態(tài)的主要準(zhǔn)則,其后為功能性與可持續(xù)性,說明建設(shè)濕地公園過程中應(yīng)注重水體、土壤、動(dòng)植物、結(jié)構(gòu)等要素的狀態(tài)。在因素層,生態(tài)功能、水體、植物特征是關(guān)鍵因素,三者相互影響,良好的水體環(huán)境與植物狀況是發(fā)揮濕地生態(tài)功能的基礎(chǔ),而濕地保護(hù)與濕地管理等外部人為因素是使?jié)竦毓珗@健康可持續(xù)發(fā)展的重要手段。在指標(biāo)層,進(jìn)一步凸顯影響濕地公園健康狀態(tài)的水體環(huán)境和生態(tài)功能的關(guān)鍵指標(biāo)。對于海珠濕地或區(qū)域內(nèi)其他濕地公園,二期以濕地保育區(qū)、合理利用區(qū)、宣教展示區(qū)為主要功能,強(qiáng)調(diào)自然野趣與生物多樣性,三、四期多為濕地保育區(qū)與恢復(fù)重建區(qū),以自然教育和農(nóng)業(yè)示范為目標(biāo),各期內(nèi)部組分、功能近似且濕地類型相同,而其他對象的結(jié)構(gòu)與功能也均影響其健康狀態(tài),因此,在實(shí)踐應(yīng)用該體系時(shí),可根據(jù)評價(jià)對象適當(dāng)調(diào)整部分指標(biāo)及其健康閾值再加以運(yùn)用,進(jìn)而從濕地公園各組成要素健康狀態(tài),尤其是水體特征、生態(tài)功能和人為保護(hù)與管理等方面管護(hù)并優(yōu)化濕地公園。4.2基于健康評價(jià)的海珠濕地二期優(yōu)化管理建議健康評價(jià)是為了明確濕地公園健康狀態(tài)與處于惡化或不良狀態(tài)的預(yù)警指標(biāo),從而指導(dǎo)濕地管理與優(yōu)化,以便更好的保護(hù)與利用濕地資源[68—69]。本研究構(gòu)建的評價(jià)體系具有可操作、易獲取且被相關(guān)人員應(yīng)用等特點(diǎn),能夠有效地將濕地公園健康評價(jià)指標(biāo)與設(shè)計(jì)元素對應(yīng),故基于二期評分較低指標(biāo)與游客反饋,首先,針對水質(zhì)、水體富營養(yǎng)化等問題,通過水文恢復(fù)與水環(huán)境修復(fù)等舉措進(jìn)行優(yōu)化,其中水文恢復(fù)包括恢復(fù)水文連通性、水系控制、水道分級與重構(gòu)等；水環(huán)境修復(fù)強(qiáng)調(diào)水質(zhì)改善與水體置換等措施。二期內(nèi)部分河涌及果林內(nèi)部溝渠淤塞,水文連通性降低,故通過拓寬水道、挖除淤積物進(jìn)行生態(tài)清淤,實(shí)現(xiàn)水文連通。其后,結(jié)合潮汐特征,改變二期內(nèi)部河涌水體流態(tài),變“往復(fù)流動(dòng)”為“整體單向流動(dòng)”,提高水體自凈能力,利用水閘等基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)合調(diào)控,漲潮時(shí)引外江水入內(nèi)水網(wǎng),通過水動(dòng)力作用將內(nèi)部水網(wǎng)水體排出,進(jìn)行水體置換,進(jìn)一步改善內(nèi)部水網(wǎng)水質(zhì)。其次,針對果樹、水生、入侵植物等問題,依據(jù)果樹健康狀態(tài)將果林劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類區(qū)域,采取“保護(hù)+提升+改造”三種措施并分區(qū)管護(hù)；在水生植物實(shí)際營建中,需以鄉(xiāng)土水生植物為主,如可選擇蘆葦、菖蒲等體量較大的水生植物,同時(shí)定期進(jìn)行景觀巡視和養(yǎng)護(hù)；對于生長旺盛的外來物種,應(yīng)采取物理與化學(xué)方法加以人工干預(yù),如二期中常見的薇甘菊,可利用三葉鬼針草或幌傘楓的植物化感抑制作用進(jìn)行生物防治[70]。最后,針對游線、活動(dòng)及宣教設(shè)施設(shè)置等問題,在場地南側(cè)拓寬道路,使主路環(huán)線閉合,聯(lián)通各