2018年上半年全區(qū)建筑場(chǎng)層級(jí)監(jiān)督檢查違法違規(guī)典型案例

2018年上半年全區(qū)建筑市場(chǎng)層級(jí)監(jiān)督檢查違法違規(guī)典型案例

案例一：象州縣中學(xué)學(xué)生食堂工程。建設(shè)單位：象州縣中學(xué)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：韋政堅(jiān)；施工單位：湖南禹班建設(shè)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王漢池；監(jiān)理單位：江蘇大洲工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：衛(wèi)忠明。

（一）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是未提供頁巖磚、水泥、砂子的試驗(yàn)復(fù)檢報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)未提供土工試驗(yàn)記錄及電渣壓力焊試焊報(bào)告，違反《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2013）第3.0.3條、第3.0.6條的規(guī)定。

二是混凝土試塊管理混亂，未及時(shí)送檢。5月18日制作的標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)混凝土試塊，至5月21日仍未送檢；二層樓板澆注混凝土日期為4月3日，混凝土試驗(yàn)報(bào)告中試塊成型日期為4月5日，違反《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程實(shí)行見證取樣和送檢的規(guī)定》（建建〔2000〕211號(hào)）第六條的規(guī)定。

三是未提供上部主體結(jié)構(gòu)混凝土施工記錄；缺檢驗(yàn)批原始記錄，違反《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2013）第3.0.3條、第3.0.6條的規(guī)定。

四是當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門下發(fā)整改通知，要求對(duì)混凝土模板單層支撐進(jìn)行整改。經(jīng)復(fù)查，現(xiàn)場(chǎng)整改不徹底，回頂不規(guī)范，容易造成梁板開裂。

五是部分構(gòu)造柱留槎不合格，主筋搭接區(qū)的箍筋未加密，部分拉結(jié)筋間距達(dá)600mm，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50203-2011第8.2.3條的規(guī)定。

六是現(xiàn)場(chǎng)砂漿攪拌站計(jì)量設(shè)備無法正常使用，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條的規(guī)定。

（二）安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是在建工程與學(xué)校食堂安全距離不符合要求，現(xiàn)場(chǎng)采用安全網(wǎng)隔離，無其他安全防護(hù)措施，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.2.3第5條第1款的規(guī)定。

二是施工主要出入口未采取任何隔離措施，非施工作業(yè)人員隨意進(jìn)出施工現(xiàn)場(chǎng)，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第2條第1款的規(guī)定。

三是總配電箱未安裝總隔離開關(guān)，線路混亂，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第8.2.2條第1款的規(guī)定。

四是未認(rèn)真按照5月17日象州縣住房城鄉(xiāng)建設(shè)局下發(fā)的停工整改通知書要求限期整改。

案例二：金秀縣新華書店有限公司桐木門市部、教材倉庫危房拆除重建項(xiàng)目。建設(shè)單位：金秀瑤族自治縣新華書店有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：唐愛武；施工單位：廣東電白二建集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：鐘星明；監(jiān)理單位：廣西正峰工程項(xiàng)目咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：梁應(yīng)球。

（一）建筑市場(chǎng)主要涉嫌違法違規(guī)行為。施工單位將樁基工程分包給個(gè)人，與個(gè)人簽訂協(xié)議，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給個(gè)人，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第九條第（一）款的情形，涉嫌違法分包。

（二）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是主體工程已經(jīng)驗(yàn)收，未能提供頁巖磚、水泥、砂子復(fù)檢報(bào)告和砂漿試驗(yàn)報(bào)告，違反《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2013）第3.0.3條、3.0.6條的規(guī)定。

二是斜屋面梁箍筋未設(shè)置135°彎鉤，平直段長度不足，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.1.1條、5.3.3條的規(guī)定；斜屋面框架柱錨固長度不足，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.2、5.5.3條的規(guī)定。

三是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)4月2日的同條件試塊未按時(shí)送樣，檢查同條件試塊送樣記錄，分別發(fā)現(xiàn)累計(jì)溫度達(dá)到872°、787°、721°才送樣，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第C.0.1條的規(guī)定。

四是樓梯間模板支架立桿直接架在鋼管上，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.1.2條第2款、第3款的規(guī)定。

五是混凝土構(gòu)造柱未按規(guī)范及圖紙施工，先砌磚未綁扎構(gòu)造柱鋼筋，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第8.2.3條的規(guī)定。

六是衛(wèi)生間部分墻體未設(shè)置混凝土翻邊，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2002）第8.3.1條的規(guī)定；部分砌塊外觀尺寸較差，磚墻表面不平直，有磚塊開裂脫落現(xiàn)象，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第5.3條及《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50003-2011）第6.2.14條的規(guī)定。

七是一二層部分砌體留置直槎、未正確留拉結(jié)筋，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50924-2014）第10.2.7條的規(guī)定。

（三）安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電混亂，線路沿著外架敷設(shè)，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）7.1.2條的規(guī)定。

二是懸挑工字鋼預(yù)埋拉環(huán)采用螺紋鋼，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（

JGJ

130-2011）第3.5.2條的規(guī)定。

三是模板支撐系統(tǒng)違規(guī)采用疊層搭設(shè)的施工方法。

案例三：防城區(qū)春江嘉園31#樓。建設(shè)單位：廣西防城港市嘉園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：許明東；施工單位：上海寶濟(jì)建筑工程有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：徐雪文；監(jiān)理單位：南寧品正建設(shè)咨詢有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)：黃培洪。

（一）建筑市場(chǎng)主要涉嫌違法違規(guī)行為。

一是勞務(wù)分包單位將其承包的勞務(wù)再分包給個(gè)人（將31#樓模板工程分包給蔡羅生），有多筆民工班組工資直接付給蔡羅生，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第九條的情形，涉嫌違法分包。

二是施工單位未提供其他物資采購、設(shè)備租賃費(fèi)用支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第七款的情形，涉嫌掛靠。

（二）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是施工單位未提供樁基礎(chǔ)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，未進(jìn)行基礎(chǔ)分部驗(yàn)收，違反《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50202-2002）第8.0.1條的規(guī)定。

二是施工單位未提供鋼筋復(fù)檢報(bào)告，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.2.1條的規(guī)定。

三是剪力墻暗柱豎向鋼筋搭接區(qū)箍筋未加密，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.2條的規(guī)定。

四是砌體灰縫局部不平直，灰縫厚度不符合要求，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第9.3.5條的規(guī)定。

五是現(xiàn)場(chǎng)為梁柱同時(shí)澆筑，但未提供經(jīng)專家論證的施工方案，違反《關(guān)于嚴(yán)格限制梁板墻柱混凝土同時(shí)澆筑施工工藝的通知》（桂建管〔2014〕42號(hào)）的規(guī)定。

（三）安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是未能提供模板專項(xiàng)施工方案，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第8.0.4條的規(guī)定。

二是未能提供懸挑腳手架專項(xiàng)施工方案，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第1.0.3條的規(guī)定。

三是架體與建筑物間距大于150mm無防護(hù)，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第7.3.13條的規(guī)定。

四是施工電梯未正確設(shè)置接地線，違反《施工升降機(jī)安全規(guī)程》（GB10055-2007）第13.4條的規(guī)定。

案例四：鐘山縣大東九龍湖（一期）工程。建設(shè)單位：廣西鐘山大東房地產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：駱益發(fā)；施工單位：廣西明德建設(shè)工程有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：潘峰昌；監(jiān)理單位：廣西隆欣建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：秦八息。

（一）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是現(xiàn)場(chǎng)主體已施工至10層以上但未能提供地基驗(yàn)槽、地基基礎(chǔ)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告和隱蔽記錄，違反《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50202-2002）第8.0.1條的規(guī)定。

二是局部墻柱出現(xiàn)蜂窩、麻面、漲模等質(zhì)量缺陷未進(jìn)行處理，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.2.2條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.9.3條第1款的規(guī)定。

三是砌體工程部分構(gòu)造柱拉結(jié)鋼筋未按規(guī)定設(shè)置，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50924-2014）第6.2.5條的規(guī)定。

（二）安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是未能提供重大危險(xiǎn)源清單及相關(guān)治理措施、檢查整改記錄，違反《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理的通知》（桂建管〔2014〕34號(hào)）第三點(diǎn)第二條的規(guī)定。

二是樓層臨邊、樓梯邊未搭設(shè)防護(hù)欄桿，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.2條的規(guī)定。

三是樓層預(yù)留洞口無防護(hù)措施，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.2.1條的規(guī)定。

四是電梯井豎向洞口安全防護(hù)門不符合要求，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.2.2條的規(guī)定。

五是懸挑外架工字鋼懸挑層未完全封閉，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.4.4條第3款的規(guī)定。

六是腳手架作業(yè)層未按要求滿鋪腳手板，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第7.3.13條第1款和第9.0.11條的規(guī)定。

七是后澆帶鋼筋無防銹措施，且未在后澆帶底部設(shè)置回頂支撐，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.6.8條的規(guī)定。

案例五：岑溪市碧桂園一期工程。建設(shè)單位：岑溪市碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李彬；施工單位：甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目經(jīng)理：張昊；監(jiān)理單位：廣西梧州天威建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：李海柱。

（一）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是部分鋼筋原材無出廠合格證明和進(jìn)場(chǎng)復(fù)檢報(bào)告，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.2.2條的規(guī)定。

二是樓面施工層樓板上、梁內(nèi)有大量的混凝土碎屑未及時(shí)清理，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.3.1條的規(guī)定。

三是構(gòu)造柱預(yù)埋筋預(yù)留位置偏差大，不符合規(guī)范要求，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第8.2.3條的規(guī)定。

（二）安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是高大模板專項(xiàng)施工方案未組織專家進(jìn)行論證即施工完畢，違反《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》的規(guī)定。

二是未能提供公司季度檢查的記錄資料，違反《廣西壯族自治區(qū)建筑工程安全生產(chǎn)管理辦法》第二十五條的規(guī)定。

三是樓層臨邊未搭設(shè)防護(hù)欄桿，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.2條的規(guī)定。

四是外架上鋼管、扣件等材料未及時(shí)清理，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第3.0.6條的規(guī)定。

五是電箱、電纜線沿外架敷設(shè)，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第7.1.2條的規(guī)定。

六是懸挑外架工字鋼懸挑層未完全封閉，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.4.4條第3款的規(guī)定。

七是施工層承插式鋼管模板支架掃地桿、水平桿未連續(xù)設(shè)置，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.1.9條第3款的規(guī)定。

案例六：憑祥市高級(jí)中學(xué)學(xué)生食堂工程。建設(shè)單位：憑祥市教育局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃祖飛；施工單位：廣西凱業(yè)建設(shè)有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：李浪；監(jiān)理單位：廣西恒碩工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：覃剛烈。

（一）建筑市場(chǎng)主要涉嫌違法違規(guī)行為。

一是無法提供項(xiàng)目部人員與施工單位簽訂的勞動(dòng)合同及社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第（五）款的情形，涉嫌掛靠。

二是施工單位未能提供大宗材料、設(shè)備采購、租賃合同及采購款、租賃款的支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第（七）款的情形，涉嫌掛靠。

（二）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是混凝土構(gòu)件出現(xiàn)漏水、蜂窩等質(zhì)量缺陷，隨意修補(bǔ)，無修補(bǔ)方案，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.4.1條的規(guī)定。

二是現(xiàn)場(chǎng)砂漿攪拌無計(jì)量設(shè)施，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條的規(guī)定。

三是構(gòu)造柱馬牙槎留置樣式及尺寸不符合規(guī)范要求，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第8.2.3條的規(guī)定。

四是局部構(gòu)造柱鋼筋有漏設(shè)、偏位現(xiàn)象，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第8.1.1條和第8.3.4條的規(guī)定。

五是箍筋彎鉤未設(shè)置135°彎鉤，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.3.3條的規(guī)定。

六是部分墻體灰縫不平直、厚度不均勻，局部厚度超過20mm，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第9.3.5條的規(guī)定。

七是二層有一幅墻體長度超過5m未設(shè)置構(gòu)造柱，門邊墻體長度小于240mm未進(jìn)行優(yōu)化處理，違反《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50003-2011）第6.3.4條的規(guī)定。

（三）安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是屋面局部結(jié)構(gòu)施工處與外架搭設(shè)不同步，外架內(nèi)立桿與建筑間隙大于150mm處缺少防護(hù)，連墻件嚴(yán)重不足，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第7.3.12、7.3.13、6.4.1條的規(guī)定。

二是屋面大于1500mm洞口未封蓋，1#樓梯防護(hù)欄桿與外架拉結(jié)，3#樓梯及休息平臺(tái)無臨邊防護(hù)欄桿，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第3.1.2、4.1.2條的規(guī)定；物料提升機(jī)出口處臨邊防護(hù)不到位，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第4.1.4、4.1.5條的規(guī)定。

三是現(xiàn)場(chǎng)圍擋不連續(xù)，無大門，無企業(yè)標(biāo)識(shí)；現(xiàn)場(chǎng)材料堆放凌亂、無標(biāo)識(shí)，安全標(biāo)志牌和警示牌缺失嚴(yán)重，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.2.3條第1款、第2款的規(guī)定。

四是現(xiàn)場(chǎng)配電箱無接零保護(hù)，無標(biāo)識(shí)，無系統(tǒng)接線圖、無分路標(biāo)識(shí)，電箱門缺重復(fù)接地電氣連接，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.1.1、8.3.1條的規(guī)定。

案例七：凌云縣百坎易地扶貧安置點(diǎn)工程。建設(shè)單位：凌云縣振凌資產(chǎn)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：周國威；施工單位為百色市建筑工程總公司，項(xiàng)目經(jīng)理：吳長周；監(jiān)理單位：廣西中競(jìng)達(dá)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：黃通慧。

（一）建筑市場(chǎng)主要涉嫌違法違規(guī)行為。

一是無法提供部分項(xiàng)目部人員與施工單位簽訂的勞動(dòng)合同及社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第（五）款的情形，涉嫌掛靠。

二是施工單位未能提供大宗材料及材料采購款、設(shè)備租賃款的支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第（七）款的情形，涉嫌掛靠。

（二）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是5#樓5-15軸X5-U軸框架柱縱向受力筋嚴(yán)重偏位，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.3條的規(guī)定。

二是4#樓部分伸出地下室頂板的柱鋼筋未設(shè)置定位箍，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.3條的規(guī)定。

三是施工混凝土試塊未按規(guī)定放置，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第C.0.1條的規(guī)定。

（三）安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是外腳手架與主體不同步，內(nèi)立桿與建筑物間距大于150mm且無防護(hù)措施，連墻件設(shè)置數(shù)量不足，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.3.7、6.4.1、7.3.13、9.0.11條的規(guī)定。

二是立桿自由端長度大于500mm，封頂桿缺失，可調(diào)頂托伸出長度大于200mm，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.1.9、6.9.1條的規(guī)定。

三是現(xiàn)場(chǎng)兩處主電纜分別沿一層內(nèi)架和金屬圍擋敷設(shè)，配電箱無熔斷開關(guān)，無接地保護(hù)，無配線圖，無回路標(biāo)示，箱內(nèi)違規(guī)裝設(shè)插座，使用二芯線，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第7.2.9、5.1.1、8.3.1、8.1.2條的規(guī)定。

四是鋼筋設(shè)備無保護(hù)接地，不符合TN-S系統(tǒng)，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.19條的規(guī)定。

五是兩棟臨時(shí)活動(dòng)板房宿舍防火間距為1m，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全技術(shù)規(guī)范》（GB50720-2011）第3.2.2條的規(guī)定。

案例八：桂林市荔浦縣新坪鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)綜合樓項(xiàng)目工程。建設(shè)單位：荔浦縣新坪鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：蒙緒偉；施工單位：廣西嘉盛建筑工程有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉德勝；監(jiān)理單位：廣西新宇建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉國福。

（一）建筑市場(chǎng)主要違法違規(guī)事實(shí)。

一是勞務(wù)分包單位未能提供項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的勞動(dòng)合同和工資支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法（試行）》第十一條（五）的情形，涉嫌掛靠。

二是未取得施工許可證提前開工，違反《中華人民共和國建筑法》第七條的規(guī)定。

（二）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是未提供砂漿配合比，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.5條的規(guī)定；無計(jì)量設(shè)施，已施工到5層砌體，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條的規(guī)定。

二是構(gòu)造柱箍筋彎鉤彎折角度及平直段長度不符合規(guī)范要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第5.3.6條的規(guī)定；縱向鋼筋普遍偏位，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）中表5.3.3的規(guī)定；構(gòu)造柱上下端、縱向鋼筋搭接處箍筋未加密，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.4.8條的規(guī)定。

三是衛(wèi)生間翻邊等混凝土結(jié)構(gòu)存在蜂窩、麻面等外觀質(zhì)量缺陷，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.2.1、8.2.2條的規(guī)定；翻邊高度小于200mm，部分衛(wèi)生間翻邊不連續(xù)，局部缺失嚴(yán)重，違反《建筑地面工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50209-2010）第4.10.11條的規(guī)定；樓梯板實(shí)測(cè)厚度局部達(dá)到190mm（設(shè)計(jì)為120mm），門窗洞口過梁實(shí)測(cè)厚度約80mm（設(shè)計(jì)值為150mm），樓梯框架柱上下層明顯偏位（約偏100mm），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.3節(jié)位置和尺寸偏差主控項(xiàng)目、一般項(xiàng)目允許的偏差要求。

四是使用圓孔多孔磚，違反《燒結(jié)多孔磚和多孔砌塊》（GB13544-2011）的規(guī)定；砌體馬牙搓留置形式錯(cuò)誤，馬牙槎尺寸不符合規(guī)范要求，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50203-2011）第8.2.3條的規(guī)定；拉結(jié)筋入墻長度實(shí)測(cè)最小處約150mm，部分預(yù)留拉結(jié)筋長度約750mm，均不符合設(shè)計(jì)要求（設(shè)計(jì)入墻長度不宜小于1000mm），部分拉結(jié)筋間距大于700mm，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第9.3.3條的規(guī)定；砌體砂漿灰縫不飽滿，局部有假縫現(xiàn)象，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第9.3.2條的規(guī)定；縱橫墻交接處留陰搓未預(yù)埋拉結(jié)筋，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第5.2.4條的規(guī)定；陽臺(tái)欄桿砌體與拉結(jié)構(gòu)造柱間未設(shè)置拉結(jié)筋，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第8.2.3條的規(guī)定。

（三）安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是大部分主節(jié)點(diǎn)未設(shè)置小橫桿，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.2.3條的規(guī)定；作業(yè)層未滿鋪腳手板，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.2.4條的規(guī)定；大部分立桿底部未設(shè)置墊板，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.3.1條的規(guī)定；大部分橫向掃地桿缺失，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.3.2條的規(guī)定；拉結(jié)點(diǎn)間距大于規(guī)范要求，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.4.2條的規(guī)定；剪刀撐設(shè)置不規(guī)范，搭接長度不足1m，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.6.2條的規(guī)定；外架內(nèi)立桿與主體間距大于150mm未進(jìn)行封閉，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第7.3.13條的規(guī)定；未提供鋼管、扣件等材料進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)報(bào)告，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第8.1.1、8.1.4條的規(guī)定；外架搭設(shè)無驗(yàn)收資料，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第8.2條的規(guī)定；混凝土泵管固定在架體上，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第9.0.5條的規(guī)定；未掛設(shè)密目式安全網(wǎng)且局部安全網(wǎng)破損、脫落現(xiàn)象嚴(yán)重，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第9.0.12條的規(guī)定。

二是屋面懸挑板利用外架作為受力體系，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.3.6條的規(guī)定。

三是無電阻測(cè)試記錄，無電工巡查記錄等資料，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第3.3.1條的規(guī)定；設(shè)備無接零保護(hù)，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.2.1條的規(guī)定；電纜線直接在外架上敷設(shè)，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第7.2.9條的規(guī)定；電箱無標(biāo)識(shí)、無分路系統(tǒng)圖，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第8.3.1條的規(guī)定。

四是樓層、樓梯臨邊防護(hù)嚴(yán)重缺失，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.1、4.1.2條的規(guī)定；井架平臺(tái)兩側(cè)未設(shè)置防護(hù)欄桿，無防護(hù)門，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.4、4.1.5條的規(guī)定。

五是施工現(xiàn)場(chǎng)安全標(biāo)識(shí)缺失，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.1.4條的規(guī)定。

六是吊籠門未安裝齊全，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第4.1.8條的規(guī)定；停層防墜裝置失效，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第6.1.3條的規(guī)定；鋼絲繩夾數(shù)不足，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第5.4.6條的規(guī)定；防護(hù)棚設(shè)置長度不足，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第6.2.3條的規(guī)定；附墻撐桿采用鋼管代替，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第8.2.2條的規(guī)定；樓層門未安裝，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第6.2.2條的規(guī)定；手柄控制線過長，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第7.0.5條的規(guī)定；違規(guī)使用摩擦式卷揚(yáng)機(jī)，違反《龍門架及井架物料提升機(jī)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ88-2010）第5.1.7條的規(guī)定。

案例九：柳州市柳江區(qū)金御華府1#商住樓項(xiàng)目。建設(shè)單位：柳州市春秋房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李言科；施工單位：廣西海程建筑工程有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：鄭惠哲；監(jiān)理單位：廣西廣安工程咨詢有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：羅仁堂。

（一）建筑市場(chǎng)主要違法違規(guī)事實(shí)。

一是未取得施工許可證提前開工，違反《中華人民共和國建筑法》第七條的規(guī)定。

二是施工單位未能提供項(xiàng)目部組成人員的社保關(guān)系、勞動(dòng)合同和工資支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法（試行）》第十一條（五）的情形，涉嫌掛靠。

三是施工方與勞務(wù)分包方簽訂的勞務(wù)分包合同中有包人工包機(jī)械設(shè)備內(nèi)容，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法（試行）》第九條（七）的情形，涉嫌違法分包。

四是未能提供項(xiàng)目大宗材料（模板、鋼材、商品混凝土等）的支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法（試行）》第十一條（七）的情形，涉嫌掛靠。

（二）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是未能提供生產(chǎn)日期為2018年3月8日的“正菱”牌P?O42.5水泥進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)、報(bào)驗(yàn)資料，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第7.2.1條的規(guī)定；M5水泥混合砂漿配合比報(bào)告注明使用P?O32.5水泥，現(xiàn)場(chǎng)使用P?O42.5，且一處攪拌現(xiàn)場(chǎng)無砂漿配合比牌及計(jì)量器具，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.5條的規(guī)定；現(xiàn)場(chǎng)有標(biāo)識(shí)為SG、JG，直徑18mm等多種規(guī)格鋼筋，未能提供相應(yīng)的產(chǎn)品合格證明及進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)報(bào)告，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第5.5.1條的規(guī)定。

二是五層主體墻柱部分鋼筋的電渣壓力焊焊包不飽滿，未能提供該檢驗(yàn)批的焊接試驗(yàn)報(bào)告，違反《鋼筋焊接及驗(yàn)收規(guī)程》（JGJ18-2012）第5.6.2條的規(guī)定和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第5.5.5條的規(guī)定。

三是衛(wèi)生間翻邊未一次澆筑成型，未能提供混凝土試件的抗壓試驗(yàn)報(bào)告；地下室頂板混凝土與地下室墻柱混凝土分開澆筑，未提供不同強(qiáng)度梁柱節(jié)點(diǎn)混凝土試件抗壓試驗(yàn)報(bào)告，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第7.4.1條的規(guī)定；地下室頂板面筋保護(hù)層過厚，局部厚達(dá)80mm，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）表5.5.3的規(guī)定；樓梯施工縫截面形式設(shè)置不正確，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.6.3條的規(guī)定。

四是砌體灰縫厚度不均勻、不飽滿，局部豎向灰縫厚度超過30mm，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第9.3.2條的規(guī)定；構(gòu)造柱箍筋間距、加密范圍不符合規(guī)范要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第5.4.6條的規(guī)定；柱箍筋彎鉤彎折角度、平直段長度不符合規(guī)范要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第5.3.6條的規(guī)定；門洞預(yù)制過梁入墻擱置長度為100mm，不符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求；拉結(jié)筋入墻長度實(shí)測(cè)約900mm，未按設(shè)計(jì)要求沿墻全長貫通，違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定。

五是缺一層樓板的混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件抗壓試驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件未標(biāo)注具體結(jié)構(gòu)部位，違反《凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）附錄C的規(guī)定。

（三）安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是作業(yè)層未滿鋪封閉，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.2.4條的規(guī)定；部分懸挑工字鋼末端與錨桿間距不足200mm，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.10.5條的規(guī)定；安全防護(hù)架體未高出作業(yè)面1.2m，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第7.3.12條的規(guī)定；外架內(nèi)立桿與主體間距大于150mm未進(jìn)行封閉，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第7.3.13條的規(guī)定；部分外架未用密目式安全網(wǎng)封閉，人員在主體周邊可未經(jīng)安全通道隨意進(jìn)出，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第9.0.12條的規(guī)定。

二是未采用兩層模板支撐體系，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.1.2條的規(guī)定；部分頂托伸出長度大于規(guī)范要求，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.1.9條的規(guī)定；模板支撐掃地桿未連續(xù)設(shè)置，封頂桿缺失，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.2.4條的規(guī)定。

三是作業(yè)層外架懸掛移動(dòng)電箱，電纜拖地敷設(shè)，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第7.2.9條的規(guī)定；樓層開關(guān)箱有“一閘多機(jī)”現(xiàn)象，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第8.1.3條的規(guī)定；配電箱無編號(hào)、線路系統(tǒng)圖、責(zé)任電工姓名及聯(lián)系電話，用途不清，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第8.3.1條的規(guī)定；鋼筋彎曲機(jī)、鋼筋調(diào)直機(jī)均未采取保護(hù)接零措施，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第9.1.1條的規(guī)定。

四是電梯井預(yù)留洞口周邊未設(shè)置防護(hù)欄桿，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.2.2條的規(guī)定；部分樓層及地下室頂板臨邊未設(shè)置有效防護(hù)措施，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.1條的規(guī)定。

五是施工現(xiàn)場(chǎng)基坑邊坡直接開挖無任何支護(hù)措施，與專項(xiàng)施工方案不符（專項(xiàng)施工方案要求采用錨桿支護(hù)），違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.11.3條的規(guī)定。

六是塔吊基礎(chǔ)積水且無有效的排水措施，違反《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ196-2010）第3.1.2條的規(guī)定；未設(shè)置回轉(zhuǎn)限位造成主電纜打結(jié)，違反《塔式起重機(jī)安全規(guī)程》（GB5144-2012）第6.3.4條的規(guī)定；未安裝幅度牌，違反《起重機(jī)械安裝改造重大修理監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)則》（TSGQ7016-2016）第C11.21條的規(guī)定；未配置滅火器，違反《塔式起重機(jī)安全規(guī)程》（GB5144-2012）第4.6.4條的規(guī)定；起重力矩限制器動(dòng)作時(shí)未能切斷起升方向電源，違反《塔式起重機(jī)安全規(guī)程》（GB5144-2012）第6.2.1條的規(guī)定。

案例十：廣西南丹金海涉農(nóng)產(chǎn)品倉儲(chǔ)交易中心。建設(shè)單位：廣西南丹金海投資開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃輝廣；施工單位：廣西凱浪建筑工程有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃天材；監(jiān)理單位：廣西達(dá)成咨詢有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人藍(lán)海。

（一）建筑市場(chǎng)主要違法違規(guī)事實(shí)。

一是開工前未依法取得建筑工程施工許可證，違反《中華人民共和國建筑法》第七條的規(guī)定。

二是施工總承包單位未能提供項(xiàng)目經(jīng)理黃天材、技術(shù)負(fù)責(zé)人冼福榮、質(zhì)量員莫仁堂、安全員陳穎的勞動(dòng)合同、工資支付證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第七款的情形，涉嫌掛靠。

三是施工總承包單位未能提供主要建筑材料、設(shè)備采購或租賃的合同和支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第七款的情形，涉嫌掛靠。

（二）質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是未提供二層梁柱節(jié)點(diǎn)混凝土試壓報(bào)告、電渣壓力焊試焊報(bào)告，違反《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2013）第3.0.3條的規(guī)定。

二是地基驗(yàn)槽記錄、地基與基礎(chǔ)驗(yàn)收記錄簽字蓋章手續(xù)不全就進(jìn)行下一道工序施工，違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三十條的規(guī)定。

三是混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件留置位置與實(shí)體結(jié)構(gòu)位置不符，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.5.9條的規(guī)定。

四是抽測(cè)樓板負(fù)彎矩鋼筋保護(hù)層厚度大于規(guī)范要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第E.0.4條的規(guī)定。

五是部分樓梯施工縫存在夾渣現(xiàn)象，部分構(gòu)件存在蜂窩、麻面現(xiàn)象等較嚴(yán)重缺陷，不符合《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.2.1條的規(guī)定。

（三）安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)。

一是樓層、樓梯間臨邊無防護(hù)拉桿，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.2.1條的規(guī)定。

二是模板支撐體系缺三向剪刀撐、橫向封頂桿，局部立桿落在未固定的簡支橫向鋼管上，違反《建筑施工模板及作業(yè)平臺(tái)鋼管支架構(gòu)造安全技術(shù)規(guī)范》（DB45/T618-2009）第5.2.3條的規(guī)定。