2024年一級注冊計量師計量專業(yè)案例分析考試真題及答案

壹級注冊計量師計量專業(yè)案例分析考試真題及答案第壹題（20分）

焦度計是用于檢測鏡片頂焦度的儀器。

某省級計量院的光學(xué)試驗室于年以數(shù)字式壹級焦度計作為主原則器建立了工作鏡片組檢定裝置，經(jīng)授權(quán)對列入國家強檢目錄的工作鏡片組開展檢定。建標(biāo)後，該原則檢定工作量很大，還常常到現(xiàn)場開展檢定服務(wù)。

該試驗室于年以原則鏡片組為主原則器建立了焦度計檢定裝置，作為該試驗室的最高計量原則，經(jīng)授權(quán)開展壹級和二級焦度計的檢定。同步，試驗室購置了壹套工作鏡片組和壹臺二級焦度計，用于內(nèi)部計量培訓(xùn)。

焦度計檢定裝置建立時的反復(fù)性試驗記錄：選擇壹臺常規(guī)的焦度計，并將其分度值設(shè)置為0.01m-1，對焦度計檢定裝置中壹塊標(biāo)稱值為-10m-1的原則鏡片反復(fù)測量10次，測量數(shù)據(jù)（單位：m-1）為：-10.03，-10.03，-10.04，-10.03，-10.02，-10.03，-10.04，-10.04，-10.03，-10.02。

焦度計檢定規(guī)程中規(guī)定：①原則器為原則鏡片組，其頂焦度值的擴展不確定度為U=0.01m-1，k=2；②對每個原則鏡片進行3次反復(fù)測量，取其算術(shù)平均值作為測得值計算頂焦度示值誤差；③在（0，5]m-1頂焦度測量范圍內(nèi)，壹級焦度計的頂焦度示值最大容許誤差為±0.06m-1。

（1）試驗室過去將其壹級焦度計溯源至上級計量技術(shù)機構(gòu)。今年運用本試驗室的焦度計檢定裝置對其進行計量檢定。經(jīng)檢定，該焦度計5m-1檢定點頂焦度示值的修正值為0.01m-1。

（2）試驗室分析了自由的四套計量儀器的構(gòu)造特點和使用需求後，決定僅對壹級焦度計開展期間核查，并使用其自有的工作鏡片組中部分鏡片作為核查原則。

（3）試驗室對壹級焦度計頂焦度進行期間核查時，選擇了包括頂焦度為5m-1在內(nèi)的幾種核查點。初次核查中，用5m-1頂焦度的鏡片作為核查原則進行的壹組測量，所得到測量數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值為5.01m-1。問題：

1.(1)中，該試驗室的做法與否對的？闡明原因。

2.(2)中，試驗室作出僅對壹級焦度計開展期間核查的決定與否對的？闡明原因。

3.(2)中，試驗室采用工作鏡片組中的部分鏡片做核查原則與否合理？闡明原因。

4.試驗室應(yīng)怎樣確定期間核查的時機？

5.給出(3)期間核查的參照值及控制區(qū)間。

6.根據(jù)建標(biāo)時的反復(fù)性試驗記錄，評估運用焦度計檢定裝置測量頂焦度時，由測量反復(fù)性引入的原則不確定度。答：1.不對的，原則器應(yīng)溯源至上壹級計量技術(shù)機構(gòu)。對的，驗光鏡片箱屬于實物量具，不用進行期間核查，此外兩臺不屬于原則器，也不用進行期間核。自有的工作鏡片組中的鏡片是實物量具，穩(wěn)定性好，可以作為核查原則。期間核查分為定期和不定期兩種。對定期的期間核查應(yīng)規(guī)定兩次核查之間的最長時間間隔，視被核查儀器設(shè)備的狀況和計量人員的經(jīng)驗確定。期間核查為了能充足反應(yīng)實際工作中多種影響原因的變化，在規(guī)定的最長間隔內(nèi)可以隨機地選擇時間進行。假如僅僅要理解儀器的變化狀況，則核查時必須注意保持所有試驗條件的復(fù)現(xiàn)，才可以保證數(shù)據(jù)變化只反應(yīng)儀器狀態(tài)的變化。測量儀器剛剛完畢溯源（送上級計量技術(shù)機構(gòu)檢定或校準(zhǔn)）時做初次核查，有助于確定初始校準(zhǔn)狀態(tài)或初始測量過程的狀態(tài)，以便于對比觀測後來的數(shù)據(jù)變化。因此，這是最佳的時機。其間核查在2次校準(zhǔn)或檢定之間壹般不止1次。壹般在測量儀器剛剛完畢溯源（送上級計量技術(shù)機構(gòu)檢定或校準(zhǔn)）時做初次核查，後來進行的核查與初次核查的成果比較。有些試驗室僅在2次校準(zhǔn)或檢定之間進行1次期間核查是不對的的。不定期的期間核查的核查時機壹般包括：測量儀器即將用于非常重要的測量，或非常高精確度的測量，測量對儀器的精確度規(guī)定已經(jīng)靠近測量儀器的極限時，測量前應(yīng)進行核查；測量儀器即將用于外出的測量時；測量儀器剛剛從外出測量回來時；大型測量儀器的環(huán)境溫、濕度或其他測量條件發(fā)生了大的變化，剛剛恢復(fù)；測量儀器發(fā)生發(fā)碰撞、跌落、電壓沖擊等意外事件後；對測量儀器性能有懷疑時。參照值為5.01m-1，控制區(qū)間為[5.01-0.06，5.01+0.06]s=0.0123m-1,u=s/=3.9×10-3m-1第二題（20分）

某技術(shù)機構(gòu)承擔(dān)了壹項檢定規(guī)程的制定工作。

（1）審定期提交的報審資料有：檢定規(guī)程報審稿、編寫闡明、不確定度評估匯報和試驗匯報（含所使用計量原則器具的溯源證書）。所提交的檢定規(guī)程報審稿（如下簡稱規(guī)程）的內(nèi)容包括：封面、扉頁、目錄、引用文獻、術(shù)語和計量單位、計量性能規(guī)定、通用技術(shù)規(guī)定、計量器具控制和附錄。

（2）規(guī)程中規(guī)定

①計量原則器采用數(shù)字電壓表，最大容許誤差為±0.1%；

②直流電壓的檢定措施：使用數(shù)字電壓表對被檢直流電壓源輸出電壓進行測量，以單次測量數(shù)據(jù)作為測得值；

③被檢直流電壓源的最大容許誤差±0.6%。

（3）不確定度評估匯報（如下摘錄為原匯報內(nèi)容）

①采用符合規(guī)程規(guī)定的數(shù)字電壓表對直流電壓源開展檢定。

②對標(biāo)稱值10V點反復(fù)測量10次，數(shù)據(jù)如表2.1所示。表2.1反復(fù)性測量數(shù)據(jù)序號12345678910測量數(shù)據(jù)（V）10.02110.02910.02210.01710.02510.03410.02810.02110.01910.015平均值x10.0231

試驗原則偏差s0.0059

反復(fù)性引入的原則不確定度：u1s/100.0059/100.002

③數(shù)字電壓表測量不準(zhǔn)引入的不確定度：u2r對于標(biāo)稱值為10V的測量點，u20.005V④合成原則不確定度：由于其他不確定度分量很小，可忽視，因此uc擴展不確定度：U2uc0.011V⑤結(jié)論：被檢直流電壓源的最大容許誤差為±0.6%，即對于標(biāo)稱值為10V的測量點，MPE為±0.060V。擴展不確定度0.011V滿足不不小于被檢計量器具最大容許誤差絕對值1/3的規(guī)定。（4）運用經(jīng)溯源的數(shù)字電壓表和直流電壓源（溯源數(shù)據(jù)分別如表2.2和2.3所示）進行試驗，驗證檢定措施的不確定度。表2.2數(shù)字電壓表溯源數(shù)據(jù)示值/V最大容許誤差參照值/V不確定度（k=2）10.000±0.1%10.005610.02%表2.3直流電壓源溯源數(shù)據(jù)示值/V最大容許誤差修正值/V不確定度（k=2）10.000±0.6%0.0150.01%試驗匯報中，使用數(shù)字電壓表檢定10V直流電壓源的試驗數(shù)據(jù)如表2.4所示。表2.4試驗數(shù)據(jù)示值/V參照值/V不確定度（k=2）/V10.00010.0250.011注：不確定度數(shù)據(jù)為制定規(guī)程所編寫的不確定度評估匯報中的成果。問題：1.(1)中提交的審定資料與否齊全？闡明理由。2.(1)中檢定規(guī)程報審稿中缺乏哪些內(nèi)容？3.(3)中存在哪些錯誤？闡明理由。4.(4)中試驗所用示值電壓表與否滿足檢定規(guī)程規(guī)定？闡明理由。5.運用已知的條件和計算成果，采用歸壹化偏差驗證不確定度評估成果，列出計算過程答：不齊全，缺采用國際提議、國際文獻或國際原則的原文及中文譯本。報審稿缺引言、范圍、概述。3.（1）反復(fù)性引入的原則不確定度應(yīng)保留為0.0019V(2)數(shù)字電壓表測量不準(zhǔn)引入的不確定度應(yīng)為u2r==0.058%,u2=0.0058V4.由于U＝0.011<MPE=0.2%*10.025,因此誤差為0.25%<0.6%,因此試驗所用示值電壓表滿足規(guī)程規(guī)定。5.>1，超過合理預(yù)期，應(yīng)分析原因。第三題（20分）

3月至5月，M市計量測試學(xué)會受計量行政部門委托組織本市7家法定計量檢定機構(gòu)開展了壹項計量比對。其中A試驗室為主導(dǎo)試驗室，B、C、D、E、F和G試驗室為參比試驗室。

（1）A試驗室通過前期調(diào)研和試驗，擇優(yōu)選擇傳遞原則，并編制了比對實行方案草稿，規(guī)定了比對試驗措施、比對傳遞路線和參照值確定措施等內(nèi)容。其中比對傳遞路線如圖3.1所示，參照值為7個試驗室比對成果的加權(quán)算術(shù)平均值。AABCDEFG圖3.1計量比對傳遞路線圖（2）為節(jié)省經(jīng)費，M市計量測試學(xué)會召集3位有關(guān)技術(shù)專家對A試驗室編制的比對實行方案草稿進行討論。在得到3位專家壹致同意後，M市計量測試學(xué)會同意了該比對實行方案，發(fā)送給各參比試驗室實行。

（3）D試驗室因迎接法定計量檢定機構(gòu)考核，不能按期完畢比對試驗，超期拾個工作後來才將傳遞原則發(fā)送給E試驗室。

（4）E試驗室在與B試驗室交流比對試驗數(shù)據(jù)後，將比對原始記錄原件和比對匯報（包括測量條件、測量用設(shè)備、測得值及不確定度等內(nèi)容）兩種資料提交給主導(dǎo)試驗室。

（5）F試驗室提交比對成果後，發(fā)現(xiàn)書面匯報有明顯的筆誤，立即向A試驗室提出更改申請，并在比對數(shù)據(jù)公布前提交書面勘誤匯報。A試驗室接受了F試驗室的更改規(guī)定。

（6）7家試驗室的比對成果匯總?cè)绫?.1所示表3.1比對成果匯總試驗室測得值擴展不確定度（k=2）A0.4970.003B0.4950.006C0.4980.005D0.4940.008E0.4960.004F0.5000.009G0.4990.007（7）A試驗室對傳遞原則測試成果證明，傳遞原則穩(wěn)定性影響可以忽視。問題：

1.按照傳遞原則傳遞路線的形式和形狀分類，該比對分別采用的是什么比對方式？

2.從該比對選用的比對方式，可推測該比對中選用的傳遞原則具有哪些特點？

3.（2）中，M市計量測試學(xué)會的行為與否合理？闡明理由。

4.（3）中，D試驗室不能按期完畢比對試驗，應(yīng)當(dāng)采用哪些應(yīng)對措施？

5.指出（4）中E試驗室不合理的行為，闡明理由。

6.主導(dǎo)試驗室接受F試驗室數(shù)據(jù)更改規(guī)定與否合理？闡明理由。

7.根據(jù)表3.1數(shù)據(jù)計算該比對的參照值及其擴展不確定度（包括因子k=2）。8.用歸壹化偏差法評價G試驗室的比對成果。答：環(huán)型方式。穩(wěn)定性高。不合理。主導(dǎo)試驗室應(yīng)針對傳遞原則進行前期試驗，起草比對方案，并征求參比試驗室意見，意見統(tǒng)壹後執(zhí)行。假如比對過程中由于原則裝置故障，停電等出現(xiàn)時間延誤，應(yīng)及時告知主導(dǎo)試驗室并停止試驗，等待處理。壹般狀況下，若延誤時間較短，則比對工作順延并告知有關(guān)試驗室，若延誤時間較長，則此試驗室不再參與比對，傳遞原則器向下壹試驗室傳遞。各參比試驗室間應(yīng)遵守有關(guān)比對的保密規(guī)定，不得互相串通數(shù)據(jù)。合理。在比對總結(jié)匯報發(fā)出之前，參比試驗室對數(shù)據(jù)的任何修改均應(yīng)以正式書面方式，且應(yīng)在匯報中體現(xiàn)修改正程和原因，主導(dǎo)試驗室不得以任何理由提醒參比試驗室修改數(shù)據(jù)或匯報。=0.497=9.29×10-4U=2*uri=1.9×10-4=,在合理預(yù)期范圍之內(nèi)，比對成果可接受。：第四題（20分）

某電子天平生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)出新型YP系列b級電子天平，型號規(guī)格如表4.1所示。表4.1YP系列電子天平型號規(guī)格型號最大秤量（g）實際分度值（g）YP203N2000.001YP503N5000.001YP802N8000.01YP1002N10000.01YP6001N60000.1（1）為盡快獲得該系列產(chǎn)品的型式同意證書，該企業(yè)向當(dāng)?shù)厥〖壵嬃啃姓块T提出型式同意申請後，第二天就將型式評價申請資料送至當(dāng)?shù)鼐哂须娮犹炱叫褪皆u價資質(zhì)的計量技術(shù)機構(gòu)，并向負責(zé)資料審查的老李解釋，《計量器具型式同意申請書》已經(jīng)遞交到政府計量行政部門，過兩天補交。老李覺得該企業(yè)是當(dāng)?shù)刂髽I(yè)，考慮到企業(yè)應(yīng)對商業(yè)需要的急切心情，在審查該企業(yè)產(chǎn)品包裝、總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單、使用闡明書、試驗匯報等資料無誤的狀況下，對已經(jīng)提交的技術(shù)資料加蓋齊縫審核確認(rèn)章後交給型式評價試驗人員小張。數(shù)天後老李收到企業(yè)補交過來的《計量器具型式同意申請書》，他給申請書加蓋了齊縫審核確認(rèn)章後也交給了小張。

（2）由于電子天平型式評價大綱未規(guī)定試驗樣機選定措施，小張選用YP503N和YP1002N兩個具有代表性的型號進行樣機試驗，表4.2是YP503N型號001號樣機示值誤差試驗原始記錄。表4.2YP503N型號001號樣機示值誤差試驗記錄砝碼質(zhì)量（g）天平示值（g）示值誤差（g）最大容許誤差（g）00.000±0.0050.020.020±0.00555.001±0.0052019.998±0.0055049.995±0.005100100.002±0.010200199.990±0.010500499.985±0.015

（3）小張在對樣機進行電干擾試驗時發(fā)現(xiàn)YP1002N型號的03號樣機不合格，立即告知企業(yè)進行整改。企業(yè)在規(guī)定的3個月期限內(nèi)沒有提交整改闡明和新的樣機。小張鑒定YP1002N型號型式評價不合格。鑒于YP503N的樣機均合格的狀況，小張在計量器具型式評價匯報中給出的結(jié)論為：該企業(yè)生產(chǎn)的YP系列b級電子天平型式符合電子天平型式評價大綱的規(guī)定，型式評價合格。

問題：1.企業(yè)申請型式同意過程中的做法與否對的？闡明理由。2.老李有關(guān)資料審查的做法與否對的？闡明理由。3.小張選擇試驗樣機的措施與否符合規(guī)定？闡明理由。4.根據(jù)表4.2數(shù)據(jù)，計算該天平的示值誤差，填入答題卡對應(yīng)表格中。5.小張對型號和系列給出的型式評價結(jié)論與否對的？闡明理由。6.完畢型式評價後，小張應(yīng)怎樣處理技術(shù)資料、樣機和型式評價匯報？

答：1.不對的。申請型式評價的單位應(yīng)當(dāng)提供如下資料壹式兩份：被政府計量行政部門受理，并委托進行型式評價的《計量器具型式同意申請書》；產(chǎn)品原則；總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單；使用闡明書；制造單位或技術(shù)機構(gòu)所做的試驗匯報；對于需要在爆炸環(huán)境中進行試驗的，應(yīng)提供防爆合格證；授權(quán)機構(gòu)出具的軟件測評匯報（政府計量行政部門有規(guī)定的）。承擔(dān)型式評價的技術(shù)機構(gòu)應(yīng)首先審查上述資料與否齊全，符合規(guī)定。申請型式評價提供的資料與申請型式同意的資料有所差異，由于兩個階段關(guān)注的重點不壹樣。不對的。審查技術(shù)資料中的計量單位、外部構(gòu)造、標(biāo)識、防欺騙措施等與否符合法制管理規(guī)定。審查計量器具的命名與否符合JJF1051《計量器具合名與分類編碼》和《中華人民共和國依法管理計量器具目錄（型式同意部分）》的規(guī)定。審查所根據(jù)的產(chǎn)品原則和使用闡明書中的計量指標(biāo)、功能和技術(shù)規(guī)定與否滿足型式評價大綱的規(guī)定。對審查合格的技術(shù)資料，應(yīng)加蓋騎縫審核確認(rèn)標(biāo)注，標(biāo)注上應(yīng)注明審核單位，審核人，審核曰期，型式評價匯報編號。對于審查不合格的技術(shù)資料應(yīng)指出不合格的狀況，退回申請單位，申請單位修改後重新送審。不符合規(guī)定。所有樣機的所有評價項目均符合型式評價大綱規(guī)定的為合格，有壹項或壹項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，因此每個型號都要有樣機。示值誤差(g)0.0000.0000.001-0.002-0.005-0.002-0.010-0.0154.5.不對的。所有樣機的所有評價項目均符合型式評價大綱規(guī)定的為合格，有壹項或壹項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，因此每個型號都要有樣機。即：對于單壹產(chǎn)品的申請，有壹項及壹項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格；對按照系列產(chǎn)品申請的，對每個型號有壹項及壹項以上項目不合格，綜合鑒定該型號為不合格；而有壹種或壹種以上型號不合格的，鑒定該系列不合格。6.（1）合格樣機的處理。承擔(dān)型式評價的技術(shù)機構(gòu)應(yīng)對合格樣機或關(guān)鍵零部件進行有效的封印和標(biāo)識。標(biāo)識應(yīng)粘貼在明顯位置。封印和標(biāo)識應(yīng)保證樣機的關(guān)鍵零部件和材料不被更換和調(diào)整。承擔(dān)型式評價的技術(shù)機構(gòu)應(yīng)對粘貼好標(biāo)識的樣機進行拍照，照片上應(yīng)可以清晰地看清晰標(biāo)識上的文字，照片列入型式評價匯報的附件2；為了滿足已同意型式符合性能檢查工作的需要，承擔(dān)型式評價的技術(shù)機構(gòu)將經(jīng)封印和標(biāo)識的試驗樣機交給申請單位，申請單位應(yīng)妥善保留封印和標(biāo)識好的試驗樣機，應(yīng)保留試驗樣機至停止生產(chǎn)該型式計量器具後的第五年。（2）不合格樣機的處理。型式評介結(jié)束後，對于不合格的樣機在復(fù)議期過後，退回申請單位。（3）技術(shù)資料的處理。型式評價結(jié)束後，申請單位提交的兩套技術(shù)資料，壹套返還給申請者，另壹套由技術(shù)機構(gòu)保留。技術(shù)機構(gòu)保留的技術(shù)資料還包括多種文獻、型式評價匯報和多種記錄。所有技術(shù)資料必須按照J(rèn)JF1069的規(guī)定進行保留。第五題（20分）

評審員在對某計量技術(shù)機構(gòu)考核時，以壹種比較熟悉的計量器具作為對象，開始了現(xiàn)場考核工作。

1.評審員在考核現(xiàn)場選用了壹臺已經(jīng)完畢校準(zhǔn)的計量器具A作為樣品，委托被考核算驗室進行檢定。儀器收發(fā)室小劉告訴評審員，由于沒有檢定規(guī)程，本機構(gòu)僅根據(jù)計量器具A的國家計量校準(zhǔn)規(guī)范開展校準(zhǔn)工作，只能接受該儀器的校準(zhǔn)委托。評審員同意，并按照規(guī)定簽訂了校準(zhǔn)工作委托單。

2.評審員在觀測計量人員小吳對計量器具A進行校準(zhǔn)時，注意到試驗室裏的溫度計示值為22℃，問小吳：“試驗室的環(huán)境溫度規(guī)定是多少？”小吳回答：“校準(zhǔn)規(guī)范沒有規(guī)定環(huán)境溫度的技術(shù)指標(biāo)，我們試驗室每天上午8點開始工作時都會檢查并記錄環(huán)境溫度，壹般都在20℃左右，有時差1℃或者2℃也是正常的?！?/p>

3.評審員問小吳：“能告訴我這臺原則儀器的精確度等級嗎？”小吳答：“我得查壹下有關(guān)文獻，我記得不分等級，精確度是±0.3℃。我是操作員，只要確認(rèn)儀器上有綠色的合格標(biāo)簽，就可以按照培訓(xùn)的操作措施使用了?！?/p>

4.評審員問：“你們的培訓(xùn)內(nèi)容和校準(zhǔn)規(guī)范壹致嗎？”小吳答：“壹致。但校準(zhǔn)規(guī)范對操作措施的規(guī)定不細致。師傅根據(jù)我們試驗室配置的儀器講解怎么操作，從準(zhǔn)備樣品到處理數(shù)據(jù)都教了。我們嚴(yán)格按照師傅教的措施操作?！?/p>

5.評審員問：“在你出具的證書裏，不確定度怎么計算的？”小吳答：“我直接引用了建標(biāo)匯報中的不確定度?！迸惆榈脑囼炇抑魅卫侠罱忉屨f：“我們在籌辦這個項目建標(biāo)時，就根據(jù)既有的試驗室條件和配置的計量器具進行了不確定度評估，評估了按照校準(zhǔn)規(guī)范開展工作可以到達的不確定度。只要環(huán)境條件在規(guī)定的范圍內(nèi)，原則設(shè)備也是合格的，我們對校準(zhǔn)成果的不確定度就不再進行評估了。”

6.評審員問：“你們的操作過程有文獻控制嗎？”老李答：“由于有國家基準(zhǔn)規(guī)范，我們就沒有編寫自已的作業(yè)指導(dǎo)書?！?/p>

7.評審員拿出計量原則的技術(shù)匯報，問老李：“這個不確定度評估成果怎么驗證的？”老李答：“建標(biāo)考核前我們和壹種同樣水平的檢測設(shè)備進行了比對驗證?！?/p>

8.評審員問老李：“儀器更新合格標(biāo)簽的程序是什么？”老李答：“儀器按計劃完畢周檢後，我們按照新的證書曰期和規(guī)定的復(fù)校周期，簽發(fā)新的合格標(biāo)簽，并進行更換?！?/p>

9.評審員注意到計量器具A現(xiàn)場試驗的反復(fù)性比技術(shù)匯報中的反復(fù)性數(shù)據(jù)大，問老李應(yīng)采用什么措施。老李解釋，技術(shù)匯報中反復(fù)性試驗使用的是試驗室自備的儀器，比送校儀器的反復(fù)性會好某些，因此不需要采用措施。

問題：根據(jù)評審員通過觀測和問詢獲得的信息，逐項對試驗室的做法進行合理性評判，并闡明理由。答：小劉根據(jù)計量器具A的國家計量校準(zhǔn)規(guī)范開展校準(zhǔn)工作，只接受校準(zhǔn)委托的做法是對的的，由于沒有計量檢定規(guī)程。機構(gòu)用于檢定、校準(zhǔn)和檢測有設(shè)施，包括但不限于能源、照明和環(huán)境條件，應(yīng)符合所開展項目的技術(shù)規(guī)范或規(guī)程所規(guī)定的規(guī)定且應(yīng)有助于檢定、校準(zhǔn)和檢測工作的對的實行。計量技術(shù)機構(gòu)應(yīng)保證其環(huán)境條件不會影響檢定、校準(zhǔn)和檢測成果的有效性，或?qū)λ?guī)定的測量質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。在機構(gòu)固定設(shè)施以外的場所進行抽樣、檢定、校準(zhǔn)和檢測時，應(yīng)予以尤其注意。對影響檢定、校準(zhǔn)和檢測成果的設(shè)施和環(huán)境條件的技術(shù)規(guī)定應(yīng)制定成文獻。假如有關(guān)的規(guī)范、措施和程序有規(guī)定，或者對成果的質(zhì)量有影響時，機構(gòu)應(yīng)監(jiān)測、控制和記錄環(huán)境條件。對諸如生物消毒、灰塵、電磁干擾、輻射、濕度、供電、溫度、聲級和振動等應(yīng)予以重視，使其適應(yīng)于有關(guān)的技術(shù)活動。當(dāng)環(huán)境條件危及到檢定、校準(zhǔn)和檢測成果時，應(yīng)停止工作。因此小吳的做法的對的的，但不全面，還需要完善。應(yīng)為：最大容許誤差是±0.3℃，此外不僅有有綠色的合格標(biāo)簽，操作員還要有對應(yīng)項目的檢定員證或注冊計量師證。壹切檢定校準(zhǔn)的操作，壹定要按照計量檢定規(guī)程或規(guī)范或作業(yè)指導(dǎo)書的規(guī)定來操作，不能憑經(jīng)驗操作。每壹次出具的校準(zhǔn)匯報都需要指出擴展不確定度，都需要重新計算，不能直接引用建標(biāo)匯報中的數(shù)據(jù)。機構(gòu)應(yīng)控制管理體系所規(guī)定的所有文獻（內(nèi)部制定或來自外部），諸如法律法規(guī)、規(guī)章、其他規(guī)范性文獻、檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范、檢測（檢查）規(guī)則或措施、抽樣方案、原則以及圖紙、軟件、規(guī)范、指導(dǎo)書和手冊等。應(yīng)編制形成文獻的程序，以規(guī)定如下方面所需的控制：為使文獻是充足與合適的，文獻公布前得到同意。必要時對文獻進行評審與更新，并再次同意。保證文獻的更改和現(xiàn)行修訂狀態(tài)得到識別。修訂應(yīng)予以控制，除非有別的特殊決定，應(yīng)由原審查和同意人員審查同意方可。這種人員須能運用合適的背景信息作為其審查和同意的根據(jù)。保證在使用處可獲得合用文獻的有效版本。保證文獻保持清晰、易于識別。保證機構(gòu)所確定的籌劃和運行管理體系所需的外來文獻得到識別，并控制其分發(fā)。防止作廢文獻的非預(yù)期使用，假如出于某種目的而保留作廢文獻時，對這些文獻進行合適的標(biāo)識。因此老李的做法不對。不確定度評估成果，應(yīng)和高壹級的計量原則來進行驗證。曾通過載或處置不妥，給出可疑成果、已顯示缺陷、超過規(guī)定程度的設(shè)備，均應(yīng)停止使用。這些設(shè)備慶予隔離以防誤用，或加巾標(biāo)簽、標(biāo)識以清晰表明該設(shè)備已停用，直至修復(fù)并通過檢定、校準(zhǔn)或檢測表明正常工作為止。機構(gòu)應(yīng)核查這些缺陷或偏離規(guī)定極限對先前的檢定、校準(zhǔn)和（或）檢測的影響，并執(zhí)行“不符合工作的控制”程序。機構(gòu)控制下的需檢定或校準(zhǔn)的所有測量設(shè)備，只要也許，應(yīng)使用標(biāo)簽、編碼或其他標(biāo)識表明其檢定或校準(zhǔn)狀態(tài)，包括上次檢定或校準(zhǔn)的曰期和再檢定、校準(zhǔn)或失效的曰期。對于已建計量原則，假如測得的反復(fù)性不不小于新建計量原則時測得的反復(fù)性，則反復(fù)性符合規(guī)定；假如測得的反復(fù)性不小于新建計量原則時測得的反復(fù)性，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)新測得的反復(fù)性重新進行檢定或校準(zhǔn)成果的不確定度的評估，假如評估成果仍滿足開展的檢定或校準(zhǔn)項目的規(guī)定，則反復(fù)性試驗符合規(guī)定，并或以將新測得的反復(fù)性作為下次反復(fù)性試驗與否合格的鑒定根據(jù)；假如評估成果不滿足開展的檢定或校準(zhǔn)項目的規(guī)定，則反復(fù)性試驗不符合規(guī)定。第六題（20分）（1）A企業(yè)1月建立了企業(yè)最高計量原則：F1等級砝碼組計量原則裝置，測量范圍1mg～80kg。在未經(jīng)授權(quán)的狀況下，對我司生產(chǎn)控制、貿(mào)易結(jié)算等用途的幾拾臺衡器進行檢定。計劃在1月申請計量原則復(fù)查。該裝置主原則器是多組F1等級的砝碼，每年送XXX校準(zhǔn)企業(yè)溯源，其中壹組砝碼的證書見圖6.1和圖6.2。由于砝碼為實物量具，以砝碼歷年的溯源數(shù)據(jù)繪成的穩(wěn)定性曲線圖作為該計量原則的穩(wěn)定性考核成果。由于該原則裝置是運用實物量具開展非實物量具的量值傳遞工作，因此反復(fù)性試驗沒有做。圖6.1砝碼校準(zhǔn)證書首頁圖6.2砝碼校準(zhǔn)證書內(nèi)頁（2）F1等級砝碼組計量原則裝置技術(shù)匯報（部分摘錄）

A4輸入量的原則不確定度評估輸入量的原則不確定度ui重要來源于數(shù)字指示秤的測量反復(fù)性、偏載誤差、辨別力和原則砝碼的溯源，各不確定度來源互相獨立。

A4.1測量反復(fù)性引起的原則不確定度分量u1的評估用F1等級砝碼在反復(fù)性條件下對ACS-3型數(shù)字指示秤200g點進行10次持續(xù)測量，得到測量列（單位：g）：.5，.4，.5，.5，.5，.5，.5，.4，.5，.4。