學(xué)法律的看20條觀后感

學(xué)法律的看20條觀后感學(xué)法律的看20條觀后感篇一前兩天在電影院看了影片《第二十條》，《第二十條》指的是刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文。在笑與淚中探討正當(dāng)防衛(wèi)，是我觀看《第二十條》最大體驗(yàn)。電影中為了給女兒治病而借高利貸的王永強(qiáng)，眼睜睜看著妻子遭受凌辱，忍無可忍予以反擊，在施暴者劉文經(jīng)威脅要從車上取刀砍死自己的情況下，能不能拼死反抗?檢察官韓明的兒子韓雨辰因?yàn)橐娏x勇為反倒要被拘留，給家里惹了大麻煩，讓父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經(jīng)不敢還手了。因?yàn)樗荒艽_定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。這讓人感到憋屈。法律是維護(hù)公平正義的，如果維護(hù)社會公平正義的法律成為了“沉睡條款”，這個社會還有誰有勇氣面對不平，敢于大吼一聲。張貴生作為一名公交車的司機(jī)，看到女乘客被騷擾欺負(fù)，挺身而出，但被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折，最后被認(rèn)定為故意傷害，被定罪判刑，因此也丟了工作。張貴生一家人都無法接受這個結(jié)果，他們不斷上訪，想討一個公道。張貴生死后他的女兒質(zhì)問檢察官韓明，如果你在公交車上，你會怎么辦?一個個案件是沉重的，似也頗具無奈。原來都是這么辦的，現(xiàn)在仍然要這樣辦嗎?司法作為維護(hù)社會公平正義的一道防線，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入淺出地揭示正當(dāng)防衛(wèi)條款面對的難題，彰顯了老百姓內(nèi)心深處對于最樸素的公平正義的渴望。法不能向不法讓步，法是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。總之，《第二十條》是一部充滿思考和感動的電影。它通過深入剖析現(xiàn)代社會中的現(xiàn)實(shí)問題，展現(xiàn)了人性的復(fù)雜和掙扎，讓我們深刻地認(rèn)識到了現(xiàn)代社會中的種種問題和挑戰(zhàn)。這部電影讓我重新審視了自己的人生觀和價值觀，讓我更加珍惜家庭的重要性和追求公正與正義的勇氣。學(xué)法律的看20條觀后感篇二看完電影《第二十條》，感動、無奈、惋惜等復(fù)雜情緒交叉著沖擊我的大腦，刺激的我久久不能平靜。其中我感悟最深的一句臺詞就是：法不能向不法退步。對此，我深感無數(shù)法律人孜孜不倦的努力是為了讓法律不斷進(jìn)步，讓國民感受到樸素的真正的公平正義！我們從進(jìn)入法律課堂的第一天起，老師就教育我們要力爭做個有良知的懂法律的人。雖然法律是最低的道德底線，但遵法守法是每位公民應(yīng)時刻謹(jǐn)記的準(zhǔn)則，法治社會的發(fā)展需要每位公民的努力。整體上，影片把真實(shí)發(fā)生的案件：昆山龍哥反殺案和于歡故意傷害案結(jié)合的很好，三線并行，最后的焦點(diǎn)都聚集到刑法第二十條，聽證會上韓明檢察官的最后講話無疑是影片的最高潮，但高潮處落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的?！巴椒ú蛔阋宰孕小?。正當(dāng)防衛(wèi)理念的普及，需要法學(xué)界和社會大眾一同努力。希望有朝一日，遇見霸凌時，有人能沖出去制止；遭遇壓迫時，不再走投無路；他人有苦難時，有勇氣施以援手，是遇到困難時，還有底氣反抗不公?！兜诙畻l》的熱播會成為普及法治知識的重要一步。司法人員也應(yīng)在解釋與適用法律中，回應(yīng)和實(shí)現(xiàn)人民群眾樸素的正義期待，讓司法結(jié)論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。學(xué)法律的看20條觀后感篇三電影《第二十條》用檢察官韓明的生活，貫穿影片中三起案件，張貴軍防衛(wèi)過當(dāng)案，韓雨辰反對校園霸凌案，王永強(qiáng)反殺村霸案。為我們解讀了《刑法》中第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，這個在過去被人稱為沉睡的法律條例。影片里的人物故事，也都源于現(xiàn)實(shí)題材，真實(shí)案例，可以說，也是通過這三起案件。讓我們體會了我們國家司法健全道路上背后的艱辛。電影《第二十條》中每個案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女兒的堅持，張貴生不會堅持上訪。如果不是兒子返校園霸凌，韓明不會是非不分讓兒子去給教導(dǎo)主任道歉。如果不是給女兒治病，王永強(qiáng)就不會向村霸借高利貸。這每一條故事線的背后，父母和孩子，對應(yīng)的是中年人和未成年人。中年人講利弊得失，未成年人看是非對錯。只是每個人的價值觀不同。妻子入獄那天，韓明無法回答孩子關(guān)于見義勇為的問題，這也是他有純潔理性的一面。韓明知道兒子見義勇為是對的，只是很長一段時間，韓明希望兒子給施暴者道歉，就是權(quán)衡利弊的表現(xiàn)，這是中年人的常見心態(tài)。在電影后期，辦公室中在呂玲玲聲淚俱下地反問韓明，“我告訴你憑什么對你有期待？來我告訴你憑什么，那會兒在學(xué)校，你打了那個猥褻我的學(xué)長，你就是不道歉，就算影響分配，你也不在乎。我以為你就是～愛嗎，一時沖動，但是你告訴我，不是的。韓明，是你給我說的，所有正確的事情都有代價。但是不能因?yàn)橛写鷥r就不去做。就憑你當(dāng)時的這句話，記得嗎？老韓你想過沒有，為什么郝秀萍要去跳樓啊，一個母親為什么愿意丟下在監(jiān)獄的丈夫和五歲殘障的女兒，為什么選擇去死啊？壓垮她的全是惡勢力嗎？不是的，是她的絕望，是她對法治的絕望！對公平的絕望！對我們的絕望？如果我們不能拯救一個絕望的母親，如果我們不能夠讓這個母親重燃希望！我們有什么資格穿上這身衣服？憑什么，還是那句話！法不能向不法讓步！老韓，你給我說的，我們辦的不是案子，是別人的人生！”正是這一段話讓敢于堅持正義的呂玲玲打動了韓明，讓他敢于不再畏首畏尾。電影結(jié)尾處，韓明慷慨陳詞“我們的法是讓好人不在吃法律的虧，使壞人得到應(yīng)有的公正審判。是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手打代價更大。”這段話感動了法庭在場的每個人，可想而知司法健全的推動有多么的難。公平、正義在現(xiàn)今整個社會中顯得非常重要，尤其是當(dāng)社會發(fā)展到一定的階段，各個階層發(fā)生的爭議事件都需要有相關(guān)的法律來維護(hù)，同時推動司法的進(jìn)一步完善也需要我們每一個人的共同努力與維護(hù)。司法進(jìn)步，是黑暗和不法壓不過的光明，是明知代價巨大也要伸出的雙手，是公平正義，是生生不息的希望。學(xué)法律的看20條觀后感篇四《第二十條》的熱映，在引發(fā)了人民對正當(dāng)防衛(wèi)制度的關(guān)注同時，也點(diǎn)燃了群眾對于法律工作的熱議。在諸多影評中，有一條評論引起了我的注意，大意說的是影片中檢察官干了辯護(hù)人的活，這事顯得魔幻又不真切。在大眾的傳統(tǒng)認(rèn)知中，作為國家唯一能夠提起公訴的機(jī)關(guān)單位，檢察機(jī)關(guān)最主要的職責(zé)就是懲治和打擊犯罪。甚至于不少檢察官個人都在潛意識中將犯罪打擊視為第一要務(wù)，以追訴犯罪作為唯一目標(biāo)。然而這樣的理解多少存在著偏差。作為國家和公益的代表，檢察官不僅只是犯罪的追訴者，也是無辜的保護(hù)者。2019年修訂的《中華人民共和國檢察官法》在第五條第一款中首次明確了檢察官客觀中立的履職立場，要求檢察官在依法履職、參與訴訟過程中不能單純站在追訴者的立場一味地追訴犯罪，而應(yīng)當(dāng)同時注重對被追訴者有利和不利的方面，兼顧懲罰犯罪與保障人權(quán)。這不僅與我國檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法定位高度契合，也是新時代人民群眾對公平正義提出更高要求背景下的應(yīng)有之意。尤其是在當(dāng)前刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的背景下，輕刑案件占比不斷升高，檢察機(jī)關(guān)在深化適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與不起訴裁量權(quán)之行使的過程中，必須通過堅持在司法辦案的全過程落實(shí)客觀公正義務(wù)，切實(shí)履行在刑事訴訟中的主導(dǎo)責(zé)任。新時代的檢察官應(yīng)當(dāng)超越訴訟當(dāng)事人的局限，秉持著客觀公正的立場，堅守“法律守護(hù)人”和“公益代表人”的角色，及時轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)重打擊輕保護(hù)、重配合輕監(jiān)督、重辦案輕服務(wù)等辦案理念，不斷追求最佳的辦案質(zhì)量、效率和效果。學(xué)法律的看20條觀后感篇五在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)話題：在當(dāng)下社會，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機(jī)檢察官，面對領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗(yàn)讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個人，卻遭遇了最考驗(yàn)血性和勇氣的案子。影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機(jī)送進(jìn)了監(jiān)獄。這位司機(jī)在車上阻止流氓猥褻婦女時將人打傷，但身為檢察官的主角并不認(rèn)為這是見義勇為，而是將其認(rèn)定為故意傷害。結(jié)果，司機(jī)丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經(jīng)歷。2016年，我曾在街頭幫助一個女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔(dān)心自己會不會像影片里那樣被認(rèn)定為故意傷害。幸運(yùn)的是，法院和警方都認(rèn)定我的行為屬于見義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見義勇為者都感受過的。見義勇為的認(rèn)定問題以及一個人在面對不法侵害時的抗擊程度，這些現(xiàn)實(shí)問題一直困擾著我。每次思考這些問題時，我總會想起一樁很久以前的案子。1869年，美國某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)利品實(shí)在太多，一時運(yùn)不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發(fā)現(xiàn)這些馬糞既無人看管，也沒有記號，在四下詢問無果后，被告將這些馬糞據(jù)為己有。這當(dāng)然與晚些趕回的原告產(chǎn)生了矛盾，雙方對薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為，原告在搜集馬糞時付出了勞動，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明，一個人的勞動成果是受到法律保護(hù)的。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要，但關(guān)于這件事的司法判決如何影響社會風(fēng)氣卻很重要。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長久地影響著這個社會的風(fēng)氣。影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級和輿論的多方壓力，為自己的當(dāng)事人據(jù)理力爭慷慨陳詞，最終讓聽證會上的各界代表認(rèn)同了當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。這部影片的名字來自中華人民共和國刑法第二十條。而這條規(guī)定之所以被寫入法律，就是為了讓社會上的每個人都相信壞人應(yīng)該怕好人而不是相反。說到底法律是死的，人是活的。有時候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機(jī)械教條。這樣也許能減少很多悲劇的發(fā)生吧。學(xué)法律的看20條觀后感篇六今天抽空去看了宣傳很久的電影《第二十條》，看完內(nèi)心深有感觸，多了些思考?！兜诙畻l》是關(guān)于刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實(shí)中真實(shí)案例。影片以鮮活的現(xiàn)實(shí)題材故事、小人物視角作為切入口來展示刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的法理人情?！兜诙畻l》之所以關(guān)注，就因?yàn)檫@是真真切切發(fā)生我們百姓身邊的事情，看似遙遠(yuǎn)，卻時時可能發(fā)生在自己身上，一次次“激活”正當(dāng)防衛(wèi)條款的準(zhǔn)確適用，鼓勵公民依法捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，鼓勵社會上見義勇為的行為。“法不能向不法讓步”，讓百姓敢于發(fā)聲，勇于發(fā)聲，讓法律發(fā)揮出其應(yīng)有的力量，制止不法行為的侵害。電影《第二十條》里有這樣一句臺詞，“法律是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”，它其實(shí)也是現(xiàn)實(shí)中很多有著高度責(zé)任感的社會人員的內(nèi)心共鳴，現(xiàn)實(shí)中有太多的人不敢發(fā)聲，好人的沉默會促成壞人的喧囂，我們可以是受害者也可以是發(fā)聲者，“他們”即是我們。永遠(yuǎn)不要去嘲笑敢于發(fā)聲的人，因?yàn)樗麄儬幦〉年柟庖矔找谀闵砩?。這部電影賦予了我新的思考和領(lǐng)悟，事實(shí)上，社會的責(zé)任是全民的責(zé)任，沒有任何人有能力獨(dú)自承擔(dān)，也沒有任何人有理由選擇沉默，更沒有任何人有資格坐享其成，因?yàn)樯鐣?zāi)難到來時，沒有人能獨(dú)善其身。學(xué)法律的看20條觀后感篇七刑法第二十條是每位司法工作者都不陌生的條款，但這部影片又帶給我們關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和檢察履職的新思考。本片的主線案件是王永強(qiáng)刺殺劉文經(jīng)案。王永強(qiáng)一家為了給孩子看病，欠了村霸劉文經(jīng)的高利貸。為了討債，劉文經(jīng)百般羞辱王永強(qiáng)一家，恐懼絕望之中，王永強(qiáng)刺殺了劉文經(jīng)，也把自己和家人拋向了無底的深淵。一個極具爭議的案件和一個極具悲劇色彩的犯罪嫌疑人產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。是沿用慣例，還是如我在訴？案件的最終定性，直接關(guān)系到法律的權(quán)威。與此同時，韓雨辰見義勇為反倒差點(diǎn)被拘留，勇敢正義的少年面對小混混的惡行變得不敢還手。見義勇為有什么錯？被反復(fù)折磨為什么不能反抗？韓明檢察官在見證兒子的經(jīng)歷后轉(zhuǎn)變理念，在聽證會上慷慨陳詞，回應(yīng)了群眾對法律最樸素的期待。歸根究底，法律來源于一般人最樸素的常理。法律的實(shí)施，形式上依賴強(qiáng)制力的保障，實(shí)質(zhì)上更是依賴人民群眾發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同?！澳戕k的是不案子，而是別人的人生”，言猶在耳，司法案件中1%的失誤對當(dāng)事人來說就是100%的傷害。我們要時刻銘記法律的權(quán)威來自群眾最樸素的司法期待，在履職辦案中，不僅要在程序上滿足公平正義，更要讓群眾感受到實(shí)體上的正義。學(xué)法律的看20條觀后感篇八電影《第二十條》，它是對生活、生命和人生的剪短縮影和寫照。聽到劇中的“法不能向不法讓步”“我們辦的不是案子是別人的人生”“法律是讓壞人犯罪的成本更高而不是讓好人出手的代價更大”這些