熱點23 2023“第十個國家公祭日”（人物素材）

勿忘公祭日，吾輩當自強今天是第十個南京大屠殺死難者國家公祭日，86年前的今天，侵華日軍野蠻侵入南京，制造了慘絕人寰的南京大屠殺。30萬同胞慘遭殺戮，無數(shù)婦女被蹂躪殘害，無數(shù)兒童死于非命，大街小巷尸橫遍野，江邊流水盡之為赤?？芍^是慘絕人寰，不堪回首！今天，就讓我們一起走進2023第十個國家公祭日，走進幸存者的世界，來積累相關的寫作素材，來為我們的作文注入“新鮮血液”，為2024中考滿分作文助力。夏淑琴：那一天，我失去了7位親人1937年12月13日，約有30個日本士兵瘋狂砸門，房主剛打開房門就被日本人開槍打死了，房主太太上前質(zhì)問也被打死了。父親就跪在士兵們面前，懇求他們放過我們，但父親隨即被槍殺。媽媽抱著1歲的妹妹被日本兵從桌子下拖了出來，小妹被日本兵用刺刀扎死，母親和兩個16歲、14歲的姐姐被日本兵奸殺。外公和外婆試圖保護我們，也被日本兵開槍打死了。當時，我和4歲的妹妹藏在床上的毯子下面。日本兵用刺刀朝毯子亂扎，我被扎中了三刀，昏了過去。那一天，我們姐妹失去了7個親人，成了孤兒。我?guī)е妹迷谶@間屋子呆了14天，白天躲在角落的桌子下，到了晚上，才敢出來找吃的。當被老人堂（敬老院）的老人發(fā)現(xiàn)時，我后背上的刀口已經(jīng)化膿。適用主題：勿忘國恥愛我中華珍惜和平佘子清：日本兵不分男女老幼，逮著就殺1937年12月13日，日本兵從中華門打進南京后，不分男女老幼，逮著就殺，許多人逃到長江邊，日本兵很快就追過來，慘無人道地用機槍掃射逃跑群眾，江水很快變成了紅色。當時，我父親僥幸逃到了江北，留在家中的母親卻被日本兵殘忍地殺害了。路上到處是層層疊疊的尸體，男女老幼都有，慘不忍睹。有一次，我被一群日本兵抓住，他們用手槍朝我的頭上猛砸，血流滿面。適用話題：勿忘國恥圓夢中華常志強：媽媽臨死前，還在給小弟弟喂奶日軍在攻城時瘋狂轟炸，很多人被炸死燒死。我們姐弟六人隨父母逃生時，最小的弟弟小來，還在吃奶。在逃難中，我母親抱著小來，被日本兵一刀刺中胸部，母親還不肯放下弟弟，接著又被刺了一刀，母親倒在血泊中。這時，四處逃散的另外3個弟弟全部聚攏到媽媽身邊，抓住日本兵又撕又咬，被一刀一個捅死。滿身是血的小來拼命哭喊，我把他抱到了媽媽面前。媽媽這時已不能講話，只是使勁地把衣服拽開，小弟弟便趴到媽媽身上吃奶。媽媽的血還在流，我用盡力氣替她捂著傷口，捂著捂著，媽媽頭歪了過去。適用話題：母愛親情岑洪桂：眼睜睜看著弟弟被活活燒死1937年12月，日軍火燒漢中門外城墻根的稻草房，父母帶著我和二妹、二弟逃出火海。當時未滿2歲的三弟在屋內(nèi)睡覺，日軍阻止父母返回屋內(nèi)，三弟被活活燒死。我當年13歲，日軍將我推入火海，腿部被燒傷，至今留有傷疤。適用話題：勿忘國恥愛我中華01.“南京好人”拉貝，南京大屠殺期間約翰?拉貝和國際友人奮不顧身阻止暴行，保護25萬中國平民免遭屠戮?；貒?，他因揭露日軍罪惡而受納粹迫害。1996年10月28日《拉貝日記》發(fā)表，1997年，拉貝墓碑運抵南京，碑上僅書：“一個好人，一個不屈的人”。02.1937年丹麥青年貝恩哈爾·辛德貝格等人設立難民營，庇護成千上萬難民和中國傷兵。記錄許多日軍罪行的案例，向國際社會揭露日軍暴行。03.美國牧師約翰?馬吉冒著生命危險，拍攝真實記錄南京大屠殺的原始影像。鏡頭中日軍的坦克正瘋狂地炮擊南京城，機關槍對著成群市民掃射，慘不忍睹……04.美國傳教士明妮·魏特琳在南京淪陷期間任金陵女子學院代理院長，收容了逾萬名婦女兒童和難民。她曾多次在危急關頭勇敢地挺身而出與日寇交涉，四處籌糧籌錢，保證難民溫飽。05.張純?nèi)?。華裔美國人。撰寫《南京大屠殺》一書，被哈佛大學歷史系主任威廉·柯比認為是，人類史上第一本充分研究南京大屠殺的英文著作。這本書出版前西方社會對南京大屠殺這一浩劫知之甚少，并不了解日軍在南京犯下了的暴行。以“數(shù)”證史，這位歷史學者以新視角揭示南京大屠殺真相南京大屠殺史研究專家中，有一個主攻“人數(shù)”的人——孫宅巍。孫宅巍，1940年出生，1962年畢業(yè)于南京大學歷史系，當了7年兵、做了7年工、在市委機關做了7年文秘工作。1983年，43歲的孫宅巍“歸隊”江蘇省社會科學院歷史研究所。40年時光如梭，孫宅巍專注一件事：研究南京大屠殺歷史，主攻“人數(shù)”這一關鍵問題。他從細數(shù)埋尸記錄到細究放下武器卻遭屠殺的士兵，以“數(shù)”證史，日積跬步，壘土成山。孫宅巍的新書《“數(shù)”說南京大屠殺》即將由江蘇人民出版社出版。這本書用扎實的數(shù)字揭示南京大屠殺的真相，如同他研究生涯的一次“綜述”。“研究數(shù)字40年，就好像在挖一口井，或許也有人中途來挖一鏟子、刨幾下，但一定沒有我挖得深?！彼f。最新成果：872、599、77南京大屠殺中的872次屠殺暴行、西方人士記錄和報告的599件日軍暴行、77名中國遇難軍警名單，這是孫宅巍今年拿出的最新研究成果。這三組新數(shù)據(jù)均為首次提出，以新的視角揭示了南京大屠殺的真相。第一組，日軍在南京不同地點進行的872次屠殺。包括160次集體屠殺（注：10人以上的屠殺為“集體屠殺”）與712次分散屠殺。南京審判的戰(zhàn)犯谷壽夫判決書的附件中，僅列出28次集體屠殺，較孫宅巍統(tǒng)計出的160次集體屠殺案例，在數(shù)量上要少很多。此外，該附件中列出分散屠殺案例858次，但為“一事一例、一日一例”，而孫宅巍以屠殺地點為“坐標”，統(tǒng)計出分散屠殺712次，即“一地一例”，可能一例就覆蓋了附件中的一二十個案例，信息量更大。孫宅巍告訴記者：“872這一數(shù)字，足以詮釋‘尸滿大街小巷’的慘象，更足以證明一個血腥的事實：侵華日軍在南京城郊，確實是進攻到哪里就屠殺到哪里。”第二組，西方人士記錄與報告的599件日軍暴行。無論是田伯烈所著的《外人目睹中之日軍暴行》，還是徐淑希編的《南京安全區(qū)檔案》，有關南京安全區(qū)國際委員會搜集的日軍暴行記錄一般為444條，中間還有若干條空缺，在孫宅巍這樣的“數(shù)據(jù)控”看來仍不完整。他先是利用國際委員會相關人士文獻，完整展現(xiàn)了“原件編有序號的470件日軍暴行”，又進一步發(fā)現(xiàn)大量未規(guī)律編序的日軍暴行報告與記錄，它們散見于各國際委員會委員、國際紅十字會南京委員會委員的日記、書信中。經(jīng)仔細搜尋、梳理，又得129件。兩項數(shù)據(jù)相加，共計599件?！斑@些數(shù)據(jù)來自第三方，且有時間、地點、報告者姓名，更凸顯了客觀真實，是日軍暴行的有力見證。”孫宅巍說。第三組，77個放下武器卻遭到屠殺的軍警的姓名。在關于戰(zhàn)爭的統(tǒng)計中，有一類死難者常常被忽略——放下武器的士兵，這在南京大屠殺中尤為突出。在戰(zhàn)后開展敵人罪行調(diào)查時，由于軍人沒有戶籍，一般在南京沒有親人、家庭，因此要從“死難者名錄”和“殉難將士名錄”中確認被屠殺者中的軍人身份，難度很大。孫宅巍說，30萬死難者中大約有八九萬名軍人，然而他們姓甚名誰？國內(nèi)外的學術會議上，很多人得知孫宅巍研究南京保衛(wèi)戰(zhàn)，也會問他這個問題。“我之前也回答不上來，這個問題成了我的一個心病?！睂O宅巍說。近年來，他在著述《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》和編撰《南京保衛(wèi)戰(zhàn)全史》的基礎上，逐步厘清了參加南京戰(zhàn)役的11支不同建制部隊的參戰(zhàn)人數(shù)、損失人數(shù)與最終撤退至后方的人數(shù)。再結合各種資料，首次列舉出南京大屠殺死難者中的52名軍人和25名警察的姓名，填補了以往研究的空白。“一個名字就是一條鮮活的生命，我們應當向歷史、記憶拿出一份有更多名字的名單來。”他說。四個渠道“數(shù)”尸體40年來，孫宅巍圍繞南京大屠殺的“論”與“證”進行研究，出版了10多本專著和數(shù)百篇論文。新書《“數(shù)”說南京大屠殺》中，分量最重的內(nèi)容就是“人數(shù)”?！坝鲭y者300000”——國家公祭儀式現(xiàn)場西南側的“災難之墻”上，用多國文字鐫刻這組數(shù)據(jù)，也在昭告世人，這場浩劫不僅是中華民族的國恥國殤，更是人類文明史上的屈辱回憶。然而人數(shù)問題，一直是繞不開的爭論點。面對日本右翼挑釁，包括孫宅巍在內(nèi)的歷史學家深感重任在肩?！皩@一數(shù)字進行實證研究，仍是勢在必行的重要工作?！睂O宅巍說，計數(shù)無外乎兩個方法，一是將各地被日軍殺害的人數(shù)相加，二是數(shù)尸體。第一種方法已難以實現(xiàn)，因為沒有哪個人能親眼看見到底多少人被殺害，日軍即便掌握這一數(shù)字也絕不會公布。那就只有數(shù)尸體了。孫宅巍這一數(shù)，就是幾十年。他對死難者尸體收埋與處理的四個渠道分別進行統(tǒng)計，包括慈善團體、市民群體、偽政權機構與日軍部隊?！爱斈甑穆袷牰剂粝铝擞涗洠绕涫谴壬茍F體，他們是埋尸的主力。其中又以崇善堂最多，埋了112266具。崇善堂為了確保數(shù)字不出錯，甚至專門安排人計數(shù)記錄?！睂O宅巍說。成立于清嘉慶二年（1797年）的南京崇善堂設在城南金沙井32號。該堂于戰(zhàn)后呈送給審判戰(zhàn)犯軍事法庭的埋尸統(tǒng)計表中記載：1937年12月下旬至1938年5月1日，組織“崇字掩埋隊”，堂長周一漁親任隊長，共收埋男尸109362具，女尸2091具，孩尸813具，共計112266具。隨著對檔案資料的深入挖掘，孫宅巍統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：8家慈善團體共收埋了19.8萬余具尸體，8個市民群體共收埋4.2萬余具尸體，6個偽政權機構共收埋了1.6萬余具尸體，扣除明顯重復交叉，總數(shù)已達24.6萬余具。此外，他還找到了165件市民自行收埋死難者尸體的記錄，35宗日軍動用部隊和強令市民收埋、毀滅、處理尸體的記錄?！斑@仍然是不完全統(tǒng)計。”孫宅巍說，還有被毀棄的尸體?？紤]到有關毀尸記錄相互之間重復的可能，以及毀尸與部分埋尸數(shù)字之間交叉的可能，認定有若干萬具尸體被日軍拋入長江或焚尸滅跡，應當是沒有疑問的。另外，還應充分估計到有相當數(shù)量的尸體，沒有被統(tǒng)計到任何一種尸體處理的數(shù)字中，如已被親友個別、零散收埋的，一直未被收埋的等，面廣量大、不可忽視。孫宅巍說，上述各種記錄與統(tǒng)計，足以印證“30萬”這一死難者的規(guī)模與層級是確定無疑的。40年打一口井“打撈”史料40年，孫宅巍覺得時間過得飛快。他還記得43歲剛“歸隊”的時候，一時不知道該把什么作為研究方向。1982年，在日本右翼篡改教科書的刺激下，江蘇省和南京市有關部門著手為南京大屠殺死難者“建館、立碑、修史”。剛到研究所不久，還沒有其他研究課題的孫宅巍被安排參與這一重要工作。從此，孫宅巍與南京大屠殺史研究結緣。“感覺自己在專業(yè)上失去的時間太多了，于是就給自己設置了‘幾不’，不休星期天、不休節(jié)假日、不到十二點不睡覺……玩命地、瘋狂地‘補課’。”孫宅巍說，那時候他是中國第二歷史檔案館、南京市檔案館的“?？汀?，一待就是半個月、一個月，每天開館進、閉館回。孫宅巍的愛人也畢業(yè)于南京大學，她常陪著孫宅巍一起去檔案館查閱資料、做摘記。一杯開水、兩個饅頭，就是兩個人的一頓午飯。歷史研究者要在浩如煙海的資料爬梳中逐步廓清歷史。中方檔案資料，如南京審判的判決書、72卷《南京大屠殺史料集》等；日方相關資料，如侵華日軍士兵的日記、戰(zhàn)斗詳報；西方人士相關資料，如拉貝日記、魏特琳日記等，都是孫宅巍反復查閱的對象。他還常委托精通英語的同事，訪學時在美國的大學圖書館搜集相關資料。孫宅巍特別注意分類搜集有關南京大屠殺方方面面的資料。只要在一份材料上看到掩埋、處理尸體的記錄，他就會立刻摘記下來，確保每條資料都不會“走失”。他翻閱了幾百本與南京大屠殺史實有關的書。有些書因反復翻閱，已被翻爛了。例如孫宅巍經(jīng)常翻閱的錄有谷壽夫判決書的《侵華日軍南京大屠殺檔案》，以及他本人撰寫的《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》，均已換了兩本?！暗谝槐臼钦娴姆瓲€了，紙上的字都看不清了，第二本是線膠版，翻到書散了?！彼f。常常為了一個案例，孫宅巍要把一本書從第一頁翻到最后一頁，甚至不止一遍，只為交叉查證、反復對比。在孫宅巍諸多的南京大屠殺史研究成果中，最為突出和具有代表性的是幾部有關南京大屠殺歷史的專著?！肚秩A日軍南京大屠殺史稿》使他走上南京大屠殺歷史研究事業(yè)的道路；《南京大屠殺》是在他的設計、主持和主編下，與其他幾位專家共同完成的史學專著；《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》則是他獨立完成的一部史論性專著。孫宅巍是以抱病之軀完成《澄清歷史