樹作文之盜竊罪法律意見書

盜竊罪法律意見書【篇一：盜竊罪律師意見書】a某涉嫌盜竊罪一案律師意見書深圳市xx區(qū)人民檢察院:廣東際唐律師事務(wù)所受a某親屬委托，指派劉平凡律師、程先華律師依法參與貴院承辦的關(guān)于a某盜竊罪一案的刑事訴訟活動。本律師會見了犯罪嫌疑人a某，認真研究了公安機關(guān)的起訴意見書和偵查請貴院充分考慮并采納！一、鑒定的結(jié)果不合理：74001.且應(yīng)當以折舊程度做為鑒定的基準。首先，因為第三第一條第一”本案中，因此，該條電纜線的金額不應(yīng)實際上本案的犯罪數(shù)量應(yīng)該以兩根電纜線計算。對于剪斷該電纜的行為，犯罪嫌疑人只應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。2.電纜線的鑒定價值過高，電纜線的市場價格只具有參考意義。經(jīng)會見得知，贓物電纜線鑒定價值為2400元（此價格為電纜線的市場價格）一條，總共3條，總額為7400元。實際上犯罪嫌疑人盜竊的電纜為使用了多年的陳舊電纜，不應(yīng)該以全新電纜的價錢來計算贓物的實際價值，應(yīng)按其新舊程度扣除折舊損益！鑒定結(jié)論以全新電纜的市場價格來認定盜竊數(shù)額，不免有失公允。據(jù)此，本案實際財物損失數(shù)額不能以全新價2400元一條來計算，而應(yīng)當以該電纜線的折舊程度作為鑒定的基準。案發(fā)后，進行賠償。改過自新的機會。據(jù)了解，屬于犯罪未遂。并且積極配主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微、犯罪嫌疑人家庭貧困，父母常年在外打工，且家里還有一個在上學的妹妹。犯罪嫌疑人自幼外出打工，主動幫助家里分擔經(jīng)濟壓力。除在單位盜竊以外，a某無任何其他犯罪行為，且為人膽小、忠厚老實。在本律師第一次會見犯罪嫌疑人的時候，七尺男兒已淚如雨下、后悔莫及，并表示以后絕對不會再犯。據(jù)其親朋及鄰居等反映，a某平時表現(xiàn)良好，不但心地善良、孝敬父母、樂于助人，而且遵守法律法規(guī)，從未做過任何違法犯罪的事情。a某系初犯，其犯罪的主觀惡性較小，單純只為了減輕家庭的經(jīng)濟壓力，對社會的危害性不大，具有極大的挽救和教育的空間。根據(jù)刑事訴訟法和最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意犯罪處理！此致深圳市xx區(qū)人民檢察院律師：二○一二年三月十二日【篇二：盜竊罪律師核心經(jīng)典辯護意見】盜竊罪律師核心經(jīng)典辯護意見盜竊罪綜合辯護意見系統(tǒng)分析南京盜竊罪律師莊榮華講解【盜竊取保候?qū)徟c緩刑辯護】盜竊案屬于純侵犯財產(chǎn)性案件，因此盜竊的數(shù)額和次數(shù)已經(jīng)成為量刑的關(guān)鍵，南京盜竊罪律師莊榮華憑借著豐富的處理盜竊案的經(jīng)驗與智慧，以及對鑒定環(huán)節(jié)的程序和實體的綜合辯護策略，為多數(shù)當事人爭取到優(yōu)秀的訴訟結(jié)果。盜竊取保案例一、本案系一起團伙盜竊案件，總涉案盜竊數(shù)額為8萬多元。期間，一名嫌疑人協(xié)助主犯實施盜竊19497.88元，后在羈押30天時被成功取保候?qū)?。南京市公安局玄武分局取保候?qū)彌Q定書（副本）玄公經(jīng)保字【2012】犯罪嫌疑人a，性別，女，年齡30，住址：江蘇。我局正在偵查a等人涉嫌盜竊案，因犯罪嫌疑人拘留到期，需繼續(xù)偵查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十條之規(guī)定，決定對其取保候?qū)?，期限?012年9月24日起。犯罪嫌疑人應(yīng)當接受保證人的監(jiān)督/交納保證金零元。在取保候?qū)徠陂g，被取保候?qū)徣藨?yīng)當遵守下列規(guī)定：一、未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準不得離開所居住的市、縣；二、在傳訊的時候及時到案；三、不得以任何形式干擾證人作證；四、不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g違反上述規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金，并且區(qū)別情形，責令犯罪嫌疑人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監(jiān)視居住、予以逮捕。2012年9月23日盜竊取保案例二、6日被刑事拘留，同年7月6日取保候?qū)?。被告人沙某，女?9xx年xx月xx日出生于江蘇省淮安市，漢族，小學文化，個體，住南京市江寧區(qū)。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2012年6月6日被取保候?qū)?。南京市江寧區(qū)人民檢察院以江寧檢訴刑訴【2012】1043號起訴書指控被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某犯盜竊罪，被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2012年12月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江寧區(qū)人民檢察院指派檢查員陳靜出庭支持公訴，被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某、沙某及辯護人莊榮華均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。南京市江寧區(qū)人民檢察院指控，2012年5月至6月間，被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某等人先后多次至南京市江寧區(qū)江寧街道、江寧區(qū)濱江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)等地，盜竊液晶顯示器、電腦主機和鋼模具等物品，財物價值共計人民幣28828元。其中被告人陳某、時某參與作案3起，竊得財物價值人民幣28828元；被告人謝某、秦某參與作案1起，竊得財物價值計人民幣10563元。被告人沙某明知是犯罪所得贓物，仍收購被告人陳某等人盜竊的鋼模具，價值人民幣10563元。另被告人陳某、時某伙同他人在盜竊價值人民幣14623元的鋼模具過程中因被發(fā)現(xiàn)而未得逞。案發(fā)后，被告人陳某、時某、謝某、秦某、沙某被公安機關(guān)抓獲歸案；2012年6月6日，被告人李某主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實。被盜電腦主機、液晶顯示器和鋼模具已被公安機關(guān)扣押并發(fā)還被害單位。公訴機關(guān)針對上述指控提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人陳某、時某、謝某、秦某以非法占有為目的，秘密盜竊他人財物，數(shù)額巨大；被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，均應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人沙某明知是犯罪所得的贓物仍予以收購，應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某共同實施盜竊行為，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起次要或者輔助作用，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人陳某、時某在實施部分犯罪過程中，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，對未遂部分可以比照既遂從輕處罰。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第二十三條的規(guī)定予以判處。被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某、沙某對起訴書指控的事實均無異議，自愿認罪。辯護人莊榮華提出的辯護意見是：1、被告人秦某在共同犯罪中其次要輔助作用，系從犯；2、被告人秦某系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；3、被告人秦某親屬積極補償被害單位經(jīng)濟損失，并取得被害單位的諒解。建議對被告秦某使用緩刑。經(jīng)審理查明，【具體案情省略】案發(fā)后，被告人陳某、時某、謝某、秦某、沙某被公安機關(guān)抓獲歸案。2012年6月6日，被告人李某自動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的盜竊事實。被盜物品均已被公安機關(guān)扣押并發(fā)還被害單位。上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的主要證據(jù)證實，本院予以確認。1、六被告人的供述證實，被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某實施盜竊的時間、地點、手段、各人在盜竊中的作用、竊得的物品數(shù)量、銷贓及被告人沙某收贓的情況。辨認筆錄證實，各被告人照片指認盜竊的地點、物品、銷贓地點及同案犯。2、證人的證言證實，其伙同陳某、時某、謝某、秦某、李某三次盜竊液晶顯示器、電腦主機和鋼模具及銷贓的情況。辨認筆錄證實，照片指認盜竊的地點、銷贓地點及同案犯。3、證人的證言證實，2012年5月中下旬，網(wǎng)吧兩次被盜的液晶顯示器、電腦主機數(shù)量。4、證人陳某、宋某的證言證實，江蘇xx電子科技有限公司兩次被盜的時間、被盜鋼模具的數(shù)量。5、證人朱某的證言證實，2012年6月4日，有三個小青年喊其開馬自達拖鐵。后其開車到飛鷹路，三個小青年下車，讓其等一會兒。過了半小時左右有人喊其到廠門口，過了幾分鐘，廠里有人喊抓賊，三個小青年讓其開車跑，后背派出所抓到。辨認筆錄證實，朱某照片指認陳某、時某就是喊其拖鐵的小青年及停車地點。6、證人張某、張某的證言證實，張某購買陳某、時某3臺電腦主機和4臺顯示器，張某購買陳某、時某1臺電腦主機和1臺顯示器。辨認筆錄證實，張某照片指認陳某、時某。7、證人劉某的證言證實沙某收購陳某等人鋼模具的情況。辨認筆錄證實，劉某照片指認陳某、時某、謝某、秦某。8、價格鑒定證書證實，被盜液晶顯示器、電腦主機和鋼模具的價值。9、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及刑事攝影照片證實案發(fā)現(xiàn)場的情況，另2012年6月4日夜盜現(xiàn)場，在該公司西側(cè)鐵柵欄圍墻內(nèi)外及鐵柵欄后門內(nèi)外發(fā)現(xiàn)散落的不銹鋼材質(zhì)模具15塊，民警將上述鋼模具予以提取。10、書證發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證實，本案因被害單位報警而案發(fā)，被告人陳某、時某、謝某、秦某、沙某被抓獲及被告人李某自動投案的情況。11、書證扣押及發(fā)還物品文件清單證實，從沙某、張某、張某處扣押了被盜的剛模具、電腦主機、液晶顯示器，上述被盜物品均已發(fā)還給被害單位。12、書證戶籍證明、電話查詢記錄、行政處罰決定書證實，六被告人犯罪時均已成年，具有完全刑事責任能力且被告人謝某有劣跡。本院認為，被告人陳某、時某、謝某、秦某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人沙某明知是犯罪說得的贓物仍予以收購，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某共同實施盜竊行為，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當減輕處罰。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某、時某在實施部分犯罪過程中，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，對未遂部分可以比照既遂從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某犯盜竊罪，被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。六被告人當庭自愿認罪，均可酌情從輕處罰。被告人秦某親屬積極補償被害單位經(jīng)濟損失，并取得被害單位的諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝某曾因盜竊被行政處罰，可酌情從重處罰，現(xiàn)其再次實施盜竊，主觀惡性較大，不應(yīng)對其適用緩刑。被告人謝某的辯護人提出的第1點辯護意見成立，本院予以采納；關(guān)于其提出的第2點辯護意見，經(jīng)審查，本院認為，被告人謝某在盜竊過程中翻爬院墻搬運贓物，事后參與分贓，應(yīng)當認為其起主要作用，而不是起次要、輔助作用，不能認定為從犯，但可以認定為作用相對較小，可酌情從輕處罰。辯護人的該點辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人秦某的辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人陳某、時某有期徒刑三年三個月至五年、并處罰金，判處被告人秦某有期徒刑二年至四年、并處罰金，判處被告人李某有期徒刑六個月至一年、并處罰金的量刑建議適當，本院予以采納。提出的判處被告人沙某拘役三個月至六個月或者有期徒刑六個月至一年、并處罰金的量刑建議違反最高人民檢察院關(guān)于量刑建議的相關(guān)規(guī)定，故不予采納。辯護人提出的對被告人秦某適用緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，為了維護社會治安秩序，保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第二十三條、第七十二條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人時某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人謝某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣八千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人秦某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑三年六個月，罰金人民幣一萬五千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月，罰金人民幣七千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，罰金人民幣八千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日至十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上述。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。南京市江寧區(qū)人民法院2013年二月六日見習書記員雍青盜竊緩刑案例二、南京刑事律師勝案指導(dǎo)盜竊案辯護技巧【白下刑案】盜竊數(shù)額巨大-成功辯護判三緩四真實案情：本案系一起標準的盜竊案，被告人系成年人，盜竊數(shù)額為16266元，依照法律規(guī)定屬于數(shù)額巨大標準，應(yīng)當判處3年以上有期徒刑。當事人通過咨詢和比較，最終選擇委托江蘇格非【篇三：律師意見《盜竊罪的最新法律條文及相關(guān)司法解釋》】律師提示：請在專業(yè)律師指導(dǎo)下使用本協(xié)議，因私自使用產(chǎn)生的法律風險，盜竊罪是我們生活當中比較常見的一種財產(chǎn)型犯罪，我國不僅在刑法當中對盜竊犯罪作出了規(guī)定，同時，最高法、最高檢也是根據(jù)實際情況制定了一些司法解釋的。下面我們就一起來看看盜竊罪的最新法律條文及相關(guān)司法解釋的內(nèi)容吧。盜竊罪司法解釋一、盜竊罪的刑法規(guī)定《刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！缎谭ā返诙倭鍡l以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。二、盜竊罪司法解釋最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋法釋〔2013〕8號(2013年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過)為依法懲治盜竊犯罪活動，保護公