國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬339

國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬339一、【案情】

甲與余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲攜匕首到余某家盜竊，物色（江南博哥）一段時間后，未發(fā)現(xiàn)可盜財物。此時，熟睡中的余某偶然大動作翻身，且口中念念有詞。甲怕被余某認出，用匕首刺死余某，倉皇逃離。(事實一)

逃跑中，因身上有血跡，甲被便衣警察程某盤查。程某上前拽住甲的衣領，試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪，與程某扭打。甲的朋友乙開黑車經(jīng)過此地，見狀停車，和甲一起毆打程某。程某邊退邊說：“你們不要亂來，我是警察?！奔讓σ艺f：“別聽他的，假警察該打?！背棠潮淮虻顾こ奢p傷。(事實二)

司機謝某見甲、乙打人后駕車逃離，對乙車緊追。甲讓乙提高車速并走“蛇形”，以防謝某超車。汽車開出2公里后，乙慌亂中操作不當，車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車受重傷。趕來的警察將甲、乙抓獲。(事實三)

在甲、乙被起訴后，甲父丙為使甲獲得輕判，四處托人，得知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長，遂托丁將15萬元轉交劉某。丁給劉某送15萬元時，遭到劉某堅決拒絕。(事實四)

丁告知丙事情辦不成，但僅退還丙5萬元，其余10萬元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，無論丙如何要求，丁均拒絕退還余款10萬元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪。(事實五)

【提問】1.

就事實一，對甲的行為應當如何定性?理由是什么?正確答案：甲攜帶兇器盜竊、入戶盜竊，應當成立盜竊罪。如暴力行為不是作為壓制財物占有人反抗的手段而使用的，只能視情況單獨定罪。在盜竊過程中，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用暴力的，才能定搶劫罪。甲并非出于上述目的，因而不應認定為搶劫罪。在本案中，被害人并未發(fā)現(xiàn)罪犯的盜竊行為，并未反抗；甲也未在殺害被害人后再取得財物，故對甲的行為應以盜竊罪和故意殺人罪并罰，不能對甲定搶劫罪。[考點]刑法

[解析]很多考生認為本題構成搶劫罪，因為殺人行為發(fā)生在盜竊過程中。這是對法條理解不透徹造成的。搶劫的實質是壓制人的反抗，那么盜竊、詐騙、搶奪行為要轉化為搶劫行為，被害人(或其他人)必須發(fā)現(xiàn)了被盜竊、詐騙、搶奪的事實，并因此和行為人發(fā)生沖突，如反抗盜竊、抓捕行為人等。此時，盜竊、詐騙、搶奪行為才能轉化為搶劫行為。在本案中，被害人并未發(fā)現(xiàn)罪犯的盜竊行為，并未反抗；甲也未在殺害被害人后再取得財物，故對甲的行為應以盜竊罪和故意殺人罪并罰，不能對甲定搶劫罪。本題和甲盜竊得逞后，擔心被害人報案，又返回被害人家殺害被害人是一樣的。

2.

就事實二，對甲、乙的行為應當如何定性?理由是什么?正確答案：甲、乙的行為系假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)視情況成立過失犯罪或意外事件。在本案中，甲、乙在程某明確告知是警察的情況下，仍然對被害人使用暴力，主觀上有過失。但是，過失行為只有在造成重傷結果的場合，才構成犯罪。甲、乙僅造成輕傷結果，因此，對于事實二，甲、乙均無罪。[考點]刑法

[解析]在甲剛被便衣警察程某盤問時，他懷疑程某是劫匪。此時，甲的行為毫無疑問成立假想防衛(wèi)。但是，當甲、乙共同毆打程某時，程某明確告知對方自己是警察。此時，甲、乙的行為還是假想防衛(wèi)嗎?很多考生認為甲、乙此時的主觀心態(tài)是故意傷害，應當成立故意傷害罪。理由是程某明確告知了對方自己是警察。問題是，甲相信了嗎?甲說：“別聽他的，假警察該打。”這說明在甲的內(nèi)心，他仍然認為程某是劫匪，是假冒的警察。那么程某拿出證明了嗎?比如警徽、工作證等。沒有。所以，甲確實有理由認為程某是在假冒警察。那么，他的行為就仍然是假想防衛(wèi)行為。

所謂認識錯誤就是指行為人所認識的事實和客觀的事實不一致。此時，根據(jù)主客觀相一致原則，應該按照行為人所認識的事實定罪。所以，甲、乙仍然是假想防衛(wèi)。

本題提醒我們要站在題目中當事人角度去分析其想法，不能用我們的想法代替當事人的想法。

3.

就事實三，甲、乙是否應當對謝某重傷的結果負責?理由是什么?正確答案：在被告人高速駕車走“蛇形”和被害人重傷之間，介入被害人的過失行為(如對車速的控制不當?shù)?。謝某的重傷與甲、乙的行為之間，僅有條件關系，從規(guī)范判斷的角度來看，是謝某自己駕駛的汽車對乙車追尾所造成，該結果不應當由甲、乙負責。[考點]刑法

[解析]有人認為甲、乙高速駕車走“蛇形”才是造成被害人謝某重傷的原因。因此，甲、乙應當成立交通肇事罪。但是，如果不是謝某緊緊追趕甲、乙的車，導致二車之間的距離小于安全車距，那么即使甲、乙撞到水泥隔離墩上，謝某也不會撞上去。所以，在本案中，被害人跟車過近，且對車速控制不當?shù)倪^失行為才是發(fā)生危害結果的主要原因，即這是被害人應該自我答責(自我負責)的行為，甲、乙不必對此負責。

有些個案，行為人雖然制造了不被容許的危險，而且也引發(fā)了結果，但是，如果危險與結果之間的關系不在構成要件的效力范疇內(nèi)，那么結果的發(fā)生，仍然不可歸咎于危險行為。這些情況包括：參與別人故意的危險行為、屬于專業(yè)人員的負責范疇等。例如，販毒給別人，使用者死亡，毒販是否另外成立過失致人死亡罪?又如，賣淫女患有性病，清楚告訴嫖客，嫖客堅決貪歡，感染性病死亡，賣淫女是否成立過失致死罪?顯然，這些行為都是吸毒者、嫖客自愿選擇且能自由負責的危險行為，刑法規(guī)定過失致人死亡罪并不是為了保護這些自愿進行的危險行為，因此販毒者、賣淫女的行為和死亡結果之間都沒有因果關系。

具體到本案，甲、乙走“蛇形”的行為雖然制造了不被容許的風險，該行為也確實導致了結果的發(fā)生。但是，危險與結果之間的關系不在構成要件的效力范疇內(nèi)，即謝某故意近距離追趕甲、乙，這是自愿參與別人的危險行為，那么謝某就應當為自己的危險行為負責。道路交通法規(guī)禁止在道路上高速走“蛇形”，是為了防止駕駛者撞到他人，而不是為了防止別人緊追駕駛者。所以，謝某自愿的緊追行為并不在交通肇事罪規(guī)范的保護目的內(nèi)。故，甲、乙無須對謝某的死亡負責。

4.

就事實四，丁是否構成介紹賄賂罪?是否構成行賄罪(共犯)?是否構成利用影響力受賄罪?理由分別是什么?正確答案：(1)丁沒有在丙和法官劉某之間牽線搭橋，沒有促成行賄受賄事實的介紹行為，不構成介紹賄賂罪。

(2)丁接受丙的委托，幫助丙實施行賄行為，構成行賄罪(未遂)共犯。

(3)丁客觀上并未索取或者收受他人財物，主觀上并無收受財物的意思，不構成利用影響力受賄罪。[考點]刑法

[解析]認定行為性質的唯一標準是犯罪構成要件。介紹賄賂罪必須要有“介紹”的行為。丁并無介紹行為，丁是親自去代人行賄的，故不構成本罪。利用影響力受賄罪必須在客觀上有收受財物的行為，主觀上有收受財物后利用自己對國家工作人員或者離職的國家工作人員的影響為請托人謀取不正當利益的故意。丁并不符合這兩個要件的要求，因此也不構成本罪。

5.

就事實五，有人認為丁構成侵占罪，有人認為丁不構成侵占罪。你贊成哪一觀點?具體理由是什么?正確答案：(1)構成。理由：①丁將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，完全符合侵占罪的犯罪構成。②無論丙對10萬元是否具有返還請求權，10萬元都不屬于丁的財物，因此該財物屬于“他人財物”。③雖然民法不保護非法的委托關系，但刑法的目的不是確認財產(chǎn)的所有權，而是打擊侵犯財產(chǎn)的犯罪行為，如果不處罰侵占代為保管的非法財物的行為，將可能使大批侵占贓款、贓物的行為無罪化，這并不合適。

(2)不構成。理由：①10萬元為賄賂款，丙沒有返還請求權，該財物已經(jīng)不屬于丙，因此，丁沒有侵占“他人財物”。②該財產(chǎn)在丁的實際控制下，不能認為其已經(jīng)屬于國家財產(chǎn)，故該財產(chǎn)不屬于代為保管的“他人財物”。據(jù)此，不能認為丁雖未侵占丙的財物但侵占了國家財產(chǎn)。③如認定為侵占罪，會得出民法上丙沒有返還請求權，但刑法上認為其有返還請求權的結論，刑法和民法對相同問題會得出不同結論，法秩序的統(tǒng)一性會受到破壞。[考點]刑法

[解析]本題是開放性題目，言之有理即可。應對這種題目的關鍵是要在備考時就充分注意這些學術上的不同觀點。輔導老師和輔導用書一般都會介紹在哪些問題上存在理論爭議，考生對此要充分注意。對這些問題，不能只掌握所謂的“正確答案”。對于這種明確存在理論爭議的題目，考試一般都會將其設計成開放性題目?？忌挥腥嬲莆諣幾h觀點才能正確回答。

二、【案情】

自然人甲與乙訂立借款合同，其中約定甲將自己的一輛汽車作為擔保物讓與乙。借款合同訂立后，甲向乙交付了汽車并辦理了車輛的登記過戶手續(xù)。乙向甲提供了約定的50萬元借款。

一個月后，乙與丙公司簽訂買賣合同，將該汽車賣給對前述事實不知情的丙公司并實際交付給了丙公司，但未辦理登記過戶手續(xù)，丙公司僅支付了一半購車款。某天，丙公司將該汽車停放在停車場時，該車被丁盜走。丁很快就將汽車出租給不知該車來歷的自然人戊，戊在使用過程中因汽車故障送到己公司修理。己公司以戊上次來修另一輛汽車時未付修理費為由扣留該汽車。汽車被扣留期間，己公司的修理人員庚偷開上路，違章駕駛撞傷行人辛，辛為此花去醫(yī)藥費2000元?，F(xiàn)丙公司不能清償?shù)狡趥鶆?，法院已受理其破產(chǎn)申請。

【提問】1.

甲與乙關于將汽車讓與債權人乙作為債務履行擔保的約定效力如何?為什么?乙對汽車享有什么權利?正確答案：有效。因為我國《民法典》物權編雖然沒有規(guī)定這種讓與擔保方式，但并無禁止性規(guī)定。通過合同約定，再轉移所有權的方式達到擔保目的，是不違反法律的，也符合合同自由、鼓勵交易的立法目的。

至于乙對汽車享有什么權利：

答案一：乙享有的不是所有權，而是以所有權人的名義享有擔保權。

答案二：由于辦理了過戶登記手續(xù)，乙享有所有權。[考點]民法

[解析](1)讓與擔保，是指債務人或者第三人為擔保債務人債務的履行，將擔保標的物的所有權或者其他權利轉讓給債權人。當債務清償后，標的物應返還給債務人或者第三人；當債務人不履行到期債務時，債權人有權就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。其中，債務人或者第三人是讓與擔保的設定人，債權人是讓與擔保的權利人。依據(jù)民事活動的意思自治原則，只要讓與擔保合同系當事人真實意思表示，因其不具有合同無效的情形，應當認定合同有效。本案中，甲、乙為了擔保借款合同的履行，將甲所有的汽車移轉到乙的名下作為合同的擔保，故甲、乙問的讓與擔保合同有效。

(2)答案一：乙享有的不是所有權，而是以所有權人的名義享有擔保權。這顯然是在尊重當事人真實意思理論傾向下得出的結論，不看形式看實質，以當事人真實意思為準來判斷當事人行為的結果，具有正當性。答案二：根據(jù)《民法典》第224條的規(guī)定，動產(chǎn)物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。同時根據(jù)《民法典》第225條的規(guī)定，船舶、航空器和機動車等的物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。由此可知，甲向乙交付了汽車，故乙取得了汽車的所有權。

2.

甲主張乙將汽車出賣給丙公司的合同無效，該主張是否成立?為什么?正確答案：不能成立。

答案一：乙對汽車享有所有權，其有權處分該汽車，沒有導致合同無效的其他因素。

答案二：雖然乙將汽車出賣給丙公司的行為屬于無權處分，對甲也是違約行為，但無權處分不影響合同的效力，法律并不要求出賣人在訂立買賣合同時對標的物享有所有權或者處分權。[考點]民法

[解析]答案一：根據(jù)《民法典》第240條的規(guī)定，所有權人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。據(jù)此可知，乙處分自己的所有物，將汽車出售給丙公司，因合同不具有無效的事由，且轉讓行為也屬于有權處分，甲不能主張乙與丙公司之間的合同無效。答案二：根據(jù)《民法典》第597條第1款的規(guī)定，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。本案中，即使乙將汽車出賣給丙公司時不具有處分權，只要乙、丙間的合同屬雙方真實意思表示且不具有合同無效的情形，應認定為有效。

3.

丙公司請求乙將汽車登記在自己名下是否具有法律依據(jù)?為什么?正確答案：有法律依據(jù)。根據(jù)《民法典》物權編的規(guī)定，汽車屬于特殊動產(chǎn)，交付即轉移所有權，登記只是產(chǎn)生對外的效力，不登記不具有對抗第三人的效力。本案中，因為汽車已經(jīng)交付，丙公司已取得汽車所有權。[考點]民法

[解析]根據(jù)《民法典》第224條的規(guī)定，動產(chǎn)物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。同時根據(jù)該法第225條的規(guī)定，船舶、航空器和機動車等的物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。據(jù)此可知，乙向丙公司交付了汽車，故丙公司取得了汽車的所有權。丙公司作為汽車的所有權人，在乙未完成登記時，可要求其將汽車登記在自己名下。

4.

丁與戊的租賃合同是否有效?為什么?丁獲得的租金屬于什么性質?正確答案：有效，盡管丁不享有所有權或處分權，但是并不影響租賃合同效力。丁所得的租金屬于不當?shù)美?。[考點]民法

[解析](1)根據(jù)債權行為與物權行為的區(qū)分原則，即使丁盜竊了汽車，為無權處分人，但不影響其將汽車出租給戊時雙方締結的租賃合同的效力。(2)根據(jù)《民法典》第121條的規(guī)定，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。據(jù)此可知，無因管理是指沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損，自愿管理他人事務的行為。無因管理的構成要件有三個：一是管理他人事務；二是具有管理意思，管理人知道管理的是他人事務，并欲將管理所取得的利益歸屬于本人；三是管理人就事務的管理無法定或約定義務。本案中，丁盜竊汽車后擅自轉租給戊以獲得租金，屬于沒有合法依據(jù)，使自己獲益，導致所有權人丙受損害的情形，構成不當?shù)美?，丁應向丙負有返還的義務。

5.

己公司是否有權扣留汽車并享有留置權?為什么?正確答案：己公司無權扣留汽車并享有留置權?！睹穹ǖ洹返?48條規(guī)定，債權人留置的動產(chǎn)應當與債權屬于同一法律關系，但是企業(yè)之間留置的除外。而在本案中，債權與汽車無牽連關系。[考點]民法

[解析]根據(jù)《民法典》第447條的規(guī)定，債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并有權就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權人為留置權人，占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)。同時根據(jù)《民法典》第448條的規(guī)定，債權人留置的動產(chǎn)，應當與債權屬于同一法律關系，但是企業(yè)之間留置的除外。本案中，已擔保的債權系與戊的前一次承攬合同有關，與此次扣留的汽車并非屬于同一法律關系，且戊非企業(yè)，亦不適用商業(yè)留置。因此，己公司無權扣留汽車并享有留置權。

6.

如不考慮交強險責任，辛的2000元損失有權向誰請求損害賠償?為什么?正確答案：辛有權向戊、己公司、庚請求賠償，因為戊系承租人，系汽車的使用權人；庚是己公司的雇員，庚的行為屬于職務行為，己應當承擔雇用人(或雇主)責任；庚系肇事人(或者答直接侵權行為人)。[考點]民法

[解析]筆者認為，此小問的正確分析思路如下：根據(jù)《民法典》第1191條第1款的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或重大過失的工作人員追償。本案中，庚作為己公司的工作人員，其偷開汽車上路的行為屬于職務行為，因此，應當由己公司承擔侵權責任。

7.

丙公司與乙之間的財產(chǎn)訴訟管轄應如何確定?法院受理丙公司破產(chǎn)申請后，乙能否就其債權對丙公司另行起訴并按照民事訴訟程序申請執(zhí)行?正確答案：丙公司與乙之間的財產(chǎn)訴訟應該由破產(chǎn)案件受理的法院管轄。法院受理丙公司破產(chǎn)申請后，乙應當申報債權，如果對于債權有爭議，可以向受理破產(chǎn)申請的法院提起訴訟，但不能按照民事訴訟程序申請執(zhí)行。[考點]民法

[解析]根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第19條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關債務人財產(chǎn)的保全措施應當解除，執(zhí)行程序應當中止。同時根據(jù)該法第20條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行。該法第21條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。根據(jù)《最高人民法院關于適用(中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法)若干問題的規(guī)定(二)》第5條的規(guī)定，破產(chǎn)申請受理后，有關債務人財產(chǎn)的執(zhí)行程序未依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第19條的規(guī)定中止的，采取執(zhí)行措施的相關單位應當依法予以糾正。依法執(zhí)行回轉的財產(chǎn)，人民法院應當認定為債務人財產(chǎn)。據(jù)此可知，一旦丙公司的破產(chǎn)申請被受理，乙與丙公司之間的糾紛只能由破產(chǎn)法院管轄。同時，乙作為丙公司的債權人，只能申報債權，不能再以其他訴訟程序申請執(zhí)行。

三、【案情】

趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉需要，向李某借款20000元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請施工隊修繕趙某的房屋，并約定，施工費用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺風而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。

【提問】1.

錢某與孫某之間的買賣合同效力如何?為什么?正確答案：合同有效。因為錢某的行為屬無權處分行為，無權處分行為產(chǎn)生的合同原則上效力待定，但若為買賣合同且無其他效力瑕疵，則該買賣合同有效。[考點]民法

2.

孫某能否取得該古董的所有權?為什么?正確答案：孫某能取得古董所有權，因為孫某的行為符合善意取得的條件，孫某因善意取得而取得所有權。[考點]民法

3.

孫某將古董當給李某，形成何種法律關系?正確答案：孫某與李某之間形成動產(chǎn)質押法律關系。[考點]民法

4.

孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有，該約定效力如何?為什么?正確答案：該約定無效。因為這一約定屬于流質條款，是法律禁止的。[考點]民法

5.

錢某請施工隊加固趙某的房屋，這一事實在錢某和趙某之間形成何種法律關系?正確答案：錢某和趙某之間形成無因管理之債。[考點]民法

6.

若趙某拒絕向施工隊付款，施工隊應向誰請求付款?為什么?正確答案：施工隊應向趙某請求付款。因為施工隊與趙某之間存在合同關系。[考點]民法

7.

趙某對錢某擅自出賣古董之行為，可提出何種之訴?正確答案：趙某可以對錢某提起違約之訴或侵權之訴，因為錢某的違約行為侵犯了趙某的財產(chǎn)權。[考點]民法

四、【案情】

陸大與陸二、陸三系胞兄弟關系。陸二曾與周某結婚，但后雙方離婚，未共同生育子女。2017年6月至11月，陸二因病先后六次在某縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腦梗死、冠心病、糖尿病、高血壓等。某縣人民醫(yī)院曾發(fā)出危重病人通知書，經(jīng)治療，陸二未出現(xiàn)生命危險。同年9月27日，陸二出院，出院病歷載明：患者病情好轉，要求出院，予以辦理。而后，李某經(jīng)他人介紹認識陸二。10月24日，李某與陸二到某縣民政局婚姻登記處辦理結婚登記手續(xù)，某縣民政局給李某和陸二頒發(fā)了結婚證。同年11月17日13時40分，陸二因疾病加重再次到某縣人民醫(yī)院搶救治療，同日21時45分，陸二因心源性休克死亡。

陸三向某縣人民法院起訴確認陸二與李某的婚姻無效。某縣人民法院經(jīng)審理認為，陸二與李某的婚姻屬合法婚姻，應受法律保護，并于2018年8月25日作出民事判決：駁回陸三的訴訟請求。

2021年1月14日，陸大以陸二因病已不能履行婚姻權利義務，某縣民政局違法頒發(fā)結婚證為由，向某鐵路運輸法院起訴請求撤銷頒發(fā)給陸二與李某的結婚證。某縣民政局于2021年1月19日已收到該院送達的應訴通知書、起訴狀副本和舉證通知，但其在2021年3月29日，于開庭前2日才提供有關證據(jù)。

【提問】1.

陸大是否具備原告資格?正確答案：陸大具備原告資格。根據(jù)《行政訴訟法》第25條，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。陸二死亡后，因涉及遺產(chǎn)處理問題，陸大作為陸二的胞兄，與被訴結婚登記在法律上有利害關系，其有權提起本案的行政訴訟，具備本案的原告資格。[考點]行政法與行政訴訟法

2.

某省高級人民法院規(guī)定省內(nèi)鐵路運輸法院集中管轄某市行政案件。該規(guī)定是否合適?正確答案：合適，但須經(jīng)最高人民法院批準。《行政訴訟法》第18條第2款規(guī)定，經(jīng)最高人民法院批準，高級人民法院可以根據(jù)審判工作的實際情況，確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄行政案件?！缎性V法解釋》第3條第2款規(guī)定，鐵路運輸法院等專門人民法院審理行政案件，應當執(zhí)行《行政訴訟法》第18條第2款的規(guī)定。故鐵路運輸法院集中管轄某市行政案件是允許的。[考點]行政法與行政訴訟法

3.

陸大的起訴是否超過法定期限?正確答案：陸大的起訴未超過法定期限?！缎姓V訟法》第46條第2款規(guī)定，因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過20年，其他案件自行政行為作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。2017年10月24日，某縣民政局給李某和陸二頒發(fā)了結婚證。2021年1月14日陸大起訴，顯然未超過5年的最長起訴期限。[考點]行政法與行政訴訟法

4.

法院可否以某縣民政局逾期提供證據(jù)為由判決撤銷被訴結婚登記?正確答案：不能。某縣民政局舉證逾期確實存在，但不能據(jù)此撤銷被訴結婚登記。人民法院判決撤銷結婚登記時，因涉及婚姻當事人的合法權益，更應審慎，全面考量由此而引起的法律后果。陸二與李某的婚姻關系已被發(fā)生法律效力的民事判決確認為合法婚姻。因而，法院不得僅僅以某縣民政局舉證逾期而判決撤銷被訴結婚登記。[考點]行政法與行政訴訟法

5.

若某鐵路運輸法院判決撤銷被訴結婚登記，某縣民政局、李某可否提起上訴?正確答案：某縣民政局、李某均可提起上訴。(1)《行政訴訟法》第85條第1款規(guī)定，當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。某縣民政局為本案被告，對被訴結婚登記承擔法律責任，故對一審判決不服，當然有權上訴。(2)《行政訴訟法》第29條第2款規(guī)定，人民法院判決第三人承擔義務或者減損第三人權益的，第三人有權依法提起上訴。李某為本案第三人，一審判決撤銷被訴結婚登記，否認其為陸二之配偶身份，減損其作為陸二之繼承人權益，故也有權提起上訴。[考點]行政法與行政訴訟法

6.

訴訟中，某縣民政局是否應當提供證明陸二雖病但能履行婚姻權利義務的證據(jù)?正確答案：訴訟中，某縣民政局無義務提供證明陸二雖病但能履行婚姻權利義務的證據(jù)。依據(jù)《婚姻登記條例》，“患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病的”，婚姻登記機關不予登記結婚。但法律上對“醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病”沒有明確規(guī)定，而且實踐中已不硬性要求婚姻當事人進行婚前體檢，婚姻當事人進行婚姻登記時，不需要提供婚前體檢情況。因此，婚姻登記機關關于婚姻當事人身體狀況的舉證責任限于證明婚姻當事人具有完全民事行為能力，而不能擴張至證明婚姻當事人的身體健康狀況。本案中，陸大起訴理由是陸二因病已不能履行婚姻權利義務，該主張涉及的內(nèi)容是陸二的身體健康狀況及該身體狀況對婚姻權利義務的影響，明顯不屬于婚姻登記機關應舉證證明的范圍。[考點]行政法與行政訴訟法

五、【案情】

張某為殺死仇人李某，某日傍晚潛入李某家中，發(fā)現(xiàn)李某不在家中，李某之妻吳某在家，便將吳某強行捆綁起來，取走吳某隨身佩戴的首飾。(事實一)

張某回家途中遇到王某，便將上述事實告知王某,王某勸說張某趕快逃往外地，并給張某1000元人民幣做路費。(事實二)

張某便偷開他人暫時停放在路邊一輛大貨車用于逃跑,在逃跑途中,張某將駕駛的大貨車停放到普通道路的最右側,然后在路邊小便，正好趙某酒后駕車，從后方撞到了大車上,趙某車毀人亡。事故發(fā)生以后，張某很害怕，便開車逃走。(事實三)

張某在逃跑中被交警追趕，由于車速過快撞倒一人，仍不停車加速行駛，又連續(xù)撞上數(shù)輛小客車，致3人死亡。(事實四)

張三偷開汽車后，用虛假證明冒充自己合法所有的車出售給丙,騙取丙5萬元。(事實五)

張某被警方抓獲后,主動如實交代其在某山村當村長時，對村里一個14周歲男孩小明長期實施猥褻，小明被猥褻一年多后去世，醫(yī)院的結論顯示，肛門損傷導致了死亡,但并不能確定死亡結果與猥褻行為存在直接因果關系。(事實六