國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬題296

國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬題296一、

【案情】

張?zhí)m是玉石商人，收藏有多枚玉佩，2017年10月10日，其朋友王梅（江南博哥）到張?zhí)m家中玩?？粗衅渲幸幻禔玉佩，聽(tīng)張?zhí)m說(shuō)該玉佩是和田玉所制，市場(chǎng)價(jià)值約2萬(wàn)元，便請(qǐng)求張?zhí)m將A玉佩賣給她，她愿意用自己收藏的一套價(jià)值約為2萬(wàn)元的郵票交換，張?zhí)m同意了。雙方進(jìn)行了交付之后，王梅請(qǐng)教專家卻發(fā)現(xiàn)該玉佩并非和田玉，只是很普通的玉石，市場(chǎng)價(jià)值只有1000元。王梅于是要求撤銷合同，并請(qǐng)求張?zhí)m返還郵票。

張?zhí)m之前借給朋友李華3萬(wàn)元，前提是李華將其汽車作抵押，二人簽訂了借款合同。結(jié)果李華事后反悔，不肯再就汽車設(shè)定抵押。于是張?zhí)m也反悔，不再提供3萬(wàn)元借款。李華于是要求張?zhí)m承擔(dān)違約責(zé)任。

張?zhí)m與丈夫吳剛婚后共同出資購(gòu)買了一套房屋，登記在吳剛名下，出租給李明使用。李明承租期間未經(jīng)張?zhí)m及吳剛的同意，將房屋轉(zhuǎn)租給了劉鵬。張?zhí)m和吳剛發(fā)現(xiàn)后要求解除與李明的租賃合同，并要求劉鵬立刻搬出。后吳剛由于賭錢導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，其未與張?zhí)m商量便通過(guò)房屋中介找到錢麗，與其簽訂了房屋的買賣合同，吳剛收取價(jià)款后將房屋鑰匙交給了錢麗，錢麗隨即搬進(jìn)該房屋居住。吳剛與錢麗在去辦理房屋變更登記的路上被張?zhí)m撞見(jiàn)，張?zhí)m得知了該買賣合同，與吳剛大吵一架，堅(jiān)決反對(duì)出賣房屋，并要求錢麗立即搬出房屋。錢麗隨即起訴吳剛要求交付房屋。此時(shí)吳剛以訂立合同時(shí)自己沒(méi)有處分權(quán)為由要求法院認(rèn)定其與錢麗的合同無(wú)效。經(jīng)歷這件事之后，張?zhí)m要求房屋登記機(jī)構(gòu)將該房屋所登記的所有權(quán)人變更為張?zhí)m和吳剛，但是吳剛不同意，登記部門于是未進(jìn)行更正。

吳剛沒(méi)能還上賭債，債主于是找上了門來(lái)，要求兩夫妻還錢。債主要求張?zhí)m替夫還債，但是張?zhí)m以自己不知情為由拒絕償還吳剛的賭債，債主主張說(shuō)這是夫妻共同債務(wù)，即使張?zhí)m不知情也要承擔(dān)債務(wù)。

張?zhí)m一氣之下突發(fā)腦出血被送進(jìn)了醫(yī)院，救治過(guò)程中需要大量輸血，而縣醫(yī)院血庫(kù)儲(chǔ)存不足，情況緊急，于是縣醫(yī)院就在附近找了一個(gè)中年婦女，在未對(duì)其進(jìn)行任何輸血前身體狀況檢查的情況下，從該婦女身上抽得400毫升血液并將其全部輸?shù)綇執(zhí)m體內(nèi)。幾個(gè)月之后，張?zhí)m在產(chǎn)后康復(fù)的體檢中被查出得了甲型肝炎?；仡欉@幾個(gè)月的經(jīng)歷，她將矛頭指向了縣醫(yī)院給她輸入的血液。于是，張?zhí)m將縣醫(yī)院告上了法庭，訴稱由于縣醫(yī)院采血措施不健全，未按照法定程序進(jìn)行采血，在未作任何檢驗(yàn)的情況下，將攜帶有甲型肝炎病毒的血液輸?shù)搅怂捏w內(nèi)，造成她感染甲型肝炎的結(jié)果。起訴時(shí)，她在授權(quán)委托書上鄭重地寫下了“全權(quán)代理”四個(gè)字，委托律師何某代理案件。

【問(wèn)題】1.

王梅應(yīng)當(dāng)如何主張自己的權(quán)利?正確答案：王梅可基于重大誤解起訴張?zhí)m，請(qǐng)求法院撤銷二人之間的合同，在合同撤銷后，基于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，王梅可請(qǐng)求張?zhí)m返還郵票。[考點(diǎn)]合同的撤銷，不動(dòng)產(chǎn)登記，無(wú)權(quán)處分，夫妻共同債務(wù)，實(shí)踐合同

[解析]1．張?zhí)m、王梅之互易合同：王梅以郵票換張?zhí)m之玉佩，發(fā)現(xiàn)玉佩并非和田玉之后，要求撤銷合同。

2．張?zhí)m、李華之借款合同。

3．房屋租賃合同：

4．張?zhí)m與醫(yī)院的侵權(quán)之訴。

法理透析：

1．本題考查可撤銷的民事法律行為。關(guān)于這個(gè)考點(diǎn)有三處命題點(diǎn)：其一，可撤銷的事由；其二，撤銷權(quán)須通過(guò)起訴方式行使；其三，撤銷權(quán)消滅的事由。本題考查前兩點(diǎn)?！睹穹ǖ洹返?47條規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！鳖}目中王梅誤以為該玉石為和田玉，構(gòu)成對(duì)于互易標(biāo)的的重大誤解，因此可以主張因重大誤解而撤銷合同。

同時(shí)考生還須注意撤銷權(quán)消滅的情形。《民法典》第152條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；(二)當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；(三)當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。”

2．本題考查借款合同的生效時(shí)間。借款合同為實(shí)踐合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！睹穹ǖ洹返?79條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立?！北景钢校瑥?zhí)m尚未提供借款，因此借款合同尚未生效，張?zhí)m無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任。

同時(shí)，考生還應(yīng)當(dāng)關(guān)注其他相關(guān)規(guī)定與解釋?！睹耖g借貸規(guī)定》第9條規(guī)定的自然人之間借款合同的成立要件：(一)以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；(二)以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；(三)以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí)；(四)出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對(duì)該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)；(五)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)?！睹耖g借貸規(guī)定》第10條規(guī)定，法人之間、非法人組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在民法典第146、153、154條以及本規(guī)定第13條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。以上規(guī)定的內(nèi)容，容易出現(xiàn)考點(diǎn)，請(qǐng)考生注意。

3．本題考查出租人的法定解除權(quán)?！睹穹ǖ洹返?16條第2款規(guī)定：“承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。”本題中，承租人李明未經(jīng)張?zhí)m和吳剛的同意便將房屋轉(zhuǎn)租，此時(shí)張?zhí)m和吳剛依法享有解除權(quán)。

4．本題考查占有返還請(qǐng)求權(quán)。占有返還請(qǐng)求權(quán)是指占有人的占有被侵犯時(shí)，占有人請(qǐng)求恢復(fù)占有的權(quán)利。為了穩(wěn)定現(xiàn)實(shí)占有關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，法律對(duì)占有這種事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行保護(hù)，防止其被侵犯。占有返還請(qǐng)求權(quán)就是在占有被侵犯時(shí)可以行使的法律上的權(quán)利。

劉鵬對(duì)房屋的占有是基于其與李明之間的租賃合同，是一種有權(quán)占有。李明負(fù)有向劉鵬交付占有的義務(wù)，而沒(méi)有向其請(qǐng)求返還占有的權(quán)利。占有返還請(qǐng)求權(quán)只有在雙方的租賃合同結(jié)束時(shí)才可以由李明向劉鵬請(qǐng)求。租賃合同結(jié)束時(shí)劉鵬對(duì)房屋的占有失去了法律上的依據(jù)，李明可以因其占有被侵犯而向劉鵬主張占有返還請(qǐng)求權(quán)。

5．本題考查買賣合同的效力。根據(jù)民法法理可知，處分權(quán)的有無(wú)并不影響合同的效力，賣方即使沒(méi)有處分權(quán)，合同依然有效。處分權(quán)影響的是物權(quán)行為的效力。

6．本題考查更正登記?！睹穹ǖ洹返?20條規(guī)定：“權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的事項(xiàng)錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)更正登記。不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人書面同意更正或者有證據(jù)證明登記確有錯(cuò)誤的，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正。不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人不同意更正的，利害關(guān)系人可以申請(qǐng)異議登記。登記機(jī)構(gòu)予以異議登記，申請(qǐng)人自異議登記之日起十五日內(nèi)不提起訴訟的，異議登記失效。異議登記不當(dāng)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以向申請(qǐng)人請(qǐng)求損害賠償?！北绢}中權(quán)利人吳剛不同意更正登記，則張?zhí)m可以申請(qǐng)異議登記，然后在15日內(nèi)起訴。

7．本題考查夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定?！睹穹ǖ浠橐鼍幗忉?一)》第34條第2款規(guī)定：“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持?！笨芍?，賭債不屬于夫妻共同債務(wù)的范疇。

8．本題考查舉證責(zé)任的分擔(dān)?！睹裨V解釋》第90條第2款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！币虼耍?dāng)事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。

本案中，如果張?zhí)m和縣醫(yī)院都不能就醫(yī)療行為和損害后果之間的因果關(guān)系事實(shí)舉出充分的證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)當(dāng)由被告縣醫(yī)院負(fù)責(zé)就醫(yī)療行為和損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系以及其不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任：如果被告舉證不能，則應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

9．本題考查民事訴訟證據(jù)的分類。以民事訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)地、直接地證明待證事實(shí)的證據(jù)，而間接證據(jù)是指單個(gè)證據(jù)無(wú)法直接證明待證事實(shí)，而是需要通過(guò)與其他證據(jù)結(jié)合在一起，才有可能證明待證事實(shí)的證據(jù)。證人證言，是證人將自己所知道的與案件事實(shí)有關(guān)的客觀情況向法庭所作的陳述，通常不需要與其他證據(jù)相結(jié)合就能單獨(dú)直接地證明案件的主要事實(shí)，因此屬于直接證據(jù)的類型。因此，本案中張?zhí)m的丈夫吳剛出具的證人證言屬于直接證據(jù)。

同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第90條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：(一)當(dāng)事人的陳述；(二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；(三)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言；(四)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)；(五)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品?！币虼?，吳剛作為與張?zhí)m存在利害關(guān)系的證人，其出具的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)。

10．最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第3條第1款規(guī)定：“在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明?！钡?條第1款規(guī)定：“有下列情形之一，當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤銷自認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：(一)經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意的；(二)自認(rèn)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的?！?/p>

本案中，如果縣醫(yī)院在法庭辯論終結(jié)前經(jīng)張?zhí)m同意或者自認(rèn)其有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解下作出的，人民法院應(yīng)該允許其撤銷自認(rèn)。撤銷自認(rèn)以后，張?zhí)m仍應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定：“一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)?！?/p>

所以，本案中如果縣醫(yī)院對(duì)張?zhí)m的陳述既不反對(duì)也不明確表示承認(rèn)，在法院充分說(shuō)明并詢問(wèn)以后仍然不明確表示態(tài)度的，法院推定張?zhí)m陳述的事實(shí)成立。

11．本題考查委托的權(quán)限?！睹袷略V訟法》第62條第2款規(guī)定：“授權(quán)委托書必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限。訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)?！薄睹裨V解釋》第89條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院提交的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前送交人民法院。授權(quán)委托書僅寫‘全權(quán)代理’而無(wú)具體授權(quán)的，訴訟代理人無(wú)權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或者提起上訴?！币虼?，授權(quán)委托書上僅寫明“全權(quán)代理”字樣，則視為一般授權(quán)。

2.

李華是否可以就張?zhí)m反悔的行為主張違約責(zé)任?為什么?正確答案：不可以。張?zhí)m與李華之間的合同為借款合同。借款合同為實(shí)踐合同，自借款人提供借款時(shí)生效。張?zhí)m尚未提供借款，二人之間的合同尚未生效，張?zhí)m無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任。

3.

張?zhí)m和吳剛是否有權(quán)要求解除與李明的租賃合同?為什么?正確答案：張?zhí)m和吳剛有權(quán)要求解除與李明的租賃合同。因?yàn)槌凶馊死蠲魑唇?jīng)出租人張?zhí)m和吳剛的同意便將房屋轉(zhuǎn)租，出租人可以依法要求解除合同。

4.

在劉鵬租賃期間，李明可否向劉鵬主張占有返還請(qǐng)求權(quán)?若可，請(qǐng)說(shuō)明理由。若不可，請(qǐng)說(shuō)明正確做法。正確答案：不可以。因?yàn)槔蠲骰谧赓U合同有義務(wù)將房屋交給劉鵬占有使用，劉鵬相對(duì)于李明而言是有權(quán)占有房屋的。

5.

法院是否應(yīng)當(dāng)支持吳剛的主張?為什么?正確答案：法院不應(yīng)當(dāng)支持吳剛的主張。根據(jù)法理，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

6.

為了將房屋變更到自己與吳剛兩人名下，張?zhí)m應(yīng)當(dāng)采取什么措施?正確答案：張?zhí)m可以向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)異議登記。然后在異議登記后15日內(nèi)向人民法院提起訴訟要求確認(rèn)自己對(duì)房屋的所有權(quán)。

7.

若吳剛的債主最終證明了張?zhí)m對(duì)吳剛的賭債是知情的，那么吳剛的債主能否要求張?zhí)m共同承擔(dān)債務(wù)?為什么?正確答案：不能要求張?zhí)m承擔(dān)吳剛的賭債。一方的賭債不屬于夫妻共同債務(wù)。

8.

張?zhí)m和縣醫(yī)院都不能就醫(yī)療行為和損害后果之間的因果關(guān)系事實(shí)舉出充分的證據(jù)證明自己的主張，使事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，法院應(yīng)如何處理?正確答案：法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分擔(dān)原則進(jìn)行處理，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本案屬于醫(yī)療糾紛，適用舉證責(zé)任倒置的原則，應(yīng)當(dāng)由被告就醫(yī)療行為和損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，如果被告舉證不能，則應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

9.

如果吳剛出具了證明張?zhí)m曾在縣醫(yī)院就醫(yī)的證人證言，那么根據(jù)民事訴訟證據(jù)與證明對(duì)象之間的關(guān)系來(lái)劃分，該份證言屬于何種證據(jù)類型?法院對(duì)其效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?正確答案：吳剛的證人證言屬于直接證據(jù)。但是，由于他是與原告張?zhí)m存在利害關(guān)系的證人，法院不能將其出具的證人證言單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

10.

在何種情況下，即使縣醫(yī)院對(duì)損害事實(shí)明確表示承認(rèn)，也不能免除張?zhí)m的舉證責(zé)任?如果縣醫(yī)院對(duì)張?zhí)m的陳述既不表示反對(duì)也不明確表示承認(rèn)，那么法院應(yīng)如何處理?正確答案：如果縣醫(yī)院在法庭辯論終結(jié)前經(jīng)張?zhí)m同意或者自認(rèn)其有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解下作出的，人民法院應(yīng)該允許其撤銷自認(rèn)。撤銷自認(rèn)以后，張?zhí)m仍應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任。如果縣醫(yī)院對(duì)張?zhí)m的陳述既不反對(duì)也不明確表示承認(rèn)，在法院充分說(shuō)明并詢問(wèn)以后仍然不明確表示態(tài)度的，法院推定張?zhí)m陳述的事實(shí)成立。

11.

張?zhí)m委托律師何某代理訴訟的授權(quán)委托書上僅寫明“全權(quán)代理”字樣，何某根據(jù)此授權(quán)可以行使哪些訴訟權(quán)利?為什么?正確答案：張?zhí)m對(duì)律師何某的授權(quán)屬于一般授權(quán)，何某可以行使屬于一般授權(quán)范圍內(nèi)的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。何某除不能進(jìn)行和解、變更訴訟請(qǐng)求、承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求、增加和放棄訴訟請(qǐng)求、撤訴以及上訴之外，其他訴訟權(quán)利均可行使。

二、

【案情】

甲喬遷新居，雇用乙為搬家司機(jī)，雇用戊為搬運(yùn)工。搬家當(dāng)日，乙駕車經(jīng)過(guò)鬧市，小心慎行，因行人丙橫穿馬路，乙躲避不及撞傷在街心玩耍的7歲幼童丁，由于車體晃動(dòng)，坐在貨倉(cāng)里看管貨物的戊從車上跌落，摔成重傷。丁、戊送去醫(yī)院搶救后，戊因重傷導(dǎo)致面部殘疾，精神嚴(yán)重抑郁。

甲去醫(yī)院探望丁，適逢道路施工，甲跌落到地坑中受傷，施工方否認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò)，認(rèn)為是甲無(wú)視警示牌從危險(xiǎn)區(qū)經(jīng)過(guò)才被弄傷，后甲將施工方訴至A法院。

醫(yī)院對(duì)丁實(shí)施搶救后，丁傷情暫時(shí)穩(wěn)定，后來(lái)某日丁傷情突然惡化，丁父要求醫(yī)院出示詳細(xì)診療方案，醫(yī)院將診療情況告知丁父，但拒不提供詳細(xì)的書面方案。丁父遂在其個(gè)人博客上發(fā)表文章，題為“××醫(yī)院無(wú)良，草菅人命!”的文章，該文章被己閱讀后轉(zhuǎn)發(fā)到天地社區(qū)論壇，隨后又被相繼轉(zhuǎn)發(fā)到各大論壇，引起廣泛的社會(huì)關(guān)注，對(duì)該醫(yī)院的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。天地社區(qū)論壇發(fā)現(xiàn)后立即刪除了相關(guān)的帖子并關(guān)閉了相應(yīng)的發(fā)帖賬戶。后該醫(yī)院將丁父訴至A法院，丁父對(duì)該醫(yī)院提起反訴。

A法院審理查明以下事實(shí)：(1)甲受傷的地點(diǎn)在施工危險(xiǎn)區(qū)，施工方設(shè)有護(hù)欄和明顯標(biāo)識(shí)。(2)丁父的博文內(nèi)容夸張，嚴(yán)重超出事實(shí)范圍。(3)由于丁治療時(shí)使用的血液存在一些質(zhì)量問(wèn)題，與丁的體質(zhì)有排斥反應(yīng)。(4)丁是在課間時(shí)從學(xué)校跑到街心玩耍時(shí)受傷的。

【問(wèn)題】1.

對(duì)于丁被撞傷的結(jié)果，丁父可以向誰(shuí)主張承擔(dān)責(zé)任?正確答案：丁父可以向丙主張承擔(dān)責(zé)任，向丁所在小學(xué)主張承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。[考點(diǎn)]緊急避險(xiǎn)，教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，名譽(yù)權(quán)，共同侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，醫(yī)療損害責(zé)任，道路施工致人損害責(zé)任，個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的責(zé)任，精神損害賠償

[解析]

法理透析：

1．首先，本題考查緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)，是指為了使本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形。危險(xiǎn)有時(shí)來(lái)自人的行為，有時(shí)來(lái)自自然原因?！睹穹ǖ洹返?82條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”本案中，丙違反交通規(guī)則橫穿馬路導(dǎo)致乙躲避不及而造成丁受傷，丙的違規(guī)行為是危險(xiǎn)的來(lái)源，所以應(yīng)當(dāng)由丙承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，本題考查無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到校外人員侵害時(shí)的責(zé)任分擔(dān)。在這種情況下，由于受到人身?yè)p害的無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人仍在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)監(jiān)管之下，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)仍負(fù)有管理職責(zé)，如果幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，對(duì)損害的發(fā)生也具有過(guò)錯(cuò)，其未盡到管理職責(zé)的行為是造成損害發(fā)生的間接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?201條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。”本案中，丁是在課間休息時(shí)受傷的，學(xué)校未盡到管理職責(zé)導(dǎo)致丁跑到街心，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

2．本題考查在公共場(chǎng)所或者道路上施工等造成他人損害的責(zé)任承擔(dān)?！睹穹ǖ洹返?258條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹诒景钢?，甲受傷的地點(diǎn)在施工危險(xiǎn)區(qū)，施工方設(shè)有護(hù)欄和明顯標(biāo)識(shí)，已盡到了合理的提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免責(zé)。

3．本題考查侵害名譽(yù)權(quán)相關(guān)內(nèi)容。名譽(yù)權(quán)是公民或者法人對(duì)自己在社會(huì)中獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)享有的不可侵犯的權(quán)利?！睹穹ǖ洹凡](méi)有對(duì)名譽(yù)權(quán)的定義作具體規(guī)定，《民法典》第110條第2款規(guī)定：“法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)?！币话阏J(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的行為包括以下幾點(diǎn)：(1)侮辱；(2)誹謗。本案中丁父的博客內(nèi)容夸張，嚴(yán)重超出事實(shí)范圍，丁父的博文及其在各大論壇的轉(zhuǎn)載，引起廣泛的社會(huì)關(guān)注，構(gòu)成對(duì)該醫(yī)院名譽(yù)的誹謗，醫(yī)院可以名譽(yù)權(quán)受損為由提起訴訟。

4．《民法典》第1194條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”本案中，丁父發(fā)表博客的行為，己轉(zhuǎn)發(fā)到天地社區(qū)論壇的行為，屬于利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表嚴(yán)重失實(shí)的文章侵害醫(yī)院的名譽(yù)權(quán)。但問(wèn)題在于，丁父與己的行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)。

構(gòu)成共同侵權(quán)需要滿足以下幾個(gè)要件：(1)主體的復(fù)數(shù)性；(2)共同實(shí)施侵權(quán)行為，此處的共同包括共同故意、共同過(guò)失以及故意和過(guò)失的結(jié)合；(3)侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；(4)受害人具有損失?！睹穹ǖ洹返?168條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢?，丁父與己之間不存在使醫(yī)院名譽(yù)權(quán)受損的主觀意思聯(lián)絡(luò)，丁父發(fā)表博客的行為與己的轉(zhuǎn)發(fā)行為沒(méi)有宜接必然的聯(lián)系，盡管都造成了醫(yī)院名譽(yù)權(quán)受損的事實(shí)，但不構(gòu)成共同侵權(quán)。

《民法典》第1172條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，丁父和己分別實(shí)施侵權(quán)行為造成醫(yī)院的名譽(yù)權(quán)受損，如果能確定責(zé)任大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

5．本題考查網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形。《民法典》第1197條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”根據(jù)這一款的規(guī)定，提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中，天地社區(qū)論壇知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益后，立即采取了必要措施，刪除了相關(guān)帖子，其及時(shí)刪除行為阻止了損害的擴(kuò)大，因而無(wú)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

6．本題考查醫(yī)療損害責(zé)任中的醫(yī)療機(jī)構(gòu)義務(wù)及醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?218條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡?222條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(三)遺失、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。”本案中，醫(yī)院拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，推定其具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?223條規(guī)定：“因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)追償?！北景钢?，丁因輸入不合格的血液而導(dǎo)致傷情惡化，可以向血液供應(yīng)機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)院請(qǐng)求賠償，醫(yī)院賠償后，有權(quán)向血液提供機(jī)構(gòu)追償。

7．本題考查緊急避險(xiǎn)、個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)行為和精神損害賠償責(zé)任。首先，《民法典》第182條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！北景钢杏捎诒`規(guī)橫穿馬路導(dǎo)致車體晃動(dòng)，戊跌落受傷，丙作為引起險(xiǎn)情的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，《民法典》第1192條第1款規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！奔讻](méi)有讓戊坐在副駕駛座上，而讓其坐在貨倉(cāng)中，未盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最后，《民法典》第1183條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！北景钢校煊捎诠槻渴軗p而導(dǎo)致精神損害，可以請(qǐng)求甲、丙同時(shí)承擔(dān)人身?yè)p害賠償和精神損害賠償責(zé)任。

2.

甲是否可以向施工方主張承擔(dān)賠償責(zé)任?理由是什么?正確答案：不可以。施工方設(shè)有明顯標(biāo)識(shí)并采取安全措施，可以免責(zé)。

3.

醫(yī)院可以什么為由向法院提起訴訟?正確答案：醫(yī)院可以名譽(yù)權(quán)受侵害為由向法院提起訴訟。

4.

己與丁父是否對(duì)醫(yī)院構(gòu)成共同侵權(quán)?理由是什么?正確答案：不構(gòu)成。丁父與己之間不存在使醫(yī)院名譽(yù)權(quán)受損的主觀意思聯(lián)絡(luò)，丁父發(fā)表博客的行為與己轉(zhuǎn)發(fā)的行為沒(méi)有直接必然的聯(lián)系，盡管都造成了醫(yī)院名譽(yù)權(quán)受損的事實(shí)，但不構(gòu)成共同侵權(quán)。

5.

天地社區(qū)論壇是否需對(duì)醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?理由是什么?正確答案：不承擔(dān)。理由在于天地社區(qū)論壇在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事實(shí)后及時(shí)采取了必要措施，在其社區(qū)論壇沒(méi)有繼續(xù)造成損害。

6.

對(duì)于丁住院治療后傷情惡化的結(jié)果，丁父可以向誰(shuí)主張承擔(dān)責(zé)任?理由是什么?正確答案：對(duì)于丁住院治療后傷情惡化的結(jié)果，丁父可以向醫(yī)院和供血單位主張侵權(quán)責(zé)任。理由在于：(1)醫(yī)院拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，推定其具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；(2)因輸入不合格血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。

7.

戊對(duì)自身所遭受的損害如何進(jìn)行救濟(jì)?正確答案：戊可以向丙和甲請(qǐng)求人身?yè)p害賠償和精神損害賠償。

三、

【案情】

甲和乙于1980年結(jié)婚。2017年年底，甲因心臟病突發(fā)去世。

甲生前是一位導(dǎo)演，為了投資拍攝電影，甲將其祖?zhèn)鞯拿嫷盅航oA借款100萬(wàn)元，但是未辦理抵押登記。在電影的拍攝過(guò)程中因資金短缺，甲又將名畫質(zhì)押給B借款50萬(wàn)元，并將畫轉(zhuǎn)移給B占有。為了電影的后期制作，甲又向C借款25萬(wàn)元。

在甲去世以后，為了提高自己的知名度，丁利用甲去世的新聞熱點(diǎn)在某論壇上發(fā)帖稱甲在去世前一晚“一夜風(fēng)流”。甲的妻子乙在看到這個(gè)帖子之后立即要求某論壇采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施以防止侵害的擴(kuò)大，但某論壇為提高自己的知名度，堅(jiān)決不同意乙的要求。

乙將丁起訴到法院，要求法院判令丁立即停止侵害、在相關(guān)媒體上公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損失，此外，還應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院判決丁立即停止對(duì)甲的侵害，在判決生效10日內(nèi)，在4家門戶網(wǎng)站首頁(yè)及全國(guó)6家報(bào)紙醒目位置刊登向乙公開(kāi)道歉的聲明：賠償乙的精神撫慰金以及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28萬(wàn)余元。

被告丁不服一審判決，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。面對(duì)法院的生效判決，丁置若罔聞，拒不執(zhí)行。

【問(wèn)題】1.

乙應(yīng)以誰(shuí)的權(quán)利受到損害為由提起訴訟，為什么?正確答案：乙應(yīng)以自己的名義提起訴訟。因?yàn)榧滓巡皇敲袷轮黧w，不具有訴訟主體資格，而丁的行為使甲的妻子乙遭受精神上的痛苦。[考點(diǎn)]民事權(quán)利能力，擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)順序，精神損害賠償，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，強(qiáng)制執(zhí)行

[解析]1．甲與各方的借款合同：

2．丁侵犯名譽(yù)事件：

丁在某論壇上發(fā)布侵害甲名譽(yù)的言論，并且該論壇不同意乙請(qǐng)求論壇采取必要措施的要求。

法理透析：

1．《民法典》第13條規(guī)定：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！薄毒駬p害賠償解釋》第3條規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以支持?！痹诒景钢?，甲在去世后即喪失民事主體資格，其訴訟主體資格也隨之喪失。雖然丁捏造甲在去世前一晚“一夜風(fēng)流”，對(duì)甲的名譽(yù)造成了損害，但是甲再也不能作為訴訟主體向丁主張權(quán)利。而依《精神損害賠償解釋》第3條的規(guī)定，甲的妻子乙有權(quán)以自己的名義提起訴訟，請(qǐng)求精神損害賠償。

2．《民法典》第402條規(guī)定：“以本法第三百九十五條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。”第395條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：(一)建筑物和其他土地附著物；(二)建設(shè)用地使用權(quán)；(三)海域使用權(quán)；(四)生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六)交通運(yùn)輸工具；(七)法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押?！庇梢陨戏梢?guī)定可以推知，當(dāng)事人以動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，本案中，甲與A約定以甲的祖?zhèn)髅嬙O(shè)定抵押，雖然A所享有的抵押權(quán)未登記，但在抵押合同生效時(shí)該抵押權(quán)就已經(jīng)成立，只是不能對(duì)抗善意第三人。

3．《民法典》第429條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立?！笨梢?jiàn)，交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是質(zhì)權(quán)得以成立的前提。質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)押財(cái)產(chǎn)具有對(duì)外公示的作用，可以對(duì)抗第三人。在本案中，從上題我們已經(jīng)得知，雖然A對(duì)名畫具有抵押權(quán)，但是因?yàn)樵摰盅簷?quán)未經(jīng)登記所以不具有對(duì)外公示的作用，不能對(duì)抗善意第三人。而B(niǎo)已經(jīng)占有質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，其質(zhì)權(quán)可以對(duì)抗第三人。所以，變賣名畫所得的價(jià)款應(yīng)該按照B、A、C的順序清償。

4．《民法典》第429條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。”《民法典》第390條規(guī)定：“擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等?！痹诒景钢?，雖然名畫滅失，但是就名畫滅失后甲所得的賠償金擔(dān)保物權(quán)人仍然可以優(yōu)先受償。因?yàn)橘|(zhì)物未交付，依照《民法典》第429條的規(guī)定，B對(duì)甲的債權(quán)為普通債權(quán)，不能就該賠償金優(yōu)先受償。而A所享有的抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)即已經(jīng)成立。所以，該賠償金應(yīng)該先清償A的債權(quán)，若有剩余則按照B和C的債權(quán)比例清償。由于賠償金只有90萬(wàn)元，所以A得90萬(wàn)元，B和C無(wú)法受償。

5．《民法典》第1195條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹诒景钢?，甲的妻子乙在得知丁在某論壇發(fā)帖損害甲的名譽(yù)之后，要求該論壇采取相關(guān)措施以防止損害的擴(kuò)大，但是，該論壇不予理睬。依照《民法典》的規(guī)定，對(duì)于損害擴(kuò)大的部分該論壇與丁應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

6．《民事訴訟法》第259條規(guī)定：“對(duì)判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。”在本案中，丁拒絕執(zhí)行法院的判決。若是乙向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行公開(kāi)賠禮道歉的判決，法院可以依照《民事訴訟法》第259條的規(guī)定將公開(kāi)道歉信刊登在上述4家門戶網(wǎng)站的首頁(yè)及全國(guó)6家報(bào)紙的醒目位置，費(fèi)用由丁承擔(dān)。

2.

A對(duì)名畫是否享有抵押權(quán)，為什么?正確答案：享有。因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。

3.

若甲到期無(wú)力清償借款將名畫變賣得到100萬(wàn)元，這100萬(wàn)元在A、B、C之間應(yīng)該怎樣進(jìn)行分配，為什么?正確答案：由A得50萬(wàn)元，B得50萬(wàn)元。因?yàn)橘|(zhì)權(quán)優(yōu)先于未登記的抵押權(quán)。C為一般債權(quán)，無(wú)優(yōu)先受償權(quán)。故先清償B的50萬(wàn)元，剩余優(yōu)先償還A，即50萬(wàn)元。

4.

若B認(rèn)為自己家沒(méi)有保存名畫的條件，讓甲繼續(xù)占有名畫，后發(fā)生火災(zāi)，名畫毀損，甲獲得賠償金90萬(wàn)元，該保險(xiǎn)金在A、B、C之間應(yīng)該怎樣進(jìn)行分配，為什么?正確答案：由A得90萬(wàn)元。因?yàn)橘|(zhì)權(quán)尚未設(shè)立，A對(duì)名畫享有抵押權(quán)。

5.

乙若是以丁和某論壇為共同被告提起訴訟，某論壇應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任?正確答案：該論壇應(yīng)該對(duì)損害的擴(kuò)大部分與丁承擔(dān)連帶責(zé)任。

6.

若乙向法院對(duì)公開(kāi)賠禮道歉的判決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院應(yīng)該采取什么措施?正確答案：人民法院可以在4家門戶網(wǎng)站首頁(yè)及全國(guó)6家報(bào)紙的醒目位置刊登公開(kāi)道歉信，費(fèi)用由丁承擔(dān)。

四、

【案情】

甲公司與乙公司均系生產(chǎn)化工材料的公司，且均坐落在A河流附近。因甲公司與乙公司長(zhǎng)期向A河流排放未處理達(dá)標(biāo)的廢水，致使A河流污染嚴(yán)重。A河流附近的居民蘇某有一魚塘，其魚塘里的水都是來(lái)自A河流，因河水污染蘇某飼養(yǎng)的魚全部死亡。經(jīng)查明，甲公司和乙公司所排放的廢水均足以導(dǎo)致蘇某的魚死亡。為看管魚塘，蘇某飼養(yǎng)一條小狗，某日錢某故意挑逗該小狗，致使路過(guò)的趙某被小狗咬傷，趙某請(qǐng)求蘇某賠償其醫(yī)藥費(fèi)等損失，蘇某以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由拒絕。甲公司經(jīng)批準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)行企業(yè)債券，趙某在證券公司購(gòu)買了甲公司20萬(wàn)元債券，債券于2016年12月10日到期，直到2019年12月30日，趙某才想起此事，立即請(qǐng)求甲公司還本付息，甲公司以訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)為由拒絕。趙某遂起訴至法院，甲公司以訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)為由進(jìn)行抗辯。

甲公司因生產(chǎn)需要向丙公司購(gòu)買了十幾罐氯氣，由丙公司負(fù)責(zé)運(yùn)回，并叮囑丙公司罐內(nèi)裝有劇毒氣體，不能暴曬，必須小心保管，丙公司在運(yùn)回途中由于放置不當(dāng)導(dǎo)致其中一罐氯氣遺失在馬路上，烈日暴曬后氯氣泄漏，致使周邊多人中毒。為支付貨款，甲公司委派其職工劉某向個(gè)體戶王某收賬，因雙方溝通不暢，王某將劉某打成重傷。劉某向甲公司請(qǐng)求支付工傷保險(xiǎn)金，甲公司以劉某不是在工作時(shí)受傷而拒絕支付，后查明，甲公司并未為劉某購(gòu)買工傷保險(xiǎn)。

劉某在受傷住院期間，為照顧劉某方便，其妻子張某將劉某在丁超市購(gòu)買的電熱水壺帶到醫(yī)院，在使用過(guò)程中電熱水壺突然爆炸，導(dǎo)致張某被燙傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3萬(wàn)元，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，張某向法院請(qǐng)求丁超市返還購(gòu)買電熱水壺的價(jià)款、賠償醫(yī)藥費(fèi)，并賠償其精神損害1萬(wàn)元。劉某7歲的兒子劉小某在學(xué)校與同學(xué)陸小某(7歲)發(fā)生打斗，在場(chǎng)老師陳某雖及時(shí)制止，劉小某仍然踢中陸小某腹部致其脾臟破裂，造成損失5萬(wàn)元。

【問(wèn)題】1.

甲公司和乙公司的行為違反什么基本原則?蘇某可否請(qǐng)求甲公司與乙公司就其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?正確答案：(1)違反節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基本原則。(2)可以。甲公司和乙公司分別實(shí)施污染行為造成同一損害，他們的污染行為都足以造成全部損害，被侵權(quán)人蘇某請(qǐng)求污染者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。[考點(diǎn)]無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任，高度危險(xiǎn)責(zé)任，工傷，產(chǎn)品責(zé)任，監(jiān)護(hù)人責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)責(zé)任，合同的相對(duì)性

[解析]1．排污事件：

2．狗咬人事件：

3．購(gòu)買債券：

趙某請(qǐng)求公司兌付向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息，公司以訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)進(jìn)行抗辯。

4．電熱水壺傷人：

法理透析：

1．本題考查綠色原則、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任以及無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)?！睹穹ǖ洹返?條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境?！贝藯l文是關(guān)于綠色原則的規(guī)定，將綠色原則確立為基本原則，規(guī)定民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，這樣規(guī)定，既傳承了我國(guó)天地人和、人與自然和諧共生的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化理念，又體現(xiàn)了黨的十八大以來(lái)的新發(fā)展理念，與我國(guó)是人口大國(guó)、需要長(zhǎng)期處理好人與資源生態(tài)的矛盾的一個(gè)國(guó)情相適應(yīng)。甲公司與乙公司排放未處理達(dá)標(biāo)的廢水，違反了綠色原則。

無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為是數(shù)個(gè)行為事先沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，但他們的單獨(dú)行為在客觀上共同導(dǎo)致了受害人的損害，法律根據(jù)其損害的可分與不可分確定賠償責(zé)任的行為。最高人民法院《關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第1款規(guī)定：“兩個(gè)以上侵權(quán)人分別實(shí)施污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成同一損害，每一個(gè)侵權(quán)人的污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為都足以造成全部損害，被侵權(quán)人根據(jù)民法典第一千一百七十一條規(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”《民法典》第1171條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢屑坠竞鸵夜痉謩e實(shí)施了污染河流的行為，且二者的行為都足以造成蘇某的魚死亡的損害后果，蘇某有權(quán)請(qǐng)求甲公司和乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

關(guān)于環(huán)境侵權(quán)責(zé)任需要注意兩點(diǎn)：(1)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即不考慮侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)。(2)在因果關(guān)系上采用舉證責(zé)任倒置，由污染者承擔(dān)因果關(guān)系不存在的舉證責(zé)任。

2．本題考查飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害時(shí)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人依法應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?245條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，蘇某作為該小狗的飼養(yǎng)人和管理人，對(duì)該小狗造成的趙某人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不論其有過(guò)錯(cuò)與否。

3．本題考查訴訟時(shí)效的適用對(duì)象。《訴訟時(shí)效規(guī)定》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：(一)支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；(二)兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；(三)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；(四)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。”本案中，甲公司經(jīng)批準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)行的企業(yè)債券屬于向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券，趙某對(duì)該債券的兌付本息請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，甲公司不得以訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)為由進(jìn)行抗辯。

4．本題考查因高度危險(xiǎn)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)?！睹穹ǖ洹返?241條規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任?！彼腥藢⒏叨任ｋU(xiǎn)物交由他人管理時(shí)，管理人遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物致人損害的，由管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，甲公司將氯氣交由丙公司運(yùn)輸，丙公司即是氯氣的管理人，丙公司在運(yùn)輸過(guò)程中遺失一罐氯氣，氯氣因暴曬而泄漏致使多人中毒，管理人丙公司應(yīng)對(duì)此承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。甲公司作為氯氣的所有人，在交由丙公司運(yùn)輸時(shí)，叮囑丙公司罐內(nèi)有劇毒氣體，不能暴曬，不能遺失，已經(jīng)盡到注意義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，因而不用與丙公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

5．本題考查因用人單位以外的第三人遭受工傷時(shí)的損害賠償。首先，關(guān)于工傷的認(rèn)定，《工傷保險(xiǎn)條例》第14、15條有明確的規(guī)定：其中第14條中第5項(xiàng)規(guī)定“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，本案中劉某為甲公司收賬屬于因工外出，由于工作原因受到傷害，因此劉某所受人身?yè)p害屬于工傷。其次，關(guān)于工傷的人身?yè)p害賠償責(zé)任的承擔(dān)，《人身?yè)p害賠償解釋》第3條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第62條第2款規(guī)定，“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。因甲公司未為劉某投保工傷保險(xiǎn)，劉某有權(quán)請(qǐng)求甲公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，即請(qǐng)求甲公司支付與工傷保險(xiǎn)金相等數(shù)額的補(bǔ)償金。此外，劉某所受損害是因王某實(shí)施侵權(quán)行為所致，王某屬于用人單位以外的第三人，因此劉某有權(quán)向王某主張侵權(quán)損害賠償，該侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額不受工傷保險(xiǎn)金的影響。

6．本題考查合同的相對(duì)性以及產(chǎn)品責(zé)任。合同的相對(duì)性指合同僅在合同當(dāng)事人之間發(fā)生拘束力，合同的效力僅及于合同當(dāng)事人?；诤贤南鄬?duì)性，合同當(dāng)事人以外的第三人無(wú)權(quán)請(qǐng)求合同債務(wù)人履行合同義務(wù)或者承擔(dān)違約責(zé)任。電熱水壺買賣合同的雙方是劉某和丁超市，因此，請(qǐng)求返還電熱水壺價(jià)款屬于違約責(zé)任，只能由合同當(dāng)事人劉某主張，而張某無(wú)權(quán)主張。電熱水壺爆炸導(dǎo)致張某被燙傷屬于產(chǎn)品侵權(quán)，即產(chǎn)品因缺陷致人人身或財(cái)產(chǎn)損害。《民法典》第1203條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償?！碑a(chǎn)品責(zé)任系無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者主張損害賠償，在本案中，張某作為被侵權(quán)人，有權(quán)請(qǐng)求銷售者丁超市承擔(dān)損害賠償責(zé)任。產(chǎn)品缺陷也同時(shí)構(gòu)成違約，但是違約責(zé)任只能由買賣合同的當(dāng)事人劉某主張。

7．本題考查限制民事行為能力人致人損害的責(zé)任與遭受人身?yè)p害時(shí)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任。《民法典》第1188條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！薄睹穹ǖ洹芬?guī)定8歲以下的未成年人為無(wú)民事行為能力人，劉小某7歲是無(wú)民事行為能力人，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，劉小某有財(cái)產(chǎn)的從其本人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人劉某賠償?！睹穹ǖ洹返?199條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢性趫?chǎng)老師陳某已及時(shí)制止，盡到教育、管理職責(zé)，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。

2.

蘇某拒絕賠償趙某的損失是否正確?正確答案：不正確。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，不論蘇某是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)對(duì)趙某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，不能以無(wú)過(guò)錯(cuò)為由抗辯。

3.

甲公司的抗辯理由能否成立?正確答案：不成立。兌付向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。

4.

氯氣泄漏造成的損失由誰(shuí)承擔(dān)?正確答案：丙公司承擔(dān)。管理人丙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。所有人甲公司叮囑丙公司罐內(nèi)有劇毒氣體不能暴曬，已經(jīng)盡到注意義務(wù)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不用承擔(dān)連帶責(zé)任。

5.

甲公司拒絕支付工傷保險(xiǎn)金是否正確?劉某應(yīng)如何行使自己的權(quán)利?正確答案：(1)不正確。(2)劉某為甲公司收賬屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，因此其受傷屬于工傷，有權(quán)請(qǐng)求甲公司支付工傷保險(xiǎn)金；因甲公司未為劉某購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，劉某有權(quán)請(qǐng)求甲公司支付與工傷保險(xiǎn)金相等數(shù)額的補(bǔ)償金；此外，劉某還有權(quán)向王某主張侵權(quán)損害賠償。

6.

張某的訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)否支持?正確答案：張某請(qǐng)求賠償醫(yī)藥費(fèi)以及精神損失費(fèi)的主張能夠得到支持，請(qǐng)求返還購(gòu)買電熱水壺價(jià)款的主張不能得到支持。張某作為被侵權(quán)人可以主張侵權(quán)責(zé)任，但合同具有相對(duì)性，張某不是電熱水壺買賣合同當(dāng)事人，不能主張返還價(jià)款的違約責(zé)任。另外，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任只能擇一主張。

7.

對(duì)陸小某的損害應(yīng)當(dāng)如何賠償?學(xué)校有無(wú)賠償責(zé)任?正確答案：(1)劉小某為無(wú)民事行為能力人，陸小某所受損害應(yīng)當(dāng)由劉小某的監(jiān)護(hù)人劉某承擔(dān)。如果劉小某有財(cái)產(chǎn)的，從其本人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，由劉某承擔(dān)。(2)在場(chǎng)老師陳某及時(shí)制止盡到了教育、管理職責(zé)，學(xué)校不用承擔(dān)責(zé)任。

五、

【案情】

甲是好吃蛋糕店員工，一日騎摩托車去往高尚小區(qū)送貨，路遇好友乙遭受搶劫，下車幫忙過(guò)程中不幸被歹徒劃傷手臂，為防止歹徒刺傷乙，甲不小心將路邊水果攤撞翻，歹徒逃逸不見(jiàn)蹤影。甲簡(jiǎn)單包扎后忍痛繼續(xù)送貨，因疏忽大意撞上闖紅燈沒(méi)走斑馬線的行人丙造成其重傷，雙方互留電話號(hào)碼交涉后續(xù)賠償事宜。

甲在高尚小區(qū)一棟樓下等待顧客取餐時(shí)，樓上突然落下一個(gè)籃球把甲砸暈。調(diào)查過(guò)程中住戶反映該處經(jīng)常有東西落下但依舊沒(méi)裝監(jiān)控，籃球不知道是屬于一棟哪一層，五層住戶說(shuō)當(dāng)時(shí)家中無(wú)人，一層住戶說(shuō)高度不夠落下籃球。甲被送往醫(yī)院治療，手臂傷口處理需要2000元，被籃球砸中造成腦震蕩治療花費(fèi)1萬(wàn)元，在醫(yī)院治療過(guò)程中因輸液管質(zhì)量不合格造成感染，另花費(fèi)3000元進(jìn)行補(bǔ)救。

【問(wèn)題】1.

甲能否要求乙進(jìn)行賠償?正確答案：甲可以要求乙進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，乙不承擔(dān)賠償責(zé)任。甲的行為屬于見(jiàn)義勇為，根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，見(jiàn)義勇為在侵權(quán)人逃逸的情況下，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。[考點(diǎn)]見(jiàn)義勇為，緊急避險(xiǎn)，職務(wù)侵權(quán)，高空拋物，安全保障義務(wù)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，醫(yī)療損害責(zé)任

[解析]

法理透析：

1．本題考查見(jiàn)義勇為。根據(jù)《民法典》第183條的規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！北景钢屑诪楸Ｗo(hù)乙受傷，屬于見(jiàn)義勇為，在找不到侵權(quán)人的情況下應(yīng)該由受益人乙進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。因見(jiàn)義勇為遭受損害進(jìn)行補(bǔ)償屬于公平責(zé)任，公平責(zé)任的本質(zhì)是一種法定補(bǔ)償義務(wù)，在《民法典》修訂后只能適用于法律明文規(guī)定的特定情形，包括：緊急避險(xiǎn)致人損害、見(jiàn)義勇為遭受損害、完全