專利侵權技術鑒定服務規(guī)范

1專利侵權技術鑒定服務規(guī)范權產(chǎn)品或者方法是否落入涉案專利保護范圍、被控侵權的技術方案（設計）是否屬4工作原則4.1公正合法原則4.2科學原則4.3保密原則除法律規(guī)定應當披露或者在特殊情況下委托人要求/同意披露的內(nèi)容外，技術鑒25基本要求——人員管理；5.2人員要求——具備與專業(yè)技術領域相關的背景知識。——判斷被控侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍；——判斷被控侵權產(chǎn)品是否屬于現(xiàn)有技術。7.1.1委托人提出專利侵權技術鑒定委托的，應當提供真實、完整、充分的技術鑒定材料，并對技術——專利證書；——專利授權公告文本；——現(xiàn)有技術(設計)有關資料；——完成技術鑒定所需的其他材料。7.1.2收到鑒定委托材料后，應對材料進行形式審查，3——侵權技術鑒定經(jīng)形式審查不符合相關規(guī)定并經(jīng)補正仍不符合相關規(guī)定的，應向委托單位發(fā)出技術鑒定機構應根據(jù)技術領域、委托要求等組織審查業(yè)務專家成立合議組，并指定一名組7.3.1合議組應在收到材料后5個工作日內(nèi)判斷是技術鑒定意見書并發(fā)送給委托單位，同時填寫咨詢案件分析報告，完成咨詢案件的審——聲明部分，包括：——正文部分，包括:——附件部分，包括對比分析所列圖表，佐證分析7.5.2技術鑒定機構應建立檔案管理制度，保管專利侵權技術鑒定工作所涉及的所有文件資料，文件——其他過程文件。7.5.3檔案材料可以是紙質(zhì)的或電子的，包括書面記錄、錄音、視頻、網(wǎng)絡資料。電子文檔管理應符7.5.4應明確檔案的保存期限、保存位置和保密8.1判斷是否落入涉案專利權保護范圍4發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠罁?jù)全面覆蓋原則判斷被控侵權產(chǎn)品是否落入涉案專利權——根據(jù)涉案專利權利要求的記載，結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖后對權利要求的理解，確定涉案專利權利要求所保護的內(nèi)容——以涉案專利權利要求為參照，對被控侵權技術方案進行分解，同樣以技術特征作為表征；——將涉案專利權利要求的技術特征與被控侵權技術方案中的相應技術特征依據(jù)全面覆蓋原則進●被訴侵權技術方案包含了與權利要求限定的一項完整技術方案記載的全部技術特征相同——在適用判斷是否構成等同時，對手段、功能、效果以及是否需要創(chuàng)造性勞動應當依次進行判替換。等同特征替換，既包括對權利要求中區(qū)別技術特征的替換，也包括對權利要求前序部也可以是權利要求中的一個技術特征對應于被訴侵權技術方案中的若干技術權技術方案形成了與權利要求技術構思不同的技術方案，或者被訴侵權技術方案取得了預料外觀設計專利依據(jù)以下規(guī)則判斷被控侵權產(chǎn)品是否落入涉案?！陨暾埻庥^設計專利時提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準,確定外觀設計?！鶕?jù)外觀設計產(chǎn)品的用途，確定外觀設確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)——以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，根據(jù)授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合5——對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結●被訴侵權設計與授權外觀設計的差異不足以使一般消費者將兩者區(qū)分或者兩者的差異屬——確定被訴侵權技術方案中落入專利權保護范圍的技術特征；——將用以比對的一項現(xiàn)有技術進行分解，同樣以技術特征作為表征；——以涉案專利權利要求為參照，將分解后的相應技術特征進行逐一對比，判斷現(xiàn)有技術是否完外觀設計專利依據(jù)以下規(guī)則判斷被控侵權設計是——現(xiàn)有設計產(chǎn)品種類與被控侵權產(chǎn)品種類相同或相近是判斷被控侵權產(chǎn)品外觀設計是否屬于現(xiàn)——應當從一般消費者的角度，對被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與一項現(xiàn)有設計進行整體觀察，綜合判斷，當二者相同或者無實質(zhì)性差異，即二者屬于相同或?qū)嵸|(zhì)相同的外觀設計，則認定被控9評價與改進9.1委托人評價9.1.1技術鑒定機構應建立委托人服務評價制度，通過與委托人采用電話、郵件、問卷調(diào)查、拜訪等方式聽取委托人對專利侵權技術鑒