【收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰完善探究（論文）8600字】

收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰完善研究目錄TOC\o"1-2"\h\u21118收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰完善研究 15360摘要 130572關(guān)鍵詞：涉拐犯罪；收買被拐賣的婦女、兒童罪；刑罰完善 22797一、收買被拐賣的婦女、兒童罪刑罰的規(guī)定 213882（一）1979年《刑法》中的有關(guān)規(guī)定 232471（二）1997年《刑法》中的有關(guān)規(guī)定 34512（三）2015年《刑法修正案（九）》中的有關(guān)規(guī)定 328373二、收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰過輕 417463（一）現(xiàn)有刑罰與犯罪行為的社會(huì)危害性不相適應(yīng) 4133101、收買行為的社會(huì)危害性嚴(yán)重 4123072、與掩飾、隱瞞行為相比危害性更大 518442（二）現(xiàn)有刑罰與犯罪人的主觀惡性不相適應(yīng) 520533三、加重收買被拐賣的婦女兒童罪刑罰的必要性 610612（一）有利于保護(hù)婦女、兒童的人身權(quán)利 625251（二）有利于實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防的目的 7229751、加重本罪的刑罰有利于實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防的目的 7307572、加重本罪的刑罰有利于實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的 73765四、收買被拐賣的婦女、兒童罪刑罰的完善建議 816115（一）提高基本犯的法定最高刑 814045（二）增設(shè)罰金刑 918399結(jié)語 10摘要收買被拐賣的婦女、兒童罪是侵害被收買的婦女、兒童人身權(quán)利的嚴(yán)重犯罪，對(duì)被害人身心造成難以彌補(bǔ)的傷害，使其親人處于妻離子散的境地。本罪從1997年正式規(guī)定在《刑法》之中，到《刑法修正案（九）》對(duì)其做出修改：收買被拐賣的婦女、兒童行為一律承擔(dān)刑事責(zé)任?？梢钥闯隽⒎ㄕ咭鈭D通過更加嚴(yán)厲地懲罰收買方以有效地打擊涉拐犯罪。文章的內(nèi)容從四個(gè)方面展開論述：第一章梳理了本罪的法律沿革。為了打擊拐賣犯罪，全國人大于1991年將收買被拐賣的婦女、兒童行為將其入罪化，為全國各地的司法機(jī)關(guān)打擊犯罪行為提供了依據(jù)。隨后，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，以及本罪的現(xiàn)實(shí)變化，我國在1997年《刑法》、以及2015年《刑法修正案（九）》中都對(duì)本罪做出了相關(guān)修訂。通過分析不同時(shí)期的《刑法》中對(duì)本罪規(guī)定做出的逐次修改，以尋求我國《刑法》對(duì)待收買被拐賣的婦女、兒童罪的的態(tài)度和修法的規(guī)律。第二章從收買行為的社會(huì)危害性和收買人的主觀惡性的角度分析了收買被拐賣的婦女、兒童罪存在刑法過輕的問題，不符合“罪責(zé)刑相適應(yīng)”基本原則。第三章指出了加重收買被拐賣的婦女、兒童罪的必要性。適當(dāng)提高本罪的法定刑有利于更好地保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，同時(shí)有利于更好地實(shí)現(xiàn)刑法犯罪預(yù)防的目的。第四章對(duì)本罪提出了相關(guān)的完善建議，首先，應(yīng)當(dāng)在輕罪的范圍內(nèi)，適當(dāng)?shù)靥岣弑咀锏姆ǘㄐ?，將基本犯的法定刑提高至五年有期徒刑；其次，增設(shè)本罪的罰金刑，增加刑罰梯度；充分發(fā)揮刑罰的懲罰和教育作用。關(guān)鍵詞：涉拐犯罪；收買被拐賣的婦女、兒童罪；刑罰完善在《刑法修正案（九）》實(shí)施以前，學(xué)界對(duì)于涉拐犯罪研究的重點(diǎn)集中于拐賣婦女、兒童罪?！缎谭ㄐ拚福ň牛穭h除了收買被拐賣的婦女、兒童罪中“可以不追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，這一修訂促使越來越多的學(xué)者從收買罪著手，對(duì)涉拐犯罪進(jìn)行了更多的研究。在肯定《刑罰修正案（九）》修訂的基礎(chǔ)上，基于對(duì)本罪理論和實(shí)踐上的分析，反思現(xiàn)有的規(guī)定是否能夠有效地保護(hù)被害婦女、兒童的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定收買被拐賣的婦女、兒童罪的初衷。收買被拐賣的婦女、兒童罪在涉及拐賣婦女、兒童的犯罪中屬于后端犯罪，是打擊拐賣鏈條不可忽視的犯罪行為。收買方的犯罪屬于涉及販賣犯罪鏈條中位于后端的犯罪，也是不可忽視的。打擊買方市場(chǎng)對(duì)于規(guī)制拐賣犯罪來說十分重要。而收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰過輕，與本罪的社會(huì)危害性、犯罪人的人身危險(xiǎn)性不相適應(yīng)，因此有必要適當(dāng)加重刑罰，使得本罪的罪責(zé)刑相適應(yīng)，更加有效地制止犯罪，保護(hù)被收買的婦女、兒童的合法權(quán)益。一、收買被拐賣的婦女、兒童罪刑罰的規(guī)定 （一）1979年《刑法》中的有關(guān)規(guī)定 1979年《刑法》中沒有關(guān)于收買被拐賣的婦女、兒童罪的規(guī)定，僅在第一百四十一條規(guī)定了拐賣人口罪，規(guī)定為：“拐賣人口的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！睏l文內(nèi)容采取的是簡(jiǎn)單罪狀的方式。在1979年《刑法》中規(guī)定拐賣人口罪的背景是，在二十世紀(jì)六十年代中國拐賣人口的犯罪幾乎消失王均平：《拐賣人口犯罪的防控王均平：《拐賣人口犯罪的防控》，載《湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2004年第4期，第32-35頁。（二）1997年《刑法》中的有關(guān)規(guī)定1997年《刑法》吸收了全國人大常委會(huì)在1991頒布的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》中第三條的規(guī)定，正式將收買被拐賣的婦女、兒童罪規(guī)定在《刑法》第二百四十一條：“收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！睏l文采用簡(jiǎn)單罪狀的方式進(jìn)行規(guī)定，設(shè)置了一個(gè)法定刑階段，法定最高刑是三年有期徒刑。在二百四十一條第六款規(guī)定了犯罪人不承擔(dān)刑事責(zé)任的情況：“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任?！笔召I方即使構(gòu)成了收買被拐賣的婦女、兒童罪，只要符合法律規(guī)定的從寬處罰的情形，就無需承擔(dān)刑事責(zé)任，由此可知本罪屬于輕罪的范疇。1997年《刑法》納入本罪的背景是，1979年《刑法》實(shí)施之后，盡管一直以來一直對(duì)于拐賣犯罪實(shí)行嚴(yán)厲打擊的政策，但還屢打?qū)野l(fā)，犯罪分子活動(dòng)猖獗。其中因素是多方面的，但關(guān)鍵的因素是法律對(duì)于“收買人口者”不予處罰，以致于使“拐賣人口者”得以順利找到“買主”，達(dá)到營利的目的，并使整個(gè)犯罪活動(dòng)形成體系，難以有效控制。因此，將收買被拐賣的婦女、兒童行為入罪化是必要和合理的。為了更好地保護(hù)受害人的切身利益，鼓勵(lì)買主善待被買入的婦女、兒童，增加被買入的婦女、兒童獲救的機(jī)會(huì)，1997年《刑法》規(guī)定了不追究收買人刑事責(zé)任的情形。（三）2015年《刑法修正案（九）》中的有關(guān)規(guī)定《刑法修正案（九）》中對(duì)第二百四十一條第六款中“從寬處罰”的規(guī)定做出了修改，刪除了“可以不追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，一律追究刑事責(zé)任，同時(shí)保留了犯罪人從寬處罰需要具備的法定情形，在整體上加重了本罪的刑罰。由于兒童的智力水平和自我保護(hù)能力對(duì)較弱，因此《刑法》根據(jù)收買的對(duì)象是婦女或兒童的不同，對(duì)從寬處罰的結(jié)果做出了不同的規(guī)定：如果購買的對(duì)象是婦女，符合法定條件的犯罪人可以從輕或減輕處罰；如果購買的對(duì)象是兒童，符合法定條件的犯罪人可以從輕處罰。在2015年在《刑法修正案（九）》對(duì)收買被拐賣的婦女、兒童罪做出修改的背景是，從1997年《刑法》頒布實(shí)施以后，“不追究刑事責(zé)任”的初衷并未很好地實(shí)現(xiàn)，甚至在社會(huì)中甚至形成了拐賣有罪、收買無罪的錯(cuò)誤觀念許崇峰：《拐賣兒童犯罪刑法規(guī)制體系的完善》，吉林大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文，第17頁。。同時(shí)，涉拐犯罪也出現(xiàn)了許多新的特點(diǎn)：犯罪行為更加殘忍，對(duì)被收買的婦女、兒童的身心健康造成更大的傷害；犯罪人的作案手段更加多樣，司法機(jī)關(guān)規(guī)制收買犯罪的難度加大。為了滿足嚴(yán)厲打擊涉拐犯罪和保護(hù)被收買的婦女、兒童的人身權(quán)利的需要，在2015許崇峰：《拐賣兒童犯罪刑法規(guī)制體系的完善》，吉林大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文，第17頁。何林泓：《收買被拐賣的婦女、兒童罪研究》，西南科技大學(xué)2020年碩士學(xué)位論文，第2頁。全國人大根據(jù)犯罪的新的特點(diǎn)并結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)國情，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，對(duì)收買被拐賣的婦女、兒童的行為從入罪到后續(xù)的每次修改，表明其正不斷探索更為完善的立法規(guī)定，更加科學(xué)地看待買方市場(chǎng)，以改變犯罪多發(fā)的趨勢(shì)趙俊甫、孟慶甜趙俊甫、孟慶甜：《關(guān)于修改<刑法>收買被拐賣婦女兒童犯罪相關(guān)條款的思考》，載《公安研究》2014年第2期，第43-46頁。二、收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰過輕收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，從刑罰規(guī)定上看，本罪屬于輕罪的范疇。但是本罪的社會(huì)危害性和犯罪人的主觀惡性較大，現(xiàn)有的刑罰過輕，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。（一）現(xiàn)有刑罰與犯罪行為的社會(huì)危害性不相適應(yīng)1、收買行為的社會(huì)危害性嚴(yán)重首先，婦女、兒童的人身不應(yīng)該被當(dāng)作物品，將她們的人身作為買賣的對(duì)象是嚴(yán)重侵犯婦女、兒童人權(quán)的行為；其次，對(duì)于被收買方來說，一些收買方存在對(duì)被害人使用繩索捆綁、看管、禁閉，將被害人奴役致傷。對(duì)婦女、兒童虐待、長期打罵，侵犯其人身權(quán)利，同時(shí)給家庭、社會(huì)都帶來了危害；再次，在一定程度上刺激拐賣犯罪的發(fā)生，使整個(gè)拐賣人口犯罪難以有效控制，危害社會(huì)秩序；最后，對(duì)收買行為打擊不力，可能會(huì)對(duì)被收買的婦女、兒童造成二次傷害。收買后對(duì)婦女、兒童實(shí)施其他犯罪的數(shù)量逐漸增多，引發(fā)一系列社會(huì)問題，對(duì)社會(huì)維穩(wěn)十分不利。王錫章：《拐賣兒童犯罪的現(xiàn)狀與遏制對(duì)策——王錫章：《拐賣兒童犯罪的現(xiàn)狀與遏制對(duì)策——以F省為例的實(shí)證研究》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2015年第5期，第21-31頁。2、與掩飾、隱瞞行為相比危害性更大將收買被拐賣的婦女、兒童罪與類似的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的刑罰進(jìn)行對(duì)比，也可得出本罪現(xiàn)有的刑罰過輕的結(jié)論。兩罪的相似性主要是在客觀上都對(duì)他人的犯罪起到了“銷贓”黃曉亮：《拐買兒童犯罪的法益追問與規(guī)范再造》，載《法學(xué)雜志》2020年第7期，第105-113頁。的作用：前罪針對(duì)的是收買的婦女、兒童的人身，將人身作為商品進(jìn)行交易，規(guī)定在《刑法》的“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”黃曉亮：《拐買兒童犯罪的法益追問與規(guī)范再造》，載《法學(xué)雜志》2020年第7期，第105-113頁。但是，收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的刑罰：“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”幾乎相同，甚至前罪還要輕于后罪，因?yàn)楹笞镞€有可能被并處或單處罰金。由此可以發(fā)現(xiàn)，本罪的刑罰設(shè)置過輕，與犯罪分子實(shí)施的犯罪行為及其社會(huì)危害性不相協(xié)調(diào)。（二）現(xiàn)有刑罰與犯罪人的主觀惡性不相適應(yīng)收買被拐賣的婦女、兒童罪的刑罰除了要和收買婦女、兒童犯罪行為的社會(huì)危害性相適應(yīng)之外，還要與收買人實(shí)施收買行為時(shí)的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。收買被拐賣的婦女、兒童罪的行為人的主觀惡性主要表現(xiàn)在：第一，本罪的主觀方面是直接故意，即犯罪人在知道被收買方是被拐賣的婦女、兒童的情況下而實(shí)施收買行為。收買方明知人身不能隨意買賣，卻仍將其作為商品進(jìn)行交易，是對(duì)被收買的婦女、兒童的人身權(quán)的嚴(yán)重侵害，也是對(duì)其人權(quán)的一種踐踏劉憲權(quán)：《論我國懲治拐賣人口犯罪的刑法完善劉憲權(quán)：《論我國懲治拐賣人口犯罪的刑法完善》，載《法學(xué)》2003年第5期，第93-100頁。趙星、呂珊：《論拐賣人口犯罪的成因及其應(yīng)對(duì)措施》，載《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期，第101-105頁。本章從收買被拐賣的婦女、兒童罪犯罪行為的社會(huì)危害性以及犯罪人的主觀惡性兩個(gè)方面分析，指出本罪的現(xiàn)有刑罰過輕，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。三、加重收買被拐賣的婦女兒童罪刑罰的必要性當(dāng)前，收買被拐賣的婦女、兒童罪十分猖獗，甚至在部分省份的農(nóng)村地區(qū)，買孩子已成為一種習(xí)慣李春雷李春雷、任韌、張曉旭：《我國被拐賣兒童救助保護(hù)現(xiàn)狀及完善對(duì)策研究——基于對(duì)近年133個(gè)公開報(bào)道案例的分析》，載《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2013年第6期，第16-25頁。（一）有利于保護(hù)婦女、兒童的人身權(quán)利《刑法》第二百四十一條規(guī)定的收買被拐賣的婦女、兒童罪現(xiàn)有的刑罰是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2010年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》的規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童，對(duì)被收買婦女、兒童沒有實(shí)施摧殘、虐待行為或者與其已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，但仍應(yīng)依法追究刑事責(zé)任的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰；符合緩刑條件的，可以依法適用緩刑。”本罪原本就屬于輕罪的范疇，同時(shí)根據(jù)上述司法解釋中“可以適用緩刑”的規(guī)定，在實(shí)踐中犯罪人實(shí)際需要承擔(dān)的刑事處罰可能會(huì)更輕。《刑法》設(shè)立本罪的目的在于禁止將婦女、兒童作為商品進(jìn)行交易的不法行為，在收買人眼中，被收買的婦女、兒童的幾乎沒有人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)而言?，F(xiàn)有的刑罰對(duì)于對(duì)買方市場(chǎng)的威懾力較小，難以有效地打擊買方市場(chǎng)，造成供不應(yīng)求的市場(chǎng)狀況，會(huì)催生更多的人去實(shí)施拐賣犯罪，求大于供的情況以及利益的驅(qū)動(dòng)催生了更多的人去實(shí)施拐賣婦女、兒童的行為，使得自我保護(hù)能力較差的婦女、兒童面臨更大的危險(xiǎn)。適當(dāng)加重買方刑罰有助于切斷買賣鏈條，保護(hù)婦女、兒童的人身權(quán)利。對(duì)拐賣犯罪的犯罪人來說，通過買賣人口的犯罪行為牟利的成本很低，犯罪人面對(duì)處于弱勢(shì)地位的婦女、兒童可以輕易地將其拐走，犯罪后又有著供小于求的買方市場(chǎng)存在。拐賣兒童犯罪屢禁不止，很關(guān)鍵的因素之一就是對(duì)于“收買人口者”的過分寬容，以致于使“拐賣人口者”得以順利找到“買主”，達(dá)到營利的目的。只有對(duì)買方市場(chǎng)進(jìn)行更加嚴(yán)厲的打擊，隨著收買需求的減少，才能逐步降低涉拐犯罪的數(shù)量，從而更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)婦女、兒童人身權(quán)利的保護(hù)。（二）有利于實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防的目的刑罰最主要的目的就是預(yù)防犯罪，是作為審判機(jī)關(guān)的人民法院在審理案件時(shí)，依法通過對(duì)犯罪人判處刑罰的過程中實(shí)現(xiàn)的。刑罰預(yù)防犯罪的目的包括兩方面的內(nèi)容：特殊預(yù)防和一般預(yù)防高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》（第九版），北京大學(xué)出版社、高等教育出版社高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》（第九版），北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2019年版，第220頁。1、加重本罪的刑罰有利于實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防的目的現(xiàn)有的刑罰使得收買方認(rèn)為即使收買了婦女、兒童，只要不阻礙其返回居住地或者不阻礙解救的就可以從寬處理。對(duì)于收買人來說犯罪的成本和代價(jià)很低，難以通過一次刑事處罰起到打消其犯罪意圖的效果，犯罪人在事后很有可能再次實(shí)施買賣人口的行為，直到達(dá)到其犯罪目的。收買人再次實(shí)施犯罪，不僅侵犯了更多其他婦女、兒童的權(quán)益，也變相地?cái)U(kuò)大了買方市場(chǎng)。同時(shí)，再犯的犯罪人往往更加狡猾，增加了打擊收買犯罪的難度。因此，加重本罪的刑罰有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪人的特殊預(yù)防目的。使行為人感受到法律的威懾力，打消買方認(rèn)為即使存在收買婦女、兒童的行為，但只要善待收買的婦女、兒童就不會(huì)被苛以過于嚴(yán)厲的刑罰的心理，避免其再次違反法律規(guī)定，在被處罰之后又重新收買。加大對(duì)買方市場(chǎng)的打擊力度，有利于減少買賣人口的非法交易的數(shù)量，更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪人的特殊預(yù)防目的。2、加重本罪的刑罰有利于實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的人口交易市場(chǎng)之所以能夠存在，從一定程度上來說是由廣泛的收買者催生出來的，買方市場(chǎng)也是拐賣婦女、兒童犯罪案件的源頭。社會(huì)公眾和司法機(jī)關(guān)關(guān)注和打擊的重點(diǎn)往往在拐賣人口的犯罪分子身上，對(duì)于買方的收買被拐賣的婦女、兒童的犯罪行為關(guān)注不夠。較輕的法定刑以及法定情形下可以適用緩刑的規(guī)定，會(huì)使得一些犯罪人無所畏懼，認(rèn)為收買被拐賣的婦女、兒童的行為無可厚非，不足以阻止犯罪人實(shí)施犯罪行為。收買被拐賣的婦女、兒童罪現(xiàn)有的刑罰過輕，其產(chǎn)生的威懾感有限，難以對(duì)社會(huì)中意圖實(shí)施收買犯罪的人起到威懾的效果。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)收買人之外的其他社會(huì)公眾的犯罪預(yù)防作用，刑罰的嚴(yán)厲性是不可避免的。而目前收買被拐賣的婦女、兒童罪的犯罪行為始終存在，犯罪數(shù)量仍然很多，除了再犯之外，還包括第一次實(shí)施犯罪的收買人。之所以有人愿意以身試法，很大程度上是因?yàn)樾塘P的威懾力不足，使其有恃無恐。即使知道收買被拐賣的婦女、兒童的行為為刑法所禁止，但由于犯罪的代價(jià)小，仍然冒險(xiǎn)去收買婦女、兒童。一方面，加大對(duì)收買被拐賣婦女兒童犯罪的法定刑，表明了對(duì)收買人口行為絕不姑息的立法態(tài)度，更符合打擊收買被拐賣婦女、兒童犯罪的初衷：另一方面，通過提高犯罪人的違法成本，減少市場(chǎng)需求，打擊人口販賣市場(chǎng)，讓更多的犯罪人和潛在買家認(rèn)識(shí)到自己收買行為對(duì)受害人及其家庭的傷害，減少犯罪數(shù)量。本章從論述了加重收買被拐賣的婦女、兒童罪刑罰的必要性，加重本罪的刑罰不僅有利于加強(qiáng)對(duì)被害婦女、兒童的人身權(quán)的保護(hù)；同時(shí)無論對(duì)與已經(jīng)實(shí)施買賣行為的犯罪人，還是社會(huì)上潛在的意圖實(shí)施收買婦女、兒童犯罪行為的危險(xiǎn)分子都能起到更好的威懾作用。四、收買被拐賣的婦女、兒童罪刑罰的完善建議（一）提高基本犯的法定最高刑我國現(xiàn)行刑法對(duì)于收買被拐賣兒童罪規(guī)定了三年以下的自由刑。如前文所述，這種設(shè)置顯然是難以滿足懲罰犯罪、保護(hù)人權(quán)的要求的，所以應(yīng)當(dāng)在遵循收買被拐賣的婦女、兒童罪的輕罪刑事政策的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加重本罪的法定刑。學(xué)界對(duì)本罪自由刑提高的幅度主要有以下幾種觀點(diǎn)：其一：將法定最高刑提高至五年有期徒刑王吉春：《輕罪刑事政策視域下收買被拐賣兒童罪的修改建議》，載《河北法學(xué)》王吉春：《輕罪刑事政策視域下收買被拐賣兒童罪的修改建議》，載《河北法學(xué)》2016年第3期，第88-100頁。（日）西田典之著：《日本刑法各論》（第六版），王昭武、劉明祥譯，法律出版社2019年版，第77-87頁。牟雪巖：《論收買被拐賣的婦女、兒童罪》，鄭州大學(xué)2018年碩士學(xué)位論文，第43頁。蘭立宏：《拐賣犯罪防治對(duì)策比較研究：以〈聯(lián)合國反人口販運(yùn)議定書〉實(shí)施為視角》，中國人民公安大學(xué)出版社2014年12月第1版，第101-102頁。在參考上述不同的學(xué)者觀點(diǎn)并查閱有關(guān)法律規(guī)范的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，將本罪的法定最高刑提高至五年有期徒刑是合理且必要的，具體理由如下：第一，收買被拐賣的婦女、兒童罪采取輕罪刑事政策是立法審慎考慮的結(jié)果，不宜草率地做出大幅度的變化。根據(jù)我國《刑法》第六十九條規(guī)定中五年、十年、十五年、二十年、二十五年間距可以推斷出，我國有期徒刑的梯度是以五年為單位，將本罪的最高刑提升至五年有期徒刑是成立和科學(xué)的。第二，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百八十六條有關(guān)犯罪記錄封存的規(guī)定，可以看出五年是立法者所規(guī)定的一個(gè)特定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于在實(shí)施犯罪行為時(shí)不滿十八周歲被判處五年以下有期徒刑的未成年人，在未來面臨升學(xué)、入伍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪記錄予以封存。被判處的刑罰重于五年有期徒刑的，無論犯罪時(shí)是否是未成年人，對(duì)其犯罪記錄沒有都封存的要求，如此規(guī)定再次佐證了可以將五年可以作為劃分輕罪和重罪的標(biāo)準(zhǔn)。第三，將本罪的最高刑提升至五年有期徒刑，既遵循了輕罪的刑事政策，也加大了刑事處罰的力度，使得收買被拐賣的婦女、兒童罪的社會(huì)危害性、收買方的主觀惡性與行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任和刑事處罰相適應(yīng)。因此，根據(jù)我國有期徒刑的體系，以及刑事訴訟法的相關(guān)制度，以及罪責(zé)刑原則的要求，在輕罪刑事政策的指導(dǎo)下，綜合考慮宜將收買被拐賣的婦女、兒童罪的的法定最高刑提高至五年有期徒刑。（二）增設(shè)罰金刑罰金刑逐漸成為被廣泛適用的刑罰方法，許多國家的刑罰的重心都出現(xiàn)了從自由刑轉(zhuǎn)移到財(cái)產(chǎn)刑的趨勢(shì)。收買被拐賣的婦女、兒童罪是否有要增設(shè)罰金刑的必要，有學(xué)者持支持意見同上注15。同上注15。丁歡：《對(duì)合行為研究》，西北政法大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文，第19-20頁。筆者對(duì)此持支持態(tài)度，建議在將主刑提高至五年的基礎(chǔ)之上，對(duì)本罪增設(shè)罰金刑。修改后的條文為：收買被拐賣的婦女、兒童的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金?！皢翁幜P金”或“并處罰金”的判斷，應(yīng)當(dāng)由法官在具體案件中根據(jù)個(gè)案進(jìn)行裁量。在本罪主刑的基礎(chǔ)上增加“并處罰金”的優(yōu)勢(shì)如下：其一，對(duì)于犯罪情節(jié)惡劣的犯罪人，在判處自由刑的同時(shí)處以罰金刑，更有利于打擊買方市場(chǎng)；其二，收買被拐賣的婦女、兒童罪雖然并非典型的貪利犯罪，但是也以買方將被害婦女、兒童視為商品與賣者進(jìn)行金錢交易為表現(xiàn)方式，合理適用罰金刑可以削弱或者消除收買者再次實(shí)施犯罪的可能，以發(fā)揮罰金刑的作用。增加“單處罰金”的優(yōu)勢(shì)如下：其一，當(dāng)