項羽劉邦人物形象分析作文

項羽劉邦人物形象分析作文項羽劉邦人物形象分析作文篇一劉邦是漢王朝的開國皇帝，是中國歷史上第一位平民皇帝。秦二世時，他在沛縣起兵，反抗暴秦統(tǒng)治，最終獲得成功，建立我國歷史上第一個穩(wěn)定的封建王朝。劉邦的功績是無可非議的，但對于其人品歷來被人看好的不多，即使劉邦功業(yè)得到極高推崇時，也只說他拯民于水火，而不對其整個人品加以推崇。對劉邦的非難，或始于阮籍登廣武展場時“世無英雄，使豎子成名”之嘆，到了《厚黑學》風行之后，劉邦簡直成了人品不好的代名詞，至今未有改觀。的確，劉邦在發(fā)跡之前，在沛縣的種種行為都將他性格中的弱點暴露無遺，“不是家人生產(chǎn)作業(yè)”、“好酒及色”，就相當于今天的街頭混混，他甚至在定都建國之后，未央宮為父祝壽時還戲弄父親，暴露出一副小人得志的嘴臉，足見其人品質(zhì)低劣。然而，這樣一個品質(zhì)低劣的人如何能成就如此偉大的功業(yè)，這著實讓人懷疑。其實，以上所述種種并非劉邦作為領導者的真正的品質(zhì)，劉邦能成就如此功業(yè)，必定有偉大的人品作支撐。劉邦曾自比信陵君，從而給自己定出了人生的高度。劉邦極會籠絡人心，其籠絡手段又極為高明，他善于根據(jù)形勢揣摩人的心理，潤滑人際關系，能夠吸引他人為己所用，史記載：劉邦入關后，項羽聞之，欲擊之，劉邦自忖以十萬軍不敵項羽四十萬大軍，乃急籠絡項羽季父項伯，“以兄事之”，并“奉卮酒為壽”，與之約為婚姻，項伯遂感于厚愛，力勸項羽“善遇劉邦”，并于鴻門宴上拔劍與項莊對舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的計劃全盤落空。從表面上看，劉邦并無任何才能，但其麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平……皆忠誠效命，連自視甚高的張良也敬佩地對人說：“沛公殆天授也。”以一個平民出身的“浪子”，團結著一大批才高氣傲的謀士、大將為之效力，豈一般手段所能至？毛澤東這樣分析劉邦的勝利：漢高祖劉邦比西楚霸王強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。其實，劉邦最大的優(yōu)點是他的“仁而愛人”，我認為這才是助他成功的最重要的原因。在論及劉邦的成功時，總會提到他的雄才大略、知人善用、從諫如流、寬厚大度等等，其實，這些優(yōu)點都是從屬于“仁而愛人”這一點而產(chǎn)生作用的。劉邦的“仁而愛人”其實在《史記》中處處都有體現(xiàn)。最初體現(xiàn)在為官府送徒咸陽途中縱囚。繼而表現(xiàn)在初起沛時不愿接受沛令之職。劉季曰：“天下方擾，諸侯并起，今置將不善，一敗涂地。吾非敢自愛，恐能薄，不能完父兄子弟。此大事，愿更相推擇可者?！眲钪o，與蕭何、曹參之辭不同，蕭曹二人之辭，是恐是不成，秦王朝種族起家，而劉邦之辭，沒有個人的因素在內(nèi)。然最為典型的則以入關滅秦，與秦人約法三章，悉除去秦法，不受秦民犒賞；再則是漢七年，劉邦擊韓王新還咸陽，“見宮闕壯甚，怒，謂蕭何曰：天下匈匈苦戰(zhàn)數(shù)歲，成敗未可知，是何治宮室過度也？”最后，在漢十二年過沛，父老留飲，劉邦說：“吾人眾多，父兄不能給?！辈辉付啻驍_家鄉(xiāng)父老，顯示出對家鄉(xiāng)人民深厚的體恤之情。凡此種種，并非作戲，而是出于一片赤誠。由此，我們完全可以說，劉邦的成功絕非偶然，也絕不是靠運氣得來的。試想，一個“好酒及色”之人，進入當年秦始皇的豪華的宮殿之中，竟能克制自己強烈的欲望，“財貨無所取，婦女無所幸”，何愁不成大事？項羽劉邦人物形象分析作文篇二劉邦是漢王朝的開國皇帝，是中國歷史上第一位平民皇帝。秦二世時，他在沛縣起兵，反抗暴秦統(tǒng)治，最終獲得成功，建立我國歷史上第一個穩(wěn)定的封建王朝。劉邦的功績是無可非議的，但對于其人品歷來被人看好的不多，即使劉邦功業(yè)得到極高推崇時，也只說他拯民于水火，而不對其整個人品加以推崇。對劉邦的非難，或始于阮籍登廣武展場時"世無英雄，使豎子成名"之嘆，到了《厚黑學》風行之后，劉邦簡直成了人品不好的代名詞，至今未有改觀。的確，劉邦在發(fā)跡之前，在沛縣的種種行為都將他性格中的弱點暴露無遺，"不是家人生產(chǎn)作業(yè)"、"好酒及色"，就相當于今天的街頭混混，他甚至在定都建國之后，未央宮為父祝壽時還戲弄父親，暴露出一副小人得志的嘴臉，足見其人品質(zhì)低劣。然而，這樣一個品質(zhì)低劣的人如何能成就如此偉大的功業(yè)，這著實讓人懷疑。其實，以上所述種種并非劉邦作為領導者的真正的品質(zhì)，劉邦能成就如此功業(yè)，必定有偉大的人品作支撐。劉邦曾自比信陵君，從而給自己定出了人生的高度。劉邦極會籠絡人心，其籠絡手段又極為高明，他善于根據(jù)形勢揣摩人的心理，潤滑人際關系，能夠吸引他人為己所用，史記載：劉邦入關后，項羽聞之，欲擊之，劉邦自忖以十萬軍不敵項羽四十萬大軍，乃急籠絡項羽季父項伯，"以兄事之"，并"奉卮酒為壽"，與之約為婚姻，項伯遂感于厚愛，力勸項羽"善遇劉邦"，并于鴻門宴上拔劍與項莊對舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的計劃全盤落空。從表面上看，劉邦并無任何才能，但其麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平……皆忠誠效命，連自視甚高的張良也敬佩地對人說："沛公殆天授也。"以一個平民出身的"浪子"，團結著一大批才高氣傲的謀士、大將為之效力，豈一般手段所能至？毛澤東這樣分析劉邦的勝利：漢高祖劉邦比西楚霸王強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。其實，劉邦最大的優(yōu)點是他的"仁而愛人"，我認為這才是助他成功的最重要的原因。在論及劉邦的成功時，總會提到他的雄才大略、知人善用、從諫如流、寬厚大度等等，其實，這些優(yōu)點都是從屬于"仁而愛人"這一點而產(chǎn)生作用的劉邦的"仁而愛人"其實在《史記》中處處都有體現(xiàn)。最初體現(xiàn)在為官府送徒咸陽途中縱囚。繼而表現(xiàn)在初起沛時不愿接受沛令之職。劉季曰："天下方擾，諸侯并起，今置將不善，一敗涂地。吾非敢自愛，恐能薄，不能完父兄子弟。此大事，愿更相推擇可者。"劉邦之辭，與蕭何、曹參之辭不同，蕭曹二人之辭，是恐是不成，秦王朝種族起家，而劉邦之辭，沒有個人的因素在內(nèi)。然最為典型的則以入關滅秦，與秦人約法三章，悉除去秦法，不受秦民犒賞；再則是漢七年，劉邦擊韓王新還咸陽，"見宮闕壯甚，怒，謂蕭何曰：天下匈匈苦戰(zhàn)數(shù)歲，成敗未可知，是何治宮室過度也？"最后，在漢十二年過沛，父老留飲，劉邦說："吾人眾多，父兄不能給。"不愿多打擾家鄉(xiāng)父老，