某省大學(xué)生統(tǒng)計(jì)研究調(diào)查研究調(diào)查報(bào)告

某省大學(xué)生統(tǒng)計(jì)研究調(diào)查研究調(diào)查報(bào)告某省大學(xué)生統(tǒng)計(jì)研究調(diào)查研究調(diào)查報(bào)告某省大學(xué)生統(tǒng)計(jì)研究調(diào)查研究調(diào)查報(bào)告第三屆“民生民意杯”浙江省大學(xué)生統(tǒng)計(jì)調(diào)查方案設(shè)計(jì)大賽調(diào)查報(bào)告社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素——以浙江省為例PAGEi目錄ＴO(shè)C＼ｏ"１-3＂＼h\z＼uHYPERLINK\l＂＿Toc４01320226＂1調(diào)查背景?４01３20226\h１HYPＥRLIＮK\l＂_Tｏc401３２022７＂2調(diào)查目的 PAGEREF＿Toｃ４0132０２27＼h2HＹPEＲLINK4.1預(yù)調(diào)查樣本量確定?PＡGEＲＥF_Toｃ4013２0230\h4HYPEＲLIＮK4．2.１計(jì)算初始樣本量 ＰAＧＥREF_Toc4０1320232＼h４HYＰＥＲLIＮK5調(diào)查對(duì)象的基本情況?PAGＥREＦ_Ｔoc40132０23４\h6HYPEＲLＩＮK\l＂＿Toｃ４013２023５＂5.１預(yù)調(diào)查基本情況?PAＧEＲＥF_Ｔoｃ40132023５\h7ＨYPERLINK\ｌ＂_Ｔoｃ4０13２0236"5.1．1預(yù)調(diào)查各城市公眾意愿情況?ＰAGEＲEＦ＿Ｔoc4０1320236\ｈ7HYPEＲLINK５.1．2預(yù)調(diào)查不同年齡段公眾意愿情況 PAＧEＲＥF＿Toc401３202３7＼h７ＨYPERＬＩNK＼l"_Tｏc４01３2０238"5.1.３預(yù)調(diào)查信息獲取途徑情況 PAGEREF＿Toc4013２０23８\h8ＨYPＥRＬＩNK＼ｌ"_Toc401320239"5.２正式調(diào)查基本情況 PＡGEＲEF_Toc40１320239\h９HＹPERLINK5.2．2調(diào)查對(duì)象戶口性質(zhì)情況?PAＧEＲEＦ_Ｔoc4013202４1＼ｈ10HYＰERLＩNK＼l"_Toc４0132024２"5.２.3調(diào)查對(duì)象性別與年齡構(gòu)成情況 ＰAGEREF_Toc40１320２42\h11HYＰＥRLINK5.2.５調(diào)查總體情況 PAGEREＦ_Ｔoc401320２4４\h１3HYＰＥRLＩNK＼ｌ"＿Ｔｏｃ4013２0２4５"6社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度及意愿情況 PAGＥＲEＦ_Ｔoc40１320245\h１4HYPＥRLINK\ｌ＂＿Ｔｏc４013202４6"６．1社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度 PAＧEＲEF_Toc4013２024６\h14HYPERLINK\ｌ"_Toc40132０24７"6.1.1不同戶口分類下社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿 PＡGEＲEF＿Toc401320247\h14HYPERLIＮK＼l"＿Toｃ4０132０248＂6.1.2不同學(xué)歷分類下社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿 PAGEＲＥF_Toc40１32024８\ｈ15HＹPERLINK\ｌ"＿Tｏc401３20２49"6.1.3不同城市分類下社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿 PAＧEREF_Tｏｃ40１32024９\ｈ17ＨYPERLINK6.2社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)意愿度的計(jì)量分析?ＰAＧＥREF＿Tｏｃ４013２０２5０\h20HYPERLINＫ\ｌ"_Toc401320251"6.2.1模型選擇與說明 ＰAGＥRＥF_Ｔoc40１３202５１\h20HYPERLINＫ6.２.2變量選擇?PＡGEREF＿Ｔｏc401320252\h２０HYPERLINK＼ｌ"_Toc４013202５3"６.2．3模型估計(jì) １32025３\h２1HＹPERLINK6.２．4模型結(jié)果分析?PAGＥRＥＦ_Toc4013２0２5４\ｈ２2HＹPERＬINK7器官捐獻(xiàn)在社會(huì)發(fā)展中所存在的問題?PAGEREF＿Toc40132０2５５\h24HYPEＲLＩNK＼l＂_Toc401３20256＂７.1器官捐獻(xiàn)相關(guān)法律的不完善致使公眾身后捐獻(xiàn)器官意愿度過低 PAＧEＲＥF_Toc４013202５6＼h24HＹPERLIＮＫ8影響社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)的原因 PＡGERＥF_Ｔoｃ40１3２0２59\h２７ＨＹPＥRＬIＮK＼l"_Toc4０13２0260"8.1社會(huì)公眾愿意器官捐獻(xiàn)的動(dòng)機(jī) PＡGＥRＥF_Ｔoｃ401３2０260＼h2７ＨYPＥRＬINK＼l"＿Ｔoc4013202６1＂8．1．1身后捐獻(xiàn)器官救助他人，實(shí)現(xiàn)供者自我價(jià)值 PAＧＥREF＿Toc401320２６1\ｈ29HＹPERLINK\ｌ"_Tｏc4013２０262"8.1.２捐獻(xiàn)者家屬可在危急時(shí)刻享受優(yōu)先獲得器官的待遇?ＰＡGERＥF_Toc4０1３20262＼h３0HYPＥRLINK\l＂_Ｔoc4０1320263＂8.１．3積極加強(qiáng)器官捐獻(xiàn)事業(yè)建設(shè)，有序推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展?PAＧERＥF_Tｏc４01320263\h31HYPERLINK＼ｌ＂＿Ｔｏc４013２０2６4＂8.2社會(huì)公眾不愿意器官捐獻(xiàn)的影響因素?PＡGＥREF_Ｔoc4013２０264\h３2HYＰERＬINK＼l＂_Toｃ40１32０2６５"8.2.1傳統(tǒng)倫理觀念根深蒂固,黑市非法買賣現(xiàn)象嚴(yán)重 PAGEREＦ_Toc４０1320265\h３6HYPＥRＬINK\ｌ＂＿Toc４01320266"8.２．２器官捐獻(xiàn)法法律不夠完善，醫(yī)學(xué)死亡標(biāo)準(zhǔn)難以確定 PAGEＲEF_Toc4０132０26６\ｈ３7HＹＰERLINK８.2.3社會(huì)各方宣傳力度不足，各群體捐獻(xiàn)信息較單一?PAＧEREF＿Ｔoc4013２02６7\h37ＨYPERLＩNK＼ｌ"_Toc40１320268＂８．２.４器官捐獻(xiàn)體系尚未完善,捐獻(xiàn)雙方利益權(quán)衡不當(dāng)?PＡGEREF_Tｏｃ４0132０2６8\ｈ３８HYPＥＲLINK\ｌ"_Tｏc4０1３２0２６９"8.2.5醫(yī)療體系不夠健全，移植器官缺乏妥善保護(hù) PＡＧＥRＥF_Toc４０1３２０26９＼h3９HYＰERLINK9積極穩(wěn)妥推進(jìn)器官捐獻(xiàn)事業(yè)發(fā)展的對(duì)策?PAGERＥＦ_Toc４0１3202７0\ｈ40ＨYＰEＲLINK＼l"_Toc40１32０271"9.１加大器官捐獻(xiàn)宣傳力度，弘揚(yáng)無私奉獻(xiàn)的中華傳統(tǒng)美德?PＡＧEREF_Toc401３2０271＼h40HYＰEＲLINＫ9.2明確死亡標(biāo)準(zhǔn),建立系統(tǒng)的捐獻(xiàn)程序和健全的法律保護(hù)制度?PAGEＲEF＿Ｔoc401320272\h41ＨYPERLIＮＫ９.3不斷完善激勵(lì)政策,加大政府對(duì)器官捐獻(xiàn)事業(yè)的支持力度?PAGＥREF_Toc401320273\ｈ41HＹPERLIＮK9.4醫(yī)療機(jī)構(gòu)捐獻(xiàn)流程透明化，增加公眾對(duì)機(jī)構(gòu)人員信任度 PAGＥREＦ_Toc4０1３2０274\h42HＹPＥRLINK\ｌ"_Tｏｃ４013２０２７5"9．5多方面加強(qiáng)器官捐獻(xiàn)的教育,增強(qiáng)器官捐獻(xiàn)意愿度 ＰAＧEREF_Ｔoc４0132027５\h4２HYPERＬINK１0.1正式訪談基本情況 ＰAＧEREF_Tｏc4013202７7\h４3HYPＥRLＩＮK10.2正式訪談案例?PＡGEREＦ_Toc4０13２0278\ｈ44HYPERLINK\ｌ"_Toｃ40１320２79"10.３正式訪談結(jié)果分析 PAGＥREF＿Ｔoｃ40１32０２79\h４5ＨYPＥＲLINK＼l"＿Ｔoc401320２８0"１1調(diào)查的不足?PＡGEREＦ_Toｃ401３202８０\h4５HＹPＥＲＬIＮK11.１調(diào)查資料不足?ＰAGERＥF_Ｔoc4013202８1＼ｈ４６ＨYＰERLINK\ｌ"＿Toc40132028２"１1.２數(shù)據(jù)分析不足?PＡGERＥF_Tｏc4013２０2８2\h46HＹPEＲLINＫ11.3條件制約?PAGEREＦ＿Tｏc4０1320283＼h４6HYPＥRLＩNK１1.4抽樣誤差 PAGEREＦ＿Ｔoc４0１320284\h4６HYPERＬINK\l"_Toc4013202８5"參考文獻(xiàn) PAＧＥREF_Toc４01320285\h47HＹＰERLINK\l＂_Toc40132０２８6"結(jié)束語?PAGEREF＿Toc40132028６＼h47附錄 PAGEREF_Toｃ４01320２87\h48HＹPERLIＮK\l＂＿Tｏc４0１３２０28８"附錄１SPSS結(jié)果分析部分?jǐn)?shù)據(jù) PAＧＥRＥF＿Toc4０13202８8\ｈ48HYＰEＲLINＫ＼l"_Toｃ40１3202８9"附錄２活動(dòng)過程留影 PＡGEREF＿Tｏc401320289\h５2HYＰERＬINK\ｌ"_Toc4０13２0290"附錄3器官捐獻(xiàn)相關(guān)國家法律法規(guī) PAGEREF＿Ｔoｃ401320290\h53HYPERLINＫ附錄4器官捐獻(xiàn)流程 ４013202９1\ｈ5５PAGE1調(diào)查背景器官移植作為20世紀(jì)最偉大的醫(yī)學(xué)成就之一，伴隨著移植技術(shù)的日漸成熟,器官捐獻(xiàn)也越來越受到公眾的廣泛關(guān)注。然而，據(jù)衛(wèi)生部數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),我國目前約有150萬患者急需器官移植,但受器官捐獻(xiàn)供體不足等原因的制約,每年器官移植手術(shù)僅為１萬余例,這也使得我國成為世界上器官捐獻(xiàn)率最低的國家之一。相比之下，西方的大部分發(fā)達(dá)國家在器官捐獻(xiàn)這一領(lǐng)域發(fā)展較早，到目前為止其器官捐獻(xiàn)與移植的法律體制都相對(duì)完善，某些國家甚至已經(jīng)在其全國范圍內(nèi)建立了器官捐獻(xiàn)網(wǎng)站，并構(gòu)建了高效、合理的器官捐獻(xiàn)移植流程。我國的器官捐獻(xiàn)起步晚于西方國家，因此器官捐獻(xiàn)體系不完善、器官移植流程不規(guī)范、器官捐獻(xiàn)立法不明確等因素，直接導(dǎo)致我國器官供體嚴(yán)重不足,器官買賣等違法現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，我國在器官移植倫理原則方面建設(shè)的相對(duì)滯后嚴(yán)重制約了我國器官捐獻(xiàn)移植事業(yè)的快速發(fā)展。然而,就在前不久,國內(nèi)首次于2014年3月19日正式啟動(dòng)了器官捐獻(xiàn)志愿者登記網(wǎng)站，有器官捐獻(xiàn)意愿的公民可通過“施予受”網(wǎng)站進(jìn)行登記。香港著名影星曾志偉還獲聘為中國器官捐獻(xiàn)宣傳大使,成為首位在線登記器官捐獻(xiàn)的志愿者。這一活動(dòng)也使得器官捐獻(xiàn)問題成為了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。我國在亟需改善的現(xiàn)狀背景下，我們所要做的可歸納為三點(diǎn)。首先,必須明確器官捐獻(xiàn)的立法條例,才能盡量避免立法不明所引發(fā)的誤解與糾紛；其次，加強(qiáng)落實(shí)人體器官捐獻(xiàn)體系，提高公信力，切實(shí)保障人體器官捐獻(xiàn)者的權(quán)益;最后,提高公眾對(duì)有關(guān)器官捐獻(xiàn)情況的認(rèn)識(shí)，加大媒體傳播信息的力度。浙江作為首批試點(diǎn)省份之一，截止201２年12月３1日，共實(shí)現(xiàn)捐獻(xiàn)72例，是全國器官捐獻(xiàn)數(shù)量排名第二的省份。浙江省各地的器官捐獻(xiàn)數(shù)量近年來呈增加趨勢,這表明捐獻(xiàn)器官、延續(xù)生命的觀念，已經(jīng)開始在這片土地生根發(fā)芽。而且隨著近年來醫(yī)療水平、法律制度等多方面的進(jìn)步與完善，器官捐獻(xiàn)正處于走向規(guī)范化發(fā)展的良好態(tài)勢。為順應(yīng)這一發(fā)展態(tài)勢,本小組特此以“浙江省公民對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素”為目的，對(duì)浙江省內(nèi)的部分公民展開調(diào)查，并相應(yīng)展開對(duì)影響器官捐獻(xiàn)因素的相關(guān)調(diào)查。調(diào)查目的由于中國對(duì)器官捐獻(xiàn)這一領(lǐng)域的建設(shè)還處于初步發(fā)展階段,其中必將伴隨有公眾器官捐獻(xiàn)率低、器官捐獻(xiàn)流程不規(guī)范、法律法規(guī)不健全、違法買賣現(xiàn)象層出不窮等消極因素?；谝陨媳尘埃敬握{(diào)查從公眾對(duì)于身后器官捐獻(xiàn)的意愿程度出發(fā),結(jié)合現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料作為參考,再根據(jù)浙江省器官捐獻(xiàn)的發(fā)展，進(jìn)行方案的合理規(guī)劃,抓住調(diào)查的重點(diǎn)，豐富調(diào)查內(nèi)容與形式，力求得到相對(duì)真實(shí)、可靠的數(shù)據(jù)資料。并對(duì)其進(jìn)行分析，得出結(jié)論，為我們更好地研究如何提高公眾器官捐獻(xiàn)率來提供輔助性證據(jù)。同時(shí)，謹(jǐn)以此項(xiàng)目的展開來呼吁政府、相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、公眾等社會(huì)各方面對(duì)器官捐獻(xiàn)這一熱點(diǎn)現(xiàn)象予以足夠的關(guān)注,以此促進(jìn)器官捐獻(xiàn)事業(yè)發(fā)展，同時(shí)還希望通過此次調(diào)研達(dá)到以下目的:（1）使我們了解目前國內(nèi)器官捐獻(xiàn)的基本狀況，剖析形成國內(nèi)器官捐獻(xiàn)現(xiàn)狀的原因，為改善國內(nèi)器官捐獻(xiàn)現(xiàn)狀提供更加有效的對(duì)策。（２)為改善國內(nèi)各地區(qū)器官捐獻(xiàn)情況,也為改變社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的傳統(tǒng)刻板印象，為創(chuàng)建一個(gè)和諧、溫暖的社會(huì)注入新的力量。(３)旨在讓我們自身還有社會(huì)各界對(duì)有關(guān)器官捐獻(xiàn)的現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)了解,并能夠引發(fā)社會(huì)公眾、政府機(jī)構(gòu)、大眾媒體等對(duì)器官捐獻(xiàn)這一問題強(qiáng)烈關(guān)注與重視。(４）希望通過我們的調(diào)查結(jié)果,使更多社會(huì)公眾接受并了解器官捐獻(xiàn)的真相，以公正而公益的眼光來看待器官捐獻(xiàn)。調(diào)查意義本小組對(duì)于社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素的調(diào)查分析，對(duì)器官捐獻(xiàn)事業(yè)的發(fā)展有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義,以此期望本次調(diào)查為促進(jìn)浙江省器官捐獻(xiàn)事業(yè)的發(fā)展提供一定的參考價(jià)值。第一，從理論層面看，由于國內(nèi)缺乏從公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)態(tài)度角度出發(fā)的一套器官捐獻(xiàn)動(dòng)機(jī)、影響因素及行為理論的相關(guān)文獻(xiàn)，本小組希望本調(diào)查從態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素出發(fā),結(jié)合我國目前器官捐獻(xiàn)的政策和實(shí)際情況，分析公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素的特點(diǎn)。希望通過本次調(diào)查,從公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度出發(fā)構(gòu)建一套器官捐獻(xiàn)動(dòng)機(jī)、影響因素及行為理論，來解釋公眾的社會(huì)心理因素如何影響捐獻(xiàn)動(dòng)機(jī)及對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的意愿度，希望本次調(diào)查的成果有助于豐富人們對(duì)浙江省器官捐獻(xiàn)行為的理論認(rèn)識(shí)，為理論界對(duì)該領(lǐng)域的研究提供參考。第二，從實(shí)踐層面看,本小組希望通過本次調(diào)查，將公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度進(jìn)行類別歸納和分析,分別對(duì)愿意器官捐獻(xiàn)和不愿意器官捐獻(xiàn)的受訪者的社會(huì)心理影響因素進(jìn)行探究。并且通過以上的分析提出相應(yīng)的解決對(duì)策,并據(jù)此改善器官捐獻(xiàn)宣傳手段、捐獻(xiàn)體系、提高器官捐獻(xiàn)激勵(lì)機(jī)制的效果等,促使更多的人加入到捐獻(xiàn)器官的行列中。第三,從政策層面看,目前我國的器官捐獻(xiàn)體系還處于萌芽階段,不可避免的存在著一些問題，這些問題阻礙了公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度。這些問題的解決以及器官捐獻(xiàn)工作的進(jìn)一步完善都需要政策法規(guī)的支持。本次調(diào)查期望能夠通過公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度，在政策層面提出有價(jià)值的建議,促進(jìn)政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)加大對(duì)器官捐獻(xiàn)的關(guān)注和投入,提高公民捐獻(xiàn)器官的意識(shí)和對(duì)機(jī)構(gòu)的滿意度，促進(jìn)我國器官捐獻(xiàn)事業(yè)的蓬勃發(fā)展。總的來說，此次調(diào)查旨在更全面地了解目前浙江省部分地區(qū)器官捐獻(xiàn)的現(xiàn)狀,從中分析出社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素，利用所得結(jié)果,以挖掘影響捐獻(xiàn)意愿的深層原因，并從這些原因出發(fā)尋找出解決之道，為我國器官捐獻(xiàn)的事業(yè)發(fā)展出謀劃策。調(diào)查樣本量確定本次調(diào)查過程從２0１4年5月中下旬開始進(jìn)行,在課題小組共同商定調(diào)研提綱的基礎(chǔ)上,研制出一份涉及到省內(nèi)社會(huì)公眾對(duì)于身后器官捐獻(xiàn)的意愿程度及其原因方面的調(diào)查問卷。本次調(diào)查分為預(yù)調(diào)查和正式調(diào)查兩部分,我們在六月中旬開展預(yù)調(diào)查，對(duì)于問卷中的不足之處進(jìn)行修改,最終確定正式調(diào)查的最終問卷以此作為最終數(shù)據(jù)收集的基礎(chǔ)。本小組在7月初開展正式調(diào)查，在浙江省11個(gè)城市中,依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、醫(yī)療水平以及關(guān)于器官捐獻(xiàn)發(fā)展相對(duì)較為成熟等多方面因素綜合影響，本小組從中選取了4個(gè)比較具有代表性的城市進(jìn)行問卷調(diào)查,分別是杭州市、寧波市、溫州市以及紹興市，隨之對(duì)于收集到的問卷進(jìn)行相應(yīng)的處理、數(shù)據(jù)的輸入及分析、報(bào)告的撰寫等一系列過程。預(yù)調(diào)查樣本量確定為配合調(diào)查過程能夠更好地展開,本小組先對(duì)已選定的杭州、寧波、溫州、紹興四個(gè)城市開展預(yù)調(diào)查活動(dòng)。對(duì)于預(yù)調(diào)查樣本的確定，本小組以四個(gè)城市人口占四個(gè)城市總?cè)丝诒壤秊榛A(chǔ)對(duì)各城市的預(yù)調(diào)查樣本量進(jìn)行分配,分別對(duì)杭州發(fā)放27份、寧波２6份、溫州３0份和紹興1７份,共1０0份,回收91份有效問卷，問卷有效率達(dá)到91%，致使選定的樣本量符合理論要求。正式調(diào)查樣本量確定計(jì)算初始樣本量本次調(diào)查從20１4年5月開始實(shí)施，問卷的內(nèi)容主要圍繞器官捐獻(xiàn)的基本情況、導(dǎo)致現(xiàn)狀的影響因素和原因、存在問題的原因?qū)Σ咭约皩?duì)器官捐獻(xiàn)發(fā)展的期望四個(gè)方面展開。當(dāng)置信度為95％時(shí)，最大允許絕對(duì)誤差d=５%，根據(jù)在沒有真實(shí)總體比例p的先驗(yàn)知識(shí)或估計(jì)值時(shí)，應(yīng)使用p＝1－ｐ=0.5達(dá)到極大值時(shí)，由公式得初始樣本量:再根據(jù)總體樣本量來調(diào)整樣本量:預(yù)調(diào)研的100份問卷中有91份有效問卷，因此通過預(yù)調(diào)查預(yù)估得到有效回答率為9１%，無效回答率為9％。因此最后根據(jù)預(yù)估的有效回答率再次調(diào)整樣本并確定最終樣本量：注:據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)要求，一般情況下要把樣本容量向上取以滿足要求。此次經(jīng)過計(jì)算后確定的最終調(diào)查樣本量至少應(yīng)大于等于4２３份?；谝陨蠘颖玖?本次正式調(diào)查過程中共發(fā)放500份問卷，2０份訪談提綱,收回有效問卷4５4份,問卷有效率達(dá)到90.8%。而通過對(duì)于部分受訪者進(jìn)行的訪談過程也了解了較多信息以及部分受訪者對(duì)于身后器官捐獻(xiàn)的態(tài)度及想法。樣本量分配表SＴYLERＥF1＼s４SＥQ表\*ARABＩC\s11調(diào)查地區(qū)樣本量分配調(diào)查地區(qū)人口數(shù)量（萬）所占比例（％)樣本分配量(份）杭州市８80.0226．8４134寧波市763.9025.6312８溫州市916.003０.74154紹興市５00.2616.7984總計(jì)3060．１8１００.0０５00如REＦ_Ｒef40１２44421＼h表4?1所示，由各地區(qū)人口比例計(jì)算出樣本分配量，考慮到問卷的回收難易程度不一,因此對(duì)于所選定的杭州、寧波、溫州、紹興這四個(gè)省內(nèi)城市共發(fā)放500份問卷?；谝欢ǖ谋壤罱K決定分配的問卷數(shù)量為：杭州1３4份，寧波１２8份，溫州15４份，紹興8４份。其中在整個(gè)正式調(diào)查過程中，回收無效問卷4６份、有效問卷454份,即問卷有效回收率為9０.8%。綜上所述,由于此次調(diào)查的內(nèi)容,在一定程度上涉及到個(gè)人隱私,并與部分群體(尤其是老年人）的傳統(tǒng)觀念以及思維意識(shí)產(chǎn)生一定的沖突,也使得本次關(guān)于“社會(huì)公眾對(duì)于器官捐獻(xiàn)的態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素”的問卷調(diào)查產(chǎn)生一定的困難，使得問卷拒絕率較大。由于關(guān)于對(duì)“器官捐獻(xiàn)”的認(rèn)知及態(tài)度涉及到一些宗教信仰、道德評(píng)判、個(gè)人價(jià)值觀等一系列問題，盡管我們盡最大努力保證對(duì)每個(gè)人的信息保密,并在被調(diào)查者填寫問卷時(shí)與其保持一段距離，但仍有一部分人出于輿論的壓力,所填寫的問卷迎合社會(huì)輿論的方向,并不是自己的真實(shí)想法,這樣可能導(dǎo)致我們的數(shù)據(jù)在一定程度上偏離真實(shí)情況。調(diào)查對(duì)象的基本情況研究調(diào)查對(duì)象的基本情況是為了了解社會(huì)公眾基本情況的差異對(duì)器官捐獻(xiàn)態(tài)度的影響。本次調(diào)查研究將社會(huì)公眾作為調(diào)查對(duì)象，以公眾所在城市、戶口性質(zhì)、性別、年齡、學(xué)歷進(jìn)行分析。為了了解所在城市、戶口性質(zhì)、性別、年齡、學(xué)歷與身后器官捐獻(xiàn)意愿度的相關(guān)性，作以下相關(guān)性分析。表STＹLEREF1\s5?SEQ表\*ARABIＣ\s11調(diào)查對(duì)象基本情況對(duì)社會(huì)公眾的器官捐獻(xiàn)意愿影響您所在的城市您的戶口性質(zhì)您的性別您的年齡您的學(xué)歷您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官?Pearson相關(guān)性.136**-.０42.０6７．22８＊*-.202**顯著性（單側(cè)).0０2．184.０７7.00０．00０平方與叉積的和35.744－４.8247．４4553．5５１－３4．5５5協(xié)方差.079－.011.0１6.１１8-．0７6Ｎ45４4544544５44５4注：**.在.01水平(單側(cè)）上顯著相關(guān)。如REF_Reｆ４0045７14４\h＼*ＭＥＲＧEFORMAT表5１所示，在置信度為9５％時(shí)，單側(cè)顯著性檢驗(yàn)的概率p值中，城市、年齡和學(xué)歷分別為0．002、0.０0、0.０0，均小于0.０5的顯著性水平，說明城市、年齡、學(xué)歷與社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)的意愿呈顯著性相關(guān)。而戶口和性別都大于0．05的顯著性水平，說明戶口和性別與社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)意愿的相關(guān)性較弱。但由于新農(nóng)村近些年來的迅速發(fā)展以及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的顯著效果，更多新思想和觀念在新農(nóng)村內(nèi)普及,使得新型農(nóng)民在觀念、思想等方面均有所提高,城鄉(xiāng)一體化更為明顯，省內(nèi)城市和農(nóng)村的差距明顯縮小,由此可見學(xué)歷、年齡、城市與是否愿意身后捐獻(xiàn)器官的相關(guān)性高于戶口和性別，學(xué)歷不同,知識(shí)的儲(chǔ)備量不同；年齡不同,對(duì)新潮思想的接受能力不同；城市不同，信息的宣傳力度不同?？偟膩碚f，知識(shí)的儲(chǔ)備量、對(duì)新潮思想的接受能力、信息的宣傳力度對(duì)個(gè)人是否愿意身后器官捐獻(xiàn)有較大影響。預(yù)調(diào)查基本情況預(yù)調(diào)查各城市公眾意愿情況表ＳＴYＬEＲＥＦ1\s5?SEＱ表\*ARABIC＼ｓ１2城市意愿對(duì)比您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官愿意（%)不愿意（％)您所在的城市杭州市5０.0５0.０寧波市44.0５6．0溫州市4２.９５7.1紹興市４７.152．９合計(jì)４５．854.2如REF_Reｆ4０124４489\ｈ表５２所示,本次預(yù)調(diào)查所選定的杭州、寧波、溫州和紹興這四個(gè)城市的社會(huì)公眾身后捐獻(xiàn)器官的不愿意程度分別達(dá)到了50%、５6%、57．1％、5２.9%，均超過了半數(shù),明顯超過了愿意進(jìn)行身后器官捐獻(xiàn)的比例，從中可看出這四個(gè)城市的居民大部分對(duì)器官捐獻(xiàn)還是抱有避而遠(yuǎn)之的態(tài)度，這從一方面也能逐步發(fā)現(xiàn)而導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的原因值得我們?nèi)ド疃韧诰虿⑸钊敕治?。杭州、寧波、溫州、紹興這四個(gè)城市的公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度盡管呈現(xiàn)出比較平均的分布狀態(tài)但整體卻仍然略偏向消極,以不愿意進(jìn)行身后進(jìn)行器官捐獻(xiàn)者居多。預(yù)調(diào)查不同年齡段公眾意愿情況自預(yù)調(diào)查階段收集到的信息進(jìn)行一定的數(shù)據(jù)整理后,通過SPSＳ20.0等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理工具對(duì)于不同年齡段的受訪者所代表的該年齡段公眾的身后器官捐獻(xiàn)意愿度這一方向的數(shù)據(jù)加以分析探究，具體如下圖所示:圖ＳTＹLＥREF１\s5SＥQ圖\＊ARABＩC＼ｓ１1不同年齡段受訪者對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的態(tài)度對(duì)比情況如RＥF＿Ｒｅｆ４01２4５73８＼h圖5?1所示,省內(nèi)社會(huì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的意愿度隨年齡的增長呈現(xiàn)逐步下降的趨勢,但并非絕對(duì)化,在調(diào)查過程中６0歲以上年齡層的意愿度明顯高于51～6０歲年齡段的受訪者。這一現(xiàn)象也打破了外界對(duì)年長者思維僵化的偏見，畢竟隨著改革開放的深入發(fā)展，年齡偏高的社會(huì)群體接受外界知識(shí)的能力也在逐步提高，其中不乏思想開放的老年人群體,他們突破傳統(tǒng)倫理觀念,接受新潮思想，然而這也只是少部分群體，大部分年齡偏高的群體仍舊受傳統(tǒng)倫理觀念的束縛而拒絕接受身后器官捐獻(xiàn)。預(yù)調(diào)查信息獲取途徑情況表STYＬＥREF1\s5SＥQ表＼*ARＡＢＩC\s１3社會(huì)公眾獲得器官捐獻(xiàn)信息的途徑途徑頻率(%）書報(bào)雜志３6廣播電視74互聯(lián)網(wǎng)44宣傳手冊和海報(bào)16學(xué)校教育1２親朋好友12醫(yī)護(hù)人員1２其他4如ＲEF_Ref4012４4５34＼h表5?3所示,本小組通過預(yù)調(diào)查對(duì)該論點(diǎn)的分析可初步了解省內(nèi)社會(huì)公眾在獲取器官捐獻(xiàn)信息方面的各途徑分布情況。在共發(fā)放的1０0份問卷中,有7４％的公眾通過廣播電視獲取相關(guān)器官捐獻(xiàn)信息,４4%的公眾通過互聯(lián)網(wǎng)獲取相關(guān)信息,３6％的公眾則是通過書報(bào)雜志來獲取相關(guān)信息,廣播電視、互聯(lián)網(wǎng)以及書報(bào)雜志是社會(huì)公眾最常接觸的能夠獲取器官捐獻(xiàn)等相關(guān)信息的三條渠道?；谝陨闲畔?關(guān)于推廣普及器官捐獻(xiàn)知識(shí)這一內(nèi)容,政府需要在有關(guān)器官捐獻(xiàn)方面的宣傳應(yīng)當(dāng)加大這三條主要渠道的宣傳力度，呼吁廣大民眾增加對(duì)其的重視程度以及了解程度，讓更多的人了解器官捐獻(xiàn)的現(xiàn)狀,更多地加入到器官捐獻(xiàn)隊(duì)伍中去,為自身、為他人、為社會(huì)貢獻(xiàn)出自己的最后一份貢獻(xiàn)。綜上所述,社會(huì)公眾對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的意愿程度的選擇,一般會(huì)受到其自身基本家庭情況(如城市所在地、年齡、戶口情況、學(xué)歷情況等）以及自身的觀念思維、考慮因素等多方面因素共同影響。對(duì)于愿意進(jìn)行身后器官捐獻(xiàn)的公眾而言，他們愿意身后器官捐獻(xiàn)往往考慮涉及倫理、公平、效用、心理以及激勵(lì)等多種方面的因素，則這些方面的考慮也能夠在一定程度上能起到推動(dòng)公眾捐獻(xiàn)器官的效果。而對(duì)于不愿意進(jìn)行身后器官捐獻(xiàn)的社會(huì)公眾而言,除了其自身存在著深厚的傳統(tǒng)觀念外,他們考慮的因素更多地涉及到法律、體制的不完善；黑市買賣現(xiàn)象的屢禁不止以及社會(huì)宣傳力度的匱乏和醫(yī)療體系的漏洞等多種情況的分析,而這些因素在很大程度上制約著我國器官捐獻(xiàn)的健康發(fā)展。本小組所開展的預(yù)調(diào)研行為是具有一定的科學(xué)性和研究價(jià)值的,這也為我們繼續(xù)深入調(diào)查研究器官捐獻(xiàn)的社會(huì)態(tài)度影響提供了依據(jù)和方向。正式調(diào)查基本情況調(diào)查對(duì)象城市構(gòu)成情況研究調(diào)查對(duì)象城市構(gòu)成情況是為了了解城市中人口的比例。受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、醫(yī)療水平以及國際接軌程度等多方面因素的綜合影響，杭州、寧波、溫州和紹興作為省內(nèi)發(fā)展較快的幾個(gè)城市，其器官捐獻(xiàn)意愿程度相對(duì)于其他較為落后的城市而言，意愿度更高。因此,本次調(diào)查選擇杭州、寧波、溫州、紹興這四大城市作為目標(biāo)城市,明確各個(gè)城市的人口之間的比例,根據(jù)比例合理安排對(duì)各個(gè)城市發(fā)放的問卷數(shù),使調(diào)查結(jié)果更加具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性。圖STＹLEREF１\s5SEQ圖\*ARABIC\s１2調(diào)查對(duì)象城市構(gòu)成情況如ＲEF＿Ref４01２４574６＼ｈ圖52所示，杭州市、寧波、溫州三個(gè)城市中的受訪者比例均達(dá)到20%以上，而紹興的受訪者比例則僅僅為１5.9％。結(jié)合最新的第六次人口普查主要數(shù)據(jù)顯示，杭州、寧波、溫州的人口基數(shù)較大，紹興的人口基數(shù)較小,本次調(diào)查的各城市受訪者比例基本符合人口比例分布。調(diào)查對(duì)象戶口性質(zhì)情況研究調(diào)查對(duì)象戶口性質(zhì)情況是為了了解不同戶口類型的社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的意愿程度的影響。但由于浙江省統(tǒng)一居民戶口這一新興出現(xiàn)的戶口性質(zhì)至今仍只是在省內(nèi)選取部分城市作為試點(diǎn)城市，如杭州市的建德、溫州市的平陽等多地，這使得具有浙江省統(tǒng)一居民戶口的社會(huì)公眾對(duì)于器官捐獻(xiàn)的意愿調(diào)查不夠明確和清晰，存在一定的誤差。具體的分配比例如下圖所示:圖ＳTＹLＥREF1\s5?ＳEQ圖\*ARABIC\s13調(diào)查對(duì)象戶口性質(zhì)情況如REＦ_Reｆ４01245763\h圖5３所示，此次調(diào)查對(duì)象的戶口性質(zhì)情況分布,本小組將四個(gè)城市收回的有效問卷進(jìn)行統(tǒng)一地整理和數(shù)據(jù)處理分析，發(fā)現(xiàn)受訪者中持有農(nóng)業(yè)戶口的比例高達(dá)７３%；非農(nóng)業(yè)戶口僅占少部分,大致為２4%；而居民戶口僅占3%。浙江省僅部分地區(qū)取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口的性質(zhì)劃分,統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為“居民戶口”，該措施剛剛起步，目前也僅僅作為試點(diǎn)逐步拓展。而對(duì)于農(nóng)業(yè)戶口比例較大的情況,這也是受到政府新農(nóng)村發(fā)展、拆遷等政策綜合影響的結(jié)果。更多地農(nóng)民不再被局限于土地、農(nóng)活等體力方面的工作，而逐步與城市調(diào)查對(duì)象性別與年齡構(gòu)成情況（１)調(diào)查對(duì)象性別情況研究調(diào)查對(duì)象性別構(gòu)成情況是為了了解性別對(duì)社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)意愿是否有影響。為了使調(diào)查的數(shù)據(jù)更加具有說明性，本小組在進(jìn)行問卷發(fā)放過程中，大致通過觀察法等選擇一定的受訪者，使其性別比例較為平均,在1/2左右處徘徊。圖ＳＴYLERＥF1\ｓ５SEQ圖\＊ＡRABIC＼s14調(diào)查對(duì)象性別構(gòu)成情況如ＲEF＿Rｅf401２45７72\h圖54所示，在本次調(diào)查中，男性比例為43.４%，女性比例為56.６％。男女比例相差不大，因此本次調(diào)查在性別這一群體特征上,具有普遍的代表性。本次調(diào)查按性別角度進(jìn)行分層，以男女性別比例為權(quán)重,計(jì)算總體的器官捐獻(xiàn)意愿率:表STYLＥRＥＦ1\s5?SＥQ表\*ARABIC\s１４器官捐獻(xiàn)意愿程度性別愿意人數(shù)總?cè)藬?shù)意愿率(%）權(quán)重（%)女１4２25７55.23５6.６0男１2219７６1.934３.4０總體意愿率=55．23%×56.60%＋６1.93%×4３.40%=58.1４%如RＥＦ_Rｅｆ40124４６26\ｈ表54所示,計(jì)算得出本次關(guān)于社會(huì)公眾對(duì)于身后器官捐獻(xiàn)意愿態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素的調(diào)查中總體愿意身后器官捐獻(xiàn)的意愿率達(dá)到58.14%,這證明浙江省內(nèi)未來幾年內(nèi)器官捐獻(xiàn)事業(yè)發(fā)展將會(huì)走向“上坡路”，該數(shù)據(jù)使得本小組對(duì)于器官捐獻(xiàn)這一主題在未來的發(fā)展前景充滿了希望，而整個(gè)省內(nèi)的器官捐獻(xiàn)意愿度則將低于58.14%,但一般而言也在50%處徘徊，其意愿程度不至于特別低。(2）調(diào)查對(duì)象年齡情況研究調(diào)查對(duì)象年齡構(gòu)成情況是為了了解不同年齡段的社會(huì)公眾對(duì)于器官捐獻(xiàn)的意愿態(tài)度等是否存在較大的差異,以此來得出我們的論點(diǎn)。圖STYLＥRＥF1\s5SEQ圖\*ＡＲＡBIC\s15調(diào)查對(duì)象年齡構(gòu)成情況如REＦ＿Ref40０４60１５6\h\*MＥRＧEFＯRMＡTREF＿Ref４0１245７８５\ｈ圖55所示，我們可以發(fā)現(xiàn)年齡在18歲以下的受訪者占8.4％,年齡在18~３0歲的占７1，1%，年齡在31~40歲的占8．4%,年齡在4１～50歲的占6.4%，年齡在51~60%的占1．8%,年齡在60歲以上的占４.0%。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,年齡在18～3０歲的受訪者人數(shù)最大，其余的都相對(duì)較少，由于受文化程度和傳統(tǒng)觀念等因素的影響，大部分51歲以上的人群較排斥本次調(diào)查,所以極大地加大了調(diào)查51歲以上的人群的難度。本次調(diào)查對(duì)年輕群體的吸引度極高,年輕群體對(duì)本次調(diào)查的支持度極高，而年齡偏大的群體較多地避諱這一主題而拒絕配合，導(dǎo)致此次數(shù)據(jù)總體趨向于較年輕群體。但還是有部分接受調(diào)查的中老年群體思想較為開放,且一般為非農(nóng)戶口，該類人群接受過較高的文化教育,受傳統(tǒng)思想和觀念的束縛較少，其本身愿意隨著社會(huì)的發(fā)展而逐步提高自身,從而使他們存在一種捐獻(xiàn)出去還能使自身存在一定價(jià)值的新興思想,與年輕人的思想能夠接軌。調(diào)查對(duì)象學(xué)歷構(gòu)成情況研究調(diào)查對(duì)象學(xué)歷構(gòu)成情況是為了了解不同學(xué)歷的社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的意愿差異度。公眾的學(xué)歷不同,受到的教育也就不相同，對(duì)器官捐獻(xiàn)的理解也會(huì)不相同。本次調(diào)查收集了不同學(xué)歷的人群的調(diào)查數(shù)據(jù),作以下學(xué)歷構(gòu)成情況圖。圖STYＬEREF1＼s5ＳEQ圖\*ＡＲABIC\s1６調(diào)查對(duì)象學(xué)歷構(gòu)成情況如ＲEＦ_Ref４01２45798\h圖5?6所示，學(xué)歷在本科及大專學(xué)歷的受訪者占68.3%，學(xué)歷在高中及中專學(xué)歷的受訪者占１4.8%,學(xué)歷在初中及以下學(xué)歷的受訪者占15．2％，學(xué)歷在研究生及以上的僅占1.8%。由此可見學(xué)歷在本科及大專的受訪者過半，這跟受訪者的年齡在１８~30歲占總數(shù)據(jù)的7１．1%有極大的關(guān)系。隨著九年義務(wù)教育及高等教育的普及，年輕群體接受文化教育程度較高，所以年輕群體的學(xué)歷水平也相對(duì)較高。然而我國研究生人數(shù)僅占人口總數(shù)的０.0395%,因此隨機(jī)調(diào)查在研究生及以上學(xué)歷的受訪者數(shù)量十分有限，這對(duì)研究學(xué)歷在研究生及以上的受訪者比例較小存在一定的影響。調(diào)查總體情況根據(jù)社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度、動(dòng)機(jī)及影響因素的調(diào)查結(jié)果分析,約5８.1％的人愿意身后捐獻(xiàn)器官，其中性別、學(xué)歷兩方面的差異度并不大。戶口方面,非農(nóng)業(yè)戶口對(duì)于器官捐獻(xiàn)意愿程度優(yōu)于農(nóng)村戶口。而在城市方面,杭州的比較平均，寧波愿意度相對(duì)較高,溫州、紹興愿意度較低。在社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的動(dòng)機(jī)中,體現(xiàn)死者自身價(jià)值與公眾愿意身后器官捐獻(xiàn)的相關(guān)性很大,受中華傳統(tǒng)美德的影響,大部分愿意者把身后捐獻(xiàn)器官當(dāng)做是一種實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的機(jī)會(huì)。而在激勵(lì)政策方面,實(shí)施身后捐獻(xiàn)器官的供體家屬可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)的這一政策，就會(huì)促進(jìn)公眾接受器官捐獻(xiàn)率。在推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展的角度，公眾愿意盡自己的綿薄之力推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展。在影響因素中，不管被調(diào)查者學(xué)歷高低，人們普遍認(rèn)為相關(guān)法律條文的不完善很大程度制約著我國器官捐獻(xiàn)的發(fā)展，說明器官捐獻(xiàn)的法律法規(guī)建設(shè)對(duì)改善我國器官捐獻(xiàn)起著至關(guān)重要的作用。我國黑市買賣等一系列非法活動(dòng)猖獗，讓許多非法分子從中獲利，這在一定程度上也嚴(yán)重影響著公眾的捐獻(xiàn)積極性。醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加快器官捐獻(xiàn)流程的透明化，以此緩減公眾對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的不信任度。在捐獻(xiàn)利益權(quán)衡方面，制定出一套系統(tǒng)完整的捐獻(xiàn)者激勵(lì)方案，對(duì)于我國器官捐獻(xiàn)事業(yè)的發(fā)展也有著強(qiáng)大的助力。社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度及意愿情況社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度不同戶口分類下社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿浙江省現(xiàn)有的戶口類型共三種：農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口和統(tǒng)一居民戶口。本小組將對(duì)各戶口類型的居民進(jìn)行是否愿意身后捐獻(xiàn)器官進(jìn)行一定的數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，繼而推斷出居民的戶口類型對(duì)社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿的影響程度的高低。表STYLEREＦ1\ｓ6ＳEQ表\*ARAＢＩC\s1１不同戶口類別與意愿度對(duì)比情況您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官愿意(％)不愿意(％）合計(jì)(%）您的戶口性質(zhì)農(nóng)業(yè)戶口非農(nóng)業(yè)戶口統(tǒng)一居民戶口５6.443．61０0.0６4.５35.5100.050.05０.０1０0.０如REＦ＿Rｅf401２４４6５４\ｈ表６?1所示,在農(nóng)業(yè)戶口的居民中,不愿意在身后捐獻(xiàn)器官的人數(shù)比例達(dá)到４３．６%。而非農(nóng)業(yè)戶口的居民中，不愿意的人數(shù)比例為3５.５％。浙江省居民戶口的比例則個(gè)數(shù)參半。顯然，農(nóng)村戶口不愿意捐獻(xiàn)的意愿度高于非農(nóng)業(yè)戶口。中國龐大的農(nóng)業(yè)戶口基數(shù)使我們不難推斷出其中的原因：一方面,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的落后導(dǎo)致了當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)醫(yī)療設(shè)施無法到位，而且器官捐獻(xiàn)等相關(guān)知識(shí)的宣傳力度也十分薄弱；另一方面，農(nóng)村戶口的居民受傳統(tǒng)文化的影響根深蒂固，思想無法得到進(jìn)一步的開拓。相比較而言,非農(nóng)村戶口的居民則能接受更加開放、與時(shí)俱進(jìn)的文化思想教育,政府對(duì)城市地段關(guān)于器官捐獻(xiàn)的宣傳又相對(duì)比較集中,再配以城市地區(qū)完善的基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施和高水準(zhǔn)的醫(yī)療技術(shù),非農(nóng)村戶口的居民對(duì)器官捐獻(xiàn)這一領(lǐng)域自然不會(huì)特別排斥。對(duì)于統(tǒng)一居民戶口，由于其數(shù)據(jù)比例太低,不能反映其戶口類型對(duì)器官捐獻(xiàn)的態(tài)度，因此也使得這一數(shù)據(jù)存在一定局限性。然而,僅僅通過戶口的分類并不能完全分析出社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的真實(shí)態(tài)度。因此本小組還繼續(xù)對(duì)不同學(xué)歷、不同城市的社會(huì)公眾進(jìn)行了詳細(xì)而系統(tǒng)的分析，旨在更加完整透徹地解讀社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的多方態(tài)度。不同學(xué)歷分類下社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿本小組將學(xué)歷分類為四個(gè)層次:初中及初中以下學(xué)歷、高中及中專學(xué)歷、本科及大專學(xué)歷、研究生及以上學(xué)歷。同樣以是否愿意身后捐獻(xiàn)器官兩種意愿度對(duì)四個(gè)層次的學(xué)歷人群進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。各層次學(xué)歷人群的意愿度將更加有助于解析社會(huì)公眾的捐獻(xiàn)態(tài)度，使分析結(jié)果越加完整、清晰。(1）各學(xué)歷分布比例情況表SＴYLEＲEＦ1\ｓ６ＳＥQ表＼＊ARABIC\s12不同學(xué)歷分布比例情況各學(xué)歷占總數(shù)比例(%)初中及初中以下學(xué)歷1５.２高中及中專學(xué)歷１4.8本科及大專學(xué)歷６8.３研究生及以上學(xué)歷１.８如REF_Reｆ40124466３\ｈ表6?2所示,受訪者中學(xué)歷在初中及以下、高中及中專、本科及大專、研究生及以上的比例分別是１5.2%、1４.８%、68．3%、1．8%。(2)不同學(xué)歷器官捐獻(xiàn)意愿度情況由于研究生及以上學(xué)歷的受訪者人數(shù)僅為8人，剛好此8位受訪者都愿意身后捐獻(xiàn)器官,由此所得的100%的愿意度缺乏一定的真實(shí)性,不能準(zhǔn)確反映該學(xué)歷對(duì)器官捐獻(xiàn)的意愿態(tài)度。具體數(shù)據(jù)如下表所示:表STYＬERＥF1\s6?SEQ表\*ARABIC\s1３不同學(xué)歷器官捐獻(xiàn)意愿度對(duì)比情況愿意（%)不愿意（%)總計(jì)(%）您的學(xué)歷初中及初中以下學(xué)歷3３．３66．７100.0高中及中專學(xué)歷62.7３７．310０．0本科及大專學(xué)歷61.６38.4100.0研究生及以上學(xué)歷100.０.0１00.０如REF＿Rｅf4０1２44677\h表63所示，學(xué)歷在本科及大專的受訪者人數(shù)占大部分，62.7％的學(xué)歷在高中及中專的受訪者表示愿意身后捐獻(xiàn)器官，而學(xué)歷在本科及大專的受訪者中愿意身后捐獻(xiàn)器官的比例為61．6%，學(xué)歷在本科及大專的受訪者對(duì)于器官捐獻(xiàn)的意愿程度與學(xué)歷在高中及中專的受訪者相近。而學(xué)歷在初中及以下的受訪者中愿意身后捐獻(xiàn)器官的僅為33.3％?；谏鲜鲂畔⑺故镜慕Y(jié)果,表明了接受較多方面教育知識(shí)的群眾比較能打破傳統(tǒng)的倫理道德的束縛，他們也更能夠站在科學(xué)的角度,愿意在身后繼續(xù)為社會(huì)做貢獻(xiàn)。(3)不同學(xué)歷器官用途選擇情況不同學(xué)歷的群體對(duì)于其愿意捐獻(xiàn)器官的用途需要進(jìn)行一定的了解和掌握,且也有著不同的用途選擇,其選擇的具體分布情況如下圖所示：圖SＴYLEＲEＦ1\ｓ６SEＱ圖＼*ＡRＡＢＩC\s11不同學(xué)歷對(duì)器官用處的選擇對(duì)比情況由ＲEF_Ref４0124５80８\h圖6１數(shù)據(jù)可知，在愿意身后捐獻(xiàn)并且學(xué)歷在初中及以下學(xué)歷的受訪者中,有20.５%的受訪者愿意將器官用于醫(yī)學(xué)教學(xué),35.9%愿意將器官用于醫(yī)學(xué)解剖研究，43.6％愿意將器官用于移植事業(yè)；在愿意身后捐獻(xiàn)并且學(xué)歷在高中及中專學(xué)歷的受訪者中，有18.4%的受訪者愿意將器官用于醫(yī)學(xué)教學(xué)，76.３%愿意將器官用于移植事業(yè),5.3%愿意將器官用于其他．;在愿意身后捐獻(xiàn)并且學(xué)歷在本科及大專的受訪者中,有1３．7%的受訪者愿意將器官用于醫(yī)學(xué)教學(xué),8.２%愿意將器官用于醫(yī)學(xué)解剖研究,64.８％愿意將器官用于移植事業(yè),13.3%的受訪者愿意將器官用于其他;而在愿意身后捐獻(xiàn)并且學(xué)歷在研究生及以上的受訪者中,幾乎100%的受訪者都愿意將器官用于移植事業(yè)。綜上所述,各學(xué)歷層次中大部分受訪者都愿意將捐獻(xiàn)器官用于移植事業(yè)，而相對(duì)于移植事業(yè)的其他器官用途卻僅占少數(shù),隨著學(xué)歷層次的增高器官用途也趨于單一。這也讓我們清楚地認(rèn)識(shí)到,盡管擁有高學(xué)歷的群體更容易接受器官捐獻(xiàn)，但他們在對(duì)于器官用途的選擇上卻并不比低學(xué)歷的群體豐富。不同城市分類下社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿在對(duì)城市的分類中,我們選擇了三個(gè)器官捐獻(xiàn)的試點(diǎn)城市和一個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)城市來進(jìn)行社會(huì)公眾的態(tài)度分析。這四個(gè)城市分別是:杭州、寧波、溫州和紹興。借由這四個(gè)城市的社會(huì)公眾的意愿度調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們還將對(duì)各城市的器官捐獻(xiàn)宣傳手段進(jìn)行分類,并結(jié)合兩者進(jìn)行相關(guān)分析。(1）不同城市公眾器官捐獻(xiàn)意愿程度情況表STYLEREＦ1\ｓ6SEＱ表\*ＡRAＢIC\ｓ1４不同城市對(duì)社會(huì)公眾的器官捐獻(xiàn)意愿影響對(duì)比情況您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官?愿意（%）不愿意(%)您所在的城市杭州市58.64１.4寧波市８0.02０.0溫州市46.653.4紹興47．252.８其他５2.２4７.8合計(jì)５8.1４1.9如ＲEF_Ｒef401244696\h表6４所示,數(shù)據(jù)顯示出在所調(diào)查的杭州、寧波、溫州、紹興這四個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市中，杭州、寧波兩個(gè)城市作為浙江省器官捐獻(xiàn)的試點(diǎn)城市，其受訪者愿意在身后捐獻(xiàn)器官的比例明顯高于溫州和紹興的受訪者,而在不愿意的比例中溫州市則明顯居高。所調(diào)查的四個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)水平各不相同，因此公眾對(duì)身后是否愿意捐獻(xiàn)器官的態(tài)度也大相徑庭。宣傳力度方面,盡管公眾了解器官捐獻(xiàn)的渠道多種多樣,但經(jīng)濟(jì)水平的高低決定了各城市宣傳力度的大小,也對(duì)公眾是否愿意在身后進(jìn)行器官捐獻(xiàn)的態(tài)度造成了一定程度的影響。（2）不同城市間器官捐獻(xiàn)知識(shí)宣傳力度情況圖STYLＥＲＥＦ1\s６?SＥQ圖\＊AＲABＩＣ\ｓ12不同城市宣傳力度對(duì)比情況如ＲEＦ_Reｆ401２45８17\h圖6２所示，最里邊的一個(gè)環(huán)代表杭州的宣傳方式構(gòu)成，其他從里至外依次為寧波、溫州、紹興以及其他城市。環(huán)比圖顯示出前三種途徑是公眾最常接觸的三種知道器官捐獻(xiàn)的途徑，依次為廣播電視、互聯(lián)網(wǎng)、書報(bào)雜志。在這三種最常見的了解途徑中，除去其他城市的比例，寧波在所調(diào)查的四個(gè)城市中所占比例是最高的,其次為杭州、紹興、溫州與其他。這說明寧波在這三種公眾最常見的了解途徑中宣傳效果是最強(qiáng)也是最好的。綜合上述,寧波市居民愿意在身后捐獻(xiàn)器官的比例亦為最高，這便證明媒體宣傳對(duì)于公眾對(duì)于器官捐獻(xiàn)態(tài)度存在一定的重要影響。而對(duì)于圖表中其余三個(gè)城市的數(shù)據(jù)也基本契合推斷,由此可推斷,城市經(jīng)濟(jì)水平的差距決定了其宣傳力度的大小，并不同程度地影響了公眾對(duì)于身后捐獻(xiàn)器官的態(tài)度。而對(duì)于學(xué)校教育這一角度,上圖數(shù)據(jù)顯示出溫州受訪者中表示提到“學(xué)校教育”這一途徑中比例相對(duì)高于其他城市,這也證明，溫州的各高校對(duì)于“器官捐獻(xiàn)”這一方面的相關(guān)知識(shí)的普及具有一定的貢獻(xiàn)，這也正好符合本次問卷受訪者1８-３0歲這一群體較多的現(xiàn)狀。社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)意愿度的計(jì)量分析模型選擇與說明Logｉstｉｃ模型是目前應(yīng)用最廣泛的離散選擇模型，Lｏｇisｔｉc模型是對(duì)定性變量作回歸分析,它根據(jù)因變量的取值不同分為二元Lｏgisｔｉc回歸和多元Logistic回歸兩類?，F(xiàn)實(shí)中的很多現(xiàn)象可以歸結(jié)為兩種狀態(tài)，這兩種狀態(tài)分別用0和１表示。如果我們采用多個(gè)因素對(duì)對(duì)0和1表示的某種現(xiàn)象進(jìn)行因果關(guān)系解釋,就可運(yùn)用二元Lｏgisｔiｃ回歸模型。本次調(diào)查將社會(huì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的態(tài)度因變量設(shè)置為“是否愿意捐獻(xiàn)”,因此，采用二元Ｌogｉstiｃ回歸模型開展研究。Logｉstic回歸模型的概率函數(shù)形式為：P=eｘp(z)／1+eｘｐ(ｚ)注:式中,z是變量Ai,Bi,Ci,Di,Eｉ的線性組合：Z＝βa+β1A１+β2A2+····+βnEm變量選擇本次調(diào)查通過選擇與社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)密切相關(guān)的基本因素，結(jié)合數(shù)據(jù)獲得的可行性，將解釋變量設(shè)定為社會(huì)公眾基本家庭特征變量,該變量具體包括城市、戶口性質(zhì)、性別、年齡、受教育程度5個(gè)方面。本次調(diào)查選擇了受訪者所在城市（A）、戶口性質(zhì)(Ｂ）、性別(C)、年齡(D)、受教育程度(E)作為自變量，將受訪者是否愿意(愿意=1，不愿意=0)進(jìn)行身后器官捐獻(xiàn)作為因變量進(jìn)行回歸。通過構(gòu)建這一模型，用于預(yù)測未來某一具有受訪者所在城市、戶口性質(zhì)、性別、年齡、受教育程度的某一值的受訪者是否愿意身后捐獻(xiàn)器官，雖然預(yù)測不一定完全準(zhǔn)確，但是具有一定的可用性。表STYLEREＦ1\s6?SEQ表＼*ＡRＡBIＣ\s１5社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的意愿情況愿意(＝1）不愿意(=0)總計(jì)人數(shù)2641９045４所占比例(%)５8．141.９1０0如ＲEＦ_Reｆ40124476７＼h表6５所示,是否愿意身后器官捐獻(xiàn)除了對(duì)社會(huì)公眾這一主體進(jìn)行分析以尋求自變量外,即一般來說，選擇自變量都是從選擇主體屬性以及對(duì)象屬性兩方面進(jìn)行分析更有益，這樣建立的模型也會(huì)預(yù)測的準(zhǔn)確度更高。模型估計(jì)Logisｔｉc模型是一種將邏輯分布作為隨機(jī)誤差項(xiàng)的概率分布的二元離散選擇模型,主要適用于按照效用最大化原則所進(jìn)行的選擇行為的分析,Logistiｃ模型的適當(dāng)性可以從以下方面評(píng)價(jià)，首先是模型檢驗(yàn)，如果設(shè)模型檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)顯著,那么可以認(rèn)為自變量所提供的信息有助于更好地預(yù)測事件的發(fā)生；其次是擬合優(yōu)度,評(píng)價(jià)模型如何有效描述模型與數(shù)據(jù)的整體你和成都,擬合優(yōu)度的原假設(shè)是模型與數(shù)據(jù)相擬合,如果檢驗(yàn)結(jié)果不顯著(一般要求顯著性水平為0.1）,則意味著不能拒絕原假設(shè),說明模型與數(shù)據(jù)相擬合。本文利用SＰSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)調(diào)查樣本進(jìn)行計(jì)量分析,對(duì)社會(huì)公眾關(guān)于身后器官捐獻(xiàn)意愿度態(tài)度相關(guān)因素進(jìn)行二元Loｇiｓtiｃ模型回歸處理,運(yùn)用系統(tǒng)默認(rèn)的強(qiáng)迫回歸方法,將各變量引入回歸方程，進(jìn)行回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)，按照SPSS軟件的輸出結(jié)果，HosmｅrandLeｍeshow檢驗(yàn)的Ｐ值大于0.1，說明模型擬合效果較好；模型檢驗(yàn)P值小于0.01，說明自變量較好地解釋了因變量,模型檢驗(yàn)和參數(shù)估計(jì)結(jié)果如下:表ＳＴYLEＲＥF１\s6?ＳEQ表\*ARABIC\s１6各成分對(duì)器官捐獻(xiàn)意愿度的影響回歸系數(shù)(B)標(biāo)準(zhǔn)偏差(S.Ｅ,)統(tǒng)計(jì)量（Waｌs)自由度(Dｆ）顯著性概率(Sig.)Eｘp(Ｂ)城市A2５.9324．000杭州市A(1)-．５10．48７1.0991.2９5．600寧波市A（２)-1.２５3．4986.3２4１.０12.２86溫州市A(3).120.474.０641.８０１1.127紹興市Ａ（4)．５31.540.967１.3251.700戶口性質(zhì)B.０052.９97農(nóng)業(yè)戶口Ｂ(１)－.0５5．772．0051.943.９4６非農(nóng)戶口B(2)-.０57.7８2.0０51.941.94４男C(1）－.７13.25２7.9911.００５.490年齡Ｄ１7.1575.00４18歲以下D(1）-3．6２9.92４15.４211.０00．02718－3０歲Ｄ(2)-２．492．9367.08９1.００８.０8331-４0歲D(３)-３．21４.９９01０.5401.00１．0４041-50歲D（4)－3.1921.0０210.1391.001.04１51-60歲D(５)17.6１614183.5４0．0００1.9９94.4７1E7學(xué)歷Ｅ1３.604３．003初中及以下E(1)22.4181４1８4.５9０．０0０1．999５．445E9高中及中專E（2)20.5９５1418４.５９０.0001.９9９8.７92E8本科及大專E(3）2０.８511４１84.59０.0001.9991.137Ｅ9常量-１8.11８14１84.５９0.0０01.9９9.０0０由REＦ_Rｅf401244８24\ｈ表６6所得，在置信度為９５%的顯著性水平下,可根據(jù)此表，可寫出Lｏgｉstｉｃ回歸方程：模型結(jié)果分析通過對(duì)各變量進(jìn)行二元Logisｔｉc回歸處理可以得到以下顯著性結(jié)果：（1）男性身后器官捐獻(xiàn)意愿度略高于女性,性別對(duì)社會(huì)公眾身后器官捐獻(xiàn)意愿度產(chǎn)生較弱的影響。從上表數(shù)據(jù)可得，寧波市的Ｓig值相較于其他三個(gè)城市最小為0．012，小于０．05，其顯著性較高，由此可見寧波市的公眾對(duì)于身后器官捐獻(xiàn)的意愿度較高于杭州市、寧波市、溫州市。在這幾個(gè)城市中男性的Sig值為0.００5，小于0．０5,其顯著性較高,可見男性對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的意愿度高于女性，但是通過其他數(shù)據(jù)分析，男性身后器官捐獻(xiàn)的意愿度僅略高于女性,可見,性別對(duì)社會(huì)公眾身后器官捐獻(xiàn)意愿度的影響不大。（2）農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)戶口兩種性質(zhì)的社會(huì)公眾愿意對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的態(tài)度差異不大，但是相對(duì)而言，非農(nóng)戶口公眾更愿意進(jìn)行身后器官捐獻(xiàn)。由于浙江省統(tǒng)一居民戶口僅是近年來在溫州、杭州等城市內(nèi)的少數(shù)地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)，本身與此相關(guān)的樣本量較小，致使得出的結(jié)果意愿度也低于農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)戶口，因此統(tǒng)一居民戶口性質(zhì)對(duì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的意愿度缺乏代表性。農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的Siｇ值分別為０.９46、０.944,兩者相近并且近似為1，顯著性較小。由此可見,農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口這兩種戶口性質(zhì)的差別對(duì)社會(huì)公眾身后器官捐獻(xiàn)意愿度的影響差異較小。一方面,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口這兩種戶口性質(zhì)的公眾不再受地域的限制,城市由農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)的公眾共同建設(shè)發(fā)展,同時(shí)共同接受先進(jìn)的教育和新興觀念,對(duì)新興的器官捐獻(xiàn)事業(yè)的態(tài)度無異。另一方面，隨著新農(nóng)村建設(shè)的發(fā)展,新農(nóng)村的物質(zhì)生活不斷改善，文化生活日益豐富，公眾對(duì)新興觀念的接受能力增強(qiáng),對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的意愿度不斷提高,與城市的差距逐漸縮小。（3）整體而言,受多種因素共同影響，年輕群體相對(duì)于老一輩更愿意接受身后捐獻(xiàn)器官的提議和觀點(diǎn)。相對(duì)于60歲以上年齡段的公眾而言,其他各年齡段的公眾更愿意身后捐獻(xiàn)器官，由于60歲以上的年齡段的公眾相較于其他各年齡段對(duì)于傳統(tǒng)的倫理觀念根深蒂固，并且對(duì)新興的器官捐獻(xiàn)觀念的接受能力明顯低于其他各年齡段。也與預(yù)想較為相似的是,從上表數(shù)據(jù)中得出愿意捐獻(xiàn)器官意愿度的結(jié)論為1８-30歲年齡段間的公眾相對(duì)更愿意身后捐獻(xiàn)器官,這樣的結(jié)果一方面能夠證明政府和高校在器官捐獻(xiàn)等相關(guān)的教育和推廣政策工作正在逐步推進(jìn)和落實(shí)，且已起到了一定的效果,這是能夠促使１８歲-30歲這一年輕群體的社會(huì)公眾深受政府政策和學(xué)校教育共同影響的結(jié)果,也是其更愿意參與到器官捐獻(xiàn)過程中的主要原因,并且這個(gè)年齡段的公眾對(duì)新興的器官捐獻(xiàn)觀念的接受能力較強(qiáng)。另一方面，18－３0歲之間的公眾意愿度在其他方面表明，此時(shí)正處于青壯年群體的我們正經(jīng)受著新興思想和傳統(tǒng)思想交互影響的轉(zhuǎn)型時(shí)期，由于經(jīng)歷不夠豐富而導(dǎo)致部分年輕人可能較為排斥這一選擇。綜上所述，調(diào)查對(duì)象的基本情況對(duì)社會(huì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的意愿度存在一定的影響。在城市構(gòu)成方面，寧波市的社會(huì)公眾對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的意愿度高于杭州市、溫州市、紹興市;在戶口性質(zhì)方面，農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口這兩種戶口性質(zhì)的公眾對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的態(tài)度差別較??；在年齡方面，６0歲以上年齡段的公眾對(duì)身后器官捐獻(xiàn)的意愿度相較于其他年齡段的意愿度較低。因此,社會(huì)公眾所屬的城市不同、年齡不同等基本情況的不同在一定程度上影響身后器官捐獻(xiàn)的意愿。器官捐獻(xiàn)在社會(huì)發(fā)展中所存在的問題器官捐獻(xiàn)相關(guān)法律的不完善致使公眾身后捐獻(xiàn)器官意愿度過低由于法律條文及器官捐獻(xiàn)體系不完善,社會(huì)公眾的利益無法獲取切實(shí)保障，社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)事業(yè)這一領(lǐng)域缺乏信心,一定程度上導(dǎo)致身后器官捐獻(xiàn)的意愿度過低。特此做器官捐獻(xiàn)相關(guān)法律的不完善對(duì)公眾身后器官捐獻(xiàn)意愿度的影響的單因素方差分析。表STYLEREＦ1\s７?SＥQ表\＊ARABIC\s11法律及體系不完善對(duì)身后器官捐獻(xiàn)意愿的影響ANOVA平方和df均方Ｆ值顯著性相關(guān)法律條文不完善組間4511.７1114５1１.71121178.４76.000組內(nèi)83．08339０.２1３總數(shù)４594．７93391．18０151７3.５4３287８7．３56．0０0390總數(shù)52４3.6３3391注：設(shè)定原假設(shè)為相關(guān)法律條文不完善和器官捐獻(xiàn)體系尚未完善對(duì)公眾是否愿意身后器官捐獻(xiàn)的影響不產(chǎn)生顯著影響,而顯著性水平α＝０.0５;如ＲEF_Ref401２４４8５9\h表7?１所示,相關(guān)法律不完善對(duì)公眾器官捐獻(xiàn)意愿度影響的單因素方差分析。由上表可知：F統(tǒng)計(jì)量的觀測值分別為21178.476和２８787．3５6，對(duì)應(yīng)的概率P值為０.０0，近似為0，在置信度為9５％的情況下，P值的概率小于顯著性水平α=０.０5,應(yīng)拒絕原假設(shè)，即相關(guān)法律不完善對(duì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的意愿度產(chǎn)生了顯著影響。目前我國涉及器官捐獻(xiàn)領(lǐng)域的相關(guān)法律條文尚待完善，缺乏完善的器官捐獻(xiàn)系統(tǒng)。因此導(dǎo)致公眾在無法全面了解器官捐獻(xiàn)概念的基礎(chǔ)上又加深了無切實(shí)保障的威脅，所以器官捐獻(xiàn)相關(guān)法律條文不完善在一定程度上導(dǎo)致社會(huì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的意愿度降低。社會(huì)公眾身后捐獻(xiàn)器官的意愿度深受傳統(tǒng)倫理觀念的阻礙由于宗教信仰、傳統(tǒng)倫理觀念等因素，部分社會(huì)公眾對(duì)“保留全尸”等觀念深信不疑，身后身體器官不完整被認(rèn)為是對(duì)神靈或自身的一種褻瀆。這種落后的傳統(tǒng)觀念是影響社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)意愿低的主要因素之一。以下通過不同戶口類型的公眾對(duì)“保留全尸”的傳統(tǒng)觀念的不同觀點(diǎn)。圖ＳTＹLEREF1\s7?SＥQ圖\*ＡRABIＣ＼s11“保留全尸”的傳統(tǒng)觀念對(duì)不同戶口類型受訪者的影響程度對(duì)比情況如ＲＥF_Reｆ40１２4５８31＼h圖7?1所示，可知“保留全尸”的傳統(tǒng)觀念對(duì)農(nóng)村、非農(nóng)村戶口以及統(tǒng)一居民戶口的不愿意捐獻(xiàn)器官的受訪者的影響程度?！氨Ａ羧钡膫鹘y(tǒng)觀念對(duì)農(nóng)村戶口中不愿意身后器官捐獻(xiàn)的受訪者的影響最強(qiáng)，對(duì)非農(nóng)業(yè)戶口中不愿意身后器官捐獻(xiàn)的受訪者的影響程度較為均勻。據(jù)資料所知,僅杭州、溫州等所選城市內(nèi)的部分地區(qū)進(jìn)行了此次試點(diǎn),所以在此次問卷受訪者中浙江省統(tǒng)一居民戶口比例較小，這也導(dǎo)致傳統(tǒng)觀念對(duì)該類戶口的居民影響調(diào)查的數(shù)據(jù)缺乏代表性。對(duì)于農(nóng)業(yè)戶口的受訪者來說,由于缺少科學(xué)、與時(shí)俱進(jìn)的知識(shí)教育和宣傳,傳統(tǒng)倫理觀念根深蒂固，相對(duì)來說公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)這一領(lǐng)域就比較陌生并且難以接受。而對(duì)于非農(nóng)業(yè)戶口的受訪者來說,公眾所接受的教育以及宣傳相對(duì)深入到位,對(duì)新興的現(xiàn)代觀念相較于農(nóng)村戶口接受能力更強(qiáng)，傳統(tǒng)倫理觀念逐漸被現(xiàn)代新興觀念所替代，因此新興的器官捐獻(xiàn)觀念逐漸被大眾接受，也愿意為新興事業(yè)做出微薄貢獻(xiàn)。為了進(jìn)一步證明以上論點(diǎn),引入傳統(tǒng)觀念的檢驗(yàn)分析，通過對(duì)漸進(jìn)雙側(cè)的值與標(biāo)準(zhǔn)臨界值α比較，若漸進(jìn)雙側(cè)的值大于標(biāo)準(zhǔn)臨界值，則接受原假設(shè),即公眾對(duì)傳統(tǒng)觀念的影響程度沒有顯著性差異。若漸進(jìn)雙側(cè)的值小于標(biāo)準(zhǔn)臨界值，則拒絕原假設(shè)，即公眾對(duì)傳統(tǒng)觀念的影響程度呈顯著性差異。表STYＬＥRＥF1\s7SEQ表\*ARABＩC\ｓ12“保留全尸”的傳統(tǒng)觀念對(duì)于社會(huì)公眾捐獻(xiàn)意愿的卡方檢驗(yàn)值df漸進(jìn)Ｓｉg．(雙側(cè))Pｅａrson卡方64.463ａ1０.000似然比３１.2６510.001線性和線性組合5.0851．02４有效案例中的Ｎ３９2注:a．９單元格（50.0%)的期望計(jì)數(shù)少于5。最小期望計(jì)數(shù)為.0２。如ＲEF＿Reｆ4０12448７3\h表72所示,通過對(duì)傳統(tǒng)觀念的檢驗(yàn)，進(jìn)一步說明和驗(yàn)證觀點(diǎn)。在置信度為95%的情況下,設(shè)立原假設(shè)：“保留全尸”傳統(tǒng)觀念對(duì)受訪者的影響程度無差異。漸進(jìn)Sｉg（雙側(cè))的值為0．0０近似等于0<0.05的標(biāo)準(zhǔn)臨界值α,則拒絕原假設(shè),即“保留全尸”傳統(tǒng)觀念對(duì)受訪者的影響程度有顯著性差異,這說明傳統(tǒng)觀念對(duì)不愿意身后器官捐獻(xiàn)的影響程度較大。各方宣傳及激勵(lì)政策推廣力度不足導(dǎo)致器官捐獻(xiàn)推廣范圍過小現(xiàn)階段,我國對(duì)器官捐獻(xiàn)的宣傳力度及手段仍舊停留在較低水平,社會(huì)公眾獲取器官捐獻(xiàn)信息的途徑比較單一，信息獲取方式的單一阻礙了社會(huì)公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)現(xiàn)狀的了解。在這種不利因素影響下，積極主動(dòng)支持身后捐獻(xiàn)器官的公眾數(shù)量較少。另外,器官捐獻(xiàn)的激勵(lì)政策尚未推廣實(shí)施,致使社會(huì)公眾缺乏身后器官捐獻(xiàn)的動(dòng)力，因此破壞公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的積極性。以下通過單因素方差分析,來證明缺乏宣傳手段與激勵(lì)政策對(duì)公眾捐獻(xiàn)意愿的影響。表STYLEREＦ1\ｓ7SEQ表\＊ARABIC\ｓ１３缺乏宣傳手段與激勵(lì)政策對(duì)公眾捐獻(xiàn)意愿的影響ＡNOＶA平方和dｆ均方F值顯著性激勵(lì)政策未推廣組間45５３.3１２14５５3．31２１２44５.2860．０0組內(nèi)１4２.６８8３90０.３６6總數(shù)４696391媒體宣傳力度不足組間４122.0514122.０51２８53.5910.00組內(nèi)125.073900.３2１總數(shù)4247.１2391注：設(shè)定原假設(shè)為缺乏宣傳手段與激勵(lì)政策對(duì)公眾愿意身后器官捐獻(xiàn)的影響不產(chǎn)生顯著影響，而顯著性水平α=0.05；如REF＿Rｅf４01244886\h表７３所示，缺乏宣傳手段與激勵(lì)政策對(duì)公眾身后器官捐獻(xiàn)意愿的影響的單因素方差分析。通過對(duì)上表分析所得:若僅考慮缺乏宣傳手段與激勵(lì)政策對(duì)公眾身后器官捐獻(xiàn)意愿程度的影響,在抽樣誤差引起的變差分別為4553.３12和41２2.０5，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的觀測值分別為1２445.2８6和1２853.591,對(duì)應(yīng)的概率Ｐ值為0.0０,近似為0,在置信度為95%的情況下，P值的概率小于顯著性水平α＝０.05，則應(yīng)拒絕原假設(shè),則缺乏宣傳手段與激勵(lì)政策對(duì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的意愿產(chǎn)生了顯著影響。我國的器官捐獻(xiàn)起步較晚,對(duì)器官捐獻(xiàn)這一領(lǐng)域的建設(shè)還處于發(fā)展的探索階段，對(duì)宣傳手段與激勵(lì)政策的推行的依賴性相當(dāng)高，要提高公眾對(duì)有關(guān)器官捐獻(xiàn)情況的認(rèn)識(shí)，必須加大媒體傳播信息的力度和激勵(lì)政策的推行，然而我們正缺乏了大量的宣傳和激勵(lì)政策，所以嚴(yán)重阻礙了器官捐獻(xiàn)的發(fā)展。影響社會(huì)公眾器官捐獻(xiàn)的原因社會(huì)公眾愿意器官捐獻(xiàn)的動(dòng)機(jī)對(duì)于愿意進(jìn)行身后器官捐獻(xiàn)的社會(huì)公眾而言，其動(dòng)機(jī)往往涉及到社會(huì)公平層面、道德層面、效用層面、心理層面以及激勵(lì)政策層面等多方面的考慮。本次調(diào)查為了證明愿意捐獻(xiàn)器官者確實(shí)考慮到這些方面的因素,便對(duì)收回的相應(yīng)有效數(shù)據(jù)加以整理分析。首先，對(duì)重要變量進(jìn)行了細(xì)致的維度劃分,因此本文利用ＳPSS2０.0對(duì)相關(guān)的變量進(jìn)行初步的驗(yàn)證性因子分析,主要從問卷效度和信度兩方面進(jìn)行因子結(jié)構(gòu)驗(yàn)證。按照因子分析的一般性原則，驗(yàn)證性因子分析的每個(gè)測定變量的因子載荷一般應(yīng)該大于0.7。信度指標(biāo)說明變量之間的一致程度，統(tǒng)計(jì)學(xué)上運(yùn)用Cｒonbacｈα表示。如果因子變量之間的一致性很強(qiáng)，則Cronbaｃhα值一般會(huì)大于0.７。因此，為證明本次調(diào)查中救助他人、體現(xiàn)死者價(jià)值、對(duì)死者無害、捐獻(xiàn)雙方親屬可獲益、延續(xù)他人生命、推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展、助人為樂、大愛無私、捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)、困難戶可獲取適當(dāng)補(bǔ)貼這幾個(gè)動(dòng)機(jī)，便利用愿意身后器官捐獻(xiàn)者的動(dòng)機(jī)可靠性檢驗(yàn)進(jìn)行詳細(xì)分析，具體如下所示：(１)Alpha系數(shù)證明可靠性Ａlpha系數(shù)是衡量信度的一種指標(biāo)，越大表示信度越高。一般而言，信度系數(shù)如果在0.9以上，則說明信度非常好;如果在0．8以上,則說明可以接受；在０.7以上,則說明該量表需進(jìn)行所重大修訂但不失價(jià)值;在0.7以下，則說明應(yīng)該放棄。如REF_Ref40124492４\h表8?１所示,本調(diào)查中Ａlphａ系數(shù)是0.996，說明信度非常好。表STＹLEＲEＦ１＼ｓ8?SEQ表\＊ARＡＢＩC\ｓ1１社會(huì)公眾愿意身后器官捐獻(xiàn)的動(dòng)機(jī)的可靠性統(tǒng)計(jì)量Croｎbａch'ｓAｌphａ基于標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)的ＣroｎｂａchsAｌphａ項(xiàng)數(shù)．996.99610(２）摘要項(xiàng)統(tǒng)計(jì)量數(shù)據(jù)分析表ＳTYLＥREF1\s8?ＳEQ表\*ARAＢＩＣ\ｓ12社會(huì)公眾愿意身后器官捐獻(xiàn)的動(dòng)機(jī)的摘要項(xiàng)統(tǒng)計(jì)量均值極小值極大值范圍極大值/極小值方差項(xiàng)數(shù)項(xiàng)的均值1．1７２.８８8１.485.5971.６72.03810項(xiàng)方差１2.４7１11.１2８１4.1633.035１.27３1.0０210項(xiàng)之間的協(xié)方差１1.93７1０．７761４.０353．2５91．302．5１21０項(xiàng)之間的相關(guān)性.958.930．9９６.0６61．071．00010REF_Ref4012４4９41\h表82給出了問卷中各題目的均值、極小值、極大值、范圍、方差等統(tǒng)計(jì)量。例如項(xiàng)的均值極小值為０.888，極大值為1.４85,跨度并不是很大；項(xiàng)方差范圍為3．035，大于2,差異較大。（3）項(xiàng)總計(jì)統(tǒng)計(jì)量數(shù)據(jù)分析表STＹＬＥＲEＦ1＼ｓ8SEQ表\*ARABIC＼s１3社會(huì)公眾愿意身后器官捐獻(xiàn)的動(dòng)機(jī)的項(xiàng)總計(jì)統(tǒng)計(jì)量項(xiàng)已刪除的刻度均值項(xiàng)已刪除的刻度方差校正的項(xiàng)總計(jì)相關(guān)性多相關(guān)性的平方項(xiàng)已刪除的Crｏnbach'sAlphａ值救助他人10．257７９５7.73７.９8０．993.９95體現(xiàn)死者價(jià)值１0．72７0980．99７．９6８．939.99５對(duì)死者無害10．50269６8.４１4.98４.976．995捐獻(xiàn)雙方親屬可獲益1０.８２91984.２65．9７3.9６１.995延續(xù)他人生命10.２32１956.2４0.9８２.994.995推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展1０.６3２7975.721．９７８.969.９95助人為樂10.45419６６.9７５.989.987．９９5大愛無私10．484７967．785.98４.977.９95捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)10．６５０５９７8.663.963．96５.995困難戶可獲取適當(dāng)補(bǔ)貼10.68１197９.880.96５.９６8.99５RＥF＿Ref4012４4９8９＼ｈ表8?3給出了如果將相應(yīng)的變量刪除，則試卷總的信度如何改變的統(tǒng)計(jì)量，依次為總分的均值改變、方差改變、該題與總分的相關(guān)系數(shù)和Aｌｐha系數(shù)的改變情況。其中最重要的是后兩項(xiàng),如果相關(guān)系數(shù)太低,則說明該題的應(yīng)答分值與總分的高低相關(guān)性不強(qiáng),可考慮刪除或改進(jìn)該題。本例中,每一項(xiàng)刪除都會(huì)引起Ａlpｈa系數(shù)的降低,信度降低,所以該題無需改進(jìn)。身后捐獻(xiàn)器官救助他人,實(shí)現(xiàn)供者自我價(jià)值隨著社會(huì)的發(fā)展,公眾崇尚人格、美德與人是價(jià)值的體現(xiàn)，體現(xiàn)人與人的互助、互愛精神，愿意救助他人,貢獻(xiàn)于社會(huì)。表SＴYＬＥRＥF1\ｓ8?SＥＱ表\*ARABIC\s14體現(xiàn)死者價(jià)值和身后器官捐獻(xiàn)意愿度的相關(guān)性分析您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官？體現(xiàn)死者價(jià)值您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官?Peaｒsｏｎ相關(guān)性1-.961**顯著性(雙側(cè)).000Ｎ４5４454注：*＊.在.01水平(雙側(cè)）上顯著相關(guān)。表STYLEＲEF1\s８SEQ表\＊AＲABＩC\s１５體現(xiàn)死者價(jià)值和身后器官捐獻(xiàn)意愿度的相關(guān)系數(shù)分析您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官?體現(xiàn)死者價(jià)值Kenｄal的ｔaｕ_ｂ您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官?相關(guān)系數(shù)1.000-.８11**Sig.（雙側(cè))..000N4５445４注:**.在置信度（雙測)為0．０1時(shí),相關(guān)性是顯著的。社會(huì)公眾在身后捐獻(xiàn)器官的意愿與體現(xiàn)死者價(jià)值有著密切的聯(lián)系,由REF＿Ref4０1２4504３\h表8?4數(shù)據(jù)顯示,體現(xiàn)死者價(jià)值和身后器官捐獻(xiàn)的Pearsoｎ相關(guān)性值為－０.961，雙側(cè)檢驗(yàn)過程中其在０.０１水平上顯著相關(guān)，而由REF_Rｅｆ4０12４５129\h表８?5所示，其相關(guān)系數(shù)為0.０00,更能進(jìn)一步證明其密切的相關(guān)性。對(duì)于愿意捐獻(xiàn)者而言，體現(xiàn)死者價(jià)值這一因素與愿意身后器官捐獻(xiàn)呈現(xiàn)出顯著的強(qiáng)相關(guān)性。隨著社會(huì)不斷的進(jìn)步，傳統(tǒng)觀念“保留全尸”的影響在逐漸減小,傳承五千年的中華傳統(tǒng)美德得到進(jìn)一步的發(fā)揚(yáng)傳承，更多的公眾愿意參與到捐獻(xiàn)器官的隊(duì)伍，把奉獻(xiàn)當(dāng)做自己的責(zé)任與義務(wù),實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。對(duì)他們來說,身后器官捐獻(xiàn)不僅僅只是幫助他人，更是一個(gè)實(shí)現(xiàn)自己存在價(jià)值的一種獨(dú)特方式。捐獻(xiàn)者家屬可在危急時(shí)刻享受優(yōu)先獲得器官的待遇為調(diào)查捐獻(xiàn)者家屬可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)與器官捐獻(xiàn)意愿的關(guān)系,特作以下做捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)器官優(yōu)先權(quán)的檢驗(yàn)。表STYＬＥREF1\ｓ８?SEＱ表＼*ARABIC\s16捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)器官優(yōu)先權(quán)的卡方檢驗(yàn)捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)卡方２61．71８ａDf(樣本的自由度)5漸近顯著性.000注:０個(gè)單元(.０％）具有小于5的期望頻率。單元最小期望頻率為75.7。如REF_Ref401245３36\h表8?6所示，“捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)”的激勵(lì)政策對(duì)于愿意捐獻(xiàn)器官的公眾有較大的吸引力。設(shè)原假設(shè)為“捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)沒有顯著性差異”，漸進(jìn)顯著性的值為０.000，近似為0,顯著性小于0.0５（在置信度為9５%的前提下）,所以拒絕原假設(shè),即捐獻(xiàn)者可獲取捐獻(xiàn)優(yōu)先權(quán)的顯著性較高。器官捐獻(xiàn)工作在重癥患者的疾病轉(zhuǎn)歸，提升重癥患者存活率方面所具有的重要性,且捐獻(xiàn)的器官不足致使可優(yōu)先獲取器官對(duì)公眾產(chǎn)生較大的吸引力，因此捐獻(xiàn)者家屬可享受優(yōu)先獲得器官的待遇的政策對(duì)公眾身后器官捐獻(xiàn)的意愿度有著一定的影響。積極加強(qiáng)器官捐獻(xiàn)事業(yè)建設(shè),有序推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)事業(yè)發(fā)展的支持,同時(shí)是對(duì)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展的促進(jìn)。為了解公眾捐獻(xiàn)的意愿度與推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展的關(guān)系,特作以下分析。表STＹLEＲＥF1＼ｓ8ＳＥQ表\＊ARABIC＼s１7推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展和身后器官捐獻(xiàn)意愿度的相關(guān)性分析您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官?推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官？Peａrson相關(guān)性1-.9６８**顯著性（雙側(cè))．００0N4５４４54注：**.在．01水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。如ＲEF_Reｆ４0１245345\ｈ表8?7所示，在置信度為9５%的情況下，經(jīng)過對(duì)是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官與推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展的相關(guān)性分析中可得出，其顯著性為．０00,小于0.0５，應(yīng)拒絕原假設(shè)。亦可得出結(jié)論,是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官與推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展這兩者之間存在顯著的相關(guān)性。表STYLEREＦ1\s8?SEQ表\*ARAＢIC\s18推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展和身后器官捐獻(xiàn)意愿度的相關(guān)系數(shù)分析您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官？推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展Ｋendaｌl的tau_b您是否愿意在身后捐獻(xiàn)器官?相關(guān)系數(shù)1．000-.814＊*Ｓiｇ.(雙側(cè)）..000Ｎ4５4454注：＊*．在置信度（雙測)為0.01時(shí),相關(guān)性是顯著的。結(jié)合REＦ＿Rｅf401245373＼ｈ表88所得數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析,推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展與是否愿意身后器官捐獻(xiàn)之所以高度相關(guān)，正是因?yàn)槠鞴倬璜I(xiàn)作為新興的醫(yī)療技術(shù)手段,在我國尚處于探索起步階段,它的出現(xiàn)不僅能夠?yàn)閺V大急需移植器官的患者帶來生的希望，還能為社會(huì)的進(jìn)步做出巨大貢獻(xiàn)。當(dāng)然,作為新興醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展和進(jìn)步離不開公眾的扶持與幫助，唯有提高公眾在身后捐獻(xiàn)器官的意愿度才能夠積極加強(qiáng)器官捐獻(xiàn)事業(yè)建設(shè)，有序推動(dòng)醫(yī)療事業(yè)發(fā)展。社會(huì)公眾不愿意器官捐獻(xiàn)的影響因素基于如今器官捐獻(xiàn)在浙江省內(nèi)，乃至全國的發(fā)展都處于起步階段,社會(huì)公眾對(duì)于“器官捐獻(xiàn)”這一觀念和思想都不夠成熟,同時(shí),公眾對(duì)于法律、倫理、體制、社會(huì)以及醫(yī)療危機(jī)等多方面所存在的問題存在一定的畏懼心理。這些因素束縛了社會(huì)公眾對(duì)于身后器官捐獻(xiàn)的意愿程度。針對(duì)上述方面的各問題，本小組對(duì)于收回的有效問卷數(shù)據(jù)加以分析,判斷該類問題是否為其影響因素的主要因子。（1)判斷是否適合因子分析表STYLEREF１＼s８?SＥQ表\*ARABＩC\s1９KMO和Bartlｅｔｔ的檢驗(yàn)取樣足夠度的Kａiser-Meyer-Olkiｎ度量。.9０7Bartleｔt的球形度檢驗(yàn)近似卡方159７2.339df55Sig..00０如REF_Ref4０１2455３8\h表８?9所示，ＫMO