兒童參與幼兒園課程審議的內(nèi)涵與實踐路徑

【摘

要】幼兒園課程審議應(yīng)當視為兒童參與幼兒園課程建設(shè)的基本權(quán)利，也是幼兒園優(yōu)化課程發(fā)展和順應(yīng)課程審議科學(xué)發(fā)展趨勢的重要措施。然而，目前幼兒園課程審議實踐中存在著兒童難以參與、低程度參與和虛假參與等問題。本研究提出了解放教師觀念、激發(fā)課程審議動力、尊重兒童參與規(guī)律和建立兒童審議制度等四項措施，旨在從教師、兒童和課程三個方面著手，提升兒童參與課程審議的質(zhì)量?！娟P(guān)鍵詞】幼兒園課程；課程審議；兒童參與課程審議在課程編制中扮演著重要的角色，它要求教師、行政人員和兒童等主體對教育實踐的具體問題進行反復(fù)討論和權(quán)衡，以達成共識并做出恰當、一致的課程決策。在幼兒園課程審議中，兒童從傳統(tǒng)的被審議者轉(zhuǎn)變?yōu)閷徸h的主體，他們的參與對確保幼兒園課程審議的科學(xué)性和完整性至關(guān)重要。一、兒童參與幼兒園課程審議的內(nèi)涵（一）基本性：參與課程審議是兒童的基本權(quán)利課程審議是一種集體對話的過程，需要各種利益主體的參與，包括教師、園長、家長、兒童以及其他與課程相關(guān)的人員。這種集體參與教育決策的過程應(yīng)當體現(xiàn)民主和包容的原則。因此，兒童參與課程審議不僅對幼兒園課程的發(fā)展具有推動作用，還是在保障兒童自身的基本權(quán)利。（二）導(dǎo)向性：課程審議高質(zhì)量發(fā)展的需要課程審議的關(guān)鍵不僅在于評判課程的優(yōu)劣，更在于以提升課程質(zhì)量為目標，為幼兒園課程的實施和建設(shè)服務(wù)。兒童參與課程審議有助于促進幼兒園課程的高質(zhì)量發(fā)展。教師應(yīng)該從“兒童的視角”出發(fā)，充分尊重兒童的興趣和需求，將兒童參與課程的真實體驗視為優(yōu)化和提升幼兒園課程的出發(fā)點和基礎(chǔ)。（三）實踐性：課程審議落實兒童視角的途徑課程審議基于實踐中真實存在的問題，旨在解決高預(yù)設(shè)、假游戲、無資源等課程實踐中的挑戰(zhàn)。兒童不僅是課程的參與者，更是實踐者。他們的參與可以使課程審議超越理論層面，緊密結(jié)合課程的實際情境展開討論。（四）持續(xù)性：課程審議科學(xué)發(fā)展的趨勢課程審議是一個持續(xù)漸進且循環(huán)的過程，而非一次性的活動。兒童參與課程審議符合課程審議科學(xué)發(fā)展的時代趨勢，有助于建立多主體、多形式的幼兒園課程審議體系，促進幼兒園課程的持續(xù)更新與實踐。這形成了一個“預(yù)設(shè)—實踐—生成—實踐”的循環(huán)遞進。二、兒童參與幼兒園課程審議的現(xiàn)實困境（一）難參與：不合理的課程安排阻礙兒童參與課程審議的進程課程審議的時間并不受限，可以在課程實施前、實施中和實施后進行設(shè)置。然而，兒童參與課程審議受到所在班級的日?；顒影才藕徒處煏r間安排的限制。當前，許多幼兒園的課程時間安排較為緊湊，導(dǎo)致教師缺乏與兒童進行自由審議的時間。教師被固定的課程時間所束縛，給予兒童參與審議的時間相對減少。實踐中發(fā)現(xiàn)，教師需要花費大量時間和精力來準備審議所需材料。有些教師表示，固定的課程安排使得他們難以將師幼審議的成果付諸實踐，從而減少了兒童參與審議的機會。因此，不合理的課程安排和繁忙的幼兒園工作使得兒童難以參與課程審議。（二）微參與：教師主導(dǎo)的課程觀制約兒童參與課程審議的程度在幼兒園的課程審議中，審議者圍繞問題進行分享交流后達成共識，這是一個平等的對話過程。課程審議的開展依賴于教師正確的課程觀和兒童觀。然而，現(xiàn)實情況是，許多教師否認兒童具有參與課程審議的能力，直接拒絕讓兒童參與其中。兒童只能在教師允許的范圍內(nèi)進行有限的審議，或以受到限制的方式表達意見。當兒童的意見與教師相悖時，有的教師以成人視角審視對話，導(dǎo)致兒童的發(fā)言被忽視，難以引起真正的重視。這種情況易導(dǎo)致兒童僅在表面上參與，而在深層次上，師生的權(quán)利關(guān)系并未發(fā)生實質(zhì)性變化，課程仍然由教師主導(dǎo)，審議的權(quán)利并未真正下放，因此很難達到兒童期望的審議效果。（三）假參與：重結(jié)果輕過程的幼兒園課程文化影響兒童參與課程審議的真實性目前，一些幼兒園受到園所開放或各類比賽的影響，讓兒童虛假參與幼兒園課程審議。盡管一些幼兒園已經(jīng)開始重視和認可兒童參與審議的主體性，但在實踐中，許多成人仍以兒童身心發(fā)展不成熟為借口，讓兒童虛假參與。舉例來說，在幼小銜接課程審議中，教師期望兒童提出設(shè)計畢業(yè)表演舞臺的想法，卻“引導(dǎo)”兒童提出與他們想法相悖的建議。由此可見，在重視結(jié)果而忽略過程的幼兒園課程審議中，兒童真實的觀點得不到重視，審議結(jié)果也很難得到落實。長此以往，將會抑制兒童參與審議的積極性，課程最終將忽視兒童的需求。三、兒童參與幼兒園課程審議的實踐路徑基于兒童參與幼兒園課程審議的現(xiàn)實困境，本研究提出解放教師觀念束縛、激活課程審議張力、尊重兒童參與規(guī)律和建立兒童審議制度四條路徑。（一）解放教師觀念束縛：構(gòu)建兒童參與課程審議的正確認識為了有效構(gòu)建兒童參與課程審議的正確認識，教師需要解放以下三種觀念。首先，要解放對幼兒園課程結(jié)構(gòu)的認識，意識到教師個人在知識結(jié)構(gòu)、精力和信息方面的不對稱可能導(dǎo)致教師對課程實施的認識不全面，而兒童更了解課程實施的具體細節(jié)。其次，要解放對兒童的認識，教師應(yīng)該相信兒童能夠在教師指導(dǎo)下逐步提高參與課程評價的能力和水平。最后，要解放對教師權(quán)利的認識，在課程審議中，師生應(yīng)享有平等的權(quán)利。教師應(yīng)積極回應(yīng)兒童的觀點，無論是否采納，都應(yīng)照顧到兒童的情緒，以保護兒童繼續(xù)參與審議的積極性。例如，關(guān)于中二班課程材料投放改進策略的師生審議中，教師觀察到職業(yè)體驗館里制作衣服的玩具不太受兒童歡迎，了解發(fā)現(xiàn)兒童對這盤玩具有不同的看法，并追問他們改進策略。小鐵：希望增加警察、飛行員的衣服。夢悅：希望可以自己剪布。書甜：要是可以把給娃娃制作的衣服穿在身上就更好啦！……師生審議后，教師尊重兒童的觀點，和兒童一起收集舊衣服布料等材料，并在班級增設(shè)了一塊衣服設(shè)計區(qū)，這里成了孩子們最熱衷的職業(yè)體驗館之一。在上述審議中，當兒童提出職業(yè)體驗館中制作衣服的玩具不好玩時，教師充分尊重兒童觀點并邀請兒童提出改進策略，兒童得到教師肯定后大膽提出各種有趣的且多層次的玩法，為課程開展創(chuàng)造了多樣可能。（二）激活課程審議張力：營造兒童參與課程審議的良好氛圍周密而緊張的課程設(shè)置不僅會限制兒童參與審議的機會和空間，也讓教師陷入周而復(fù)始的煩瑣工作中，從而缺乏精力和體力去引導(dǎo)兒童參與審議。同時，兒童也無法在固定且密集的課程安排中再加入審議。為了營造兒童參與課程審議的環(huán)境，幼兒園應(yīng)給予教師自由設(shè)置課程的彈性空間，并注意以下幾點：首先，給予教師靈活調(diào)整作息安排等方面的空間；其次，給予兒童參與課程安排的機會，鼓勵他們表達參與課程的體驗并提出建議；最后，行政部門應(yīng)適當減少教師無效的工作，提高其工作效率和積極性。例如，關(guān)于大班幼小銜接課程中作息時間的師幼審議。真真：老師，為什么我們每天早上都要在固定時間做早操呀？教師：和小學(xué)的作息一樣。小悅：小學(xué)生的上課時間是固定的，每一節(jié)課都不一樣。伯恩：姐姐的課程表上面有語文課、數(shù)學(xué)課。教師：那你們有什么新想法？真真：我們也想做一張我們班的課程表！小誠：我們可不可以也有課間十分鐘呢？……師生審議后，教師邀請行政一同參與了年級審議，行政給予教師在落實《3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》的前提下彈性設(shè)置班級作息的權(quán)利，最后教師和兒童一起創(chuàng)設(shè)了屬于大班兒童的“課程表”。在上述審議中，園所給予了教師彈性設(shè)置課程的權(quán)利，教師也充分尊重兒童的意見，鼓勵兒童將幼兒園課程與小學(xué)課程有效鏈接，為兒童創(chuàng)設(shè)了積極參與幼兒園課程審議的良好氛圍。（三）尊重兒童參與規(guī)律：建立兒童參與課程審議的有效程序當前，一些幼兒園已經(jīng)開始讓兒童參與課程審議，但兒童參與的程度各不相同。有些園所僅將兒童視為課程實踐數(shù)據(jù)的來源，而有些則過分追求全程參與，忽視了教師在課程實施中的專業(yè)性，導(dǎo)致課程只是表面上有兒童存在，而缺乏深度。在審議過程中，教師、行政以及課程管理人員應(yīng)根據(jù)兒童實際的參與水平，合理把握兒童參與審議的程度。兒童參與審議的程度分為以下幾個層次：第一層次是兒童作為課程的數(shù)據(jù)來源，教師通過與兒童的審議收集課程實施中的各類數(shù)據(jù)，如課程檔案袋、記錄單等材料，但這種參與并未改變兒童作為審議主體的被動地位；第二層次是兒童作為積極參與者，教師將兒童視為審議中可交流的對象，兒童雖然能夠表達自己的觀點，但沒有診斷和改進課程的決策權(quán)力；第三層次是兒童作為完全的研究者，他們與教師一起參與到課程審議中，共同決策課程實施前、實施中和實施后的事宜。例如，兒童作為完全研究者參與到大二班課程“沖呀！馬拉松”課程審議。第一階段：戶外活動中兒童對馬拉松感興趣，師生聚焦兒童興趣展開對話審議，拓展經(jīng)驗。第二階段：師生針對“如何開辦一場馬拉松比賽”展開審議，引導(dǎo)兒童思考如何舉辦一場馬拉松比賽。第三階段：集中分享后，師生圍繞馬拉松冠軍這一話題展開對話審議，并邀請馬拉松冠軍家長入園分享。第四階段：籌劃舉辦“馬拉松比賽”前，師生共同審議裁判組、設(shè)計組、啦啦隊等不同組別的任務(wù)。第五階段：教師尊重兒童意愿，在幼兒園開展馬拉松比賽，活動后邀請家長、兒童共同展開回顧審議。在上述五階段的審議中，兒童作為課程審議的完全參與者，在共同籌備“馬拉松”比賽的過程中，兒童遇到了安全、測量、服裝設(shè)計、舞蹈編排等真問題，并通過師生審議有目的、有計劃地解決問題，這正是有兒童參與審議的價值所在。（四）建立兒童審議制度：確保兒童參與課程審議的正當權(quán)益當前，幼兒園尚未建立兒童參與審議的制度，因此兒童參與審議的真實性和正規(guī)性難以得到保障，容易出現(xiàn)“教師主導(dǎo)”“話語失真”等問題。因此，幼兒園應(yīng)該建立兒童審議制度。首先，應(yīng)該建立兒童能夠直接參與課程審議的渠道，讓兒童在課程開展前表達自己的興趣，在課程進行中提出問題和建議，在課程結(jié)束后參與審議評價，甚至可以設(shè)立兒童會議，讓他們一同參與幼兒園課程的總結(jié)和審議。其次，在日常生活中應(yīng)設(shè)立常規(guī)的審議環(huán)節(jié)，比如設(shè)立在集體教學(xué)活動后的過渡時間。最后，兒童提出的審議意見應(yīng)該和教師的意見一同納入幼兒園課程審議體系中，在審議過程和結(jié)束時都應(yīng)得到落實。例如，大二班兒童參與“沖呀！馬拉松”課程總結(jié)審議。運動員宇軒：比賽過程更重要，我會吸取失敗經(jīng)驗，下次加油的！運動員逸晨：我們跑得這點距離就這么累，跑馬拉松的人更累。啦啦隊員