基本原則與基本制度

基本原則與基本制度本講是必考章節(jié)，考生必須掌握辯論原則、誠(chéng)信原則、處分原則以及合議制度、回避制度和公開(kāi)審判制度。對(duì)于基本原則，主要結(jié)合案例分析考查，因此，需要在理解的基礎(chǔ)上會(huì)運(yùn)用；對(duì)于基本制度，主要掌握具體規(guī)定?！颈菊聫?fù)習(xí)建議】一、基本原則1.平等原則包括訴訟中當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)相同或者相對(duì)應(yīng)兩方面。同等原則和對(duì)等原則適用于外國(guó)人，外國(guó)當(dāng)事人在中國(guó)參加民事訴訟享有和中國(guó)當(dāng)事人相同的訴訟權(quán)利義務(wù)，為同等原則；而對(duì)等原則則是該國(guó)法院限制我國(guó)當(dāng)事人訴訟權(quán)利，我國(guó)法院對(duì)該國(guó)當(dāng)事人進(jìn)行對(duì)等限制。2.誠(chéng)信原則要求所有參與民事訴訟的主體均要誠(chéng)實(shí)信用，特別是當(dāng)事人行使處分權(quán)時(shí)要遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。3.處分原則是指在民事訴訟中當(dāng)事人有權(quán)處分自己的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，要求法院的判決不能超出原告的訴訟請(qǐng)求。4.辯論原則是指在訴訟中當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論，辯論的形式包括口頭和書(shū)面，辯論的內(nèi)容包括實(shí)體和程序，辯論的階段包括一審、二審、再審(即訴訟案件審判程序),而執(zhí)行程序、特別程序、督促程序和公示催告程序不適用辯論原則。5.支持起訴原則指有關(guān)機(jī)關(guān)組織對(duì)當(dāng)事人提供物質(zhì)和精神上的幫助，幫助其以當(dāng)事人自己的名義起訴，與公益訴訟無(wú)關(guān)。二、基本制度1.合議制。主要需要考生掌握各種程序的審理組織，一審可以由審判員組成合議庭，也可以由審判員和人民陪審員共同組成合議庭，當(dāng)然如果適用簡(jiǎn)易程序，則由審判員一人獨(dú)任審理；二審應(yīng)當(dāng)由審判員組成合議庭審理，人民陪審員不能參加二審合議庭；再審程序按照原來(lái)的一審或者二審程序組成合議庭審理，原來(lái)是一審生效的，按照一審程序組成合議庭，原來(lái)是二審生效或者上級(jí)法院提審的，按照二審程序組成合議庭；特別程序一般應(yīng)當(dāng)由審判員獨(dú)任審理，但選民資格案件、重大疑難案件或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額超過(guò)基層法院管轄范圍的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件應(yīng)當(dāng)由審判員組成合議庭審理，人民陪審員不能參加特別程序合議庭。2.回避制度。審判人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人員符合法定情形，應(yīng)當(dāng)回避(注意證人不需要回避);審判人員的回避由院長(zhǎng)決定，其他人員的回避由審判長(zhǎng)決定，院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)回避由審判委員會(huì)決定；當(dāng)事人申請(qǐng)回避后，被申請(qǐng)回避的人應(yīng)當(dāng)暫停本案工作；當(dāng)事人對(duì)駁回回避申請(qǐng)決定不服，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議不停止原決定的執(zhí)行。3.公開(kāi)審理制度。人民法院審理案件除法律另有規(guī)定的外，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)和群眾公開(kāi)，其中涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私和法律規(guī)定的其他案件法定不公開(kāi)，商業(yè)秘密和離婚訴訟經(jīng)申請(qǐng)不公開(kāi)審理。但無(wú)論案件是否公開(kāi)，評(píng)議筆錄一律不公開(kāi)，而判決書(shū)一律公開(kāi)。4.兩審終審。一個(gè)民事案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理后即告終結(jié)；但下列程序一審終審：最高人民法院一審的判決、裁定，特別程序、督促程序、公示催告程序，調(diào)解書(shū)，一般的裁定一審終審(不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議裁定除外),小額訴訟程序。基本原則【知識(shí)體系】【重點(diǎn)講解】一、平等原則平等原則是指訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利、義務(wù)平等。平等原則包括兩方面內(nèi)容，即規(guī)范中權(quán)利義務(wù)的平等和實(shí)現(xiàn)中的平等。對(duì)于規(guī)范中的平等，一方面，當(dāng)事人訴訟權(quán)利、義務(wù)相同，比如在訴訟中，原被告均有權(quán)委托訴訟代理人，原被告均有權(quán)申請(qǐng)回避；另一方面，當(dāng)事人由于訴訟地位的不同，有一些權(quán)利雖然不相同，但是相對(duì)應(yīng)，也是平等原則的體現(xiàn)，如原告有權(quán)起訴，被告有權(quán)應(yīng)訴答辯；原告有權(quán)選擇有管轄權(quán)的法院，被告有權(quán)提出管轄權(quán)異議。兩方面均為平等原則的體現(xiàn)。對(duì)于實(shí)現(xiàn)中的平等，要求人民法院審理案件時(shí)，平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，同時(shí)在適用法律上一律平等?！菊骖}示例】(2014年卷三35題)社會(huì)主義法治的價(jià)值追求是公平正義，因此必須堅(jiān)持法律面前人人平等原則。下列哪一民事訴訟基本原則最能體現(xiàn)法律面前人人平等原則的內(nèi)涵?A.檢察監(jiān)督原則B.誠(chéng)實(shí)信用原則D.同等原則和對(duì)等原則C.當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則【解析】平等原則是憲法規(guī)定公民在適用法律上一律平等原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)。包括當(dāng)事人的訴訟地位平等，享有相同或者相對(duì)應(yīng)的訴訟權(quán)利，承擔(dān)相同或者相對(duì)應(yīng)的訴訟義務(wù)，且人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人平等行使訴訟權(quán)利提供便利和保障。檢察監(jiān)督原則是指人民檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)對(duì)民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，與平等原則無(wú)關(guān)。誠(chéng)實(shí)信用原則是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)公正、善意、誠(chéng)實(shí)、嚴(yán)守誠(chéng)信，與平等原則無(wú)關(guān)。同等原則是指外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人在我國(guó)進(jìn)行民事活動(dòng)，享有與我國(guó)當(dāng)事人相同的權(quán)利，承擔(dān)與我國(guó)當(dāng)事人相同的訴訟義務(wù)，是以國(guó)與國(guó)之間的平等互惠關(guān)系為前提，與平等原則無(wú)關(guān)。而對(duì)等原則是在外國(guó)法院限制我國(guó)當(dāng)事人訴訟權(quán)利時(shí)，我國(guó)相應(yīng)地限制該國(guó)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，從而反對(duì)該限制，與平等原則無(wú)關(guān)。因此，本題選擇C選項(xiàng)。這道題屬于常識(shí)判斷類題目，較為簡(jiǎn)單。二、同等、對(duì)等原則同等和對(duì)等原則是針對(duì)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的。同等原則指外國(guó)當(dāng)事人或無(wú)國(guó)籍的當(dāng)事人在中國(guó)參加民事訴訟享有和中國(guó)當(dāng)事人相同的訴訟權(quán)利義務(wù)，即在民事訴訟中的國(guó)民待遇原則，一視同仁；對(duì)等原則是指如果外國(guó)法院對(duì)我國(guó)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利加以限制的，我國(guó)實(shí)行對(duì)等原則，即同樣限制?！菊骖}示例】(2011年卷三38題)關(guān)于民事訴訟法基本原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)，下列哪一說(shuō)法是正確的?A.當(dāng)事人有權(quán)決定是否委托代理人代為進(jìn)行訴訟，是訴訟權(quán)利平等原則的體現(xiàn)B.當(dāng)事人均有權(quán)委托代理人代為進(jìn)行訴訟，是處分原則的體現(xiàn)C.原告與被告在訴訟中有一些不同但相對(duì)等的權(quán)利，是同等原則的體現(xiàn)D.當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議不僅要自愿，內(nèi)容也不得違法，是法院調(diào)解自愿和合法原則的體現(xiàn)【解析】A選項(xiàng)中當(dāng)事人有權(quán)決定是否委托，是處分原則的體現(xiàn)，當(dāng)事人可以處分委托訴訟代理人這一訴訟權(quán)利；B選項(xiàng)，當(dāng)事人均有權(quán)委托，是說(shuō)當(dāng)事人權(quán)利相同，是平等原則的體現(xiàn)；C選項(xiàng)注意，平等原則包括權(quán)利相同和權(quán)利相對(duì)應(yīng)，此處即為權(quán)利雖然不同，但是相對(duì)應(yīng)，是平等原則的體現(xiàn)，而不是同等原則，請(qǐng)考生牢記：同等和對(duì)等原則只適用于外國(guó)當(dāng)事人。D選項(xiàng)正確。三、辯論原則辯論原則是指人民法院審理案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。1.時(shí)間：整個(gè)訴訟過(guò)程中，不僅僅限于法庭辯論階段，包括整個(gè)一審程序、二審程序、再審程序。2.內(nèi)容：包括實(shí)體和程序方面的問(wèn)題。3.形式：包括書(shū)面形式和口頭形式。【真題示例】(2009年卷三82題)關(guān)于辯論原則的表述，下列哪些選項(xiàng)是正確的?A.當(dāng)事人辯論權(quán)的行使僅局限于一審程序中開(kāi)庭審理的法庭調(diào)查和法庭辯論階段B.當(dāng)事人向法院提出起訴狀和答辯狀是其行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)C.證人出庭陳述證言是證人行使辯論權(quán)的一種表現(xiàn)D.督促程序不適用辯論原則【解析】A選項(xiàng)中辯論權(quán)的行使不僅僅包括法庭調(diào)查和辯論階段，而是貫穿訴訟始終；B選項(xiàng)正確，考點(diǎn)在于辯論權(quán)的行使方式包括口頭和書(shū)面兩種形式，提交起訴狀和答辯狀是雙方當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面形式進(jìn)行辯論的一種形式；C選項(xiàng)辯論權(quán)的主體是當(dāng)事人，證人沒(méi)有辯論權(quán)，只能如實(shí)作證；D選項(xiàng)，辯論原則只適用于訴訟案件，不適用于非訴訟案件，督促程序?qū)儆诜窃V訟案件，沒(méi)有爭(zhēng)議，沒(méi)有辯論存在的空間。四、處分原則處分原則是指當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利。1.處分的范圍包括實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。2.處分權(quán)的行使必須在法律規(guī)定范圍內(nèi)。3.違反處分原則的判斷：判決超出了原告的訴訟請(qǐng)求即為違反處分原則?！咎崾尽哭q論原則VS處分原則處分原則：在訴訟中當(dāng)事人有權(quán)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利；法院超出原告的訴訟請(qǐng)求，即違反處分原則，因?yàn)榧热辉鎸?duì)自己的權(quán)利沒(méi)有主張，說(shuō)明原告已經(jīng)進(jìn)行了處分，放棄了該部分權(quán)利，如果法院仍然對(duì)原告沒(méi)有主張的權(quán)利作出判決，則侵犯了原告對(duì)自己權(quán)利的處分，違反處分原則。辯論原則：法院的審判權(quán)行使范圍受當(dāng)事人辯論的約束，具體有如下要求：“(1)只有當(dāng)事人提出并加以主張的事實(shí)，法院才能予以認(rèn)定；(2)對(duì)雙方當(dāng)事人都沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，也即法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)之事實(shí)的約束；(3)法院對(duì)證據(jù)的調(diào)查，原則上僅限于當(dāng)事人提出的證據(jù)，而不允許法院依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。”故根據(jù)辯論原則的要求，法院就原被告沒(méi)有主張的事實(shí)進(jìn)行裁判，即超出了當(dāng)事人主張的事實(shí)進(jìn)行裁判的行為違反辯論原則；法院對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)沒(méi)有認(rèn)定的行為，也屬于違反辯論原則?！菊骖}示例】例1(2008年卷三38題)甲向法院起訴，要求判決乙返還借款本金2萬(wàn)元。在案件審理中，借款事實(shí)得以認(rèn)定，同時(shí)，法院還查明乙逾期履行還款義務(wù)近一年，法院遂根據(jù)銀行同期定期存款利息，判決乙還甲借款本金2萬(wàn)元，利息520元。關(guān)于法院對(duì)該案判決的評(píng)論，下列哪一選項(xiàng)是正確的?A.該判決符合法律規(guī)定，實(shí)事求是，全面保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益B.該判決不符合法律規(guī)定，違反了民事訴訟的處分原則C.該判決不符合法律規(guī)定，違反了民事訴訟的辯論原則D.該判決不符合法律規(guī)定，違反了民事訴訟的平等原則【解析】原告只要求歸還本金，法院卻判決被告支付本金和利息，所以法院的裁判超出了原告的訴訟請(qǐng)求，違反處分原則。至于本案是否違反辯論原則，我們可以看到，不論是要求本金還是利息，都是基于借款這一事實(shí)，而該事實(shí)是當(dāng)事人主張的，所以法院的裁判沒(méi)有超出當(dāng)事人主張的事實(shí)，并不違反辯論原則，所以本題單選B選項(xiàng)。例2(2010年卷三88題)王某與錢某系夫妻，因感情不和王某提起離婚訴訟，一審法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)予離婚。王某不服提出上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)一并作出判決。關(guān)于二審法院的判決，下列哪些選項(xiàng)違反了《民事訴訟法》的原則或制度?A.處分原則B.辯論原則C.兩審終審制度D.回避制度【解析】本題當(dāng)然違反兩審終審制度，因?yàn)閷?duì)于財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題只經(jīng)過(guò)了一次審理，不再多言。至于處分原則和辯論原則，首先，原告的訴訟請(qǐng)求僅限于解除婚姻關(guān)系，不涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，而法院超出原告訴訟請(qǐng)求，對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題一并作出判決，顯然違反處分原則；其次，若要處理財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，需要對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)狀況和子女生活狀況等事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，而原告只主張解除婚姻關(guān)系，并未主張財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)，自然只是對(duì)婚姻關(guān)系事實(shí)進(jìn)行了主張，沒(méi)有主張有關(guān)財(cái)產(chǎn)和子女事實(shí)，而法院的裁判顯然超出了當(dāng)事人主張的事實(shí)，違背了辯論原則。本題選擇ABC選項(xiàng)。例3(2013年卷三45題)關(guān)于民事訴訟基本原則的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的?[4]A.外國(guó)人在我國(guó)進(jìn)行民事訴訟時(shí)，與中國(guó)人享有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)，體現(xiàn)了當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則B.法院未根據(jù)當(dāng)事人的自認(rèn)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，違背了處分原則C.當(dāng)事人主張的法律關(guān)系與法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致時(shí)，根據(jù)處分原則，當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求D.環(huán)保組織向法院提起公益訴訟，體現(xiàn)了支持起訴原則【解析】A選項(xiàng)中外國(guó)人在中國(guó)進(jìn)行民事訴訟享有和中國(guó)當(dāng)事人相同的訴訟權(quán)利和義務(wù)體現(xiàn)的是民事訴訟同等原則，與之對(duì)應(yīng)的還有一個(gè)對(duì)等原則，也是針對(duì)外國(guó)人，即外國(guó)法院限制我國(guó)當(dāng)事人權(quán)利，我國(guó)實(shí)行對(duì)等限制；而平等原則指在訴訟中當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)平等，包括相同或者相對(duì)應(yīng)。D選項(xiàng)中支持起訴原則是指機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害單位或者個(gè)人向人民法院起訴。其本質(zhì)是由受損害的單位和個(gè)人以自己名義向法院起訴，而機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位給予受害單位和個(gè)人精神上、道德上和法律上、物質(zhì)上的幫助；而公益訴訟是指對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定機(jī)關(guān)和有關(guān)組織(以自己的名義)向人民法院起訴。二者存在本質(zhì)區(qū)別。關(guān)于BC選項(xiàng)涉及此處所講的處分原則和辯論原則。B選項(xiàng)自認(rèn)針對(duì)的是事實(shí)問(wèn)題，對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)法院沒(méi)有作為裁判的依據(jù)，違反的是辯論原則；而C選項(xiàng)當(dāng)事人有權(quán)變更訴訟請(qǐng)求，涉及的是訴訟請(qǐng)求，當(dāng)然體現(xiàn)的是處分原則。例4(2014年卷三79題)當(dāng)事人可對(duì)某些訴訟事項(xiàng)進(jìn)行約定，法院應(yīng)尊重合法有效的約定。關(guān)于當(dāng)事人的約定及其效力，下列哪些表述是錯(cuò)誤的?[1]A.當(dāng)事人約定“合同是否履行無(wú)法證明時(shí)，應(yīng)以甲方主張的事實(shí)為準(zhǔn)”,法院應(yīng)根據(jù)該約定分配證明責(zé)任B.當(dāng)事人在訴訟和解中約定“原告撤訴后不得以相同的事由再次提起訴訟”,法院根據(jù)該約定不能再受理原告的起訴C.當(dāng)事人約定“如果起訴，只能適用普通程序”,法院根據(jù)該約定不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖鞤.當(dāng)事人約定“雙方必須親自參加開(kāi)庭審理，不得無(wú)故缺席”,如果被告委托了代理人參加開(kāi)庭，自己不參加開(kāi)庭，法院應(yīng)根據(jù)該約定在對(duì)被告兩次傳喚后對(duì)其拘傳【解析】本題考查當(dāng)事人行使處分權(quán)的形式。民事訴訟中當(dāng)事人處分訴訟權(quán)利的方式以單方處分為主，但法律也明確規(guī)定了當(dāng)事人雙方合意處分訴訟權(quán)利的情形，也稱訴訟契約。包括：協(xié)議管轄、合意確定舉證期限、合意確定證據(jù)交換日期、合意選定鑒定人、合意選擇適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥胀ò讣约岸彸绦蛑刑囟ǖ陌讣?dāng)事人合意放棄上訴權(quán)(在二審程序中原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求、原審被告提起反訴的情形，一審判決不準(zhǔn)離婚，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)離婚時(shí)，對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并審理的，二審法院可以一并審理)。除了法律明確規(guī)定的訴訟契約對(duì)人民法院產(chǎn)生約束力之外，其他的當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的合意處分，對(duì)人民法院均不產(chǎn)生約束力。所以，ABCD均為錯(cuò)誤。五、誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則是指民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。作為民事訴訟的基本原則，應(yīng)當(dāng)注意如下幾點(diǎn)：1.誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)貫穿整個(gè)民事訴訟全過(guò)程，包括依法行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，遵守訴訟秩序，自覺(jué)履行生效文書(shū)等。2.誠(chéng)實(shí)信用原則不僅僅約束當(dāng)事人，同時(shí)也約束法院和其他訴訟參與人。具體指：對(duì)當(dāng)事人，要求其在進(jìn)行訴訟時(shí)誠(chéng)實(shí)和善意，主要表現(xiàn)為：禁止當(dāng)事人惡意制造訴訟(以欺騙方法形成不正當(dāng)訴訟狀態(tài));禁止當(dāng)事人無(wú)故拖延訴訟(促進(jìn)訴訟的義務(wù));禁止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利；當(dāng)事人在訴訟時(shí)負(fù)有真實(shí)陳述義務(wù)；不能進(jìn)行虛假陳述或?qū)嵤┫嗷ッ艿男袨?禁反言)。對(duì)法院，要求其在行使民事審判權(quán)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)公正、合理，善意行使自由裁判權(quán)，認(rèn)定事實(shí)不得對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行任意取舍等。對(duì)其他訴訟參與人，要求其應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)地、善意地實(shí)施訴訟行為，如證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證，鑒定人應(yīng)當(dāng)如實(shí)出具鑒定意見(jiàn)，代理人不得濫用或者超越代理權(quán)等。3.違背誠(chéng)信原則在主觀上要求必須是故意，例如：當(dāng)事人故意找各種借口拖延訴訟，證人提供偽證等。4.相關(guān)法條：《民事訴訟法》第112條：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；(注意此處是駁回訴訟請(qǐng)求而不是駁回起訴，與此相對(duì)應(yīng)，此處適用的文書(shū)應(yīng)當(dāng)是判決而不是裁定)《民事訴訟法》第113條：被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過(guò)訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！睹裨V司法解釋》對(duì)當(dāng)事人的誠(chéng)信又規(guī)定了下列情形：第110條：【當(dāng)事人簽署保證書(shū)及拒簽的后果】人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問(wèn)。在詢問(wèn)當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書(shū)。保證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實(shí)陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書(shū)上簽名或者捺印。負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問(wèn)或者拒絕簽署保證書(shū)，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。第119條：【證人簽署保證書(shū)】人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書(shū)，但無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。證人簽署保證書(shū)適用本解釋關(guān)于當(dāng)事人簽署保證書(shū)的規(guī)定。第120條：【證人拒絕簽署的后果】證人拒絕簽署保證書(shū)的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。第144條：【虛假調(diào)解的制裁】人民法院審理民事案件，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)和解、調(diào)解方式侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第112條的規(guī)定處理。第518條：【失信被執(zhí)行人名單】被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的，人民法院除對(duì)被執(zhí)行人予以處罰外，還可以根據(jù)情節(jié)將其納入失信被執(zhí)行人名單，將被執(zhí)行人不履行或者不完全履行義務(wù)的信息向其所在單位、征信機(jī)構(gòu)以及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)通報(bào)。【真題示例】(2014年卷三37題)根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的誠(chéng)信原則的基本精神，下列哪一選項(xiàng)符合誠(chéng)信原則?A.當(dāng)事人以欺騙的方法形成不正當(dāng)訴訟狀態(tài)B.證人故意提供虛假證言C.法院根據(jù)案件審理情況對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)不予采信D.法院對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)任意進(jìn)行取舍或否定【解析】本題考查誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是指“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”,其適用過(guò)程應(yīng)當(dāng)貫穿民事訴訟的全部過(guò)程，適