【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴權(quán)問題及優(yōu)化建議探析（論文）10000字】

第第頁共15頁摘要在我們國家開始實施認(rèn)罪認(rèn)罰制度是從二零一六年開始的，是在《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》發(fā)布之后正式實施的，該辦法由最高人民檢察院會同公安部、國家安全部、最高人民法院、司法部共同制定，在二零一八年的時候?qū)ζ溥M(jìn)行修改完善，在此次的改革里面，不光是在刑事追訴程序里面增加了認(rèn)罪認(rèn)罰制度，同時也將其納入我國刑事的基本原則里面。這篇文章就是對認(rèn)罪認(rèn)罰制度詳細(xì)的進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞:上訴權(quán);認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度;附條件放棄條款;被告人目錄TOC\o"1-2"\h\u20091引言 173482認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件被告人上訴權(quán)概述 1179002.1刑事上訴權(quán)相關(guān)概念 156622.2認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴權(quán)概述 2308222.3刑事上訴權(quán)設(shè)置必要性分析 3301123認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴問題實踐分析 4316623.1認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴權(quán)的行使?fàn)顩r 4293163.2認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴的司法應(yīng)對. 6113774認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴權(quán)行使存在的問題 8140874.1當(dāng)事人謀求上訴利益問題 8294744.2檢察院抗訴權(quán)行使問題 9236654.3法院審判權(quán)行使問題 9297135認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中保障被告人上訴權(quán)的制度構(gòu)想 10279585.1立法上明確普遍有效的積極評價 10209085.2改革簡易程序和速裁程序 11176065.3強(qiáng)化法院對案件事實的審查 1165135.4合理限制上訴范圍 1290155.5完善救濟(jì)途徑 1231109結(jié)論 133099參考文獻(xiàn) 151引言自從十八屆四中全會刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善以來，理論界對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究也不斷增加，對認(rèn)罪刑罰制度的思考也日益增多。刑事案件數(shù)量的增加在改善對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度理論的研究中可以發(fā)揮重要作用。2019年10月兩高三部聯(lián)合宣布的《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》,重要的是促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對準(zhǔn)確及時懲罰犯罪、強(qiáng)化人權(quán)司法保障、推動刑事案件繁簡分流、節(jié)約司法資源、化解社會矛盾、推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化很有意義。該制度建立在司法和程序效率的統(tǒng)一基礎(chǔ)之上，這是一個重要的訴訟系統(tǒng)，可以解決群眾對司法活動的各種需求，并應(yīng)對刑事訴訟的多樣化，也是立法機(jī)關(guān)在刑事司法領(lǐng)域的研究多面性的重要體現(xiàn)。該制度在我國法律的特定制度中確立了寬嚴(yán)相濟(jì)的法律原則，對減少社會焦慮因素和維護(hù)社會秩序具有重要意義。當(dāng)前的刑事訴訟程序和機(jī)構(gòu)體現(xiàn)了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬精神，也有在制度化不夠和體系化不完善的問題?？紤]到這一點(diǎn)，本文討論了幾個重要的問題，即如何根據(jù)訴訟法則切實促進(jìn)與司法有關(guān)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的改革，并提出一些建議，可能對改善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有幫助[1]。2認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件被告人上訴權(quán)概述2.1刑事上訴權(quán)相關(guān)概念2.1.1上訴上訴是一種司法行為，其中有權(quán)上訴的人拒絕作出第一次未生效的判決或決定，并要求上級法院在審理該案以澄清時限之后解決該案。法律規(guī)定了程序，案件的取消或變更需要上級法院的上訴。申訴涉及申訴人可能更改法官的非法裁決，保障和捍衛(wèi)其合法權(quán)利，推遲一審法院的裁決并將申請送回上級法院重新考慮的可能性。司法機(jī)構(gòu)是上訴的重要平臺。第二審的最終程序系統(tǒng)或第三審的最終程序系統(tǒng)僅在司法系統(tǒng)的程序結(jié)構(gòu)上有所不同。從本質(zhì)上講，它為求職者提供了一個場所和平臺。如果沒有司法系統(tǒng)，則不會給予申請人任何法律救濟(jì)。當(dāng)然，可以在某些條件下提出上訴。法定期限到期后，上訴法院將不會做出尚未生效的任何決定或命令，只能以其他方式尋求幫助[2]。2.1.2上訴權(quán)上訴和上訴權(quán)實際上是不同的概念。申請人可能無法提出投訴，而有能力提出投訴不一定會行使其權(quán)利。上訴權(quán)是指要求上級法院撤銷或改變其與《刑事訴訟法》規(guī)定不符的初步裁定的權(quán)利。第一，上訴權(quán)是提出請愿權(quán)的一部分。被告有權(quán)獲得公正審判。如果他們侵犯了自己的權(quán)利或受到了不公正的待遇，被告可以要求最高法院重新考慮或推翻該案的一審判決，以保護(hù)他們的利益。第二，如果法律沒有受到懲罰，那么它實際上是錯誤的，甚至在本質(zhì)上也不是正確的。第三，不論被訴人有上訴權(quán)還是撤回權(quán)，上訴權(quán)都是其對上訴權(quán)的自由意志。例如，美國許可制度中的被告可以繞過直接向最高法院提出的上訴。二審法院。這也是對被告上訴權(quán)的懲罰。同時，上訴權(quán)是被告獲得援助和上訴以保護(hù)利益的權(quán)利的一部分，而上訴的依據(jù)是挑戰(zhàn)被告利益的平臺和載體[3]。2.2認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴權(quán)概述2.2.1現(xiàn)行規(guī)定我國最近修訂的《刑事訴訟法》沒有提供確定上訴和處理刑事案件的具體程序。目前，各級法院在審理有罪認(rèn)罪和懲罰上訴人時，仍然適用法律第227條的規(guī)定。只要被告拒絕首先作出裁決，或者該命令可以口頭或書面形式提出上訴，并且無論出于任何原因都不會被遣散?！吨笇?dǎo)原則》第四十五條由“兩高三部”發(fā)布的“部分地區(qū)刑事問題試驗員試點(diǎn)工作”組成，規(guī)定了第二階段加急案件的程序，主要是人們使用“量刑不當(dāng)”和“事實不清、證據(jù)不足”提出上訴這些的情況。第一個案件是在法庭上裁定，第二個案件是否在法院考慮正常聽證會并停止使用錯誤的犯罪和懲罰依據(jù)之后決定是否撤銷原先法院的判決，并退回一年級。第二條規(guī)定，如果判決有效，則初審法院將維持原判，如果判決不適當(dāng)，則將原判退回。但是，“指導(dǎo)意見”并沒有首次為加急程序提供法律上的錯誤，也沒有根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中概述的程序向招生和主要管轄區(qū)提出任何上訴[4]。2.2.2價值沖突刑事訴訟，司法統(tǒng)一和有效性評估目標(biāo)需要實現(xiàn)。刑事訴訟中的誠信是刑事訴訟中最重要的價值。它通常涉及當(dāng)事方和公眾在刑事訴訟和訴訟中，包括在法院（司法機(jī)關(guān)）中的同意，承認(rèn)，信任和支持。正確地運(yùn)用法律，承認(rèn)犯罪事實并公正地管理案件），案件的公正性（司法部門嚴(yán)格遵守正當(dāng)法律程序，執(zhí)行法治）。盡管刑事訴訟法將正義視為其價值取向，但它不能無理地破壞效力的價值，也就是說，效率也是實現(xiàn)正義的寶貴工具。在司法與透明度之間的關(guān)系上，我國始終堅持“公正優(yōu)先，兼顧效率”的原則。將上訴和刑事訴訟的上訴權(quán)作為上訴權(quán)的概念是糾正，糾正違法行為和維護(hù)法律體系統(tǒng)一性的任務(wù)。二審法院復(fù)審一審法院的判決和命令，并可以更正一審。判決中的程序性和重大錯誤理解了被告在刑事案件中的豁免和保護(hù)，并受到懲罰，從而迫使初審法院認(rèn)真審理此案，將法官的自由裁量權(quán)限制在立場上，并確保被告被公正公正地對待[5]。但是，寬恕和懲罰制度將為可疑，復(fù)雜和困難的案件提供有限的司法資源，并將側(cè)重于大型，困難和不認(rèn)罪的案件，以及簡單的案件，侵權(quán)行為和要求進(jìn)行嚴(yán)格而詳細(xì)的法律訴訟的請求。“雙軌制訴訟程序”簡化了程序流程，簡化了法院文件，縮短了處理時間并簡化了對刑事犯罪的起訴。除了了解保護(hù)人權(quán)的重要性外，還必須加快處理程序并遵循簡化的程序，加快案件的處理并簡化司法資源的分配。但是，被告在確認(rèn)信上的簽名表明它接受了建議的解決方案。該法律補(bǔ)救措施適用于認(rèn)罪和懲罰。重新開審后，將按照正常程序進(jìn)行處理，并且需要進(jìn)行盡職調(diào)查。當(dāng)時，不僅認(rèn)罪沒有根據(jù)，而且處罰也變得復(fù)雜而簡單，這也增加了訴訟和交換意見的時間。這對其他嚴(yán)重和困難的案件也是不公平的。這并不是建立寬容的承認(rèn)和懲罰制度的初衷。在法律糾紛和懲罰中，公平與上訴權(quán)的效力之間存在價值沖突[6]。2.3刑事上訴權(quán)設(shè)置必要性分析憲法中一項重要的法律保護(hù)權(quán)利是當(dāng)事方在刑事訴訟中提出上訴的權(quán)利。如果當(dāng)事方對法院的決定或決定不滿意，他們可以要求上級法院審查和更改該決定。第一，聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》指出：“被定罪的任何人都有權(quán)根據(jù)《定罪和處罰法》由最高法院審判?！钡诙瑲W洲議定書》第七議定書第2條“人權(quán)”。該公約還載有：被告有權(quán)求助于律師，該律師規(guī)定被強(qiáng)迫者有權(quán)要求案件由上級人士審查。中國《刑事訴訟法》第227條還賦予被告以法律形式提出上訴的權(quán)利。第三，上訴權(quán)對于保護(hù)人權(quán)和維護(hù)公平與秩序至關(guān)重要。一方面，人民法院的裁定與當(dāng)事方的根本利益息息相關(guān)，具有直接利益。上訴權(quán)是指剝奪他們權(quán)利的權(quán)利，如果這會對他們的決定產(chǎn)生不利影響。另一方面，上級法院可以要求當(dāng)事方監(jiān)督對權(quán)利的遵守情況，并指導(dǎo)下級法院的司法工作，以確保法院判決的有效性和準(zhǔn)確性，以適當(dāng)打擊刑事犯罪并保持其效力。國家法律。進(jìn)行性交和統(tǒng)一運(yùn)動，以維持對司法機(jī)關(guān)的信任。因此，確立上訴權(quán)非常重要。3認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴問題實踐分析3.1認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴權(quán)的行使?fàn)顩r3.1.1被告人上訴案件比例由于可以在互聯(lián)網(wǎng)上找到中國法院的文件，因此判決宣布為``2019年10月24日至2019年12月31日''。案件類型為“刑事訴訟”，程序為“第二刑事訴訟”。例子。關(guān)鍵詞：“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”，319份法院文件被搜索到。其中，被告沒有上訴，但控方提出抗議，并將36宗案件移交二審。提交人分析了283宗法院案件。注明日期的被告人提交了文件，裁定在裁定之后，如果裁定改變，將上訴的被告百分比約為4.65％，在發(fā)布《關(guān)于采取行動和懲罰豁免程序的基本概念》之后，被告的上訴部分高于刑罰報告中所述的部分[7]。3.1.2被告人上訴理由在對二審的認(rèn)罪和定罪進(jìn)行了分析之后，可以區(qū)分以下上訴理由：（1）被告在一審中認(rèn)罪并不是自愿的。（2）這超出了檢察院的量刑建議范圍。（3）犯罪的訴訟是不一致的。（4）在里面需要添加緩刑制度。5）供認(rèn)和懲罰的情況（例如立功，供認(rèn)，自首，罰款，初犯，自愿賠償，歸還贓物等）。（6）犯罪是偶然發(fā)現(xiàn)的（7）事實一開始是錯誤的，而且證據(jù)是不充分的。（8）軟件錯誤。（9）當(dāng)前的立法是錯誤的。（10）其他。下表2顯示，針對一審的上訴比例最高。被告上訴的另一個原因是服刑[8]。3.1.3上訴案件二審裁判結(jié)果如果認(rèn)定有罪并且減刑，在初審法院通過判決后，被告將對判決提出上訴。如表3原始判決所示，在二審法院提出“駁回上訴并保留原始判決”的動議之后，對最終判決進(jìn)行了根本性修改，上訴率提升了0.35％。即使沒有找到被告，也要考慮證據(jù)不足或程序上的缺陷，大多數(shù)案件都將被忽略。關(guān)于二審刑事訴訟程序，“申請人發(fā)現(xiàn)他們撤回了申訴”意味著某些被告提出了申訴。然后有撤回投訴的請求。在審查了法院文件后，發(fā)現(xiàn)被告提出上訴的主要原因是檢察機(jī)關(guān)的反對。檢察院在所有案件中均提出抗議。在這種情況下，二審法院會依法審查這些決定并增加新的決定?？胤教岢隹棺h的大多數(shù)理由是，原始裁決的原則是依照從寬處理的。一審法院對被告的定罪進(jìn)行了審查，認(rèn)定是犯罪。受到懲罰。沒有新的事實或證據(jù)，判決書再次宣讀。投訴是因為它太嚴(yán)重了。被告認(rèn)罪，但不接受處罰。上訴違反了啟動和懲罰的規(guī)則。傳輸系統(tǒng)已不再使用，并且罰款已更改為更嚴(yán)厲的罰款。但是，在某些情況下，檢察院認(rèn)為原始裁決過于嚴(yán)厲，但二審法院在定罪后將裁決改為更嚴(yán)厲的裁決，例如錦屏交通事故。當(dāng)二審法院更改其決定并依法更改其決定時，二審法院將主要考慮以下情況：第一，被告人主動更換贓物。歸還被盜的財產(chǎn)并積極支付罰款。第二，依法起訴。其次，被告是共犯，第一犯罪分子，依此類推。第三，被告誠實地承認(rèn)了這一罪行，并對悔改表現(xiàn)出良好的態(tài)度。第四，被告從受害者或其家人處獲得赦免。綜上所述，我們可以說被告就認(rèn)罪提出上訴。確實，一旦由二審法院對案件進(jìn)行了審查，審查該案件的法律補(bǔ)救措施就不多了。因此，在許多情況下，第二種方法示例的功能并未得到充分證明[9]。3.2認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴的司法應(yīng)對.3.2.1檢察機(jī)關(guān)：提起抗訴為了最大程度地減少被告提出的上訴，檢方將在訴訟開始之前對其施加相對合理的刑期。在某些試點(diǎn)地區(qū)，很明顯檢察院必須將建議的決定通知被告，被告可以上訴。檢方將根據(jù)被告的個人情況和每個案件的有關(guān)情況作出調(diào)整。實際上，被告認(rèn)罪，受到懲罰并同意起訴方的定罪建議。人民法院的最終決定與檢察院的建議相符，但由于不滿，被告繼續(xù)上訴。人民法院的決定?；蛉嗣穹ㄔ赫J(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，判決依法通過，被告人以判決過于苛刻為由提起上訴。在對檢察院辦公室進(jìn)行審查后，發(fā)現(xiàn)被告在二審?fù)徶幸笱娱L訴訟期，在評估和執(zhí)行了對上訴人的額外處罰原則之后，實際拘留期有所減少。試圖實現(xiàn)避免拘留的目的，并通過上訴避免將其拘留在拘留所中。收集并審查了發(fā)現(xiàn)的283份法院文件之后，檢察院對被告提起了102宗投訴，約占36.04％?？梢钥闯觯瑱z察院以抗議對被告的上訴作出了回應(yīng)。主要抗訴如下。第一，根據(jù)一審法院的判決，判決過于苛刻，以至于不能在不改變被告證詞的情況下提出質(zhì)疑。檢察院拒絕了請愿，對自愿供認(rèn)和對被告的處罰提出上訴，并簽署了供認(rèn)書。審理時間將不再適用，拘留問題將依法進(jìn)行審查。第二，被告無正當(dāng)理由提出上訴。檢察院駁回了在審判和起訴階段首先對被告提起上訴并受到懲罰的指控，批準(zhǔn)了檢察院的定罪建議，并在法院裁決中接受了定罪的建議。如果被告無正當(dāng)理由受到挑戰(zhàn)，那么他是無辜的，不會受到懲罰。先前的承認(rèn)和懲罰以及對其施加的優(yōu)惠懲罰將不再適用。第三，被告對判決提出上訴，并否認(rèn)犯罪已發(fā)生。檢察院抗議說，被告實際上被判處較輕的刑罰，然后根據(jù)有罪不罰和通過認(rèn)罪和懲罰而不是真誠的認(rèn)罪而避免適當(dāng)制裁的理由提出上訴。如果被告不符合審判和懲罰的適用條件，則必須依法推翻法院的決定和懲罰的決定。為了防止被告在實踐中使用不適當(dāng)?shù)姆裳a(bǔ)救措施，檢察院必須立即提出抗議。在收集和處理案件中，被告有時會提起上訴，而控方則提出了抗議，例如蓄意襲擊羅中。本案的被告拒絕接受法院的裁定，并因裁定過于嚴(yán)格而提起上訴。檢察院辯稱，在承認(rèn)有罪，懲罰和赦免后，被告駁回了初審法院的裁決，并在不改變事實和證據(jù)的情況下提出上訴。一審里面的刑事寬容制度不再被接受，也就是不再對其進(jìn)行從寬的處理。但是，在訴訟過程中，原告要求撤銷訴訟。鑒于上述情況，起訴方對被告的投訴的回應(yīng)可能會限制被告提出的毫無根據(jù)的投訴的數(shù)量[10]。3.2.2人民法院：駁回上訴理由在緩解和懲罰措施方面使用緩解措施與許多刑事案件是不相容的，也就是存在矛盾的情況，并且在一定程度上消除了該案件中日益嚴(yán)重的矛盾之處?？焖儆行У靥幚砹藫p害控制案件。幾乎80％的案件訴諸法院，包括90％以上的速裁程序?qū)徖淼陌讣紩划?dāng)庭進(jìn)行宣判。②如果原告法官有罪且耐心，他將與被告的上訴相抵觸，以達(dá)到提高程序效率和案件效率的目的。實際上，人民法院的最終裁決與檢察院關(guān)于罰款的建議相抵觸。沖突之一是被告認(rèn)罪，受到懲罰并同意檢察院的有罪建議。人民法院依法討論并下達(dá)了決定，決定結(jié)果低于檢察院的提議，檢察院沒有異議。定罪的結(jié)果是，被告被判更有利的判決。在這種情況下，被告的上訴權(quán)不僅違反了賠償案中執(zhí)法和辯護(hù)的共識，而且損害了被告和檢察院的利益，并具有上訴和處罰的權(quán)利。與上述數(shù)據(jù)相比，可以看出罰款的修正和高估比例相對較高。實際修改判決有多種可能性：第一，人民法院的判決實際上超出了檢察院的定罪建議。第二，檢察院提議對該地區(qū)處以罰款，人民法院決定對該地區(qū)處以罰款。第三，在被告對罪名進(jìn)行認(rèn)定的之后，還是反悔了。在第一種情況下，被告可以上訴，因為結(jié)果與先前的承諾相抵觸。在第二和第三起案件中，被告提起上訴是因為人民法院已決定根據(jù)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的建議更改判決，并針對過多的判決提出上訴。那是一個不好的電話。鑒于被告上訴的上述情形，人民法院通常會駁回其上訴。如果在查看后仍然存在以下問題：程序存在瑕疵、存在事實認(rèn)定錯誤，如果需要重新考慮一項決定或退回決定以進(jìn)行重新檢查，則原始決定必須被推翻[12]。3.2.3總體評析檢方可以在響應(yīng)被告的抗議呼吁中發(fā)揮作用。但是，起訴人解決被告上訴的這種方法需要引起注意。我國的《刑事訴訟法》第230條規(guī)定了上訴和抗議的截止日期，即上訴和上訴的截止日期為10天，上訴和上訴的截止日期為5天。如果被告服刑的期限是起訴的期限，則提起申訴的期限將在申訴的期限之前。在這一點(diǎn)上，如果被告在提出起訴之前等待起訴書期滿，則起訴方將無法對被告的起訴提出異議。確實，檢方對一些執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果表明，有60％的執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為，在使用快速定罪程序時，應(yīng)采用一審的終審制度。這一發(fā)現(xiàn)意味著，許多檢查院必須限制被告在有罪和寬容的情況下提出上訴的權(quán)利。原因如下：第一，在認(rèn)罪或?qū)捤〉那闆r下，檢查院應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)解決司法和程序問題。被告的上訴意味著他們違反了誠實信用原則和檢方的事先承諾。第二是影響研究的有效性。由于寬容，對被告的懲罰和虐待，延長了審理時間。第三，它僅限于績效考核機(jī)制。如果所有案件都受到質(zhì)疑，將影響評估結(jié)果。但是，實際上，沒有實際的解決方案來對被告認(rèn)罪和縱容的待遇進(jìn)行不適當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑。實際上，檢方無權(quán)對被告的上訴提出上訴。在人民法院對被告人的解雇提出上訴之前，必須在第二次審理中對它進(jìn)行不可避免的長期調(diào)查。緩解系統(tǒng)所追求的“效率”將不再存在。首批刑事案件數(shù)量迅速增長，毫無意義。其次，上訴打開了一個毫無意義的過程，需要大量的法律資源，并且沒有節(jié)省法律費(fèi)用。在遇見疑難案件的情況下，建議將更多精力投入到訴訟中。為了避免不必要的訴訟，應(yīng)限制答辯人提出的損害賠償限制要求提起上訴的權(quán)利。在被告可以簽署異議以及經(jīng)修訂和起訴的供認(rèn)書之前，必須告知他關(guān)于上訴權(quán)的具體限制[13]。4認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中被告人上訴權(quán)行使存在的問題4.1當(dāng)事人謀求上訴利益問題與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度上訴權(quán)的侵犯有關(guān)的最明顯問題是“留所上訴”問題。根據(jù)《刑事訴訟法》第264條第（2）款，如果被判入獄的剩余刑期在三個月以內(nèi)，則可以繼續(xù)羈押以完成刑期。這是1996年的《刑法修正案》，以減少2012年被判刑的囚犯人數(shù)，其中規(guī)定，如果剩余刑期少于死刑的前一年，監(jiān)獄設(shè)施可將罪犯定罪。在執(zhí)行判決過程中。然而，近年來輕罪的迅速增加，使用迅速的刑事訴訟程序以及取消和施加刑事處罰已導(dǎo)致一年以上的監(jiān)禁和犯罪數(shù)量，“留所服刑”是最常見的表現(xiàn)。被告行使其對認(rèn)罪程序提出上訴的權(quán)利。再次發(fā)生該事件的另一個主要原因是我國第二起刑事案件“無理由”案件的開端。中國的《刑事訴訟法》沒有具體規(guī)定上訴的具體理由，只是規(guī)定了上訴機(jī)構(gòu)有權(quán)在同意人民法院的決定之前對法定上訴期限提出上訴。因此，我國的上訴途徑很低。無論合格的上訴人是否有充分的理由提出上訴，它都將不可避免地再次開始，直到在法定時限內(nèi)提出上訴為止。在對“留所服刑”提起上訴的4起案件中，被告首次對事實和判決不滿意，但希望上訴能夠滿足他被拘留的要求。執(zhí)行判斷的便利。因此，第二次對檢查院提出的“理由”進(jìn)行“不”調(diào)查，大大提高了被告對“留所服刑”提出上訴的能力[14]。4.2檢察院抗訴權(quán)行使問題因此，仍然存在如何對申請人進(jìn)行分類以使用上訴的法定權(quán)利和上訴權(quán)利的問題。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，有許多被告出于法律原因提出上訴。在當(dāng)事方要求撤銷訴訟的情況下，也有檢查院反對的情況，但法院將判決減為較輕的判決。對于“蔡麗危險駕駛”的案件里面，檢方提出上訴，理由是判刑太嚴(yán)厲，并要求緩刑。檢查院辦公室提出抗議，他要求舉行聽證會。法院根據(jù)犯罪事實，情況和案件的有罪推翻了判決。請求審判，表明上訴各方有指示。一些試圖利用上訴的機(jī)會或想要留在監(jiān)獄中以完成其判決的人并沒有明確說明上訴的目的。檢查院無法清楚地確定上訴的起因，將不可避免地?fù)p害真正需要上訴的被告的權(quán)利和合法利益，并使用“抗訴加刑”來打擊執(zhí)法。上訴將對所有被告造成心理傷害，由于巨大的壓力和精神壓力，采用了一種認(rèn)罰從寬制度，無法救濟(jì)被告的權(quán)利和合法利益，這與司法公正是背道而馳的[15]。4.3法院審判權(quán)行使問題法院在保護(hù)和緩解制度下解決上訴權(quán)濫用的一項重要戰(zhàn)略是快速程序，該程序主要處理“留所上訴”現(xiàn)象，因為此類案件在本質(zhì)上是無爭議的和正確適用的。該方只要求延長監(jiān)禁期限，以使剩余的刑期對應(yīng)于在預(yù)審拘留中心服刑的刑期。因此，在考慮此類上訴時，法院通常會縮短試用期，以最大程度地降低上訴對被告的利益。在326件尚未撤回的案件中，第二件案件可以在一到兩個月內(nèi)結(jié)案。這實際上表明了二審對認(rèn)罪和懲罰的敵對態(tài)度。法院希望加快程序，警告當(dāng)事方不要基于投機(jī)行為提起上訴。盡管此方法在實踐中具有一定的價值，但不能完全防止發(fā)生不良的后果。一方面，如上所述，即使法院成功地作出了有效的判決，如果對被告的剩余刑期超過三個月，則如上所述，被告最終更有可能受到起訴。拘留在審前拘留中心是調(diào)查中心與調(diào)查中心之間協(xié)調(diào)不力和溝通不暢的問題，僅憑法院就很難獲得結(jié)果。即使法院試圖盡快結(jié)案，也仍然浪費(fèi)司法資源。從提出投訴到完成該程序至少需要一個月的時間。二審法院必須成立一個小組來審理此案。即使事實很清楚，法院也依然對案件進(jìn)行徹底調(diào)查。確實，這是對有限司法資源的濫用[16]。5認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中保障被告人上訴權(quán)的制度構(gòu)想5.1立法上明確普遍有效的積極評價（1）這應(yīng)該是立法的重中之重。換句話說，如果被告主動認(rèn)罪并受到懲罰，則應(yīng)該減輕或者從輕，法官在判刑時應(yīng)考慮到這一點(diǎn)。該提案規(guī)定，認(rèn)罪的人可以被判犯罪或輕罪，而犯罪的人則必須被定罪或輕罪。謙卑的水平應(yīng)該高于可接受的水平[17]。（2）明確所有認(rèn)罪認(rèn)罰。目前，這個問題仍然很模糊：與國外的情況相比，國家/地區(qū)的數(shù)目減少了大約1/3楊衛(wèi)衛(wèi).我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則研究[D].海南大學(xué),2017.。例如，在英國，這一比例為30％；在俄羅斯，不得超過2/3；在意大利，不得超過1/3。我國也可以在此基礎(chǔ)上頒布特別規(guī)則。楊衛(wèi)衛(wèi).我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則研究[D].海南大學(xué),2017.（3）根據(jù)在刑事事項上的認(rèn)可程度，會施加不同的刑罰。在損害控制，損害控制，清除和緩刑方面，損害控制和緩刑應(yīng)當(dāng)更加科學(xué)合理。該系統(tǒng)的范圍應(yīng)更加科學(xué)合理。必須將認(rèn)可擴(kuò)大為真誠的認(rèn)可。刑事和解的自罪犯，特別是未成年人，應(yīng)考慮增加非刑事待遇的比例，并施加行政或集體制裁，而不是刑罰[18]。5.2改革簡易程序和速裁程序根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計，刑事速裁程序的試用一年，結(jié)案了12,000多個案件。法院判決的百分比為95％，被告的百分比為2％。彩票民事案件中檢察院的抗議百分比和原告收到的上訴百分比。一方面，訴訟效率和訴訟效率得到了極大的提高，另一方面，如果能夠根據(jù)《綱要》的相關(guān)因素對現(xiàn)有方法進(jìn)行改進(jìn)，將對改革產(chǎn)生積極的影響。（1）法律應(yīng)建立迅速核查刑事指控和刑罰的制度。目前，對供詞和判決進(jìn)行快速司法審查只是一個經(jīng)驗法則。如果該系統(tǒng)能夠建立一個案件的快速審查，轉(zhuǎn)介和通知系統(tǒng)，并鼓勵迅速解決此類案件，那么它肯定會改善資源分配并實現(xiàn)靈活性原則史立梅.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序程序中的潛在風(fēng)險及其防范[J]當(dāng)代法學(xué),2017,31（05）：121-131.。史立梅.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序程序中的潛在風(fēng)險及其防范[J]當(dāng)代法學(xué),2017,31（05）：121-131.（2）在易程序、速裁程序之前，建立法院設(shè)置庭前量刑協(xié)商程序?；诒桓嬲J(rèn)罪的假設(shè)，控方和法院的辯護(hù)方可就判決書交換意見。根據(jù)國外經(jīng)驗，有必要加強(qiáng)談判過程的透明度和法官對控辯雙方談判的參與。他們被認(rèn)為平均參與了《刑事訴訟法》，起訴和辯護(hù)的審前聽證，會定期公開討論判決，并依法就量刑問題達(dá)成協(xié)議。5.3強(qiáng)化法院對案件事實的審查簡化程序和加快程序，在簡化司法程序的同時，不能簡化或免除法院的司法責(zé)任。第一，在決定是否使用被告的認(rèn)罪程序時，法官必須審查控方和辯方提供的證據(jù)，以確保被告的證詞是自愿和真實的。如果對被告的犯罪行為有任何疑問，則不適用加急程序。第二，在審判期間，法官不僅必須審查雙方當(dāng)事人不同意的證據(jù)，而且還必須審查用于支持被告指控的證據(jù)。判例法表明，大量其他證據(jù)在增強(qiáng)或保護(hù)主要證據(jù)的強(qiáng)度以及確保其真實性方面起著至關(guān)重要的作用。第三，重要的是要排除由于嚴(yán)重違反而獲得的證據(jù)。除了審查和確認(rèn)調(diào)查期間收集的證據(jù)外，法院還必須通過審查和確認(rèn)來規(guī)范調(diào)查的過程。這是減少不公平和錯誤案件數(shù)量并確保案件質(zhì)量的必要工具。5.4合理限制上訴范圍中國法律沒有關(guān)于被告是否可以上訴的具體規(guī)定，也就是說，可以根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定提出上訴。一方面，這增加了訴訟負(fù)擔(dān)，另一方面，違反了信守承諾的原則，這就是為什么應(yīng)限制投訴范圍的原因。第一，如果被告指控其認(rèn)罪是強(qiáng)制性的，有非法定罪證據(jù)或法律適用不當(dāng)，他可以提出上訴。由于上述情況可能會影響事實證據(jù)的真實性和合法性以及被告的實質(zhì)性權(quán)益，因此應(yīng)允許上訴。第二，不應(yīng)提出上訴，因為被告被判處太長時間的徒刑。在被告認(rèn)罪后，他將受到相應(yīng)的懲罰。部分懲罰是基于被告認(rèn)罪后的審判。即使僅通過了不令人滿意的判決，也沒有根據(jù)責(zé)任原則對犯罪事實提出異議，被告也不能上訴。否則，不僅會浪費(fèi)司法資源，還會損害司法系統(tǒng)的信譽(yù)。5.5完善救濟(jì)途徑為了平衡訴訟的經(jīng)濟(jì)性和效率，在訴訟權(quán)受到限制的情況下，應(yīng)允許被告在有限的區(qū)域內(nèi)撤回認(rèn)罪。第一，在被告建議在審判前或?qū)徟兄谐坊赜凶镎J(rèn)罪的法院案件中，這應(yīng)轉(zhuǎn)化為正常程序。在為雙方之間的盤問和辯論做充分準(zhǔn)備之前，法院必須推遲或中止審理，并在選定的時間舉行另一次審理。第二，關(guān)于證據(jù)的接受，一些學(xué)者認(rèn)為，不能以被告以前的有罪認(rèn)罪作為證據(jù)。但是，實際上，如果被告愿意承認(rèn)寬恕并且初步裁決未能實現(xiàn)預(yù)期的對定罪的優(yōu)惠待遇，則撤銷被告的供認(rèn)不能證明其真實性的事實基礎(chǔ)。先前的證據(jù)和先前的自愿供認(rèn)仍然有效，因此先前的供認(rèn)仍