《法學(xué)開題報告：論民法典中高空拋物責(zé)任之承擔(dān)》3100字

開題報告論文名稱論民法典中高空拋物責(zé)任之承擔(dān)教學(xué)點(diǎn)專業(yè)法學(xué)指導(dǎo)教師學(xué)生姓名研究背景及意義（包含選題研究的理論意義、實(shí)踐價值等）隨著我國《民法典》的頒布，在民法典研究過程中我們發(fā)現(xiàn)民事法律制度實(shí)際中的應(yīng)用難題并沒有因?yàn)樗某霈F(xiàn)而一次性地解決，仍然有著一些尚未完善和需要研究的空間。所以，在《民法典》頒布后的時間里針對尚需完善空間的司法研究仍然是必不可少的。我們此次研究的《民法典》第1254條其原型為《侵權(quán)責(zé)任法》第87條，在繼承其大體內(nèi)容的情況下，增加了追究物業(yè)責(zé)任、公安義務(wù)的相關(guān)條款。其存在成功的地方，我們需要對其肯定，但現(xiàn)實(shí)適用還是有些許缺陷,需要進(jìn)一步完善。建議明確高空拋物致害責(zé)任適用范圍、明確可能加害人的免責(zé)事由、明確精神損害賠償不被納入賠償范圍，以完善我國民法典高空拋物制度。國內(nèi)外同類研究概況國內(nèi)研究概況關(guān)于高空拋物罪保護(hù)的法益在刑法修正案（十一）出臺前，高空拋物行為一般只有造成了人的身體法益、生命法益以及財產(chǎn)法益的損害才具備刑事可罰性，并且根據(jù)不同的構(gòu)成要件要素依照相應(yīng)的罪名予以定罪處罰。但此時所侵害的法益是人的身體健康、生命安全、財產(chǎn)安全等，這些法益其實(shí)是由過失致人死亡罪、故意毀壞財物罪等罪名所保護(hù)的，而非高空拋物罪所直接保護(hù)的法益?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬穼⒏呖諕佄镒镒鳛樾谭ǖ诹隆胺梁ι鐣芾碇刃蜃铩表?xiàng)下的一個獨(dú)立罪名，明確了高空拋物罪侵害的法益。有學(xué)者認(rèn)為，禁止高空拋物的“社會管理秩序”本身不能單獨(dú)成為本罪侵害的法益，本罪所侵害法益的完整表述應(yīng)是“公民所期待的保護(hù)公共安全的高空拋物行為管理秩序”。（汪宜旺，2021）關(guān)于高空拋物罪司法實(shí)務(wù)適用中的問題“同案異判”，司法實(shí)踐中存在同樣的高空拋物行為被判定構(gòu)成不同犯罪或違法的現(xiàn)象。如有的拋物行為構(gòu)成犯罪，而有的卻只按照《治安管理處罰法》進(jìn)行處罰，兩者在定性以及處罰上均存在較大的差異。（劉穎愷，2021）“輕罪重判”，即以危險方法危害公共安全罪的過度適用，在大多數(shù)高空拋物的場合，即使拋物地點(diǎn)人員密集、拋擲物品數(shù)量較多，也極少有可能造成危險隨時擴(kuò)大、實(shí)害結(jié)果的范圍無法控制的局面。所以，認(rèn)定高空拋物行為成立以危險方法危害公共安全罪一定要慎之又慎，一般情況都不構(gòu)成。（張明楷，2020）“輕罪濫用”，高空拋物罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)低，許多高空拋物行為只要符合“情節(jié)嚴(yán)重”就可認(rèn)定成立了高空拋物罪，容易造成行政違法和犯罪之間的混淆，從而導(dǎo)致本罪的濫用。（劉玲，2021）高空拋物罪入刑后作為刑事案件其證明標(biāo)準(zhǔn)高、證明難。司法實(shí)務(wù)中可再現(xiàn)犯罪的直接證據(jù)較少；高度依賴口供可能與其他證據(jù)難以形成閉環(huán)，無法達(dá)至證明要求；逐一排查明顯增加了辦案機(jī)關(guān)以及住戶的負(fù)擔(dān)，且效果未必明顯。（姚萬勤，2021）關(guān)于高空拋物罪與以危險方法危害公共安全罪的競合一個高空拋物行為是否能夠同時成立高空拋物罪和以危險方法危害公共安全罪，構(gòu)成想象競合，關(guān)鍵是看高空拋物的犯罪行為是否滿足后罪的構(gòu)成要件，其中最難判斷的是“危險方法”和“公共安全”。關(guān)于什么是“危險方法”，因?yàn)橐晕ｋU方法危害公共安全罪這一罪名規(guī)定在刑法第114條，與放火罪、決水罪、爆炸罪等罪名并列，說明這些罪名的構(gòu)成要件近似，所以刑法理論上公認(rèn)這里的“危險方法”指性質(zhì)上和程度上都與放火、決水、爆炸等方法相當(dāng)或近似的方法，應(yīng)具有足夠大的直接的危險性，且這一危險會迅速地不斷地擴(kuò)大，從而導(dǎo)致不特定多數(shù)人重傷或死亡。（勞東燕，2013）關(guān)于“公共安全”，在“公共安全”的認(rèn)定上刑法理論界并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。目前的通說是“不特定多數(shù)說”，即侵害對象范圍的不特定性和數(shù)量的多數(shù)性。（高銘暄，2016）在這一基礎(chǔ)上，有觀點(diǎn)進(jìn)一步認(rèn)為，“不特定多數(shù)說”中的不特定性除了人員或財產(chǎn)的不確定之外，還包括了危險的不特定，即危險會迅速蔓延或隨時擴(kuò)大，使得侵害對象的范圍不斷擴(kuò)大進(jìn)而導(dǎo)致侵害結(jié)果隨時擴(kuò)大，且這一不特定的危險是行為人實(shí)施行為前無法預(yù)料以及實(shí)施行為后無法控制的。（張明楷，2020）國外研究概況世界范圍內(nèi)，大多數(shù)國家仍是僅僅通過民事立法對高空拋物行為進(jìn)行規(guī)制，但也有少數(shù)國家開始通過刑事立法來規(guī)制高空拋物行為，比如美國和新加坡。在美國，高空拋物行為屬于危害公共安全的行為，即使該行為沒有導(dǎo)致人身或財產(chǎn)的損害，但仍然構(gòu)成犯罪。在新加坡，一旦高空拋物行為有可能威脅公民的人身安全和財產(chǎn)安全，就會通過刑法的明確規(guī)定對其進(jìn)行規(guī)制。三、研究內(nèi)容提綱一、引言 二、民法典中規(guī)定高空拋物的成功之處 （一）確定真正高空拋物行為人的侵權(quán)責(zé)任（二）賦予可能加害人事后追償權(quán) （三）要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)安全保障義務(wù) 三、民法典中規(guī)定高空拋物存在的缺陷 （一）高空拋物致害責(zé)任適用范圍過大 （二）可能加害人的免責(zé)事由不明確 （三）未明確精神損害賠償是否納入賠償范圍 四、我國高空拋物在司法實(shí)踐中面臨的難題 （一）適用范圍被不當(dāng)擴(kuò)大 （二）補(bǔ)償主體的判定標(biāo)準(zhǔn)混亂 （三）免責(zé)事由缺乏細(xì)化 （四）不同法院對補(bǔ)償范圍的認(rèn)定大相徑庭 （五）采取單一的“平均主義”劃分補(bǔ)償數(shù)額 五、域外對高空拋物的成熟規(guī)定 （一）證據(jù)規(guī)則 （二）歸責(zé)原則 六、完善我國民法典高空拋物制度的建議 （一）明確高空拋物致害責(zé)任適用范圍 （二）明確可能加害人的免責(zé)事由 （三）明確精神損害賠償不被納入賠償范圍 七、結(jié)語 參考文獻(xiàn) 四、擬解決的關(guān)鍵問題隨著我國城市化進(jìn)程的不斷加快，同時也帶來了一系列的法律問題。城市化的發(fā)展導(dǎo)致大量的高層建筑物的涌現(xiàn)，同時高樓的墜落物或是拋擲物致人損害的案件也不斷地增加，成為社會上一個不容忽視的法律問題。對于加害人不明的高空拋物侵權(quán)行為來說，由于法律暫無明確的規(guī)定，如何處理就成為了理論和實(shí)物界的難題。同時對于如何保護(hù)好受害人的利益，也需要進(jìn)行深入的研究。本文試圖通過對高空拋物侵權(quán)行為進(jìn)行系統(tǒng)研究，為我國的侵權(quán)立法作出自己的貢獻(xiàn)。五、研究計(jì)劃于2022年7月1日由老師第1次進(jìn)行畢業(yè)論文開題報告講座；于2022年7月10日前寫出并上交畢業(yè)論文開題報告；于2022年7月15日前寫出并上交論文軟件初稿；于2022年7月25日程序演示及論文寫作指導(dǎo)；于2022年8月15日前提交畢業(yè)論文初稿；于2022年8月25日前提交畢業(yè)論文終稿。五、特色與創(chuàng)新建筑物高空拋物致人損害責(zé)任問題是現(xiàn)代城市化帶來的新問題，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第87條，對建筑物高空拋物致人損害責(zé)任的承擔(dān)問題作出了比較明確的規(guī)定，但是社會各界對建筑物高空拋物致人損害責(zé)任問題的討論還是很激烈。建筑物高空拋物致人損害責(zé)任具有特殊性，相應(yīng)的，其解決方式也不同于普通的致人損害責(zé)任類型?，F(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的建筑物高空拋物致人損害責(zé)任有很多缺陷和不足之處，其不符合致人損害責(zé)任法理，在司法領(lǐng)域弊病較多，而且沒有很起到好的社會效果。通過研究國外的相關(guān)立法，其中有些做法我國可以借鑒。解決高空拋物致人損害責(zé)任問題的關(guān)鍵不僅在于救濟(jì)受害人，還要注重公平正義的實(shí)現(xiàn)。對于建筑物高空拋物致人損害責(zé)任的解決有以下建議：首先，在現(xiàn)有法律規(guī)定范圍內(nèi)更加合理地適用，特別是在司法領(lǐng)域，盡量彌補(bǔ)現(xiàn)有法律的不足，這是當(dāng)前最好實(shí)現(xiàn)的；其次，通過社會救助專項(xiàng)基金和商業(yè)保險尋找一種機(jī)制來分?jǐn)偨ㄖ锔呖諕佄镏氯藫p害責(zé)任產(chǎn)生的風(fēng)險，對受害人進(jìn)行及時救濟(jì)。再次，就是責(zé)任意識的宣傳和公民道德的培養(yǎng)，其實(shí)要想從根源解決高空拋物致人損害責(zé)任問題，需要在更深層次的層面來思考，那就是改良社會風(fēng)氣，每個人都不去做危害他人安全的事情，社會形成良好的道德風(fēng)尚，公民素質(zhì)不斷提高，高空拋物事件必然越來越少，高空拋物致人損害責(zé)任問題也就