民法典配套司法解釋涉“優(yōu)先順位”條款梳理

民法典配套司法解釋涉“優(yōu)先順位”條款梳理

優(yōu)先順位條款對體現(xiàn)了一定的優(yōu)先性或順序性，是一個非常值得關(guān)注的法律概念，在權(quán)利義務(wù)關(guān)系及法律適用上具有重要意義。民法典配套司法解釋中有不少涉優(yōu)先順位的規(guī)定。現(xiàn)就民法典合同編通則解釋、總則編解釋、物權(quán)編解釋一、婚姻家解釋一、繼承編解釋一、時間效力規(guī)定這六部民法典配套司法解釋中的優(yōu)先順位條款梳理匯總并推送（因民法典擔(dān)保制度解釋中此類條款較多，后將單獨推送）：民法典合同編通則解釋關(guān)聯(lián)規(guī)定第一條【合同條款的解釋規(guī)則】人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款的規(guī)定解釋合同條款時，應(yīng)當(dāng)以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，參考締約背景、磋商過程、履行行為等因素確定爭議條款的含義。有證據(jù)證明當(dāng)事人之間對合同條款有不同于詞句的通常含義的其他共同理解，一方主張按照詞句的通常含義理解合同條款的，人民法院不予支持。對合同條款有兩種以上解釋，可能影響該條款效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋；屬于無償合同的，應(yīng)當(dāng)選擇對債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋。解讀：就合同條款的解釋而言，基于條款通?；蜃置婧x的文義解釋具有優(yōu)先性與基礎(chǔ)性。根據(jù)詞句不能無法確定爭議條款含義的，應(yīng)采用整體、目的、習(xí)慣及誠信等方法解釋，締約背景、磋商過程、履行行為等作為參考因素。需注意，文義解釋雖具有基礎(chǔ)性，但一般針對的是可以用來印證合同目的解釋結(jié)果的情況，在其與目的解釋不一致時，應(yīng)以后者為準(zhǔn)，典型如“誤載不害真意”，本條第2款有相應(yīng)體現(xiàn)。此外，在有多種解釋的情況下，本條第3款明確了兩種情形下的優(yōu)先規(guī)則，即鼓勵交易解釋與負(fù)擔(dān)較輕解釋規(guī)則。鼓勵交易規(guī)則，意味著合同或合同條款可以被解釋為有效、無效、可撤銷或者不成立時，應(yīng)按照合同有效來解釋。實際上，有效解釋是可以從目的解釋中推導(dǎo)出來的。負(fù)擔(dān)較輕規(guī)則，多適用在無償合同場合，本質(zhì)上體現(xiàn)的是民法的公平原則。案例參考：《李占江、朱麗敏與貝洪峰、沈陽東昊地產(chǎn)有限公司民間借貸糾紛案》【《最高人民法院公報》2015年第9期】案例要旨：當(dāng)事人對合同條款理解有爭議的，應(yīng)運用目的解釋確定條款的真實意思。該案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同為《擔(dān)保借款合同》，具體到該合同第四條第一款約定的目的，是為了保證款項的出借方對款項使用情況的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，以便在發(fā)現(xiàn)借款人擅自改變款項用途或發(fā)生其他可能影響出借人權(quán)利的情況時，及時采取措施、收回款項及利息。用目的解釋的原理可以得知，提供不真實的材料和報表固然會影響出借方對借款人使用款項的監(jiān)督，而不提供相關(guān)材料和報表卻會使得出借人無從了解案涉款項的使用情況，不利于其及時行使自己的權(quán)利。因此，借款人在借款的兩年多的時間里，從未向出借人提供相關(guān)材料和報表，屬于違約?！睹穹ǖ洹返?42條【意思表示的解釋】

有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。第466條【合同條款解釋】

當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠信原則等予以解釋。第143條【民事法律行為的有效要件】

具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第146條第1款【虛假表示行為無效】

行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第153條【違反強制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第154條【惡意串通的民事法律行為的效力】

行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效?！逗贤ā罚ㄒ褟U止）第125條

當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。第二十八條【債務(wù)履行期限屆滿前達(dá)成的以物抵債協(xié)議】

債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)上認(rèn)定該協(xié)議的效力。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，抵債財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效，但是不影響其他部分的效力；債權(quán)人請求對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人訂立前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議后，債務(wù)人或者第三人未將財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債權(quán)人主張優(yōu)先受償?shù)?，人民法院不予支持；債?wù)人或者第三人已將財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十八條的規(guī)定處理。解讀：本條規(guī)定的債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成的以物抵債協(xié)議，為擔(dān)保債務(wù)履行訂立的目的而訂立擔(dān)保型以物抵債，也稱擔(dān)保型以物抵債。究其本質(zhì)言，此種情況下當(dāng)事人是出于擔(dān)保目的而非代替目的而訂立協(xié)議的，不宜認(rèn)定屬于嚴(yán)格意義上的選擇之債而是接近于一種擔(dān)保。第1款亦明確在按照原債權(quán)債務(wù)關(guān)系審理的基礎(chǔ)上認(rèn)定協(xié)議效力。按照第2款，協(xié)議不同情形的效力是不同的，若約定到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人可對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權(quán)的，這并不違法法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)可其效力。若約定到期沒有清償債務(wù)，抵債財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，則有違法律強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該內(nèi)容無效，但不影響其他部分的效力。案例參考：《上海索朗太陽能科技有限公司訴姚某某抵押合同糾紛案》【吳金水、張宏毅，《人民法院案例選》總第148輯（2020.6）】案例要旨：當(dāng)事人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議，若抵債物已經(jīng)交付債權(quán)人，則此種以物抵債轉(zhuǎn)化為讓與擔(dān)保，債權(quán)人對抵債物的折價款享有優(yōu)先受償權(quán)，債權(quán)人和債務(wù)人均可向人民法院請求參照法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的有關(guān)規(guī)定，對抵債物拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還債權(quán)人的債權(quán)。在債權(quán)未獲清償?shù)那闆r下，如抵債物的原所有權(quán)人要求收回抵債物，人民法院不予支持?！睹穹ǖ洹返?88條【擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系】

設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第410條【抵押權(quán)的實現(xiàn)】

債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該協(xié)議。抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。抵押財產(chǎn)折價或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價格。第428條【流質(zhì)】

質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償?！睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》第68條債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)所得價款償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人已經(jīng)完成財產(chǎn)權(quán)利變動的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效，但是不影響當(dāng)事人有關(guān)提供擔(dān)保的意思表示的效力。當(dāng)事人已經(jīng)完成財產(chǎn)權(quán)利變動的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請求對該財產(chǎn)享有所有權(quán)的，人民法院不予支持；債權(quán)人請求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；債務(wù)人履行債務(wù)后請求返還財產(chǎn)，或者請求對財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣所得的價款清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人與債權(quán)人約定將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，在一定期間后再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價款回購，債務(wù)人到期不履行回購義務(wù)，財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照第二款規(guī)定處理。回購對象自始不存在的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一百四十六條第二款的規(guī)定，按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。《九民會紀(jì)要》45.【履行期屆滿前達(dá)成的以物抵債協(xié)議】

當(dāng)事人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議，抵債物尚未交付債權(quán)人，債權(quán)人請求債務(wù)人交付的，因此種情況不同于本紀(jì)要第71條規(guī)定的讓與擔(dān)保，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，其應(yīng)當(dāng)根據(jù)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟。經(jīng)釋明后當(dāng)事人仍拒絕變更訴訟請求的，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但不影響其根據(jù)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系另行提起訴訟。71.【讓與擔(dān)保】

債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人訂立合同，約定將財產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期清償債務(wù)，債權(quán)人將該財產(chǎn)返還給債務(wù)人或第三人，債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對財產(chǎn)拍賣、變賣、折價償還債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。合同如果約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該部分約定無效，但不影響合同其他部分的效力。當(dāng)事人根據(jù)上述合同約定，已經(jīng)完成財產(chǎn)權(quán)利變動的公示方式轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人請求確認(rèn)財產(chǎn)歸其所有的，人民法院不予支持，但債權(quán)人請求參照法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對財產(chǎn)拍賣、變賣、折價優(yōu)先償還其債權(quán)的，人民法院依法予以支持。債務(wù)人因到期沒有清償債務(wù)，請求對該財產(chǎn)拍賣、變賣、折價償還所欠債權(quán)人合同項下債務(wù)的，人民法院亦應(yīng)依法予以支持。第五十六條【抵銷參照適用抵充規(guī)則】

行使抵銷權(quán)的一方負(fù)擔(dān)的數(shù)項債務(wù)種類相同，但是享有的債權(quán)不足以抵銷全部債務(wù)，當(dāng)事人因抵銷的順序發(fā)生爭議的，人民法院可以參照民法典第五百六十條的規(guī)定處理。行使抵銷權(quán)的一方享有的債權(quán)不足以抵銷其負(fù)擔(dān)的包括主債務(wù)、利息、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用在內(nèi)的全部債務(wù)，當(dāng)事人因抵銷的順序發(fā)生爭議的，人民法院可以參照民法典第五百六十一條的規(guī)定處理。解讀：解釋本條在吸收《九民會紀(jì)要》相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，并結(jié)合了《民法典》第560、561條等規(guī)定，明確了抵銷參照適用抵充規(guī)則。需注意，抵銷和抵充存在不同。第一，構(gòu)成要件不完全相同。抵充權(quán)的行使要求債務(wù)人對于同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗債務(wù)，而抵銷權(quán)則要求當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)、互負(fù)債權(quán)。抵銷權(quán)要求雙方債務(wù)均屆清償期，而抵充權(quán)則無此要求。第二，法律效果不完全相同。抵銷可以使二人互負(fù)債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅，即其消滅的是兩方、對向的債權(quán)債務(wù)。抵充僅消滅債務(wù)人的債務(wù)，其終結(jié)的是單方的債務(wù)，而非雙方債務(wù)。但實際上，這兩種制度也有很多相同或相似之處，包括權(quán)利性質(zhì)相同、行使方式相同、功能相同、所處體系相同，這也使得二者存在借鑒適用的基礎(chǔ)和前提。就多筆種類債務(wù)需要抵銷但不足以全部抵銷的情形而言，抵銷順序的確定可參照適用民法典第561條的規(guī)定；而就單筆債務(wù)的抵銷而言，則按照實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、主債務(wù)的先后確定抵銷順序。案例參考：《某實業(yè)發(fā)展公司與某棉紡織品公司委托合同糾紛案》【最高人民法院發(fā)布民法典合同編通則司法解釋相關(guān)典型案例，案例八】案例要旨：據(jù)以行使抵銷權(quán)的債權(quán)不足以抵銷其全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、主債務(wù)的順序進行抵銷。《民法典》第549條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人抵銷權(quán)】

有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：（一）債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。第560條【債的清償?shù)殖漤樞颉?/p>

債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項債務(wù)種類相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在清償時指定其履行的債務(wù)。債務(wù)人未作指定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)；數(shù)項債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保最少的債務(wù)；均無擔(dān)?；蛘邠?dān)保相等的，優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序履行；到期時間相同的，按照債務(wù)比例履行。第561條【費用、利息和主債務(wù)的抵充順序】

債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用，其給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)按照下列順序履行：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。第568條【債務(wù)法定抵銷】

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限?！毒琶駮o(jì)要》43.【抵銷】

抵銷權(quán)既可以通知的方式行使，也可以提出抗辯或者提起反訴的方式行使。抵銷的意思表示自到達(dá)對方時生效，抵銷一經(jīng)生效，其效力溯及自抵銷條件成就之時，雙方互負(fù)的債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅。雙方互負(fù)的債務(wù)數(shù)額，是截至抵銷條件成就之時各自負(fù)有的包括主債務(wù)、利息、違約金、賠償金等在內(nèi)的全部債務(wù)數(shù)額。行使抵銷權(quán)一方享有的債權(quán)不足以抵銷全部債務(wù)數(shù)額，當(dāng)事人對抵銷順序又沒有特別約定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實現(xiàn)債權(quán)的費用、利息、主債務(wù)的順序進行抵銷?！逗贤ń忉尪罚ㄒ咽В┑?0條

債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。第21條

債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。民法典總則編解釋關(guān)聯(lián)規(guī)定第一條【法律適用關(guān)系】

《民法典》第二編至第七編對民事關(guān)系有規(guī)定的，人民法院直接適用該規(guī)定；《民法典》第二編至第七編沒有規(guī)定的，適用《民法典》第一編的規(guī)定，但是根據(jù)其性質(zhì)不能適用的除外。就同一民事關(guān)系，其他民事法律的規(guī)定屬于對民法典相應(yīng)規(guī)定的細(xì)化的，應(yīng)當(dāng)適用該民事法律的規(guī)定。民法典規(guī)定適用其他法律的，適用該法律的規(guī)定。民法典及其他法律對民事關(guān)系沒有具體規(guī)定的，可以遵循民法典關(guān)于基本原則的規(guī)定。解讀：解釋本條分別就民法典分編與總則編的適用、民法典與其他民事法律的適用、民法基本原則與具體規(guī)則的適用作了明確。第1款規(guī)定了分則編規(guī)定優(yōu)先于總則編規(guī)定適用，簡而言之便是“特別規(guī)定優(yōu)先”。這不僅是民法典立法采用“提取公因式”方式的當(dāng)然結(jié)果，同時也符合通常的法律適用模式。第2款規(guī)定了其他民事法律具體規(guī)定優(yōu)先于民法典適用，可稱為“特別法優(yōu)先”。需注意，該款所謂的“民法典規(guī)定”，并非限于民法典總則編的規(guī)定，也包括分則編的規(guī)定。該款實際上是對《民法典》第11條的進一步細(xì)化。但需注意，適用該款需滿足于下述條件：一是屬于同一民事法律關(guān)系。二是其他民事法律屬對民法典相應(yīng)規(guī)定的細(xì)化。第3款明確了民法基本原則與具體規(guī)則的適用關(guān)系。在有具體規(guī)則的情形下，不宜繞過具體規(guī)則而徑行適用基本原則?！睹穹ǖ洹返?-9條分別規(guī)定了平等原則、自愿原則、公平原則、誠信原則、守法和公序良俗原則、綠色原則。需注意，《民法典》第10條規(guī)定了“法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣……”。這里的習(xí)慣，應(yīng)理解為一種具體規(guī)則，故優(yōu)先于基本原則適用。當(dāng)然，不符合公序良俗原則的除外。案例參考：《馬某臣、段某娥訴于某艷探望權(quán)糾紛案》【最高人民法院發(fā)布貫徹實施民法典典型案例（第二批）】案例要旨：隔代近親屬探望（外）孫子女符合社會廣泛認(rèn)可的人倫情理，不違背公序良俗。對于當(dāng)事人探望孫女的訴訟請求，法院應(yīng)依法予以支持?！睹穹ǖ洹返?1條【優(yōu)先適用特別法】

其他法律對民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。第10條【習(xí)慣作為處理民事糾紛依據(jù)】

處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?！读⒎ǚā罚?015年修正）第92條

同一機關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。第94條第1款

法律之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務(wù)委員會裁決。民法典物權(quán)編解釋一關(guān)聯(lián)規(guī)定第九條【繼承、遺贈等情形排除按份共有人優(yōu)先購買權(quán)行使】共有份額的權(quán)利主體因繼承、遺贈等原因發(fā)生變化時，其他按份共有人主張優(yōu)先購買的，不予支持，但按份共有人之間另有約定的除外。解讀：按份共有的核心在于各按份共有人對于共有物享有一定的份額。所謂共有份額，是各個共有人對共有物所得行使權(quán)利的比例，是對共有物的所有權(quán)在量上應(yīng)享有的部分。根據(jù)《民法典》第305條的規(guī)定，按份共有人優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生的前提條件是其他按份共有人轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)份額。而這里的“轉(zhuǎn)讓”，是否包括有償轉(zhuǎn)讓和無償轉(zhuǎn)讓兩種情形在內(nèi)需進一步明確。一般而言，由于優(yōu)先購買權(quán)是關(guān)于購買的一項特殊權(quán)利，自然應(yīng)存在于以買賣為典型和主體的有償轉(zhuǎn)讓交易中。故，有償轉(zhuǎn)讓屬于優(yōu)先購買權(quán)的適用情形并無疑問。但實踐中，除了有償轉(zhuǎn)讓之外，還存在一些無償轉(zhuǎn)讓的方式，如遺贈、繼承、贈與等。從按份共有人優(yōu)先購買權(quán)的制度內(nèi)涵看，按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度給轉(zhuǎn)讓人以外的按份共有人提供了以同等條件購買共有份額的機會，根據(jù)《民法典》第305條的規(guī)定，判斷按份共有人能否取得該轉(zhuǎn)讓份額的關(guān)鍵條件是其是否接受共有人以外的第三人受讓該份額的“同等條件”。但“同等條件”在實踐中主要表現(xiàn)在數(shù)量、價格、支付方式等方面（本解釋第10條亦對此作了明確）。在無償轉(zhuǎn)讓情形下，并不存在交易價格、支付方式，是否存在擔(dān)保等條件更無從談起，因此，無法對其行使優(yōu)先購買權(quán)的“同等條件”加以客觀判斷。也就是說，無償轉(zhuǎn)讓與優(yōu)先購買權(quán)之間存在著不可調(diào)和的沖突關(guān)系，轉(zhuǎn)讓的無償特點和價格的缺乏使優(yōu)先購買權(quán)的適用成為不可能。為此，解釋本條以列舉的方式規(guī)定了“繼承、遺贈等”無償轉(zhuǎn)讓情形不適用優(yōu)先購買。但這種列舉并非完全列舉，贈與雖沒有出現(xiàn)在列舉的情形之列，但并非不在排除范圍之義。此外，優(yōu)先購買權(quán)在學(xué)理上也可因當(dāng)事人之間的約定產(chǎn)生。只要不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定、不違背公序良俗，按份共有人可約定優(yōu)先購買權(quán)，即使屬無償轉(zhuǎn)讓情形?！睹穹ǖ洹返?05條【按份共有份額處分與優(yōu)先購買權(quán)】

按份共有人可以轉(zhuǎn)讓其享有的共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)份額。其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購買的權(quán)利。第306條【優(yōu)先購買權(quán)實現(xiàn)方式】

按份共有人轉(zhuǎn)讓其享有的共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)份額的，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓條件及時通知其他共有人。其他共有人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使優(yōu)先購買權(quán)。

兩個以上其他共有人主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的共有份額比例行使優(yōu)先購買權(quán)?！段餀?quán)法解釋一》（已廢止）第9條共有份額的權(quán)利主體因繼承、遺贈等原因發(fā)生變化時，其他按份共有人主張優(yōu)先購買的，不予支持，但按份共有人之間另有約定的除外。民法典婚家編解釋一關(guān)聯(lián)規(guī)定第十三條【起訴離婚和請求確認(rèn)婚姻無效兩案件的審理順序】人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚和請求確認(rèn)婚姻無效案件的，對于離婚案件的審理，應(yīng)當(dāng)待請求確認(rèn)婚姻無效案件作出判決后進行。解讀：無論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，前提條件都是婚姻關(guān)系有效。一個婚姻關(guān)系被婚姻當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請宣告無效的，在法院就該案作出判決前，雙方是否具有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系將處于不確定狀態(tài)。若繼續(xù)審理離婚案件，不僅可能出現(xiàn)法院就同一婚姻關(guān)系既有無效又有離婚結(jié)果的矛盾情形，還可能對當(dāng)事人財產(chǎn)利益的保護產(chǎn)生不利影響。離婚將產(chǎn)生夫妻共同財產(chǎn)的分割、相互扶養(yǎng)權(quán)利義務(wù)終止、是配偶繼承權(quán)喪失、離婚經(jīng)濟幫助等法律效果?；橐鲫P(guān)系被宣告無效在財產(chǎn)方面的法律后果則與離婚完全不同，主要體現(xiàn)在財產(chǎn)分割原則以及幫助義務(wù)等方面。這也是規(guī)定對婚姻無效案件優(yōu)先審理的主要原因?！睹穹ǖ洹返?051條【無效婚姻】

有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；

（三）未到法定婚齡。第1079條【訴訟離婚】

夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?！痘橐龇ń忉尪罚ㄒ褟U止）第7條人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對于離婚案件的審理，應(yīng)當(dāng)待申請宣告婚姻無效案件作出判決后進行。前款所指的婚姻關(guān)系被宣告無效后，涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。第四十六條【雙方均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲子女時撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)先條件】對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（一）已做絕育手術(shù)或者因其他原因喪失生育能力；（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利；（三）無其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。解讀：本條所謂的對撫養(yǎng)子女優(yōu)先條件的規(guī)定，規(guī)定的是父母本人的該種優(yōu)先條件，并不包括父母一方背后其他人的條件（本解釋第47條情形并不在本條規(guī)定的情形之內(nèi)）。只有父母本人具有這樣的條件，才具有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)。另，第3項中的“其他子女”，包括親生子女、繼子女、養(yǎng)子女?！睹穹ǖ洹返?084條【離婚后的父母子女關(guān)系】

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》（已廢止）3.

對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（１）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（２）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；（３）無其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。第四十七條【祖父母或外祖父母的照顧情況可作為優(yōu)先條件考慮】父母撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求直接撫養(yǎng)子女，但子女單獨隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或者外孫子女的，可以作為父或者母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮。解讀：本條規(guī)定的并非父母本人的優(yōu)先條件，而是祖父母、外祖父母的照料情況作為一方優(yōu)先條件予以考慮的情形，也稱相對的優(yōu)先撫養(yǎng)條件。相對的優(yōu)先撫養(yǎng)條件不必然具備排斥他方撫養(yǎng)子女的效力。當(dāng)一方當(dāng)事人享有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)是基于相對優(yōu)先撫養(yǎng)條件發(fā)生的時候，法院并不能將子女判由其祖父母或外祖父母撫養(yǎng)，而只能將子女判由具有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)的一方撫養(yǎng)?！睹穹ǖ洹返?084條【離婚后的父母子女關(guān)系】

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》（已廢止）4.

父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。民法典繼承編解釋一關(guān)聯(lián)規(guī)定第三條【遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑同時存在的處理】被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或者部分無效。解讀：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議充分體現(xiàn)了雙方主體的意思，且一般存在相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先于遺囑。這種優(yōu)先效力體現(xiàn)在：當(dāng)遺囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議同時存在時，若二者之間沒有抵觸或沖突，自然依各自內(nèi)容處理；但若二者有抵觸的，則遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力優(yōu)先于遺囑，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

《民法典》第1123條【繼承方式】

繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！独^承法意見》（已廢止）５．被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。民法典時間效力規(guī)定關(guān)聯(lián)規(guī)定第七條【流押、流質(zhì)條款溯及適用】民法典施行前，當(dāng)事人在債務(wù)履行期限屆滿前約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)或者質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，適用《民法典》第四百零一條和第四百二十八條的規(guī)定。解讀：《民法典》第401條、第428條對擔(dān)保法、物權(quán)法禁止流質(zhì)、流押的規(guī)定作了重大修改，改變了過去對流質(zhì)、流押約定予以全盤否定的立法模式。民法典這兩條的本質(zhì)在于適當(dāng)開禁流質(zhì)、流押條款，將無效條款轉(zhuǎn)化為清算型擔(dān)保，為歸屬型清算或者處分型清算留下空間。這對鼓勵民間資本流動，暢通融資渠道具有重要意義。明確此類情形溯及適用，也符合本解釋第2條規(guī)定的“更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀”的情形?！睹穹ǖ洹返?01條【流押】

抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。第428條【流質(zhì)】

質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償?！睹穹ǖ鋾r間效力規(guī)定》第2條民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外?！睹穹ǖ浜贤幫▌t解釋》第28條

債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)上認(rèn)定該協(xié)議的效力。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人約定債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)，抵債財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效，但是不影響其他部分的效力；債權(quán)人請求對抵債財產(chǎn)拍賣、變賣、折價以實現(xiàn)債權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人訂立前款規(guī)定的以物抵債協(xié)議后，債務(wù)人或者第三