昌江縣燕窩嶺水泥用石灰?guī)r礦礦產(chǎn)資源開發(fā)利用與保護方案

昌江華盛天涯水泥有限公司

海南省昌江縣燕窩嶺水泥灰?guī)r礦

礦產(chǎn)資源開發(fā)利用與保護方案

（修編）

昌江華盛天涯水泥有限公司

二0二一年十二月

第三篇地質(zhì)環(huán)境保護與土地復墾

一、礦山地質(zhì)環(huán)境影響和土地損毀評估

（一）礦山地質(zhì)環(huán)境與土地資源調(diào)查概述

我院接受該報告編制的委托后，成立了專門的項目組，項目組技術(shù)

人員先著手收集地質(zhì)勘查報告、土地利用現(xiàn)狀圖、土地利用總體規(guī)劃圖

等相關(guān)資料，討論并初步確定了擬采取的礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復

及治理措施和復墾方案。2021年7月28?31日派出專業(yè)技術(shù)人員到礦

山進行野外實地踏勘，并向礦山負責人了解未來開采規(guī)劃。本次野外踏

勘調(diào)查范圍以礦區(qū)為重心，面積3.3km2,調(diào)查內(nèi)容主要為礦山地質(zhì)災害

現(xiàn)狀、礦山以往開采破壞土地情況以及礦山周邊土地利用現(xiàn)狀、植被、

土壤等情況。通過調(diào)查，基本查明了礦山地質(zhì)環(huán)境條件和開采現(xiàn)狀及周

邊生態(tài)環(huán)境，收集資料和調(diào)查面積滿足本次方案編制要求。最終于2021

年12月上旬完成了資料整理與報告的編制工作。

該礦區(qū)為生產(chǎn)礦山，現(xiàn)采礦權(quán)面積1.022km2,礦區(qū)從2008年開始

露天開采，經(jīng)過近多年的開采，在礦區(qū)燕窩嶺頂部形成了面積約

0.70km2的基巖裸露區(qū)，頂部開采平臺標高270m左右。在開采周邊山坡

形成了長約2.6km的塊石、碎石、角礫堆積邊坡，該區(qū)域存在崩塌、滾

石現(xiàn)象，其中北西角碎石邊坡（A區(qū)復綠區(qū)）、西側(cè)碎石邊坡（B區(qū)復

綠區(qū)）、南西側(cè)碎石邊坡頂部（C區(qū)復綠區(qū)）已通過掛網(wǎng)噴播的方式完

成復綠，總復綠面積約10.8萬n?。南側(cè)碎石邊坡從礦山西南側(cè)向南一

直繞到礦山東南側(cè)，坡腳線總長度約2000m,邊坡高差大，頂部分布多

處懸崖，中下部大塊滾石、碎塊石、巖屑巖粉夾雜浮土分布范圍廣，主

要分布標高370m-100m,底部塊石較大，最大直徑達5m以上。礦山北

2

坡平胴口上方以及平碉口東側(cè)基巖裸露，地形陡峭，且層理面與坡向一

致，受爆破震動及暴雨影響時局部鷹嘴巖體時有崩落、掉塊現(xiàn)象發(fā)生，

安全隱患較嚴重。

礦山原有土地類型為有林地。礦山開采破壞了礦區(qū)原有的地形地貌,

將原有植被鏟除。

礦山原辦公生活區(qū)和設(shè)備維修區(qū)位于信沖洞遺址保護區(qū)內(nèi)，根據(jù)有

關(guān)政策要求，辦公生活區(qū)和設(shè)備維修區(qū)均已搬遷，原址已完成復墾。

照片3.1-1原辦公生活區(qū)復墾照片3.1-2原設(shè)備維修區(qū)復墾

(二)礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估

1、評估范圍與級別

按照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》(DZ/T223-

2011)的規(guī)定，以礦業(yè)活動可能影響到的區(qū)域及可能影響礦業(yè)活動的周

邊地帶作為評估區(qū)范圍。

根據(jù)礦山建設(shè)規(guī)模、開拓方式、開拓部署、開采方法、礦山地質(zhì)環(huán)

境條件以及礦業(yè)活動與地質(zhì)環(huán)境相互影響與制約關(guān)系，將礦山活動可能

影響到的周邊區(qū)域作為評估范圍的原則，結(jié)合本礦山地質(zhì)環(huán)境的特點、

礦床分布特征、設(shè)計開采范圍、水文地質(zhì)單元分布特征及制約關(guān)系、水

污染影響范圍等諸多因數(shù)，因礦區(qū)南側(cè)陡崖區(qū)地形陡，崩塌影響范圍較

大，確定本礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估區(qū)主體范圍以劃定礦區(qū)界線東南兩側(cè)

3

向外擴展300m,西側(cè)以南陽河、昌化江中心線為界，北側(cè)跨過南陽河

一直到原辦公生活區(qū)、化臉室、炸藥庫等礦業(yè)活動輔助設(shè)施場地外推

50m的位置，評估區(qū)主體范圍面積2.437kn?；其次將新建辦公生活區(qū)及

其外圍50m范圍作為評估區(qū)附屬范圍，因圖幅有限，僅在本報告附圖中

以小比例尺插圖體現(xiàn)，附屬范圍評估面積0.046km2；評估區(qū)總面積約為

2.4833km2o

本次報告附圖圖幅范圍外的膠帶機廊道不在本次評估區(qū)范圍內(nèi)，由

于礦山開采結(jié)束后，進廠皮帶廊道的用途暫不明確，本次不對其進行全

面評估，亦不對整個進廠膠帶機廊道占地區(qū)進行防治工程設(shè)計。礦山開

采結(jié)束后，再對其進行土地復墾專項設(shè)計。

（1）評估區(qū)重要程度

評估區(qū)內(nèi)無居民點，無重要交通要道或建筑設(shè)施；評估區(qū)與信沖洞

遺址重點文物保護區(qū)接壤；評估區(qū)內(nèi)的昌化江為該區(qū)重要水源地；評估

區(qū)為荒山次生季雨林林地，覆蓋率一般為65-75%o依據(jù)《礦山環(huán)境保

護與土地復墾方案編制規(guī)范》（DZ/T223-20U）附錄B評估區(qū)重要程度

分級表得出本評估區(qū)重要程度屬于重要區(qū)。

附錄B-表B.1評估區(qū)重要程度分級表

重要區(qū)較重要區(qū)一般區(qū)

1.分布有500人以上的居民集中1.分布有200?500人的居1.居民居住分散，居民集中居住

居住區(qū)；民集中居住區(qū)；區(qū)人口在200人以下；★

2.分布有高速公路、一級公路、2.分布有二級公路、小型

2.無重要交通要道或建筑設(shè)施；

鐵路、中型以上水利、電力工程水利、電力工程或其他較

★

或其他重要建筑設(shè)施；重要建筑設(shè)施；

3.礦區(qū)緊鄰國家級自然保護區(qū)3.緊鄰省級、縣級自然保

3.遠離各級自然保護區(qū)及旅游景

（含地質(zhì)公園、風景名勝區(qū)等）或護區(qū)或較重要旅游景區(qū)

區(qū)（點）；

重要旅游景區(qū)（點）；★（點）；

4.有重要水源地；★4.有較重要水源地；4.無較重要水源地；

5.破壞耕地、園地5.破壞林地、草地。★5.破壞其它類型土地

注：評估區(qū)重要程度分級確定采取上一級別優(yōu)先的原則，只要有一條符合者即為該級別。

★項目為本礦區(qū)特征

4

（2）礦山地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度

根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境背景及依據(jù)《礦山環(huán)境保護與土地復墾方案編制

規(guī)范》（DZ/T0223?2011）附錄C表（見下表附錄。表C.2））中露天開

采礦山地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分級表，本礦區(qū)為地質(zhì)環(huán)境復雜區(qū)。

附錄C.表C.2露天開采礦山地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分級表

復雜中等簡單

1.采場礦層（體）位于地下1.采場礦層（體）局部位1.采場礦層（體）位于

水位以下，采場匯水面積大，于地下水位以下，采場匯水面地下水位以上，采場匯水面

采場進水邊界條件復雜，與區(qū)積較大，與區(qū)域含水層或地表積小，與區(qū)域含水層、或地

域含水層或地表水聯(lián)系密切，水聯(lián)系較密切，采場正常涌水表水聯(lián)系不密切，采場正常

地下水補給、徑流條件好，采量3000-10000m3/d；采礦和疏涌水量小于3OOOm3/d；采礦

場正常涌水量大于100（X）m3/d；干排水比較容易導致礦區(qū)周圍和疏干排水不易導致礦區(qū)周

采礦活動和疏干排水容易導致主要含水層影響或破壞。圍主要含水層的影響或破

區(qū)域主要含水層破壞.壞?！?/p>

2.礦床圍巖巖體結(jié)構(gòu)以碎裂2.礦床圍巖巖體結(jié)構(gòu)以薄2.礦床圍巖巖體結(jié)構(gòu)以

結(jié)構(gòu)、散體結(jié)構(gòu)為主，軟弱結(jié)到厚層狀結(jié)構(gòu)為主，軟弱結(jié)構(gòu)巨厚層狀-塊狀整體結(jié)構(gòu)為

構(gòu)面、不良工程地質(zhì)層發(fā)育，面、不良工程地質(zhì)層發(fā)育中主，軟弱結(jié)構(gòu)面、不良工程

存在飽水軟弱巖層或松散軟弱等，存在飽水軟弱巖層和含水地質(zhì)層不發(fā)育，殘坡積層、

巖層，含水砂層多，分布廣，砂層，殘坡積層、基巖風化破基巖風化破碎帶厚度小于

殘坡積層、基巖風化破碎帶厚碎帶厚度5-10m、穩(wěn)固性較5m、穩(wěn)固性較好，采場邊坡

度大于10m、穩(wěn)固性差，采場差，采場邊坡巖石風化較破巖石較完整到完整，土層

巖石邊坡風化破碎或土層松碎，邊坡存在外傾軟弱結(jié)構(gòu)面薄，邊坡基本不存在外傾軟

軟，邊坡外傾軟弱結(jié)構(gòu)面或?；蛭r，局部可能產(chǎn)生邊坡失弱結(jié)構(gòu)面或危巖，邊坡較穩(wěn)

巖發(fā)育，易導致邊坡失穩(wěn)。穩(wěn)。★定。

3.地質(zhì)構(gòu)造復雜。礦床圍巖3.地質(zhì)構(gòu)造較復雜。礦床3.地質(zhì)構(gòu)造較簡單。礦

巖層產(chǎn)狀變化大，斷裂構(gòu)造發(fā)圍巖巖層產(chǎn)狀變化較大，斷裂床圍巖巖層產(chǎn)狀變化小，斷

育或有全新世活動斷裂，導水構(gòu)造較發(fā)育，切割礦層（體）裂構(gòu)造較不發(fā)育，斷裂未切

斷裂切割礦層（體）圍巖、覆圍巖、覆巖和含水層（帶），割礦層（體）圍巖、覆巖，

巖和主要含水層（帶）或溝通導水性差，對采場充水影響較對采場充水影響小。

地表水體，導水性強，對采場大?！?/p>

充水影響大。

4.現(xiàn)狀條件下原生地質(zhì)災害4.現(xiàn)狀條件下，礦山地質(zhì)4.現(xiàn)狀條件下，礦山地

發(fā)育，或礦山地質(zhì)環(huán)境問題的環(huán)境問題的類型較多、危害較質(zhì)環(huán)境問題的類型少、危害

類型多、危害大。大?！镄　?/p>

5.采場面積及采坑深度大，5.采場面積及采坑深度較5.采場面積及采坑深度

邊坡不穩(wěn)定易產(chǎn)生地質(zhì)災害。大，邊坡較不穩(wěn)定，較易產(chǎn)生小，邊坡較穩(wěn)定，不易產(chǎn)生

★地質(zhì)災害。地質(zhì)災害。

6.地貌單元類型多，微地貌6.地貌單元類型較多，微6.地貌單元類型單一，

形態(tài)復雜，地形起伏變化大，地貌形態(tài)較復雜，地形起伏變微地貌形態(tài)簡單，地形較平

不利于自然排水，地形坡度一化中等，自然排水條件一般，緩，有利于自然排水，地形

般大于35°,相對高差大，高坡地形坡度一般20。-35。，相對高坡度一般小于20°,相對高

方向巖層傾向與采坑斜坡多為差較大，高坡方向巖層傾向與差較小，高坡方向巖層傾向

同向。采坑斜坡多為斜交。★與采坑斜坡多為反向坡。

注：采取就上原則。前6條qR只要有一條滿足某一級別，應定為該級別。

★項目為本礦區(qū)特征

5

（3）生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模

本礦山礦石生產(chǎn)規(guī)模為660萬噸/年，屬于大型礦山。

表3.1-1礦山環(huán)境影響評估分級表

地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度

評估區(qū)重要程度礦山建設(shè)規(guī)模

復雜中等簡單

★大型★一級一級一級

★重要區(qū)中型一級一級一級

小型一級一級二級

大型一級一級一級

較重要區(qū)中型一級二級二級

小型二級二級三級

大型一級二級二級

一般區(qū)中型一級二級三級

小型二級二級二級

★為本礦山特征

綜上，根據(jù)《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》附錄A

中礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估分級要求，確定本礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估級別

為一級。

2、礦山地質(zhì)災害現(xiàn)狀分析與預測

（1）崩塌、滑坡地質(zhì)災害

1）現(xiàn)狀分析

①礦山北坡崩塌、滑坡地質(zhì)災害現(xiàn)狀分析

評估區(qū)屬低山丘陵地帶，海拔標高39.80?363.1m,相對高差323.3m。

區(qū)內(nèi)巖石裸露，山坡陡峻，地形起伏大。根據(jù)實地調(diào)查，經(jīng)過多年開采,

在燕窩嶺北坡上山路段形成基巖裸露區(qū)，其中北坡西側(cè)（A區(qū)）已完成

掛網(wǎng)噴播復綠工程（照片3.1-3）,基本消除了崩塌、滑坡地質(zhì)災害隱患

以及地形地貌影響，目前北坡裸露區(qū)主要分布在北坡頂部以及平胴口上

方，面積約74672m之（見照片3.1-3）,區(qū)內(nèi)巖體較為破碎，巖層傾向與

坡向基本一致，在坡面上形成較多的碎石塊體，易發(fā)生掉塊、崩塌現(xiàn)象、

坡面堆積物易沿巖體接觸帶發(fā)生滑坡現(xiàn)象。2006年曾在北坡采場發(fā)生過

6

順層滑坡地質(zhì)災害。2010年對采礦運輸平胴出口段巖體進行了治理。

2019年對240m標高以下的上山路面進行了硬化，內(nèi)側(cè)修建了排水溝和擋

土墻，240m標高以上道路未硬化，內(nèi)側(cè)坡面存在較多的危巖塊體，掉塊、

崩塌現(xiàn)象發(fā)育程度強、危害性大，危險性大。

礦山北坡總體現(xiàn)狀評價為崩塌、滑坡地質(zhì)災害影響嚴重區(qū)

照片3.1-1北坡復綠前（2019年底拍攝）

照片3.1-2北坡復綠現(xiàn)狀（2021年10拍攝）

②礦山南側(cè)碎石邊坡崩塌、滑坡地質(zhì)災害現(xiàn)狀分析

指礦山西南側(cè).南側(cè).東南側(cè)碎石邊坡。頂部懸崖地段爆破震動及暴

雨等極端天氣時有掉塊、崩塌現(xiàn)象發(fā)生；中下部碎石、碎石土堆積區(qū)在

7

暴雨季節(jié)常形成微小沖溝，發(fā)生小型滑坡、泥石流，地質(zhì)災害總體發(fā)育

程度強，由于下方人類活動稀少，直接經(jīng)濟損失小，現(xiàn)狀評價其危害性

小，危險性中等。

照片3.1-3南側(cè)碎石邊坡（2021年7月拍攝）

③露天采場崩塌、滑坡地質(zhì)災害現(xiàn)狀分析

2008年至今開采地段位于燕窩嶺山頂，采用自上而下開采方式，在

礦體頂部形成了大片基巖裸露區(qū)，裸露區(qū)面積約699388a?,礦山開采活

動使礦體表面無植被覆蓋，形成多個開采陡坡，由于巖石強度大，節(jié)理

裂隙不甚發(fā)育，整體邊坡穩(wěn)定性較好，從未發(fā)生發(fā)生大面積的崩塌現(xiàn)象,

但由于坡面頂部常有碎石堆積或存在鷹嘴巖等，受擾動時常有掉塊、崩

塌現(xiàn)象發(fā)生，受威脅的頻次高。但由于崩塌規(guī)模小，基本未造成經(jīng)濟損

失亦從未造成人員死亡，因此總體上崩塌危害性小，危險性中等。

西側(cè)南陽溪左岸碎石邊坡（B區(qū)）以及已通過圍巖清理、掛網(wǎng)噴播

的方式進行治理及復綠，基本消除了崩塌、滑坡地質(zhì)災害隱患以及地形

地貌影響。

礦山其他配套設(shè)施區(qū)域無崩塌、滑坡地質(zhì)災害。

表3.1-2礦山崩塌、滑坡地質(zhì)災害現(xiàn)狀評估表

發(fā)育

規(guī)模

區(qū)域地質(zhì)災害類型程度危害性危險性

(km2)

采場基巖裸露，掉塊、崩塌0.70強小中等

北坡基巖裸露，掉塊、崩塌、滑坡0.075、強大大

南坡基巖裸露，掉塊、崩塌、滑坡0.33強小中等

8

2）預測分析

①礦山北坡崩塌、滑坡地質(zhì)災害預測分析

礦山北坡在開采過程中邊沿碎石或危巖體發(fā)生崩塌的可能性大，對

下方道路、平胴口的人員、設(shè)備危害性大，危險性大，且隨著開采標高

的降低，距離破碎站越近，爆破飛石的影響也越大。

②礦山南側(cè)碎石邊坡崩塌、滑坡地質(zhì)災害預測分析

未來開采時南側(cè)碎石邊坡的頂部不再開采，爆破滾石、爆破震動的

影響減弱，預測礦業(yè)活動加劇該區(qū)坡面崩塌的可能性中等，危險性中等。

③露天采場崩塌、滑坡地質(zhì)災害預測分析

露天采場未來開采過程中與現(xiàn)狀相似，基巖裸露，掉塊、崩落、崩

塌不可避免，發(fā)生崩塌的可能性大，危害性小，危險性中等。開采終了

時，形成一個最高海拔標高340m,最低海拔標高138m向北、尾部往南

西彎曲的簸箕形采坑。終了采坑北西翼邊坡與地層傾向斜交，巖體強度

大，設(shè)計終了邊坡角52%安全平臺留設(shè)規(guī)范，在進行邊坡危巖清理之

后一般不會發(fā)生崩塌現(xiàn)象。終了采坑南側(cè)邊坡（2線?3線）巖層產(chǎn)狀與

坡向基本一致，巖層傾向北北東，局部北北西，傾角27-58°,上陡下

緩，該區(qū)終了邊坡角41。?45。，開采過程中將形成順層邊坡，巖體結(jié)

構(gòu)對邊坡穩(wěn)定不利，但由于終了邊坡較緩，發(fā)生中大規(guī)模崩塌、滑坡的

可能小，但臺階坡面角較陡，在長久受雨水侵蝕沖刷的情況下，臺階外

沿局部可能會發(fā)生小規(guī)模的順層滑動。由于采場人員和機械設(shè)備較為分

散，且存在多級平臺緩沖，崩塌危害性中等。總體預測露天采場誘發(fā)崩

塌災害可能性大，危險性中等。

表3.1-3礦山崩塌、滑坡地質(zhì)災害預測評估表

預測規(guī)模

區(qū)域引發(fā)或加劇崩塌、滑坡的可能性發(fā)仃程度-危害性危險性

（km2）

采場0.86引發(fā)或加劇崩塌可能性大強小中等

北坡0.017引發(fā)或加劇崩塌可能性大強大大

南坡0.34引發(fā)或加劇崩塌可能性中等強小中等

9

(2)泥石流地質(zhì)災害

現(xiàn)狀分析：據(jù)調(diào)查，區(qū)內(nèi)未發(fā)生過泥石流地質(zhì)災害，僅在礦山四周

碎石堆積區(qū)存在少量微小的沖刷溝，危險性小。因此，現(xiàn)狀評估泥石流

危害較輕。

預測分析：礦山為一獨立山頭，不具有匯聚水流的條件，且未來開

采過程基本不會增加礦山四周碎石堆積面積，礦山周邊人類活動稀少，

因此，預測未來礦山發(fā)生泥石流的可能性小，危險性小。

(3)巖溶地面塌陷

現(xiàn)狀分析：現(xiàn)狀條件下不存在巖溶地面塌陷問題。

預測分析：礦山巖溶率0.61%,巖溶不發(fā)育，在F4斷裂附近可能發(fā)

育少量小規(guī)模的溶洞，預測發(fā)生地面塌陷(溶洞坍塌)地質(zhì)災害的可能

性小，危害小。

3、礦區(qū)含水層破壞現(xiàn)狀分析與預測

(1)現(xiàn)狀分析

礦區(qū)地下水主要接受大氣降水、構(gòu)造裂隙水補給。含水層為碳酸鹽

巖裂隙孔洞水含水層，由沉積地層組成，富水性較弱。礦體主體處于當

地侵蝕基準以上，區(qū)內(nèi)地形坡度較大，有利于地下水自然排泄。碳酸鹽

巖裂隙溶洞水在地貌條件及構(gòu)造條件控制下由高處向低處自然排放，在

地形適宜處出露成泉匯集成溪流向溝谷排泄。采礦活動對含水層現(xiàn)狀情

況影響和破壞較小。

(2)預測分析

礦區(qū)開采方式為露天開采，礦區(qū)開采終了底板標高為+138m,隨著

礦山開采活動的進行，地下水位將隨著礦山開采面的降低而降低，預測

采礦活動對礦區(qū)含水層破壞較輕。

10

4、礦區(qū)地形地貌景觀（地質(zhì)遺跡、人文景觀）破壞情況現(xiàn)狀分析

與預測

（1）現(xiàn)狀分析

①礦山頂部采坑形成大面積基巖裸露區(qū)，原地形地貌景觀遭到嚴重

破壞，地形地貌影響和破壞程度大。

②礦山北坡東側(cè)及北坡頂部存在大面積基巖裸露區(qū)，地形地貌影響

嚴重。

③礦山南側(cè)碎石邊坡分布高差大，面積廣，巖石裸露，位于大廣壩

水庫風景區(qū)的可視范圍內(nèi)，地形地貌景觀影響嚴重。

④礦山西側(cè)碎石邊坡（B區(qū)）位于生態(tài)紅線保護區(qū)內(nèi)，目前已完成

復綠工作，基本消除了地形地貌景觀影響。

⑤工業(yè)廣場（包括破碎站、新建設(shè)備維修區(qū)）建設(shè)之初對地形地貌

景觀影響嚴重，后期經(jīng)過一定程度的綠化以及植被的自然發(fā)育，目前部

分區(qū)域已復綠，局部存在裸露區(qū)，總體上對地形地貌景觀影響較嚴重。

⑥輔助設(shè)施區(qū)（包括汽修區(qū)、化驗室、炸藥庫）建設(shè)之初對原生地

形地貌與植被破壞較嚴重，但由于面積較小，且后期綠化較好，現(xiàn)狀條

件下對地下地貌景觀影響較輕。

⑦辦公生活區(qū)嚴格按照場地規(guī)劃設(shè)計進行建設(shè)，區(qū)內(nèi)建筑排列整齊,

地面完全硬化，四周圍墻封閉，對地形地貌景觀影響較輕。

⑧進廠膠帶機廊道為敞開式廊道，膠帶機上安裝防護罩，可防止物

料運輸過程中產(chǎn)生揚塵，在膠帶機轉(zhuǎn)運站設(shè)袋收塵器。膠帶機廊道建設(shè)

初期對局部植被和土地有一定破壞，但運行十幾年來，廊道區(qū)植被已基

本恢復，對地形地貌景觀影響較輕。

（2）預測分析

①隨著開采的深入，礦山開采完成后，在礦區(qū)內(nèi)形成一面積為

11

0.86km?采坑，在標高353?138成14級終了臺階，采區(qū)范圍內(nèi)的植被大

部遭到破壞，原地形地貌景觀遭到嚴重破壞，預測采場對地形地貌景觀

的影響程度嚴重。

②礦山北坡東側(cè)及北坡頂部存在大面積基巖裸露區(qū)，地形陡峭，難

以復綠治理，對地形地貌的影響將一直存在，且影響嚴重。

③由于礦山南側(cè)基本不再開采，因此礦山南側(cè)碎石邊坡的面積不會

繼續(xù)加大，但在人工復綠之前，其對地形地貌景觀的影響將長期存在，

且影響嚴重。

④礦山西側(cè)碎石邊坡(B區(qū))目前通過掛網(wǎng)噴播復綠，基本消除了

地形地貌景觀影響，而未來礦山開采活動對該區(qū)基本不再產(chǎn)生影響，因

此預測該區(qū)對地形地貌景觀影響較輕。

⑤工業(yè)廣場，在生產(chǎn)過程中一般不會加劇對地形地貌景觀的影響，

生產(chǎn)結(jié)束后如果不再繼續(xù)使用、維護，則隨著時間的推移，設(shè)施設(shè)備的

陳舊、腐朽將加劇對地形地貌景觀的影響，預測其對地形地貌景觀的影

響嚴重。

⑥辦公生活區(qū)和輔助設(shè)施區(qū)，在礦山閉坑之前對地形地貌的影響程

度維持現(xiàn)狀，閉坑后如果不進行拆除或再利用，則將荒廢坍塌，加劇對

地形地貌景觀的影響，因此預測其對地形地貌景觀影響較嚴重。

⑦膠帶機廊道不再擴建，生產(chǎn)期間在正常維護下，對地形地貌景觀

影響小，閉坑后如果不拆除或維護，日曬雨淋的情況下，便將荒廢坍塌,

加劇對地形地貌景觀的影響，因此預測其對地形地貌景觀影響較嚴重。

5、礦區(qū)水土環(huán)境污染現(xiàn)狀分析與預測

(1)現(xiàn)狀分析

a、土石環(huán)境污染現(xiàn)狀

生產(chǎn)過程中充分利用夾石與優(yōu)質(zhì)礦石搭配使用，礦山在生產(chǎn)過程中

有部分礦石、廢石因地形原因，爆破、裝載時散布于礦山周邊陡崖、陡

坡處，開采十多年來在坡腳一帶已積累大量廢土石，壓占土地面積大，

破壞原生植被嚴重，治理難度大。礦山開采中爆破穿孔設(shè)備，鏟裝、運

輸汽車等燃油機械偶有少量滴、漏油現(xiàn)象，汽車修理車間滴、漏現(xiàn)象產(chǎn)

生少量油污染，總體油污染量較小，可控，對土壤環(huán)境的影響小。整體

分析現(xiàn)狀礦業(yè)活動對土石環(huán)境影響嚴重。

b、水環(huán)境影響現(xiàn)狀

現(xiàn)狀采坑底板無積水和滲水，礦石不具腐蝕性和浸出毒性，采場雨

水經(jīng)沉淀后達標再排入周邊水體。礦山采用的濕式鑿巖的方式，其產(chǎn)生

的生產(chǎn)廢水一般及時得以蒸發(fā)，無外排。總體上采礦活動對地表水系的

水質(zhì)影響較輕，對地下水質(zhì)影響亦較輕。

礦山工業(yè)場地污水主要來自機修車間、辦公樓、車庫、廁所等處，

主要是生活污水、汽車沖洗水等，除含懸浮物和有機物外，不含有毒物

質(zhì)。其主要污染物濃度為COD：350mg/L,BOD5：275mg/LNH3-N：

35mg/L,SS：200mg/Lo生活污水采用WD-2地埋式生活污水處理設(shè)施

處理達《污水綜合排放標準》(GB8978-1996)表4一級標準(COD：

100mg/L,BOD5：20mg/LNH3-N：15mg/L,SS：70mg/L)后回用于工

業(yè)場地的綠化，污水排放量為30m3//總體上，工業(yè)場地污水對周邊水

環(huán)境影響小。

(2)預測分析

礦山為成熟的生產(chǎn)礦山，削頂已基本完成，未來開采區(qū)域?qū)⒊属せ?/p>

形以臺階式下降，對礦山四周山坡的土石環(huán)境影響將不再擴大，基本維

持現(xiàn)狀。

礦山的生產(chǎn)工藝成熟，生產(chǎn)規(guī)模較穩(wěn)定，生產(chǎn)生活廢水排放量較平

穩(wěn)，在保持達標排放的情況下，采礦活動以及工業(yè)場地污水對周邊水環(huán)

13

境影響小。

（三）礦山土地損毀預測與評估

1、土地損毀環(huán)節(jié)與時序

礦區(qū)由露天采場、工業(yè)廣場（包括破碎站、碎石庫及銜接皮帶廊

道）、辦公生活區(qū)、設(shè)備維修區(qū)、汽修區(qū)、實驗室、炸藥庫、皮帶廊道、

礦山道路等部分組成。各損毀地塊的損毀時序，可劃分兩個階段：建設(shè)

初期，除露天采場以外的其他設(shè)施建設(shè)將破壞原有的地形地貌，對土地

造成挖損和壓占破壞，露天采場對土地造成挖損破壞；生產(chǎn)期間，露天

采場對土地的挖損將持續(xù)到整個生產(chǎn)期。損毀環(huán)節(jié)見圖3.1-1,礦山土地

損毀時序見表3.L4

圖3.1-1礦山土地損毀環(huán)節(jié)圖

2、已損毀各類土地現(xiàn)狀

本礦山為生產(chǎn)礦山，存在土地損毀的區(qū)域有礦山道路、工業(yè)廣場

（包括破碎站和設(shè)備維修區(qū)）、輔助設(shè)施區(qū)（包括化驗室、汽修區(qū)、炸

藥庫）、辦公生活區(qū)、露天采場、南側(cè)邊坡碎石堆積區(qū)、皮帶廊道。原

辦公生活區(qū)和設(shè)備維修區(qū)已復墾為林地，恢復了土地功能，不計入已損

毀土地之列。

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》及相關(guān)標準，把土地損毀程度

劃分為三級，即一級（輕度損毀）、二級（中度損毀）、三級（重度損

毀）。評價因素參照類似工程情況同時結(jié)合本工程的實際選取。采用主

導因素法評價及劃分等級，具體見表3.1?4。當損毀單元的各評價因子位

于不同的評價等級范圍中時，以等級較嚴重者作為最終的評價等級，下

文對損毀土地采用定性分析。

表3.1-4土地損毀程度評價因素及等級標準

破壞評價等級

評價因子

因素輕度破壞中度破壞重度破壞

挖、切深度、排

<6米6?10米>10米

挖損、棄巖土高度

壓占

面積林地或草地小于耕地小于等于2基本農(nóng)田

等于2hm2hm2；破壞林地或耕地大于2hm2,林地或

荒地或未開發(fā)利草地2?4hm2草地大于4hm2,荒地或

污染污染土地面積

用土地小于等于荒地或未利用土地未開發(fā)利用土地大于20

10hnr10?20hm2hm2

①礦山道路，評估區(qū)內(nèi)的礦山道路路面為混凝土結(jié)構(gòu)，路面寬度約

7m,占地面積為14752m3對土地形成了挖損和壓占破壞，屬輕度破壞。

已經(jīng)進行硬化處理，為永久性占地，未來不進行復墾。

②工業(yè)廣場（包括破碎站和設(shè)備維修區(qū)）占地面積3（）4960?,對原

生植被、土壤破壞較重，其內(nèi)部及周邊雖然局部已綠化，但考慮到整體

上占用土地的事實，且局部內(nèi)部道路及設(shè)施周邊已硬化處理，依然全部

計入損毀土地之列，后期恢復治理時，可對已綠化區(qū)域酌情利用。挖切

15

深度小于6m,整體上對土地損毀程度為中度破壞。

③輔助設(shè)施區(qū)（包括化瞼室、汽修區(qū)、炸藥庫），占地面積

7020m2,對原生植被、土壤破壞較輕，挖切深度小于6m,對土地損毀

程度為輕度破壞。

@辦公生活區(qū)壓占土地面積9292m2,對原生植被、土壤破壞較輕,

挖切深度小于6m,對土地損毀程度為輕度破壞。

⑤露天采場在礦山頂部形成了699388m2的土地損毀區(qū)，挖切深度

遠大于10米，對土地損毀程度為重度破壞。

⑥南側(cè)碎石邊坡碎石堆積區(qū)壓占土地面積272800m2,約占整個南

部邊坡的82%,對原生植被、土壤破壞嚴重，排棄巖土高度大于10m,

對土地損毀程度為重度破壞。頂部懸崖區(qū)，以及局部天然植被尚未破壞

的區(qū)域，不計入破壞土地之列。

⑦評估區(qū)內(nèi)的進廠皮帶廊道長404m,壓占土地面積1080m2,建設(shè)

之初由于工程活動對原生植被破壞較重，對土壤破壞較輕，挖切深度小

于6m,對土地損毀程度為輕度破壞。

礦山已損毀土地面積總計1034704m2,其中損毀其他園地18864m2,

有林地9446280?,裸地26676m采礦用地44536m詳見表3.1-5。

表3.1-5礦山已損毀土地資源現(xiàn)狀評估表

地類面積m2

土地權(quán)損毀

序號區(qū)域破壞方式其他園采礦

有林地裸地合計屬程度

地用地

①礦山道路挖損、壓占16923000961644414752國有輕度

②工業(yè)廣場挖損、壓占1144416900215230496國有中度

③輔助設(shè)施區(qū)挖損、壓占70207020國有輕度

④辦公生活區(qū)挖損、壓占92929292國有輕度

⑤露天采場挖損65728816041940699388國有重度

南側(cè)邊坡碎石

⑥壓占272800272800國有重度

堆積區(qū)

皮帶廊道（評

挖損、壓占86096956國有輕度

⑦估區(qū)內(nèi)）

合計1886494462826676445361034704

16

3、擬損毀土地預測與評估

本礦山為已生產(chǎn)礦山，礦山采取自上而下分臺階開采方式，根據(jù)開

采終了境界圖上量測，露天采場損毀土地面積將從699388n?擴大至

861904m2,損毀程度為重度；

南側(cè)碎石邊坡治理時需要修筑人工便道，頂部預計需要放坡，少量

頂部采場面積將轉(zhuǎn)化為邊坡面積。

礦山道路，隨著開采標高的降低將逐漸縮短，占地面積縮減。

預測礦山其他區(qū)域土地損毀面積無變化。

預測礦山未來礦業(yè)活動總計損毀土地面積120100011?,其中損毀其

他園地18864m2,有林地10410720?,裸地96528m2,采礦用地

44536m2。累計新增破壞土地面積166296n?,擬損毀土地預測見表3.1-6。

表3.1-6礦山擬損毀土地預測評估表面積：m2

序破壞方

分區(qū)地類已破壞面積預測破壞面積增減權(quán)屬

號式

其他園地169216920國有

有林地3000624-2376國有

?礦山道路壓占裸地96165788-3828國有

采礦用地4444440國有

小計147528548-6204

裸地16900169000國有

采礦用地215221520國有

②工業(yè)廣場壓占

有林地11444114440國有

小計30496304960

③輔助設(shè)施區(qū)壓占其他園地702070200國有

④辦公生活區(qū)壓占其他園地929292920國有

有林地65728874612488836國有

采礦用地41940419400國有

⑤露天采場挖損

裸地1607384073680國有

小計699388861904162516

南側(cè)邊坡碎石

壓占有林地2728002827849984國有

⑥堆積區(qū)

有林地96960國有

皮帶廊道

壓占其他園地8608600國有

⑦（評估區(qū)內(nèi)）

小計9569560

合計10347041201000166296國有

17

（四）礦山地質(zhì)環(huán)境保護治理分區(qū)與土地復墾范圍

1、礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)

（1）分區(qū)依據(jù)與原則

1）分區(qū)依據(jù)

根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、可能引發(fā)的礦山地質(zhì)環(huán)境問題分析、現(xiàn)

狀評估及預測評估，并結(jié)合礦山工程特點，對評估區(qū)進行分區(qū)。主要依

據(jù)如下：

①根據(jù)礦山施工建設(shè)時段基本相同、工程布局相對集中等劃分礦山

地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理區(qū)。

②根據(jù)礦山各場地功能、施工特征、施工工藝、施工組織及開發(fā)利

用、治理狀況等劃分礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)。

2）分區(qū)原則

①綜合分析原則

根據(jù)開發(fā)利用方案及礦山地質(zhì)環(huán)境綜合調(diào)查成果，按照地質(zhì)環(huán)境問

題類型、分布特征及其危害性，結(jié)合礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評估、預測評估

情況進行綜合分析，分區(qū)界線重點考慮以下要素：1）地貌單元界線、

礦山規(guī)劃功能區(qū)域界線；2）地層界線；3）構(gòu)造單元界線；4）地質(zhì)環(huán)

境問題分布及影響范圍。

表3.1-7礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)表

預測評估

現(xiàn)狀評估

嚴重較嚴重較輕

嚴重重點區(qū)重點區(qū)重點區(qū)

較嚴重重點區(qū)次重點區(qū)次重點區(qū)

較輕重點區(qū)次重點區(qū)一般區(qū)

其中地質(zhì)環(huán)境問題包括已發(fā)和預測的類型、穩(wěn)定狀態(tài)及治理難易程

度等要素，地質(zhì)環(huán)境問題危害程度包括損失程度及社會影響等要素。據(jù)

綜合分析結(jié)果按《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》要求完

18

成礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)。根據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境問題類型的差

異，進一步分為亞區(qū)U

②主導因素原則

在綜合分析、評估區(qū)內(nèi)不同時期、不同部位出現(xiàn)的評估單元類型的

主導因素進行較為準確定性的基礎(chǔ)上，對主導因素采用半定量?定量的

量化指標進行判斷與評估，尤其要注意不同主導因素的轉(zhuǎn)換。

③因地制宜的原則

根據(jù)當?shù)氐淖匀粭l件、區(qū)位和破壞狀況等因地制宜確定其適宜性，

不能強求一致。

④遵守規(guī)范的原則

根據(jù)《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》表F.1為指導,

以礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分級為基礎(chǔ)進行礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理

分區(qū)。

（2）分區(qū)方法

1）分區(qū)方法

①分區(qū)因素

評估區(qū)內(nèi)已發(fā)及預測地質(zhì)災害的類型、規(guī)模，危害性、危險性；居

民的分散程度，建筑的規(guī)模，造成經(jīng)濟損失的大小，受威脅的人數(shù)等：

含水層涌水量，含水層水位下降程度，地下水污染程度，影響礦區(qū)及周

圍生產(chǎn)、生活供水程度；評估區(qū)原始的地形地貌景觀影響和破壞程度，

特別各類村莊或居民點、規(guī)劃的建（構(gòu)）筑物、主要交通干線兩側(cè)可視

范圍內(nèi)，地形地貌景觀影響程度；占用或破壞林地、草地、荒山、未開

發(fā)利用土地、耕地的范圍大小等；礦山建設(shè)及開采活動的功能性規(guī)劃區(qū)

域界線等。

②分區(qū)級別

根據(jù)上述分區(qū)因素，本礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理分區(qū)劃分

19

為重點防治區(qū)、次重點防治區(qū)和一般防治區(qū)三個級別。

2)分區(qū)結(jié)果

根據(jù)采礦活動造成的地質(zhì)災害及對含水層、地形地貌、土地資源及

地質(zhì)環(huán)境影響的分析得出礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評估結(jié)果和預測評估結(jié)果，

按照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理方案編制規(guī)范》分區(qū)原則，將礦山

地質(zhì)環(huán)境保護與恢復治理區(qū)域劃分為4個重點防治區(qū)(I)、3個次重

點防治區(qū)(II),除去重點和次重點防治區(qū)其余區(qū)域均為一般防治區(qū)。

見表3.1-8。

(2)分區(qū)評述

1)礦山地質(zhì)環(huán)境保護重點防治區(qū)

I1區(qū)：露天采場土石環(huán)境破壞和地形地貌景觀影響重點防治區(qū)，

2

面積861904mo現(xiàn)狀及預測礦業(yè)活動挖損土地面積大，土地損毀嚴重，

地形地貌景觀影響嚴重，其次引發(fā)采坑邊坡危巖崩塌、滑坡的可能性大、

危害性較小，危險性中等，故劃分為土石環(huán)境破壞與地形地貌景觀影響

重點防治區(qū)，防治重點是生產(chǎn)期和閉坑期采坑的恢復治理，并同時做好

生產(chǎn)期危巖清理等崩塌地質(zhì)災害防治工作。

12區(qū)：礦山北坡北坡崩塌、滑坡地質(zhì)災害影響重點防治區(qū)，面積

16936nI??；鶐r裸露面積廣，巖層傾向與坡向一致，鷹嘴巖發(fā)育，下發(fā)為

上山道路以及出礦平洞口，現(xiàn)狀及預測其崩塌、滑坡地質(zhì)災害嚴重，地

形地貌景觀較嚴重，防治重點是做好危巖清排工作，同時做好出礦口的

防護工作。

I3區(qū)：南側(cè)碎石邊坡地形地貌景觀影響重點防治區(qū)，面積341772

2

mo頂部懸崖裸露，中下部碎塊石堆積面積廣，高差大，位于大廣壩景

區(qū)的可視范圍內(nèi)，現(xiàn)狀與預測評估其對土石環(huán)境和地形地貌景觀影響嚴

重。防治重點是及時復綠。

20

13.1-8/甌蝴質(zhì)磁保脂犍酎分肢

施瑞麒號M假版觸噩珊啾雅州冊躺腦部

腿

麟儺

的軸，??穌疑他於哪艇穌疑地娜

醐

區(qū)股郵K仙即m膿■':'1:m'柳椒

⑹W

($)瞬南瞬腳悔腑瞬蹦彼

理生

h林囑口帽瞬理叫7千幡涯"也F巾門!；機a

觸

臥f產(chǎn)i.e>ii

h:叫豌理理隗能理理

加1.'!'北雕

軀125110850.J8

工也

(1)4

h醐就洲樽㈱叫林時樽掘叫產(chǎn)中叫機a

觸

濟濟鏟蝴直

h豚㈱㈱槌颼隨「巾

I中$洲確

臚蝴3

II嬲雌區(qū)跳㈱㈱㈱轆那彼麴懶

1SB

心”Bfi

轆Rll；「健甑173880.70寐覷雌雌鴕懶懶雌搬

4漏版

(II)

Y嚴場Ji

IL麗必，出幻i理收包就產(chǎn)”槌

總雕

1+U州M51.08V：1：產(chǎn)！產(chǎn)！

-醐

㈱幽p

舸III12IOT川口V?：8?轆鴕臊槌轆醵雕

雌獅刪H

(III)

21

I4區(qū)：工業(yè)廣場地形地貌景觀影響重點防治區(qū)，面積30496m2?，F(xiàn)

狀評估其對地形地貌景觀影響較嚴重，預測評估嚴重，屬于重點防治區(qū)。

防治重點是生產(chǎn)期保持廠區(qū)整潔衛(wèi)生，加強綠化，閉坑后拆除建筑并復

墾。

重點防治區(qū)總面積1251108m2,站評估區(qū)面積的50.38%。

2）礦山地質(zhì)環(huán)境保護次重點防治區(qū)

共三個，分別為輔助設(shè)施地形地貌景觀影響次重點防治區(qū)（III）、

辦公生活區(qū)地形地貌景觀影響次重點防治區(qū)（112）和皮帶廊道地形地

貌景觀影響較次重點防治區(qū)（H3）?，F(xiàn)狀評估其對地形地貌景觀影響

較輕，預測評估較嚴重，防治重點是閉坑拆除建筑并復墾。

次重點防治區(qū)總面積17388m2,站評估區(qū)面積的0.70%。

3）礦山地質(zhì)環(huán)境保護一般防治區(qū)

一般防治區(qū)為評估區(qū)除去重點防治區(qū)的其他區(qū)域。該區(qū)域內(nèi)礦業(yè)活

動程度弱，礦業(yè)活動對這些地段的地質(zhì)環(huán)境影響程度較輕或無影響，劃

分為礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復一般防治區(qū)，面積約12147800?,占

評估區(qū)面積的48.92%。區(qū)內(nèi)基本保持原有地貌、植被生態(tài)特征，或者已

經(jīng)采取硬化或綠化措施（比如進礦公路），一般不需要進一步采取特殊

的防治措施。礦山開采過程中需要定期人工監(jiān)測，若有必要時則必須采

取一定的措施，以保護其原有植被等生態(tài)地質(zhì)環(huán)境不遭受人為破環(huán)。

2、土地復墾區(qū)與復墾責任范圍

土地復墾區(qū)是指生產(chǎn)建設(shè)項目損毀土地和永久性建設(shè)用地構(gòu)成的區(qū)

域。復墾責任范圍是指復墾區(qū)中損毀土地及不再留續(xù)使用的永久性建設(shè)

用地構(gòu)成的區(qū)域。

復墾區(qū)由終了礦山道路、工業(yè)廣場、輔助設(shè)施區(qū)、辦公生活區(qū)、露

天采場、采場南側(cè)碎石邊坡、進廠皮帶廊道組成。

礦山道路為混凝土結(jié)構(gòu)，路面寬度約7m,閉坑后完善相關(guān)審批手

22

續(xù)后作為鄉(xiāng)村道路予以保留，用于閉坑管護及農(nóng)作等，不納入復墾責任

范圍。道路保留區(qū)間北起礦山入口，南至采坑北側(cè)底板，總長1460m。

礦山進廠長皮帶廊道在礦山閉坑后使用途徑不明確，且涉及的范圍

較廣，如需拆除后復墾，則需另作專項復墾設(shè)計。本次將其納入復墾責

任范圍，但不設(shè)計具體復墾工程。

本方案復墾區(qū)總面積為12010000?,復墾責任范圍總面積

1192452m2,占復墾區(qū)面積的99.29%。

3.1-9礦山復墾區(qū)與復墾責任范圍面積：tn?

序

本方案復墾責復墾

號名稱復墾區(qū)面積備注

任范圍面積比例

1礦山道路854800永久保留

2工業(yè)廣場3049630496100%

3輔助設(shè)施區(qū)?0207020100%

4辦公生活區(qū)92929292100%

5露天采場861904861904100%

6南側(cè)邊坡碎石堆積區(qū)282784282784100%

7皮帶廊道956956100%視情況作專項設(shè)計

合計1201000119245299.29%

3、土地類型與權(quán)屬

復墾區(qū)破壞土地權(quán)屬類型均為國有土地，權(quán)屬單位為昌江縣七叉鎮(zhèn)。

二、礦山地質(zhì)環(huán)境治理與土地復墾可行性分析

（一）礦山地質(zhì)環(huán)境治理可行性分析

1、技術(shù)可行性分析

1）、地質(zhì)災害治理可行性

礦山開采在礦體頂部形成了大片基巖裸露區(qū)，礦山外圍懸崖分布廣,

懸崖上塊石、碎石、角礫分布，巖體較破碎，在地震、爆破震動及暴雨

時有崩塌、掉塊現(xiàn)象。采用清除開采周邊松散巖土塊的方法可減少崩塌、

23

掉塊。礦區(qū)開采區(qū)為一獨立的丘陵，控制進入采礦區(qū)道路、清除邊界危

巖，可排除崩塌、掉塊對外來人員的威脅!

開采臺階坡面碎塊石存在崩塌、掉塊，清除邊界危巖，可減少崩塌、

掉塊。清除危巖方法簡單，易行。

礦區(qū)北側(cè)上山道路基巖裸露區(qū)存在滑坡、泥石流，采取清除危巖，

修建排水溝，在易發(fā)生滑坡地段設(shè)置監(jiān)測點，雨季及爆破時進行監(jiān)測，

在道路兩側(cè)植樹?；轮饕獙ι仙降缆飞线\行機械，行走人員造成威脅,

通過設(shè)置監(jiān)測點，有效預防滑坡危害，滑坡形成后對道路進行修復即可

繼續(xù)運行，所以該治理費用少，治理方式可行。

礦山地質(zhì)災害治理采用清除危巖、定期監(jiān)測的方法可行。

表3.2?1礦區(qū)地質(zhì)災害治理表

地災位置地災類型治理方式技術(shù)可行性難度

采場四周邊緣崩塌、掉塊礦區(qū)道路隔離，清除危巖可行中等

開采臺階坡面崩塌、掉塊清除危巖可行中等

礦山北坡(12)滑坡、崩塌清除危巖、建排水溝、設(shè)置監(jiān)測點可行中等

2)、含水層破壞治理

該礦山為灰?guī)r礦，含水性弱，隨著礦山開采活動的進行，地下水位

將隨著礦山開采面的降低而降低，預測采礦活動對礦區(qū)地下水層破壞較

輕。對含水層可不進行特別治理。

3)、地形地貌景觀、地質(zhì)遺跡、人文景觀治理可行性

針對采坑地形地貌，采取治理方式為：1、臺階坡面：清除危巖體;

2、臺階平臺、底板修建排水溝；3、臺階邊緣修建擋土墻；4、臺階、

平臺覆土種樹，恢復植被，減輕對地形地貌景觀的影響在技術(shù)上可行。

采場周邊碎石邊坡區(qū)域采取人工清除危巖、掛網(wǎng)噴播的方式進行復

綠，從A、B、C區(qū)碎石邊坡掛網(wǎng)噴播復綠的效果來看，該方式技術(shù)上

可行。

24

針對工業(yè)廣場、皮帶廊道、輔助設(shè)施區(qū)在閉坑后可能造成的地形地

貌景觀影響，采取的方式在閉坑后拆除建筑設(shè)施并復墾U復墾后可完全

消除影響，因此技術(shù)上可行。

4）、水土環(huán)境污染治理可行性

土石污染存在于礦山四周邊坡堆積區(qū)，如上所述，采用掛網(wǎng)噴播的

方式在技術(shù)上可行。生產(chǎn)規(guī)模擴大后，礦山應相應的增加水污染、油污

染方面的工程措施，保持污水、固廢達標排放。

綜上所述，礦山地質(zhì)環(huán)境治理方法可行，治理后礦山地質(zhì)災害可得

到有效消除或避免，地形地貌景觀可得到有效恢復，水土環(huán)境污染可得

到有效治理。

2、經(jīng)濟可行性分析

礦山為昌江華盛天涯水泥有限公司礦石供應基地，天涯水泥在島內(nèi)

供應量大，企業(yè)效益較好，為保障礦山閉坑后地質(zhì)環(huán)境恢復治理資金充

足，礦山企業(yè)每年按時足額計提地質(zhì)環(huán)境恢復治理基金，礦山閉坑后地

質(zhì)環(huán)境恢復治理資金有保障。礦山運行年限達13.1年，礦山在運行中邊

開采邊治理，將治理費用分散在各個年度生產(chǎn)過程中，有效控制治理成

本、費用。

礦山為石灰?guī)r生產(chǎn)企業(yè)，采礦設(shè)備齊全，生產(chǎn)期清理危巖、邊坡修

筑便道時可使用礦山生產(chǎn)設(shè)備施工，計入生產(chǎn)成本?；卤O(jiān)測點設(shè)置在

礦山北坡上山公路兩側(cè)，施工方便，監(jiān)測時間較長。石灰?guī)r地區(qū)，特別

是山頂區(qū)域泥土缺乏，僅在節(jié)理裂隙、溶洞中殘留少量泥土，該礦山恢

復治理所需泥土均需外運，治理周期較長，礦山企業(yè)將根據(jù)治理進度和

需求從周邊購買和運輸土壤（如城市房建地基處理土壤）對礦山環(huán)境進

行治理。礦山夾石可作為擋墻砌體材料，節(jié)省片石外購成本。

25

3、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性分析

根據(jù)“邊開采邊治理，堅持預防為主、避讓與治理相結(jié)合和仝面規(guī)

劃、突出重點”的礦山地質(zhì)環(huán)境保護與土地復墾的原則，合理設(shè)計恢復

治理工程。在礦山生產(chǎn)過程中做到邊生產(chǎn)邊治理。對已形成的開采臺階

及時復墾及綠化。使礦山地質(zhì)環(huán)境保護與土地復墾后符合相關(guān)土地利用

規(guī)劃。

礦山周邊以有林地為主，其次為其他園地和裸地，礦山在開采和閉

坑后將被破壞場地恢復為林地和其他園地，有效的恢復了礦山生態(tài)，使

礦山生態(tài)環(huán)境和周邊生態(tài)環(huán)境在治理后更加協(xié)調(diào)。

（二）礦區(qū)土地復墾可行性分析

1、復墾區(qū)土地利用現(xiàn)狀

本礦區(qū)為生產(chǎn)礦山