2024 年度商業(yè)秘密訴訟報告

案件量 5最活躍的審判地 8最活躍的法官 最活躍的當(dāng)事人 最活躍的事務(wù)所和律師 審判用時 禁令 結(jié)案情況 判決結(jié)果 21賠償金 23數(shù)據(jù)和方法 25解讀箱形圖 26在過去十年中，從2014年到2016年這幾年間，每年在聯(lián)邦地區(qū)法院提起的一般商業(yè)秘密案件量都保持在相當(dāng)穩(wěn)定的水平。2017年的案件數(shù)量同比增加了19%，此后一直保持穩(wěn)定態(tài)勢，直到2020年。從2020年到2022年，每年提起的商業(yè)秘密案件數(shù)量逐漸穩(wěn)步下降。2023年，商業(yè)秘密案件的數(shù)量出現(xiàn)一個小高峰。請注意，2016年頒布的DTSA允許原告在商業(yè)秘密與州際或外國商業(yè)之間存在聯(lián)系時直接向聯(lián)邦法院提起訴訟。這解釋了與2016年相比，2017年商業(yè)秘密案件大幅增加的原因。圖1：2014年至2023年商業(yè)秘密案件量從不涉及DTSA的商業(yè)秘密案件（即僅涉及州法或普通法商業(yè)秘密的案件）來看，數(shù)據(jù)顯示此類案件自2015年以來穩(wěn)步下降。相比之下，涉及DTSA的商業(yè)秘密案件從2015年到2017年激增。自2017年以來，DTSA案件量保持相對圖3：2014年至2023年期間DTSA案件量通過深入研究數(shù)據(jù)，我們可以看到，涉及DTSA的商業(yè)秘密案件比例在過去五年中穩(wěn)步上升。2023年，超過83%的商業(yè)秘密案件涉及DTSA索賠。圖4：2019年至2023年期間涉及DTSA的案件百分比2019年DTSA案件量：1,006(72.6%)2020年DTSA案件量：1,003(75.1%)2021年DTSA案件量：954(77.6%)2022年DTSA案件量：910(81.9%)2023年DTSA案件量：1,001(83.2%)從因商業(yè)秘密案件而在聯(lián)邦上訴法院上訴的案件（但并非一定是針對商業(yè)秘密問題提出上訴）（以下稱“商業(yè)秘密上訴案件”）來看，過去十年的案件發(fā)展趨勢2015年有所下降，隨后穩(wěn)步上升，直到2020年。在2021年再次下降之后，2022年和2023年期間受理的上訴案件數(shù)量已恢復(fù)到與2019年和2020年相當(dāng)?shù)乃?。請注意，?lián)邦上訴案件通常比聯(lián)邦地區(qū)法院案件的受理時間晚幾年。LexMachina分析了過去三年中商業(yè)秘密案件數(shù)量最多的最活躍審判地。表中各列給出了各個年份的具體情況，以及特定審判地在特定年份審理的案件總數(shù)和商業(yè)秘密案件占據(jù)的比例。2021年至2023年三年期間，加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院收到的商業(yè)秘密案件數(shù)量最多，共191件（占這一期間提起的商業(yè)秘密案件總數(shù)的5.4%）。第二活躍的是紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，有173件，其次是加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，共160件。由于商業(yè)秘密案件在全國各地均有分布，最活躍的聯(lián)邦地區(qū)法院往往位于大型人口密集地區(qū)。對2021年至2023年受理商業(yè)秘密上訴案件數(shù)量最多的上訴法院進行調(diào)查后，數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)邦第九巡回上訴法院是過去三年中最活躍的聯(lián)邦巡回法院，共受理77件商業(yè)秘密上訴案件（相當(dāng)于這一期間審理的所有商業(yè)秘密上訴案件的16%）。聯(lián)邦第十一巡回上訴法院是活躍度第二高的聯(lián)邦巡回法院，共受理案件63件，緊隨其后的是聯(lián)邦第二巡回上訴法院，共受理案件54件。聯(lián)邦第九巡回上訴法院和聯(lián)邦第十一巡回上訴法院經(jīng)常作為兩個最活躍的聯(lián)邦巡回上訴法院出現(xiàn)，部分原因是與許多其他聯(lián)邦巡回上訴法院相比，其管轄范圍內(nèi)的人口總數(shù)大大超過許多其他聯(lián)邦巡回法院。77964662382466LexMachina對過去三年中聯(lián)邦地區(qū)法院受理的商業(yè)秘密案件數(shù)量最多的法官進行了分析。來自德克薩斯西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的Yeakel法官是最活躍的法官，在2021年至2023年三年期間共審理24件案件。第二活躍的是來自德克薩斯西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的Pitman法官，共審理23件案件，其后是來自俄亥俄州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的的Cole法官，共審理21件案件。在最活躍的法官中，有近一半來自德克薩斯州的聯(lián)邦地在聯(lián)邦地區(qū)法院的法官中，商業(yè)秘密案件量分布相對均勻。數(shù)據(jù)證明了這一點，數(shù)據(jù)顯示，每位最活躍法官審理的商業(yè)秘密案件數(shù)量相對較少（三年內(nèi)不高于25件）。這一情況與商業(yè)秘密案件在全國多家聯(lián)邦地區(qū)法院均有分布相吻合（且相關(guān)聯(lián)）。8199578685774984715475934366645744564465573267由于商業(yè)秘密案件經(jīng)常涉及員工在離開公司時保留數(shù)字文件或物理硬盤的情況，商業(yè)秘密案件領(lǐng)域通常不容易出現(xiàn)重復(fù)原這些公司通常采用特許經(jīng)營或許可方式，允許個人或小團體在使用公司的名稱和材料的同時經(jīng)營私有業(yè)務(wù)。如果這些個人00206406458596453625001710853418153081422887LexMachina從原始材料中提取律師數(shù)據(jù)，并將這些信息標(biāo)準(zhǔn)化，以便收集關(guān)于律所和律師的分析數(shù)據(jù)。我們調(diào)查了最活躍的原告代理律所和被告代理律所以及最活躍的獨立執(zhí)業(yè)律師的數(shù)據(jù)。律師事務(wù)所和獨立執(zhí)業(yè)律師往往在許多業(yè)務(wù)領(lǐng)域都有特定的專長。通過標(biāo)記各種案件類型，LexMachina用戶可以了解對方律師在某類業(yè)務(wù)方面的經(jīng)驗如何。在商業(yè)秘密領(lǐng)域，最活躍的律師事務(wù)所通常以勞動法業(yè)務(wù)著稱。由于商業(yè)秘密案件通常由離開公司的員工引起，因此公司會傾向于聘用負(fù)責(zé)勞動法業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所，這家律師事務(wù)所可能也是公司勞動合同或手冊的實際撰在這一業(yè)務(wù)領(lǐng)域，許多最活躍的原告代理律所也同樣是最活躍的被告代理律師事務(wù)所，盡管所涉及的案件量較2021年至2023年三年期間，最活躍的原告代理律所是GordonReesScullyMansukhani，在42家聯(lián)邦地區(qū)法院共代理95件。OgletreeDeakins是第二活躍的律師事務(wù)所，在41家聯(lián)邦地區(qū)法院共代理81件，第三活躍的是LittlerMendelson，在43家聯(lián)邦地區(qū)法院共代理75件。789466LittlerMendelson主要承接被告代理業(yè)務(wù)，在2021年至2023年的三年期間代表被告的案件數(shù)量最多，在24家聯(lián)邦地區(qū)法院針對40件訴訟為客戶出庭辯護。在這一期間，LewisBrisboisBisgaard&Smith是第二活躍的被告代理律所，共代理案件39件。JacksonLewis和OgletreeDeakins緊隨其后，各代理案件36件。值得注意的是，在商業(yè)秘密案件中，幾乎一半最活躍的被告律師事務(wù)所也在最活躍的原告律師事務(wù)所。78Akerman988988888LexMachina可對獨立執(zhí)業(yè)律師的訴訟歷史和業(yè)績記錄進行分析。該數(shù)據(jù)用于確定過去三年中在商業(yè)秘密訴訟中代表原告和被告的最活躍的獨立執(zhí)業(yè)律師。請注意，雖然下圖中列出了獨立執(zhí)業(yè)律師目前供職的律師事務(wù)所，但每個獨立執(zhí)業(yè)律師的案件數(shù)量包括其在指定時間段內(nèi)參與的所有案件（即使他們在之前的律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)）。完整的律師事務(wù)所名單和詳細(xì)信息可以在LexMachina的平臺上找到。來自GordonReesScullyMansukhani的PeterGeorgeSiachos是2021年至2023年三年期間代理商業(yè)秘密案件原告最多的獨立執(zhí)業(yè)律師（32件案件）。來自WhitefordTaylor&Preston的RobertNorwoodDrewry和StephenMatthewFaraciSr.分別以26件案件并列第二，而來自Benesch的JamesScottHumphrey和來自SheppardMullinRichter&Hampton的KevinMichaelCloutier分別以16件案件緊隨其后。781616538655384346076048246從在商業(yè)秘密訴訟中代表被告的獨立執(zhí)業(yè)律師來看，來自TaftStettinius&Hollister的ThomasGerardPasternak代理的商業(yè)秘密案件最多（27件）。三名律師并列第二：來自Morgan，Lewis&Bockius的DebraLynnFischer和SethMichaelGerber；以及來自LittlerMendelson的JeremyDouglasSosna。來自JonesWalker的JosephFrancisLavigne和來自LittlerMendelson的LaurenE.Clements并列第三。85235910442612981098008610761070246132603360336213623165106ZachariahWolfe31266LexMachina向某些里程碑提供案件審判用時數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)通常用于預(yù)測、日程安排以及預(yù)算編制。查看箱型圖時，線段代表下四分位數(shù)和上四分位數(shù)，箱體代表中間50%的案件，中位數(shù)在箱體中間突出顯示（有關(guān)更多信息，請參閱本報告末尾的“解讀箱形圖”部分）。數(shù)據(jù)顯示，2021年至2023年三年期間所有審結(jié)的商業(yè)秘密案件中，簡易判決（SummaryJudgment）用時中位數(shù)近兩年。庭審用時中位數(shù)近三年，審結(jié)用時中位數(shù)不到一年。需要注意的是，進入審判階段所需的時間范圍特別大，執(zhí)業(yè)者應(yīng)考慮其他信息，如案件訴求和指定法官，以便更深入地了解審判用時。00天1.5年3年4.5年6年7.5年8.50商業(yè)秘密上訴案件的審結(jié)用時中位數(shù)為向聯(lián)邦上訴法院提出上訴之后10個月。00天0.5年1年1.5年2年2.5年3年0如前所述，許多商業(yè)秘密案件通常涉及這樣一種情形，即原告指控離職員工在離開公司后保留了技術(shù)，構(gòu)成商業(yè)秘密盜用。因此，禁令對商業(yè)秘密案件的重要性不言而喻，因為它們通常尋求強制歸還材料，以防止信息泄與其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域相比，商業(yè)秘密領(lǐng)域涉及大量基于合意判決（ConsentJudgment，當(dāng)事人同意訴訟和解的判決）授予的禁令。由于許多被告是個人，他們往往傾向于接受禁令，而不是與掌握更多資源的公司對簿公堂。2021年至2023年期間所審結(jié)案件中，有38件涉及基于案情實質(zhì)授予的永久禁令，而有425件涉及基于合意判決授予的永久禁令。就基于案情實質(zhì)裁定的禁令而言，對57%的案件裁定初步禁令，對66%的案件裁定臨時限制令（TemporaryRestrainingOrder）。當(dāng)無法確定是否存在商業(yè)秘密時，法院通常會拒絕禁令動議。此外，法院經(jīng)常認(rèn)定，當(dāng)證據(jù)表明被告已歸還所有材料時，原告就不再需要禁令的救濟。2021年至2023年三年期間，法院基于案情實質(zhì)對384件案件的初步禁令作出裁定，并對418件案件的臨時限制令作出裁定。但在同一時期，法院僅基于案情實質(zhì)對52件案件的永久禁令作出裁定，裁定率為73%。裁定的永久禁令之所以數(shù)量較少，可能是由于存在大量的合意禁令（ConsentInjunction，經(jīng)當(dāng)事人同意的法院命令）和審前和解?；诎盖閷嵸|(zhì)的判決基于案情實質(zhì)的判決基于案情實質(zhì)的判決0010LexMachina追蹤了2021年至2023年三年間所審結(jié)的聯(lián)邦地區(qū)法院商業(yè)秘密案件的結(jié)案情況。對于聯(lián)邦地區(qū)法院商業(yè)秘密案件，右側(cè)顯示的是和解和程序性結(jié)案情況，左側(cè)是原被告的勝訴情況。左側(cè)將在各個訴訟階段結(jié)案的案件細(xì)分為原告勝訴和被告勝訴。在過去三年期間所審結(jié)的聯(lián)邦地區(qū)地方法院商業(yè)秘密案件中，絕大多數(shù)都是通過和解或基于程序性理由解決的（總共占案件的79%）。在基于實質(zhì)性理由解決的案件中，原告的勝訴率幾乎是被告的四倍（580件對148件其中一半以上是在合意判決（ConsentJudgment，當(dāng)事人同意訴訟和解的判決）的情況下勝訴的。在審判中，案件以有利于原告的方式解決的次數(shù)是被告的六倍。被告勝訴的案件大多通過簡易判決（SummaryJudgment）和基于訴狀作出的判決（JudgmentonthePleadings）完成結(jié)案。這是有道理的，因為當(dāng)法院認(rèn)為訴訟所涉的商業(yè)秘密缺乏足夠的特殊性時，通常都會同意駁回起訴動議。注意，圖中所顯示的是案件審結(jié)方式，鑒于這類訴訟本身的性質(zhì)，被告可能更多的是通過基于訴狀作出的判決和簡易判決完成結(jié)案。相比之下，如果原告在庭審的上述階段勝訴，案件通常不會審結(jié)，而是繼續(xù)進行庭審。16%2%5806416%2%58064缺席判決合意判決36010%基于訴狀作出的判決10%簡易判決542%審判993%依法審判20%破產(chǎn)上訴決定00%被告勝訴缺席判決14804%0%合意判決00%基于訴狀作出的判決652%簡易判決652%庭審0%依法審判20%破產(chǎn)上訴決定00%和解和解66%和解和解66%66%2,370集體訴訟和解00%程序性決議47613%爭議性撤訴862%撤訴2347%合并301%分離00%聯(lián)邦地區(qū)法院間轉(zhuǎn)移742%.聯(lián)邦地區(qū)法院內(nèi)轉(zhuǎn)移201%延期執(zhí)行251%跨地區(qū)訴訟70%無結(jié)案情況20%待結(jié)案件00%待聯(lián)邦法院解決00%其他20%對于商業(yè)秘密上訴案件，左側(cè)是上訴人/被上訴人勝訴情況，右側(cè)是和解和程序性結(jié)案情況。底部的條形圖顯示了作出實體判決（撤銷或維持）的聯(lián)邦地區(qū)法院案件的撤銷率。過去三年間，基于上訴案情實質(zhì)作出的判決而審結(jié)的商業(yè)秘密案件的撤銷率為45%。與其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域相比，這是一個相對較高的撤銷率。撤銷或維持案件量%n撤銷4711%n部分維持/撤銷4811%n維持11828%總計21350%可上訴性結(jié)案案件量%允許上訴00%不允許上訴10%總計10%其他訴訟程序案件量%允許（其他）10%不允許（其他）4%總計174%和解案件量%和解10926%總計10926%程序性決議案件量%撤訴7417%合并00%移交3a其他裁決00%發(fā)回6總計8320%無結(jié)案案件量%待結(jié)案件00%待審00%總計00%45%55%LexMachina跟蹤了各個訴訟階段的判決結(jié)果，這些結(jié)果可以表明在案件各個階段獲得有利判決的難度。在本報告之外，LexMachina還按法官或法院對判決結(jié)果進行細(xì)分，以便讓律師采取相應(yīng)的策略。以下圖片顯示了各個訴訟階段判決的案件量以及總體情況。其他各列數(shù)據(jù)的總和并不一定等于“任一判決階段”一列的數(shù)據(jù)，因為一起案件的判決結(jié)果可能在不止一個判決階段得出，例如一項判決結(jié)果在簡易判決階段得出，另一項判決結(jié)果在庭審階段得出。請注意，這并不是LexMachina平臺上現(xiàn)有判決結(jié)果的詳盡清單。以下判決結(jié)果分為所有權(quán)、盜用和抗辯權(quán)這幾類，這也體現(xiàn)出商業(yè)秘密訴訟的關(guān)鍵組成部分：(1)證實是否存在商業(yè)秘密以及(2)判定是否發(fā)生了商業(yè)秘密盜用。從2021年至2023年三年期間審結(jié)的商業(yè)秘密案件在各個判決階段判決的案件量中，可以看出一定的趨勢和模式變化，從而得出一些基于數(shù)據(jù)的洞見。例如，在此期間審結(jié)的81件案件中，法庭認(rèn)定無法確認(rèn)是否存在商業(yè)秘密，從而導(dǎo)致訴訟請求無法實現(xiàn)。這樣的判決通常是根據(jù)簡易判決或基于訴狀的判決作出的。另外，在36件案件中，法庭認(rèn)定存在商業(yè)秘密，這種情況最常發(fā)生在庭審階段（24件案件）。在24件案件中，法庭認(rèn)定被告擁有衡平法或已失時效抗辯權(quán)。法庭認(rèn)定“依據(jù)州法不存在商業(yè)秘密盜用”（159件案件）的最常見原因是存在大量的簡易判決（66件案件）。得出相反判決結(jié)果“依據(jù)州法存在商業(yè)秘密盜用”的案件數(shù)量相對更少（108件案件），這一判決結(jié)果最?；谌毕袥Q（DefaultJudgment）得出（47件案件）。從這些數(shù)據(jù)情況中可以看出，法庭更多地是基于案情實質(zhì)作出不存在盜用的判決。39件案件中認(rèn)定“依據(jù)州法存在商業(yè)秘密盜用”，另在39件案件中認(rèn)定“依據(jù)州法不存在商業(yè)秘密盜用”。111000010041008100251190012000102000032012100000010304008200005207LexMachina追蹤了2014年至2023年十年間每年判決支付的商業(yè)秘密賠償金總額（不包括費用、支出及利息）。下圖左邊三列顯示了每年判決支付賠償金的案件量，以及當(dāng)年判決支付的賠償金總額。第三列中的賠償金為上訴后未撤銷的賠償金，因此多數(shù)為最終裁決。第五列顯示了裁決但后來在上訴后撤銷的賠償金。第三列和第五列中的賠償金具有互斥性。商業(yè)秘密賠償金在不同年度之間存在顯著差異。例如，盡管案件數(shù)量相同，但2020年判決的賠償金總額明顯高于2019年。2020年和2021年，所判決的商業(yè)秘密賠償金有很大一部分與MotorolaSolutions,Inc.etalv.HyteraCommunicationsCorporationLtd.etal.一案有關(guān)。2021年是這十年間中判決賠償金金額最高的一年，當(dāng)年法院在36件案件中判決的賠償金金額達到6.58億美元。2019年判決的賠償金金額最低，當(dāng)年法院在12件案件中判決的賠償金金額為1,300萬美元。2023年，法院在20件案件中判決的賠償金金額為2,700萬美元。需要注意的是，由于在上訴中撤銷賠償金需要時間，近年來撤銷的賠償金金額可能會發(fā)生變化。LexMachina將繼續(xù)跟蹤賠償金情況，以了解這些新的賠償裁決是否會撤銷或維持原判。1——2123113LexMachina追蹤了在各個審判階段判決的各類賠償金以及賠償金額。LexMachina將特定于商業(yè)秘密案件的賠償金標(biāo)注為以下三類：實際賠償金/利潤損失、懲罰性/故意賠償金以及合理許可使用費。律師費/成本、其他/混合賠償金類型和判決前利息并非特定于商業(yè)秘密領(lǐng)域，但LexMachina通常也會標(biāo)注這些類型。2021年至2023年的三年期間，判決金額最高的賠償金類型是懲罰性/故意賠償金，為5.11億美元，相關(guān)商業(yè)秘密案件有26件，判決方式主要為陪審團判決。3———本報告呈現(xiàn)了LexMachina的LegalAnalytics平臺的數(shù)據(jù)。利用機器學(xué)習(xí)及技術(shù)輔助律師審查，可以從包括PACER在內(nèi)的來源中提取原始數(shù)據(jù)。然后對原始數(shù)據(jù)進行清理、標(biāo)記、結(jié)構(gòu)化并將其加載到LexMachina的專有平臺中。本報告由LexMachina產(chǎn)品團隊使用平臺中的圖表和圖片編制。報告中的評注均由LexMachina的法律專家提供。LexMachina能以多種方式補充并糾正PACER的原始數(shù)據(jù)，包括：?糾正拼寫及復(fù)雜數(shù)據(jù)問題等各類錯誤?對有關(guān)法官、各當(dāng)事方、律所和律師的數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理?提取報告摘要中無法查尋到的有關(guān)律所和律師的記錄?對案件進行標(biāo)記和分類?添加關(guān)于結(jié)案情況、賠償金及處分性裁決的注釋LexMachina提供哪些數(shù)據(jù)？LexMachina擁有一個專門的數(shù)據(jù)庫，其中包含美國聯(lián)邦地區(qū)法院、多家州法院、美國專利商標(biāo)局專利審判與上訴委員會、美國國際貿(mào)易委員會、美國破產(chǎn)法院以及美國聯(lián)邦上訴法院的訴訟信息。LexMac