《基于熵權(quán)TOPSIS 法的RCEP成員國林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力比較分析》14000字（論文）

基于熵權(quán)TOPSIS法的RCEP成員國林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力比較分析摘要……………………1關(guān)鍵詞………………11引言……………………12基于熵權(quán)TOPSIS的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)方法……22.1模型的建立……………………22.1.1熵權(quán)法基本原理…………22.1.2TOPSIS法原理……………32.2數(shù)據(jù)來源………………………32.3數(shù)據(jù)處理………………………43國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)與計(jì)算結(jié)果…………………43.1國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)…………43.1.1國際市場(chǎng)占有率…………43.1.2競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)……………73.1.3顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)……………………103.1.4G-L指數(shù)…………………133.1.5標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)………………163.1.6顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)……………………193.2RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果…………234結(jié)論…………………28參考文獻(xiàn)……………28致謝…………………29摘要：文章在對(duì)全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定15個(gè)成員國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了國際市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、G-L指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等六個(gè)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系，基于熵權(quán)TOPSIS法對(duì)RCEP15個(gè)成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)，相較于其他成員國，中國木質(zhì)林產(chǎn)品的人造板、木制品、木家具及紙和紙制品國際競(jìng)爭力在上游水平，原木、鋸材、木漿的國際競(jìng)爭力靠下。關(guān)鍵詞：RCEP成員國；木質(zhì)林產(chǎn)品；熵權(quán)TOPSIS模型；國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)引言2011年東盟啟動(dòng)了區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，旨在締結(jié)一項(xiàng)涉及16個(gè)國家的全面自由貿(mào)易協(xié)定，該協(xié)定將成為世界上最大的自由貿(mào)易區(qū)。15個(gè)成員國完成全面談判，并于2020年正式簽署。中國是世界上最大的林產(chǎn)品出口國之一，近年來中國林業(yè)總產(chǎn)值超過7萬億元，進(jìn)出口額超過一千六百億美元，目前我國主要林產(chǎn)品出口美歐和亞太地區(qū)，隨著中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力[1]，中國逐漸轉(zhuǎn)向亞太市場(chǎng)，特別是區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系成員國市場(chǎng)。確定區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力對(duì)促進(jìn)我國林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展具有重要意義。目前，國內(nèi)外對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力的研究方法眾多，從評(píng)價(jià)方法的角度來看，木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力的研究還處于起步階段。主要有國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo)法和多指標(biāo)綜合指數(shù)法[2-3]，其中貿(mào)易競(jìng)爭力指數(shù)、展示優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)的評(píng)價(jià)方法。勞倫斯指數(shù)等關(guān)鍵指標(biāo)更具可操作性和可行性，但不足以反映國際競(jìng)爭力的整體狀況。熵權(quán)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[5-6]可以實(shí)現(xiàn)全局分析，但國際競(jìng)爭力的多層次、多角度以及不同評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的偏好和差異很少被考慮。在供求結(jié)構(gòu)和世界經(jīng)濟(jì)等因素的影響下，木材林產(chǎn)品的國際競(jìng)爭力具有動(dòng)態(tài)演化特征[7]，因此，采用多種單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法存在評(píng)價(jià)效果不一致的問題[8]?？紤]到評(píng)估的科學(xué)性和嚴(yán)格性，本研究基于熵權(quán)TOPSIS的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)方法，對(duì)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。2基于熵權(quán)TOPSIS的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)方法2.1模型的建立由于RCEP成員國每種木質(zhì)林產(chǎn)品的國際市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、G-L指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)在各個(gè)國家的不同木質(zhì)林產(chǎn)品的影響式不同，不能采用單一的經(jīng)驗(yàn)方法確定各自的權(quán)重向量來評(píng)價(jià)該國的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力。因此，本文先使用熵權(quán)法來確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，同時(shí)結(jié)合TOPSIS模型對(duì)綜合評(píng)價(jià)一個(gè)國家的木質(zhì)林產(chǎn)品的國際競(jìng)爭力。2.1.1熵權(quán)法基本原理熵權(quán)法是從物理學(xué)信息熵中引入的一種客觀確定權(quán)值的方法，它是依據(jù)某一對(duì)象的多個(gè)指標(biāo)數(shù)值的差異度，更具信息熵值來確定各指標(biāo)的權(quán)值。第一步：根據(jù)原始收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理后，假設(shè)有m個(gè)需要評(píng)價(jià)的對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，則原始的數(shù)據(jù)矩陣為：其中，表示第i個(gè)樣本(國家)第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值第二步：根據(jù)原始數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)某些指標(biāo)為負(fù)值，因此需要采用Max-min標(biāo)準(zhǔn)化處理。假設(shè)對(duì)各數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的值為，那么有第三步：.熵是熱力學(xué)的一個(gè)物理概念，是體系混亂度（或無序度）的量度。熵越大說明系統(tǒng)越混亂，攜帶的信息越少，熵越小說明系統(tǒng)越有序，攜帶的信息越多，其中.如果，則定義第四步：在得到信息熵之后，求出數(shù)據(jù)所攜帶的信息量少于數(shù)據(jù)本身反映出來的數(shù)據(jù)冗余，分別計(jì)算三個(gè)指標(biāo)的信息熵冗余度：第五步：已知個(gè)指標(biāo)的信息熵冗余度，再分別解得四個(gè)冗余度在冗余度總和中的比例即為權(quán)重，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：2.1.2TOPSIS法原理TOPSIS方法又被稱為逼近理想值法，實(shí)際上就是通過計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，先確定一組正負(fù)理想解作為被指標(biāo)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，然后計(jì)算出它與最優(yōu)解和最劣解之間的貼近程度，再依次進(jìn)行排序。具體的步驟如下：（1）待評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理，由于所有的被評(píng)價(jià)指標(biāo)都是正向指標(biāo)，因此不需要將指標(biāo)進(jìn)行正向化處理。此外，由于指標(biāo)存在負(fù)值，因此需要將該方法中的原本標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行改變，這里使用的熵權(quán)法中第二步的Max-min標(biāo)準(zhǔn)化處理。（2）構(gòu)建加權(quán)矩陣，即根據(jù)獲得的Y矩陣和各個(gè)指標(biāo)的權(quán)值可得（3）尋找理想的最優(yōu)最劣解，根據(jù)加權(quán)矩陣獲得（4）計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)與和的距離，（5）計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)與最優(yōu)解的接近程度，公式如下：其中，越趨向于1，表明該評(píng)價(jià)對(duì)象越優(yōu)。根據(jù)值的大小排序，得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。2.2數(shù)據(jù)來源本文主要分析RCEP成員國，即本文選取的樣本為中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓、新加坡、文萊、越南、老撾、緬甸、柬埔寨等共15個(gè)國家。進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，時(shí)間跨度為2010到2019年。林產(chǎn)品的分類及對(duì)應(yīng)HS編碼如表1所示。參考已有關(guān)于林產(chǎn)品分類的研究[4,9-10]，同時(shí)根據(jù)九二年版的《商品和編碼協(xié)調(diào)制度》（簡稱“HS”編碼）分類方法，對(duì)林產(chǎn)品進(jìn)行分類。表1林產(chǎn)品的分類及對(duì)應(yīng)HS編碼產(chǎn)品分類HS編碼原木4403鋸材4406、、4407人造板4408、4409、4410、4411、4412、4413木制品4414、4415、4416、4417、4418、4419、4420、4421木家具940161、940169、940330、940340、940350、940360木漿4701、4702、4703、4704、4705、4706紙和紙制品4707、48、492.3數(shù)據(jù)處理從聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫獲取的數(shù)據(jù)式，發(fā)現(xiàn)部分國家的數(shù)據(jù)存在缺失，因此需要對(duì)這部分的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。本文對(duì)下載的數(shù)據(jù)進(jìn)行填補(bǔ)處理，填補(bǔ)規(guī)則如下：（1）若某一個(gè)國家的某一木制品數(shù)據(jù)連續(xù)缺失三年及以上，根據(jù)國家的國情分析，對(duì)該國家的這部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行刪除，否則填補(bǔ)數(shù)據(jù)缺乏意義。（2）若某一個(gè)國家的某一木制品數(shù)據(jù)連續(xù)缺失少于三年，則本文采用均值處理。數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)集中文萊，緬甸和老撾數(shù)據(jù)缺失較大，其他數(shù)據(jù)集缺失較少。因此，在分析過程中，數(shù)據(jù)集中這三個(gè)國家的結(jié)果可能存在一定的偏差。3國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)與計(jì)算結(jié)果3.1國際競(jìng)爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)國際競(jìng)爭力指標(biāo)的選取在前文中已加以說明，選取2010-2019年進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。3.1.1國際市場(chǎng)占有率國際市場(chǎng)占有率是指一國的出口總額占世界出口總額的比重。計(jì)算公式為：MS其中，Xij表示國家i產(chǎn)品j的出口總額；X圖12010~2019年RCEP成員國原木國際市場(chǎng)占有率指數(shù)圖22010~2019年RCEP成員國鋸材國際市場(chǎng)占有率指數(shù)圖32010~2019年RCEP成員國人造板國際市場(chǎng)占有率指數(shù)圖42010~2019年RCEP成員國木制品國際市場(chǎng)占有率指數(shù)圖52010~2019年RCEP成員國木家具國際市場(chǎng)占有率指數(shù)圖62015~2019年RCEP成員國木漿國際市場(chǎng)占有率指數(shù)圖72010~2019年RCEP成員國紙和紙制品國際市場(chǎng)占有率指數(shù)從圖1-7來看，2010-2019年新西蘭的原木國際市場(chǎng)占有率最大，馬來西亞和澳大利亞次之，馬來西亞原木MS指數(shù)呈下降趨勢(shì)，澳大利亞呈上升趨勢(shì)并在2016年超過馬來西亞成為第一名，從平均值來看MS馬來西亞=0.0320>MS澳大利亞=0.0221；泰國和馬來西亞的鋸材國際市場(chǎng)占有率排名靠前，新西蘭、中國、澳大利亞、越南緊隨其后；中國的人造板國際市場(chǎng)占有率遙遙領(lǐng)先，且呈上升趨勢(shì)，印尼、馬來西亞排名第二、三；中國的木制品排名第一，菲律賓、印尼、馬來西亞次之；中國的木家具國際市場(chǎng)占有率領(lǐng)先其余成員國，越南、馬來西亞、印尼排名二、三、四名；印尼的木漿國際市場(chǎng)占有率最大，新西蘭、新加坡次之；中國的紙和紙制品國際市場(chǎng)占有率最大，從圖7看其余各國差別不顯著，結(jié)合均值結(jié)果判斷，前5名分別是中國、日本、印尼、韓國和新加坡。綜上所述，澳大利亞的原木，，泰國和馬來西亞的鋸材，中國的人造板、木制品、木家具及紙和紙制品，印尼的木漿具有國際競(jìng)爭力。3.1.2競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，這里表示國家i的產(chǎn)品j出口世界的競(jìng)爭力指數(shù)。計(jì)算公式為：TC其中，Xij表示國家i的產(chǎn)品j出口到世界的出口額；Mij表示國家i從世界進(jìn)口產(chǎn)品j的進(jìn)口額。如果TC指數(shù)大于0，表明國家i的產(chǎn)品j具有較強(qiáng)的競(jìng)爭力，越接近于1，競(jìng)爭力越強(qiáng)；反之，則表示國家i的產(chǎn)品j不具有國際競(jìng)爭力，越接近于-1，競(jìng)爭力越弱；T圖82010~2019年RCEP成員國原木競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖92010~2019年RCEP成員國鋸材競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖102010~2019年RCEP成員國人造板競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖112010~2019年RCEP成員國木制品競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖122010~2019年RCEP成員國木家具競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖132010~2019年RCEP成員國木漿競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖142010~2019年RCEP成員國紙和紙制品競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)從圖8-14和計(jì)算結(jié)果來看，新西蘭、澳大利亞、馬來西亞、老撾的原木競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于0，其中均值TC新西蘭=0.9958，均值TC澳大利亞=0.9916，十分接近1，說明新西蘭和澳大利亞原木的競(jìng)爭力極強(qiáng)；緬甸、老撾、新西蘭、柬埔寨、馬來西亞、泰國、澳大利亞的鋸材競(jìng)爭指數(shù)為正數(shù)，且均值TC緬甸=0.9959，說明緬甸的原木競(jìng)爭力極強(qiáng)；人造板產(chǎn)品中，印尼、中國、新西蘭、馬來西亞、泰國、老撾、緬甸的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于0，均值TC印尼最大為0.8689，中國緊隨其后為0.8419；印尼、越南、菲律賓、中國、馬來西亞、泰國、緬甸、老撾的木制品競(jìng)爭力較強(qiáng)，其中均值TC印尼=0.9086，競(jìng)爭力最強(qiáng)；越南、中國、印尼、馬來西亞、泰國、老撾的木家具競(jìng)爭力較強(qiáng)，其中越南和中國木家具的競(jìng)爭力極強(qiáng)均超過0.9；紙和紙制品競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于0的國家有新西蘭、老撾、菲律賓、印尼、緬甸，其中新西蘭競(jìng)爭力最強(qiáng)，均值TC新西蘭=0.9077；印尼、中國、韓國、新加坡和日本的紙和紙制品競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于0，相對(duì)來看，RCEP成員國的紙和紙制品競(jìng)爭力不是很強(qiáng)，均值TC印尼最大僅為0.3339。3.1.3顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場(chǎng)競(jìng)爭力最具說服力的指標(biāo)。計(jì)算公式為：RCA其中，RCAij是指i國林產(chǎn)品出口在世界市場(chǎng)上的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xij表示國家i出口產(chǎn)品j的出口額；Xit表示在t時(shí)期國家i產(chǎn)品出口總額；Xaj表示世界出口產(chǎn)品j的出口額；Xat表示在t時(shí)期世界總出口額。一般認(rèn)為，若RCA>2.5，則表明該國該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國際競(jìng)爭力；若1.25<RCA<2.5，則表示該國該產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國際競(jìng)爭力；若0.8圖152010~2019年RCEP成員國原木顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖162015~2019年RCEP成員國鋸材顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖172015~2019年RCEP成員國人造板顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖182015~2019年RCEP成員國木制品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖192015~2019年RCEP成員國木家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖202015~2019年RCEP成員國木漿顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖212015~2019年RCEP成員國紙和紙制品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)從圖14-21和計(jì)算結(jié)果來看，新西蘭、老撾、馬來西亞、柬埔寨的原木顯性競(jìng)爭力大于2.5，具有極強(qiáng)的競(jìng)爭力，其中均值RCA新西蘭=66.133遠(yuǎn)超2.5；新西蘭、老撾、柬埔寨、泰國的鋸材RCA值大于2.5，其中均值RCA新西蘭和均值RCA老撾均超過了10，分別占據(jù)一二名，說明新西蘭和老撾的鋸材競(jìng)爭力極強(qiáng)，切遠(yuǎn)超過其他國家；印尼、馬來西亞、新西蘭、老撾、柬埔寨的人造板RCA值大于2.5，其中印尼超過7；菲律賓、印尼、老撾的木制品具有極強(qiáng)的國際競(jìng)爭力；越南、中國、馬來西亞、印尼的木家具國際競(jìng)爭力極強(qiáng)；新西蘭、老撾、印尼的木漿顯性競(jìng)爭力大于2.5，國際競(jìng)爭力極強(qiáng)；紙和紙制品中只有柬埔寨和印尼的RCA值大于2.5，顯示出極強(qiáng)的國際競(jìng)爭力。3.1.4G-L指數(shù)G-L指數(shù)主要研究一國某時(shí)期某種產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平[11]。計(jì)算公式為:GL其中，Xij表示國家i林產(chǎn)品j的出口額，Mij表示國家i林產(chǎn)品j的進(jìn)口額。表22010~2019年RCEP成員國原木G-L指數(shù)原木馬來西亞印尼泰國菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨中國日本韓國澳大利亞新西蘭20100.0510.0020.0160.0350.990-0.1230.012-0.0000.0030.0200.0000.0080.00620110.084-0.0500.0150.861-0.256-0.0720.0000.0020.0300.0000.0050.00420120.067-0.0300.2440.520-0.2760.009-0.0010.0000.0340.0000.0130.00620130.049-0.0290.2100.828-0.3600.0010.1950.9890.0010.0570.0010.0080.00520140.064-0.0150.1790.276-0.1630.000-0.0310.0010.1170.0030.0050.00620150.031-0.0340.0320.879-0.1920.0000.478-0.0010.1780.0000.0070.00420160.030-0.062-0.977-0.069-0.156-0.0070.1730.0010.0090.00320170.038-0.0570.0020.9660.6110.0640.295--0.0060.2720.0010.0080.00420180.289-0.6320.0010.985-0.0160.027-0.0130.0040.2590.0020.0100.00220190.2130.0240.9250.0000.922-0.0020.153-0.0010.0030.3090.0020.0100.002表32010~2019年RCEP成員國鋸材G-L指數(shù)鋸材馬來西亞印尼泰國菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨中國日本韓國澳大利亞新西蘭20100.2790.4890.7500.3220.6010.0020.3100.000#VALUE!0.2140.3190.0270.0370.2270.11920110.3030.5540.6430.4790.5920.0330.4110.0020.0000.0570.3060.0230.0360.7140.12520120.3330.7200.7030.4420.5620.0030.3790.0030.0000.1600.2930.0240.0310.2430.12220130.3120.6440.5230.6410.4040.0000.4490.0010.0050.0060.3540.0180.0340.7900.14520140.3000.6410.4600.7780.3840.0030.3300.0000.0040.0020.2930.0230.0420.2720.16420150.2450.5780.4510.6130.4870.4320.4890.0000.0020.1080.1360.0250.0540.7080.19320160.2280.6370.3320.3560.3810.1380.4660.0200.0050.3650.1010.0320.0720.2300.21220170.2500.5770.2840.7660.3800.0130.2920.0010.0030.1590.0620.0420.0600.4470.22120180.2890.6190.3320.7210.5590.0120.1330.0110.0050.5820.0430.0460.0550.6490.22320190.2950.5840.3490.8580.5450.0540.1050.7960.0140.5960.0360.0500.0710.3040.238表42010~2019年RCEP成員國人造板G-L指數(shù)人造板馬來西亞印尼泰國菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨中國日本韓國澳大利亞新西蘭20100.2220.1390.3600.3380.3770.6450.5830.1560.0760.3670.1580.0220.0440.3210.17420110.2400.1770.3890.3010.3780.2740.6450.1550.5390.3400.1380.0160.0630.2520.17520120.2330.1780.4270.2920.3520.3510.7800.8780.7320.5980.1260.0170.0880.1880.19320130.2250.1620.4450.2900.2860.3160.9700.3620.4580.8650.1250.0170.0790.1400.22320140.2810.1220.3930.1710.3360.6630.9620.430-0.0450.1330.0190.0670.1690.28620150.3320.1020.3940.1040.2880.2660.9240.4250.6350.5470.1370.0340.0520.1480.30020160.3600.0930.3990.0110.3190.1760.9950.5570.4320.7890.1640.0540.0490.1430.30720170.4190.1170.3350.3740.2840.1180.9920.3950.6660.9060.1840.0620.0430.1280.35020180.4700.0960.3950.5010.3180.1270.8320.3050.7680.9510.1860.0590.0370.0920.41920190.5290.1260.3590.5590.2580.3500.8870.9650.7540.8880.2280.0630.0420.1130.449表52010~2019年RCEP成員國木制品G-L指數(shù)木制品馬來西亞印尼泰國菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨中國日本韓國澳大利亞新西蘭20100.2240.1330.2810.0350.3490.2680.2140.1520.3290.4520.0600.0410.3070.1450.78320110.2220.0780.3540.0370.4310.1290.1760.0950.5840.5980.0700.0310.3360.5920.73920120.2350.0870.3920.0260.3120.0930.1660.7880.9130.5110.1130.0280.4050.1200.67720130.2440.1010.4140.0180.2900.0860.1670.0790.8030.2930.1870.0250.3670.1120.78420140.2300.1200.4260.0260.3390.2390.1210.146--0.2280.0300.3650.0920.88720150.2930.0950.4740.0590.2420.4280.0980.1890.5560.1880.2230.0330.3070.0870.76920160.3160.0850.4530.0810.2180.5550.1180.837-0.1550.2310.0290.2710.1010.74720170.3520.0580.5210.3640.2630.4470.1240.6750.3180.0010.2140.0320.2450.0950.72820180.3080.0740.5960.4850.2780.4790.1390.8530.131-0.1750.0320.2550.0790.55120190.3350.0820.5960.5100.3710.6800.1800.3820.153-0.1730.0340.2440.0950.598表62010~2019年RCEP成員國木家具G-L指數(shù)木家具馬來西亞印尼泰國菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨中國日本韓國澳大利亞新西蘭20100.1130.0720.1650.8660.2490.0130.0260.5520.6210.0230.0470.0190.1710.0270.27420110.1170.1460.2260.9740.2700.0100.0220.4180.9320.0690.0620.0210.1680.0300.24820120.1130.1430.3090.9020.4020.0120.0180.8690.7570.2490.0630.0200.1720.0270.19720130.1320.1240.3530.8230.3480.0070.0170.9110.3160.3500.0700.0190.1720.0240.14920140.1380.1200.3790.9470.3390.0620.0240.5300.2600.0460.0770.0240.1600.0270.15120150.1920.1090.4300.9140.3190.0220.0220.3180.0060.1120.0750.0260.1020.0290.13920160.2230.1020.4430.6930.3690.0560.0300.6370.3110.1970.0830.0330.0940.0290.14420170.2490.1550.4640.6840.2760.0100.0260.5010.0830.4560.0990.0310.0930.0270.14120180.2530.1960.5540.4920.2980.0080.0240.3740.1210.7240.1040.0350.0900.0230.14020190.2600.2070.5260.4880.3180.0030.0400.1080.1200.9460.1010.0340.0980.0270.156表72010~2019年RCEP成員國木漿G-L指數(shù)木漿馬來西亞印尼泰國菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨中國日本韓國澳大利亞新西蘭20100.0150.8350.2850.7020.9450.7050.168-0.058-0.0310.3120.0600.1300.06520110.1800.8670.3100.6020.687-0.004-0.067-0.0380.2730.0230.0470.06220120.4580.8090.2390.5950.400-0.238-0.022-0.0230.2340.0110.0050.05220130.5880.8120.4560.5490.9540.1500.369-0.862-0.0180.2880.0110.0050.03420140.5020.8510.4870.7650.964-0.2000.639--0.0190.2630.0030.0010.10020150.4950.7150.4850.6720.9840.4620.0570.0650.856-0.0180.3000.0030.0040.12920160.0160.7720.4540.7030.893-0.0570.5600.958-0.0180.3040.0090.0040.11620170.0310.6380.4350.8540.740-0.027-0.974-0.0170.3060.0200.0060.10220180.1420.6470.4510.9650.8000.1600.1960.0000.107-0.0130.3120.0320.0070.12820190.7790.5630.4550.7050.8130.2330.1450.0090.212-0.0160.2740.0390.0070.136表82010~2019年RCEP成員國紙和紙制品G-L指數(shù)紙和紙制品馬來西亞印尼泰國菲律賓新加坡文萊越南老撾緬甸柬埔寨中國日本韓國澳大利亞新西蘭20100.6880.5670.7210.3520.841-0.4060.0940.0050.1390.9560.9340.8410.4910.64720110.7190.6590.4660.3540.856-0.4140.1060.0880.1750.9120.9580.8240.5620.67120120.7250.6870.8750.2710.887-0.4720.2740.8540.4070.7570.9130.7900.5220.62920130.7190.6950.8810.2260.885-0.4530.3100.0510.0780.7080.9650.7790.5620.60820140.7120.7020.9030.4200.862-0.4320.3220.0510.455-0.9750.8240.5450.60020150.7990.6600.8910.1830.8960.0600.4090.2070.4090.0560.6750.8950.8520.5330.62420160.7530.6820.9170.1800.9140.0510.4310.1760.0150.0640.6860.8850.8720.5510.60020170.7540.6860.9130.1900.8960.0970.4710.1290.0520.0700.7520.8290.8900.5680.59120180.7410.6570.9560.2020.9340.1880.5230.2160.3260.0580.7090.8080.8630.5710.59420190.7750.6670.9460.1700.9540.0710.5860.1990.0740.0630.5560.9540.9010.5370.554由表2-8和計(jì)算結(jié)果可知，新加坡、文萊的原木產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高，均值GL新加坡和均值GL文萊都超過0.5；鋸材的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由高到低順序?yàn)椋河∧帷⒎坡少e、新加坡、泰國、澳大利亞、越南、馬來西亞、柬埔寨、中國、新西蘭、老撾、文萊、韓國、日本、緬甸；越南、柬埔寨、緬甸的人造板產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平排名前三；木制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平排名靠前的微新西蘭、緬甸、泰國、老撾、文萊；菲律賓和老撾的木家具產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)超過0.5；新加坡、印尼、菲律賓的木漿產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平排名前三；紙和紙制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平指數(shù)大于0.5的RCEP成員國超過了一半，分別為日本、新加坡、泰國、韓國、中國、馬來西亞、印尼、新西蘭、澳大利亞，其中日本的GL指數(shù)超過0.9。3.1.5標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)NRCA指數(shù)是從顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)衍生出的測(cè)度優(yōu)勢(shì)比較指標(biāo)，解決傳統(tǒng)計(jì)算方法在時(shí)空比較方面和結(jié)果不對(duì)稱方面存在的問題，計(jì)算結(jié)果對(duì)稱，數(shù)值分布在-1/4~1/4之間，以0為中心點(diǎn)，計(jì)算公式如下：NRCA其中，Xij為i國家j產(chǎn)品的出口額，Xj為世界j產(chǎn)品出口總額，Xi為i國產(chǎn)品的出口總額，X為世界出口總額。若NRCAij>0，表示i國家j產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，若NRCAij<圖222010~2019年RCEP成員國原木標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖232010~2019年RCEP成員國鋸材標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖242010~2019年RCEP成員國人造板標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖252010~2019年RCEP成員國木制品標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖262010~2019年RCEP成員國木家具標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖272010~2019年RCEP成員國木漿標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)圖282010~2019年RCEP成員國紙和紙制品標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)根據(jù)圖22-28和計(jì)算結(jié)果可知，新西蘭、澳大利亞、馬來西亞的原木NRCA指數(shù)大于0，其中新西蘭最大；新西蘭、泰國、馬來西亞、緬甸、老撾的鋸材NRCA指數(shù)大于0，具有競(jìng)爭力優(yōu)勢(shì)；日本、韓國、新加坡、澳大利亞、菲律賓、文萊的人造板NRCA指數(shù)小于0，不具有競(jìng)爭力優(yōu)勢(shì)；木制品NRCA指數(shù)表明具有競(jìng)爭力優(yōu)勢(shì)的國家（從大到小排列）：中國、菲律賓、印尼、馬來西亞、越南、緬甸、老撾、新西蘭；中國、越南、馬來西亞、印尼、老撾的木家具NRCA指數(shù)大于0，具有競(jìng)爭力優(yōu)勢(shì)；印尼、新西蘭、老撾的木漿NRCA指數(shù)為正數(shù)，具有競(jìng)爭力優(yōu)勢(shì)；印尼的紙和紙制品NRCA指數(shù)大于0，具有競(jìng)爭力優(yōu)勢(shì)。3.1.6顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)ARCA指數(shù)是另一個(gè)RCA衍生的國際競(jìng)爭力測(cè)度指標(biāo)，計(jì)算公式如下：ARCA其中，Xij為i國家j產(chǎn)品的出口額，Xj為世界j產(chǎn)品出口總額，Xi為i國產(chǎn)品的出口總額，X為世界出口總額。若ARCAij>0，表示i國家j產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，若ARCAij<圖292010~2019年RCEP成員國原木顯示性比較優(yōu)勢(shì)ARCA指數(shù)圖302010~2019年RCEP成員國鋸材顯示性比較優(yōu)勢(shì)ARCA指數(shù)圖312010~2019年RCEP成員國人造板顯示性比較優(yōu)勢(shì)ARCA指數(shù)圖322010~2019年RCEP成員國木制品顯示性比較優(yōu)勢(shì)ARCA指數(shù)圖332010~2019年RCEP成員國木家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)ARCA指數(shù)圖342010~2019年RCEP成員國木漿顯示性比較優(yōu)勢(shì)ARCA指數(shù)圖352010~2019年RCEP成員國紙和紙制品顯示性比較優(yōu)勢(shì)ARCA指數(shù)根據(jù)圖29-34和計(jì)算結(jié)果可知，新西蘭、老撾、柬埔寨、馬來西亞、澳大利亞的原木ARCA指數(shù)大于0，其中ARCA新西蘭=0.04570遠(yuǎn)大于其他國家，具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)；鋸材具有比較優(yōu)勢(shì)的國家（從大到小）分別為新西蘭、老撾、泰國、緬甸、馬來西亞；印尼、新西蘭、馬來西亞、老撾、泰國、緬甸、柬埔寨、中國、越南的人造板ARCA指數(shù)為正，具有比較優(yōu)勢(shì)；菲律賓、印尼、老撾、中國的木制品具有較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)；越南、中國、馬來西亞、印尼的木家具ARCA指數(shù)為正；老撾、新西蘭、印尼的木漿具有比較優(yōu)勢(shì)；柬埔寨和印尼的紙和紙制品具有比較優(yōu)勢(shì)。3.2RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果表92010年、2015年和2019年RCEP成員國原木國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果排名原木/2010綜合得分原木/2015綜合得分原木/2019綜合得分1新西蘭0.66681新西蘭0.70100新西蘭0.726442馬來西亞0.37325新加坡0.32358泰國0.297723新加坡0.36137馬來西亞0.30113新加坡0.296874柬埔寨0.28746老撾0.28501澳大利亞0.256895澳大利亞0.26386澳大利亞0.27090馬來西亞0.236026老撾0.25287緬甸0.20663老撾0.229297緬甸0.14524柬埔寨0.16844日本0.126948越南0.08678越南0.10903緬甸0.105779菲律賓0.06693日本0.09900柬埔寨0.0501910印尼0.06031菲律賓0.06720菲律賓0.0490911泰國0.05944泰國0.06308印尼0.0482912韓國0.04765韓國0.05213越南0.0453513日本0.03707中國0.00142韓國0.0398614中國0.00535--中國0.00353從表9中可以看出新西蘭的原木在2010、2015、2019年的綜合評(píng)分都為第一名，且國際經(jīng)競(jìng)爭力綜合評(píng)分持續(xù)上升；馬來西亞三年的排名分別為2、3、5名，綜合評(píng)分持下降趨勢(shì)；新加坡排名為3、2、3名，但國際競(jìng)爭力綜合得分呈下降趨勢(shì)；柬埔寨下降趨勢(shì)明顯，綜合評(píng)分由2010年的0.28746下降到2019年的0.05019，國際競(jìng)爭力在不斷減弱；澳大利亞排名在4、5名左右，得分波動(dòng)較小，比較穩(wěn)定；雖然老撾的排名先上升后下降，但國際競(jìng)爭力綜合得分呈上升趨勢(shì)，但趨勢(shì)不夠明顯，因此在排名上未有較大的變化；緬甸的排名變化不斷，2015年排名最靠前第6位，但隨后得分就0.20663下降至2019年的0.10577；越南的國際競(jìng)爭力呈下降趨勢(shì)，19年排名后第3名；菲律賓、印尼的得分也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；泰國的國際競(jìng)爭力變化十分顯著，由2010年的排名后4，到2019年的第2名，得分增加值為0.23828；韓國、中國的國際競(jìng)爭力較弱，基本都在倒數(shù)一二名；日本的國際競(jìng)爭力上升較為明顯，由2010年的排名倒二，上升至2019年的第7，得分增加值為0.08987。綜上所述，2019年原木國際競(jìng)爭力處于第一梯隊(duì)的成員國：新西蘭、泰國、新加坡、澳大利亞、馬來西亞，第二梯隊(duì)成員國：老撾、日本、緬甸、柬埔寨、菲律賓，第三梯隊(duì)成語昂過：印尼、越南、韓國、中國。表102010年、2015年和2019年RCEP成員國鋸材國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果排名鋸材/2010綜合得分鋸材/2015綜合得分鋸材/2019綜合得分1新西蘭0.73873新西蘭0.75344新西蘭0.740062馬來西亞0.49017老撾0.57219泰國0.514873澳大利亞0.46291泰國0.51295馬來西亞0.472834泰國0.45398馬來西亞0.49392菲律賓0.366415老撾0.45323緬甸0.33867緬甸0.320766緬甸0.31354越南0.32380老撾0.305327柬埔寨0.27305澳大利亞0.31971柬埔寨0.292988新加坡0.26267中國0.31288印尼0.233409中國0.24267菲律賓0.27416新加坡0.2134510印尼0.23113柬埔寨0.27258澳大利亞0.1667511越南0.19767印尼0.26015中國0.1479812菲律賓0.18033新加坡0.22437文萊0.1120113文萊0.11569文萊0.21358越南0.1107714韓國0.08281韓國0.09393韓國0.0918715日本0.06106日本0.08658日本0.08687根據(jù)表10的結(jié)果可知，新西蘭的鋸材國際競(jìng)爭力排名持續(xù)保持在第一名，且綜合評(píng)分持續(xù)上升；馬來西亞的國際競(jìng)爭力評(píng)分呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，3年排名為第2、4、3名；澳大利亞的綜合評(píng)分持續(xù)下降，從2010年的第3名下降至2019年的第10名；泰國的鋸材國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分誠信啊上升趨勢(shì)，2019年表現(xiàn)最好排名第2；老撾的鋸材國際競(jìng)爭力有所波動(dòng)，但總體呈下降趨勢(shì)；緬甸的鋸材綜合評(píng)分較為穩(wěn)定基本在5、6名；柬埔寨的綜合評(píng)分呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，但排名并未增加，說明RCEP其余成員國綜合評(píng)分提高的程度高于柬埔寨；新加坡的排名呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；中國的鋸材綜合評(píng)分和排名均呈下降趨勢(shì)；2019年印尼鋸材的綜合評(píng)分和排名均有所提升；越南的綜合評(píng)分和排名先升后降，從2010年的第11名到2015年的第6名再到2019年的第13名；韓國和日本的綜合排名評(píng)分均呈上升趨勢(shì)，但排名不變分別為14、15名，說明兩國國際競(jìng)爭力提升幅度相較于其他RCEP成員國際來說過小。目前鋸材的國際競(jìng)爭力強(qiáng)度第一梯隊(duì)成員國為新西蘭、泰國、馬來西亞、菲律賓、緬甸，第二梯隊(duì)為老撾、柬埔寨、印尼、新加坡、澳大利亞，第三梯隊(duì)為中國、文萊、越南、韓國、日本。表112010年、2015年和2019年RCEP成員國人造板國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果排名人造板/2010綜合得分人造板/2015綜合得分人造板/2019綜合得分1印尼0.64849印尼0.63516中國0.554292馬來西亞0.64549中國0.54420印尼0.517803中國0.57152馬來西亞0.43906柬埔寨0.472584新西蘭0.53898新西蘭0.42069馬來西亞0.425835老撾0.36229緬甸0.31377老撾0.397726緬甸0.33842泰國0.30603新西蘭0.378227泰國0.33774越南0.30150越南0.349578越南0.26382老撾0.29387泰國0.323139文萊0.26306柬埔寨0.19547緬甸0.2960610柬埔寨0.17532文萊0.11555菲律賓0.2648911菲律賓0.16534新加坡0.09899文萊0.1341112新加坡0.16444菲律賓0.07919澳大利亞0.1006013澳大利亞0.15565澳大利亞0.07436日本0.0968914韓國0.04067韓國0.01520新加坡0.0873515日本0.00298日本0.00305韓國0.06428從表11的結(jié)果可知，印尼的人造板國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分排名保持在第1、2名，但綜合評(píng)分呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；馬來西亞、新西蘭、緬甸、文萊、新加坡的競(jìng)爭力綜合評(píng)分和排名均呈下降趨勢(shì)；中國的人造板競(jìng)爭力綜合評(píng)分和排名均呈上升趨勢(shì)，在2019年超過印尼排名第一；泰國的綜合評(píng)分呈下降趨勢(shì)，但是排名先升后降；越南的綜合評(píng)分和排名呈緩慢上升趨勢(shì)，從2010年的第8名上升至2019年的第7名；柬埔寨的國際競(jìng)爭力上升迅猛，從2010年的10名上升至2019年的第3名；菲律賓、日本的綜合評(píng)分排名上升趨勢(shì)較緩，韓國的綜合評(píng)分先下降后上升，但2019年評(píng)分排名卻下降至最后一名，說明其余成員國上升幅度超過了韓國；日本的的綜合評(píng)分和排名均呈上升趨勢(shì)，2019年結(jié)果為好排名為第13名。2019年人造板國際競(jìng)爭力第一梯隊(duì)成員國：中國、印尼、柬埔寨、馬來西亞、老撾，第二梯隊(duì)成員國：新西蘭、越南、泰國、緬甸、菲律賓，第三梯隊(duì)成員國：文萊、澳大利亞、日本、新加坡、韓國。表122010年、2015年和2019年RCEP成員國木制品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果排名木制品/2010綜合得分木制品/2015綜合得分木制品/2019綜合得分1菲律賓0.61737菲律賓0.70021中國0.686922中國0.48022中國0.44486印尼0.514483新西蘭0.28611新西蘭0.23289菲律賓0.417404印尼0.27869印尼0.22888緬甸0.410375馬來西亞0.24656緬甸0.22370越南0.319556老撾0.23294越南0.21756馬來西亞0.298047越南0.23108老撾0.21632泰國0.273888泰國0.22590馬來西亞0.21619老撾0.265099緬甸0.21657泰國0.21536文萊0.2447810柬埔寨0.16370文萊0.14349新西蘭0.2392611新加坡0.12254韓國0.09493新加坡0.1398912文萊0.11312柬埔寨0.08055柬埔寨0.1317313韓國0.10535新加坡0.07785韓國0.0895914澳大利亞0.07092澳大利亞0.04807澳大利亞0.0521615日本0.00646日本0.00329日本0.00449根據(jù)表12的結(jié)果可知，菲律賓的木制品綜合評(píng)分和排名在2010和2015年均為第一，2019年下降至第3名；中國的木制品綜合評(píng)分呈上升趨勢(shì)，在2019年排名第1；新西蘭的綜合評(píng)分和排名呈下降趨勢(shì)，從2010年的第3下降至2019年的第10；印尼、馬來西亞、越南、泰國、柬埔寨的國際競(jìng)爭力排名總體呈下降趨勢(shì)；越南、文萊的綜合評(píng)分和排名均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；韓國的綜合評(píng)分總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；澳大利亞和日本的木制品國際競(jìng)爭力評(píng)分總體呈上升趨勢(shì)，但綜合排名沒有變化分別排名第14、15。從2019年的結(jié)果來看，木制品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分的第一梯隊(duì)成員國：中國、印尼、菲律賓、緬甸、越南，第二梯隊(duì)：馬來西亞、泰國、老撾、文萊、新西蘭，第三梯隊(duì)：新加坡、柬埔寨、韓國、澳大利亞、日本。表132010年、2015年和2019年RCEP成員國木家具國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果排名木家具/2010綜合得分木家具/2015綜合得分木家具/2019綜合得分1中國0.55757中國0.62136中國0.659312越南0.54169越南0.53512越南0.541763馬來西亞0.33022馬來西亞0.35397老撾0.447384菲律賓0.31582印尼0.34433馬來西亞0.422485印尼0.29635菲律賓0.30300印尼0.389306緬甸0.27419泰國0.26901柬埔寨0.303147老撾0.26974老撾0.26537泰國0.273808泰國0.25956新加坡0.12033菲律賓0.181989新西蘭0.11876新西蘭0.06725新加坡0.1160010新加坡0.10230柬埔寨0.05850新西蘭0.0766411韓國0.07037文萊0.04159緬甸0.0665612柬埔寨0.04640緬甸0.04060文萊0.0509413文萊0.04592韓國0.03927韓國0.0382814澳大利亞0.03490澳大利亞0.03110澳大利亞0.0341615日本0.00287日本0.00839日本0.01193從表13的結(jié)果可以看出，中國的木家具國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)得分在RCEP成員國中三年均位居第一，且評(píng)分呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；越南的綜合評(píng)價(jià)得分三年均排名第二，評(píng)分總體呈小幅增加趨勢(shì)；馬來西亞的國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)得分2010年、2015年和2019年在RCEP成員國中分別排名第3、3、4，排名呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但評(píng)分呈上升趨勢(shì)；菲律賓、緬甸、新西蘭的木家具國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)得分排名總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中菲律賓綜合評(píng)價(jià)得分呈下降趨勢(shì)，緬甸、新西蘭綜合評(píng)價(jià)得分呈上升趨勢(shì)；印尼的國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)得分呈上升趨勢(shì)，但綜合排名基本不變，在第5名；新加坡和文萊的綜合評(píng)價(jià)得分和綜合排名均呈上升趨勢(shì)；韓國的木制品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分和排名呈下降趨勢(shì)；澳大利亞和日本的綜合評(píng)分總體呈下降趨勢(shì)，但綜合排名不變，在RCEP成員國中分別排名14、15。從2019年的木家具國際競(jìng)爭力綜合評(píng)價(jià)得分來看，木家具國際競(jìng)爭力第一梯隊(duì)國家為中國、越南、老撾、馬來西亞和印尼，第二梯隊(duì)為柬埔寨、泰國、菲律賓、新加坡和新西蘭，第三梯隊(duì)為緬甸、文萊、韓國、澳大利亞和日本。表142010年、2015年和2019年RCEP成員國木漿國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果排名木漿/2010綜合得分木漿/2015綜合得分木漿/2019綜合得分1印尼0.62715印尼0.82517老撾0.613982老撾0.60513新西蘭0.65505印尼0.546163新西蘭0.56296新加坡0.30203新西蘭0.329884新加坡0.29719菲律賓0.27737新加坡0.315565菲律賓0.29364緬甸0.25323菲律賓0.286776緬甸0.27103老撾0.25270馬來西亞0.274737文萊0.24323泰國0.18369緬甸0.245888日本0.15144馬來西亞0.17254泰國0.183379泰國0.13646文萊0.16498日本0.1265010越南0.10916日本0.13678文萊0.1199711澳大利亞0.09541越南0.08598越南0.0933612馬來西亞0.08567澳大利亞0.08268澳大利亞0.0756013韓國0.07578韓國0.06986韓國0.0687814中國0.04541中國0.03143中國0.02237從表14的計(jì)算結(jié)果來看，印尼的木漿國際競(jìng)爭力在RCEP成員國中排名前列，但綜合評(píng)分呈下降趨勢(shì)；老撾的國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分較高，但綜合排名波動(dòng)較大，2010年排名第2，2015年滑落至第6，2019年又上升至第1名；新西蘭的綜合評(píng)分總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但綜合排名基本位于第2、3名；新加坡綜合評(píng)分呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，排名有所波動(dòng)；菲律賓的綜合評(píng)分總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但綜合排名基本位于第4、5名；緬甸的綜合評(píng)分總體呈上升趨勢(shì)，但綜合排名下降；日本、越南、澳大利亞綜合評(píng)分和綜合排名均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；泰國、馬來西亞的綜合評(píng)分和排名總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在2019年分別排名第8、6名；韓國和中國的綜合評(píng)分呈下降趨勢(shì)，但排名沒有變化。2019年的RCEP成員國的木漿國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分的第一梯隊(duì)：老撾、印尼、新西蘭、新加坡、菲律賓，第二梯隊(duì)：馬來西亞、緬甸、泰國、日本、文萊，第三梯隊(duì)：越南、澳大利亞、韓國、中國。表152010年、2015年和2019年RCEP成員國紙和紙制品國際競(jìng)爭力綜合評(píng)分結(jié)果排名紙和紙制品/2010綜合得分紙和紙制品/2015綜合得分紙和紙制品/20191柬埔寨0.70379中國0.68652中國0.672182中國0.35192印尼0.55331印尼0.573983印尼0.27444日本0.42352日本0.388284日本0.26043新加坡0.39552泰國0.381905泰國0.25720韓國0.39013韓國0.372086韓國0.23893泰國0.37825新加坡0.368827新加坡0.23745新西蘭0.35244馬來西亞0.321588新西蘭0.19633馬來西亞0.34073新西蘭0.298169馬來西亞0.19099澳大利亞0.26529越南0.2491