國(guó)際商法課后習(xí)題答案

國(guó)際商法課后習(xí)題答案

《國(guó)際商法》屈廣清課后習(xí)題

第一章國(guó)際商法概述

一、判斷題

1、國(guó)際商法包含在國(guó)際公法的范圍之內(nèi)。2、內(nèi)國(guó)商法是國(guó)際商法的最主要淵源

對(duì)對(duì)

錯(cuò)錯(cuò)對(duì)錯(cuò)錯(cuò)

錯(cuò)

3、國(guó)際商法的特征使今年隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展才已現(xiàn)的。

4、國(guó)際商事慣例具有法律約束力。5、德國(guó)商法采用民商分離的立法模式。

二、選擇題

1、在下列法律部門中，與國(guó)際商法關(guān)系最密切的是（

對(duì)對(duì)

）。

A、國(guó)際私法B、國(guó)際公法C、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法D、內(nèi)國(guó)公法2、下列屬于民商合一立法模式主

張的理由是（

遍商化

C、受國(guó)際商事習(xí)慣影響較大D、有一些特有的法律制度

3、其本國(guó)的商法典不具有法律效力"取寸本國(guó)的商法影響較大，這個(gè)國(guó)家是

（

）。

）。

A、從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的自然人、法人等，是抽象的經(jīng)營(yíng)型單位B、民事主體的普

A、法國(guó)B、英國(guó)C、德國(guó)D、美國(guó)

三、簡(jiǎn)答題

1、簡(jiǎn)述國(guó)際商法的發(fā)展歷史。2、簡(jiǎn)述美國(guó)商法的特點(diǎn)。

3、試述在普通法系中，如美國(guó)，其判例的拘束力的表現(xiàn)。

4、結(jié)合實(shí)際，談一下對(duì)國(guó)際商法特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。

5、怎樣判斷國(guó)際條約的效力？6、國(guó)際商事慣例具有怎樣的效力？

7、試討論中國(guó)民商事法律制度受大陸法系的影響大，還是受英美法系的影響大。

四、案例分析題

2003年8月，中國(guó)杭澤經(jīng)貿(mào)公司與日本某公司簽署了一份貨物買賣合同,雙方

約定了貨物的價(jià)格及運(yùn)輸?shù)臈l件，后雙方發(fā)生糾紛，在適用何種法律來(lái)解決糾紛方面也產(chǎn)

生了分歧：日本公司認(rèn)為雙方價(jià)格條件的約定基本是依據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的FOB貿(mào)

易術(shù)語(yǔ)簽訂的，而最新的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則在2000年進(jìn)行了修訂，因此，應(yīng)適用2000年通則；

而中方杭澤公司則主張應(yīng)適用合同的簽訂地及履行地，即中國(guó)的《合同法》。請(qǐng)問(wèn)：雙方應(yīng)如

何解決這一糾紛？

答案第1章一、判斷題

(1)錯(cuò)(2)錯(cuò)(3)錯(cuò)(4)錯(cuò)(5)對(duì)

二、選擇填空題(1)A(2)B(3)D

三、簡(jiǎn)述題

恢復(fù)了商法的國(guó)際性和統(tǒng)一性。

JII頁(yè)應(yīng)了當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展的需要。

2）國(guó)際商法具有全球統(tǒng)一性的特征。由于商法特殊的歷史淵源,決定了國(guó)際商法具有先天

的統(tǒng)一性，即使在演變?yōu)閲?guó)內(nèi)法階段，各國(guó)的商法也是相象的，一些國(guó)際組織的努力使一系列

國(guó)際商事公約出現(xiàn)，加上適用了百余年并仍在不斷改進(jìn)為

商人廣泛適用的國(guó)際商事慣例，使國(guó)際商法統(tǒng)一性的特點(diǎn)更為突出。3）國(guó)際商法的迅捷性。

國(guó)際商法的規(guī)則清楚、明確，商事規(guī)范中所設(shè)定的期間一般較短，符合商事主體的需要，體現(xiàn)

在商法上就是比其他法律規(guī)范具有更迅捷的

特征。

5、國(guó)際條約是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系的法律，它只能約束國(guó)家，不能直接拘束國(guó)內(nèi)的機(jī)關(guān)和人

民。國(guó)際條約能否直接適用于國(guó)內(nèi)的自然人和法人，各國(guó)的做法不同，

有不同的方式：

①直接承認(rèn)國(guó)際條約優(yōu)先適用，即使與本國(guó)的國(guó)內(nèi)法相抵觸。如法國(guó)《憲法》第55條規(guī)定：

凡正式批準(zhǔn)或公布的條約，即使與國(guó)內(nèi)法相抵觸，亦適用條約。②只有經(jīng)議會(huì)立法手續(xù)，轉(zhuǎn)為

國(guó)內(nèi)法后才能在國(guó)內(nèi)適用。如英國(guó)在1880年的比利時(shí)國(guó)會(huì)號(hào)案中，就以《英比條約》未經(jīng)議

會(huì)同意，不能適用英國(guó)法院為由，拒

絕了匕訝I(yíng)J時(shí)的賠償請(qǐng)求。

③主張自動(dòng)執(zhí)行的條約優(yōu)于國(guó)內(nèi)法。所謂"自動(dòng)執(zhí)行的條約”是指條約中或條約中的某個(gè)

條款明白表示或按其性質(zhì)不需經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)立法可以自動(dòng)生效的條約。不是

自動(dòng)執(zhí)行的條約就必須經(jīng)過(guò)必要的立法補(bǔ)充才可以在國(guó)內(nèi)適用。

正是由于各國(guó)對(duì)待國(guó)際條約的態(tài)度不同，在解決國(guó)際商事關(guān)系上，可以直接適用的國(guó)際條

約和必須轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法才能適用的國(guó)際條約的效力有著很大的差別。6、國(guó)際商事慣例是由非政

府間組織制定的非官方文件，因此，不具有當(dāng)然的法律約束力，而是作為供各國(guó)商事活動(dòng)中的

當(dāng)事人在談判和草擬合同中可以參照的藍(lán)本，可以自由采用。但這些規(guī)則一經(jīng)采用，就成為對(duì)

當(dāng)事人各方有約束力的法律規(guī)范,即使是國(guó)家政府機(jī)關(guān)或國(guó)有企業(yè),只要其以一般法人身份參

加國(guó)際商務(wù)

活動(dòng)，并在合同中約定適用某種國(guó)際商事慣例,也要受慣例的約束，履行其所約

定的義務(wù)。

正是由于國(guó)際商事慣例不當(dāng)然具有法律約束力，當(dāng)事人在選擇適用國(guó)際商事慣例時(shí)，可以

對(duì)現(xiàn)成的規(guī)則進(jìn)行修改和補(bǔ)充，而不必恪守國(guó)際商事慣例本來(lái)的規(guī)定，這就使國(guó)際商事慣例在

適用時(shí)顯得更加靈活，也使商事活動(dòng)中的各方當(dāng)事人更傾向于選擇適用商務(wù)慣例，使國(guó)際商事

慣例成為國(guó)際商事交易的重要淵源。7、這是一道比較靈活的問(wèn)題，可以由同學(xué)們發(fā)表各自的見(jiàn)

解和觀點(diǎn)，受兩大法

系的影響主要有：大陸法系：

1.中國(guó)的民商事法律制度在歷史上即受大陸法系的影響；

2.中國(guó)有成文的民法典及單行的商事方面的法律；

3.中國(guó)民商事法律制度中的許多的術(shù)語(yǔ)和制度安排仍然受大陸法系的影響，如債

權(quán)、物權(quán)、擔(dān)保等;

4.民商事案例在中國(guó)不具有法律效力；

英美法系：

L中國(guó)許多法律制度越來(lái)越多地受到英美法系一些觀念的影響，在新修訂的法規(guī)

中也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，如《合同法》；

2.在民商事法律制度中引入了許多英美法系的法律術(shù)語(yǔ)的制度，如預(yù)期違約制度、

隱形代理制度等；3.開(kāi)始重視成功案例的作用；

在民商法律制度上，國(guó)際統(tǒng)一性的特點(diǎn)必要明顯，而且兩大法系也呈現(xiàn)出彼此影響，差別

逐步縮小的趨勢(shì)，大陸法系引入英美法的成功經(jīng)驗(yàn)，英美法系也頒布了

許多商事方面的成文法規(guī)，可以再結(jié)合具體的法律規(guī)定進(jìn)行探討。

四、案例題

同法》。

第二章商事組織法一、判斷題

1、公司的歷史是由合伙向無(wú)限公司、兩合公司發(fā)展（然后再到股份有限公司及

有限公司。（對(duì)錯(cuò)）對(duì)

錯(cuò)）

對(duì)

錯(cuò)）

2、公司是財(cái)團(tuán)法人。（

3、英美法系國(guó)家為判例法國(guó)家，因而沒(méi)有成文的公司法。（

4、在兩合公司中，有限責(zé)任股東對(duì)公司的債務(wù)僅以匕資額為限承擔(dān)責(zé)任，但無(wú)

權(quán)管理公司。（

對(duì)

錯(cuò)）

二、選擇題

1、一般來(lái)說(shuō)，公司的組織機(jī)構(gòu)主要包括股東大會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)等,其中屬

于公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的是（）。

A、董事會(huì)B、經(jīng)理C、監(jiān)事會(huì)D、股東會(huì)

2、由于股東所持的股份類別不一樣,同一類別股東召開(kāi)的這種會(huì)議，在法國(guó)稱

為（）。

A、專門股東會(huì)議B、臨時(shí)股東會(huì)議C、法定股東會(huì)議D、類別股東會(huì)議3、股東對(duì)股東大

會(huì)的提案，可以行使表決權(quán)，表決權(quán)的形式是基于股東（A、人數(shù)B、持有的股票份額C、公司

的職位D、固定資產(chǎn)

4、能夠成為董事的是（的自然人

5、在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，出現(xiàn)了公司無(wú)需繼續(xù)存在的必要事由，此時(shí)，經(jīng)股東會(huì)

決議可以終止公司，這種是（三、簡(jiǎn)答題

1、歐洲公司法可以在幾種情況下設(shè)立？2、《歐洲公司法》與歐盟公司法指令有什么關(guān)系？

3、假定某市三星乳制品有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的效益非常好，業(yè)務(wù)急需擴(kuò)大,在采

取的公司形式方面，你會(huì)選擇何種方式擴(kuò)大業(yè)務(wù)？

4、如何理解無(wú)限合伙與兩合公司的關(guān)系？5、董事會(huì)的權(quán)力為什么有可能大于股東大會(huì)的

職權(quán)？

四、案例分析題

1、杰森是法國(guó)高尼奇勒股份有限公司公司的董事，在公司對(duì)另一公司的并購(gòu)過(guò)程中，杰森

為公司的利益，主張?zhí)搱?bào)公司股份比例，實(shí)現(xiàn)公司的并購(gòu)計(jì)劃，但股

）。）。

A、法人B、限制行為能力的自然人C、無(wú)行為能力的自然人D、具有行為能力

A、強(qiáng)制解散B、自愿解散C、非解散D、破產(chǎn)解散

東反對(duì)，并在股東大會(huì)上提出解除杰森的董事職務(wù)。試分析股東大會(huì)是否有權(quán)力解除杰森

的董事職務(wù)。假設(shè)杰森的建議并不違反法國(guó)的法律規(guī)定，請(qǐng)問(wèn)：杰森是

否有權(quán)要求公司恢復(fù)其董事職務(wù)？

2、甲、乙、丙三人于1998年分別出資2000英鎊、4000英鎊、6000英鎊成立了合伙企

業(yè)，經(jīng)營(yíng)奶酪、面包等食品加工業(yè)務(wù)，三人約定按出資比例分配利潤(rùn)和虧損。2000年，乙提出

退伙并抽出了本人的4000英鎊出資，此時(shí)，甲與丙核查了企業(yè)的賬目，發(fā)現(xiàn)公司虧損6000英

鎊。2001年合伙企業(yè)因資不抵債宣布解散，甲與丙分了企業(yè)僅有的設(shè)備和一些產(chǎn)品。丁為合伙

企業(yè)的債權(quán)人,聽(tīng)說(shuō)此事后，找到甲要求其償還債務(wù)，甲表示自己無(wú)力償還，至多償還自己的

那一部分，既按約定的比例償還1000英鎊，丁于是又找到乙，要求其償還剩余的債務(wù)，乙表

示自己早已退伙，不再對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，后丁又找到丙要求其承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)，但丙卻說(shuō)，

當(dāng)初在合伙解散時(shí)，自己分到的較少，因?yàn)橐呀?jīng)與甲約定好其不再為合伙債務(wù)負(fù)責(zé)，而由甲承

擔(dān)自己的那部分債務(wù)。請(qǐng)問(wèn)：甲、乙、丙的說(shuō)法是否正

確，丁的債權(quán)如何能夠得到實(shí)現(xiàn)，為什么？

答案第2章一、判斷題

(1)錯(cuò)(2)錯(cuò)(3)錯(cuò)(4)錯(cuò)

二、選擇填空題

(1)D(2)D(3)B(4)B(5)D

三、簡(jiǎn)答題

1.具體來(lái)說(shuō)設(shè)立一個(gè)歐洲公司有四種情況：第一種是由分布在兩個(gè)以上成員國(guó)的公眾有限公

司合并而成；第二種是在兩個(gè)以上不同的成員國(guó)的公眾或私人的有限公司之上成立的控股公司；

第三種是來(lái)自至少兩個(gè)不同成員國(guó)公司的一個(gè)子公司；第四種是一家經(jīng)營(yíng)至少兩年的公眾公司

可以轉(zhuǎn)換成歐洲公司，這家公司必須在另一個(gè)成員國(guó)設(shè)有子公司。在成立歐洲公司之前，這些

公司應(yīng)該已經(jīng)有兩年的經(jīng)營(yíng)

紀(jì)錄。

2.《歐洲公司法》與歐盟通過(guò)的十五個(gè)關(guān)于成員國(guó)公司法統(tǒng)一的指令都為歐洲公司法的統(tǒng)一

發(fā)揮了重要的作用，但兩者并不相同，《歐洲公司法》也不能取代歐盟關(guān)于公司法的指令。

《歐洲公司法》是一部具有直接效力的法律，其適用的對(duì)象是“歐洲公司〃，只有歐洲公司才可

以直接適用該法的規(guī)定。而歐盟公司法指令，則是歐盟為了協(xié)調(diào)各成員國(guó)公司法的差異，就各

國(guó)公司法的某些方面作出的協(xié)調(diào)性規(guī)定，《歐洲公司法》和歐盟公司法指令各有自己的適用對(duì)

象和范圍，互

不取代。

3、三星公司可以采取轉(zhuǎn)換公司形式的方式擴(kuò)大業(yè)務(wù)，其可以將公司轉(zhuǎn)化為股份有限責(zé)任公

司的形式，來(lái)增加資本的募集，擴(kuò)大公司的信譽(yù),并力促公司上市交

易，同時(shí)加強(qiáng)公司的經(jīng)營(yíng)管理。

4、兩合公司具有有限公司和無(wú)限公司的雙重性質(zhì)，是由一人以上的有限責(zé)任股東和一人以

上的無(wú)限責(zé)任股東組成的公司，無(wú)限責(zé)任股東以個(gè)人信用為基礎(chǔ)，可以信用或勞務(wù)出資，具有

“人合公司”的性質(zhì)，有限責(zé)任股東以出資額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，具有“資合公司”的性質(zhì)，因

此，被稱為兩合公司。盡管如此，兩合公司的法律地位更接近于無(wú)限公司，大陸法國(guó)家的法律

一般都規(guī)定,除有關(guān)有限責(zé)任股東的規(guī)定以外，兩合公司的其他有關(guān)事項(xiàng)都適用有關(guān)無(wú)限公司

的規(guī)定。5、依據(jù)傳統(tǒng)的公司法理論,公司的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)歸股東大會(huì)行使，董事會(huì)只是執(zhí)行機(jī)關(guān)，

但20世紀(jì)以來(lái)，股東會(huì)的權(quán)利逐漸減!縣，董事會(huì)逐漸控制了公司的管理權(quán)及經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，其主

要原因有：（1）股東人數(shù)不斷增加，股東大會(huì)的召集及行使權(quán)利都變得相對(duì)困難，董事會(huì)逐漸

行使事實(shí)上的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)；（2）公司經(jīng)營(yíng)管理的專業(yè)化，需要專業(yè)化的人才對(duì)公司進(jìn)行管理；

（3）越來(lái)越多的股東

并不熱衷于公司的管理，而更關(guān)心公司能否盈利。

四、案例分析題

L一般來(lái)說(shuō)，股東大會(huì)有權(quán)解除董事的職務(wù)，股東大會(huì)作為公司的權(quán)力機(jī)關(guān)有權(quán)選舉董事,

當(dāng)然也有權(quán)撤換董事，如股東大會(huì)可以因董事缺乏能力、失去對(duì)董事的信任等原因撤換董事，

但我國(guó)對(duì)解除董事職務(wù)有較嚴(yán)格的限制，規(guī)定股東大

會(huì)不得無(wú)故解除董事的職務(wù)。

如果股東大會(huì)已經(jīng)作出決議解除杰森的職務(wù)，盡管杰森的行為不違反法國(guó)的法律規(guī)定，也

不能要求股東大會(huì)恢復(fù)其職務(wù)，但杰森有權(quán)要求公司對(duì)其損失進(jìn)行賠償。2、甲、乙、丙的說(shuō)法

都不正確，首先合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任，即每一合伙人都有義務(wù)償還合

伙企業(yè)的全部債務(wù)，合伙內(nèi)部的約定不能對(duì)抗債權(quán)人，因此甲的說(shuō)法是不正確的；再者，合伙

企業(yè)的債務(wù)在乙退伙時(shí)即已經(jīng)存在，盡管在合伙終止后，債權(quán)人才提出清償債務(wù)，乙亦不能以

退伙來(lái)對(duì)抗債權(quán)人,乙仍然要為其退伙前的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；至于丙,盡管其與甲之間有某種約

定的債務(wù)承擔(dān)，但這種約定不足以對(duì)抗合伙的債權(quán)，丙仍然要為合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。由于丁的

6000英鎊債權(quán)發(fā)生在甲、乙、丙的合伙期間，三人應(yīng)對(duì)此債權(quán)按合伙協(xié)議約定的債務(wù)分擔(dān)比例

承擔(dān)責(zé)任，即甲承擔(dān)1000英鎊,乙承擔(dān)2000英鎊，丙承擔(dān)3000英鎊，但此約定不能對(duì)抗債

權(quán)人，債權(quán)人可以對(duì)甲、乙、丙中的任何一人主張債權(quán)，在其清償債務(wù)后，可以按照合伙協(xié)議

約定的比例向具他合伙人進(jìn)

行追償。

第三章商事代理法一、判斷題

1、代理法律關(guān)系包括內(nèi)部的委托關(guān)系和外部的代理行為關(guān)系。（

2、對(duì)于無(wú)權(quán)代理，被代理人即本人享有催告權(quán)。（

3、本人授予代理人以代理權(quán)的口頭權(quán)（

對(duì)

對(duì)

對(duì)

錯(cuò)）

錯(cuò)）

錯(cuò)）

對(duì)

錯(cuò)）

4、構(gòu)成客觀必須的代理權(quán)時(shí)，代理人必須主觀上為善意。（

5、無(wú)權(quán)代理人對(duì)相對(duì)人負(fù)有損害賠償責(zé)任，而不論相對(duì)人主觀狀態(tài)如何。（

對(duì)

錯(cuò)）

二、選擇題

1、下列不是英美法系中代理權(quán)產(chǎn)生依據(jù)的有（）

A、意定/委托B、默示授權(quán)C、客觀必須D、事后追認(rèn)2、有關(guān)無(wú)權(quán)代理的后果的說(shuō)法不正

確的是(對(duì)人有撤回權(quán)

3、有關(guān)表見(jiàn)代理的說(shuō)法不正確的是()

)

A、相對(duì)人享有催告權(quán)B、代理人負(fù)有損害賠償責(zé)任C、相對(duì)人有追認(rèn)權(quán)D、相

A、本質(zhì)上表見(jiàn)代理是無(wú)權(quán)代理B、代理人無(wú)需對(duì)相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任C、為保護(hù)善意相對(duì)人，

法律授予表見(jiàn)代理以有權(quán)代理的效果D、表見(jiàn)代理是有權(quán)代理4、英美法律未披露本人的代理

人與大陸法系的間接代理類似，其主要區(qū)別是

()o

A、本人享有介入權(quán)，無(wú)需代理人移轉(zhuǎn)權(quán)利B、代理人享有代理權(quán)

C、相對(duì)人享有選擇權(quán)D、代理人對(duì)該代理行為承擔(dān)責(zé)任

5、《國(guó)際貨物銷售代理公約》適用的貨物代理必須具有國(guó)際性，判定標(biāo)準(zhǔn)是

()。

A、當(dāng)事人的國(guó)籍B、當(dāng)事人的住所地C、當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地D、合同履行地

三、簡(jiǎn)答題

1、代理權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)有哪些？2、代理關(guān)系終止的情形和效果有哪些？

3、如何區(qū)分無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理？

4、法律是如何平衡無(wú)權(quán)代理中被代理人和第三人的權(quán)益的？

四、案例分析題

1、某經(jīng)貿(mào)公司長(zhǎng)期委托李某為其采購(gòu)某種商品，后公司改組，重編崗位，精簡(jiǎn)人員，取消

了李某的代理權(quán)，但沒(méi)有告知其客戶。李某繼續(xù)以該公司代理人的身份從事商品采購(gòu)業(yè)務(wù)。面

對(duì)客戶的履行合同的主張，該公司以李某不具有代理權(quán)為無(wú)權(quán)代理為由加以拒絕。但這一抗辯

沒(méi)有為法庭接受，判決該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合

同履行責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：法院判決的依據(jù)是什么？

2、王某和趙某是同鄉(xiāng)，平日關(guān)系不錯(cuò)。后王某去其他城市打工，就委托趙某代為保管其財(cái)

產(chǎn)，其中包括一臺(tái)才購(gòu)買的價(jià)值3000元的29寸彩色電視機(jī)。1年后，王某決定留在該城市發(fā)

展，就委托趙某處理其財(cái)產(chǎn)。聽(tīng)說(shuō)趙某有彩色電視機(jī)處理，張某找到趙某，表示要購(gòu)買。由于

沒(méi)有足夠的錢，張某就和趙某商量，由趙某寫信給王某說(shuō)電視機(jī)有故障，只能低價(jià)處理。待成

交后，張某付給趙某一定的好處。趙某依次行事，王某出于對(duì)趙某的信任，同意低價(jià)處理該電

視機(jī)。趙某以低價(jià)將電視機(jī)出售給張某，獲得了一定的好處。事后王某回該地，發(fā)現(xiàn)了這一情

況，要

求張某返還電視機(jī)，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。請(qǐng)問(wèn)：(1)趙其的行為是否是有權(quán)代理行為？

(2)本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

3、1998年香港A公司在巴西購(gòu)買了545頓高壓聚乙烯，同年8月運(yùn)抵上海，委托上海的

B公司代為提貨并存放于保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)中。1999年5月22日至6月2日，A公司先后書(shū)面通知

B公司，其已經(jīng)簽發(fā)發(fā)貨信給其客戶C公司，如該客戶前去提貨，需付清貨款或者莊A公司再

次書(shū)面確認(rèn)方可放貨。6月6日，該客戶前來(lái)提貨，在出示了保證付款的保函、進(jìn)出口合同副

本和要求提貨的介紹信后，B公司擅自放貨。事后，客戶未付清貨款，而貨物的正不提單仍然

在A公司處。

經(jīng)要求B公司償付未果，A公司向法院提起訴訟。請(qǐng)問(wèn)：

(1)B公司和A公司之間是何種法律關(guān)系？在這種法律關(guān)系中B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

何種責(zé)任？(2)你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

答案第3章一、判斷題

1)對(duì)2)錯(cuò)3)錯(cuò)4)龍5)錯(cuò)

二、選擇填空題

1)A2)C3)D4)A5)C

三、簡(jiǎn)答題

1、代理權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)分大陸法系和英美法系而有所不同：大陸法系國(guó)家把代理的產(chǎn)生依據(jù)

分為兩種，一種是由于本人的意思表示而產(chǎn)生的，另一種是非由于本人的意思表示而產(chǎn)生；明

示授權(quán)、默示授權(quán)、客觀必須的代理權(quán)、追認(rèn)的代理。2、代理關(guān)系的終止有兩種情況：一種是

依據(jù)當(dāng)事人的行為，一種是根據(jù)法律。代理關(guān)系終止后，代理人不行再以被代理人的名義進(jìn)行

代理行為，否則，屬于無(wú)權(quán)代理。代理合同終止之前應(yīng)履行的權(quán)利義務(wù)，不因代理關(guān)系的終止

而受影響。

對(duì)第三人是否有效，主要取決于第三人是否知情。

3、二者本質(zhì)上均為無(wú)權(quán)代理，區(qū)別其不同，應(yīng)從其構(gòu)成要件上入手。4、法律分別賦予被

代理人以追認(rèn)權(quán)；相對(duì)人以催告權(quán)和撤回權(quán)來(lái)平衡雙方的權(quán)

利義務(wù)。四、案例題

1、李某的行為實(shí)質(zhì)上為無(wú)權(quán)代理，但是由于該公司沒(méi)有告知其客戶取消李某代理權(quán)的事實(shí),

加之長(zhǎng)期以來(lái)委托李某采購(gòu)商品的事實(shí)，該代理行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。

故法庭判決該公司承擔(dān)履行合同的責(zé)任。

2、（1）.本案中，張某和趙某串通欺詐委托人王某，其行為不是有效的代理行

為。

（2）.本案中，張某和趙某應(yīng)當(dāng)對(duì)王某承擔(dān)連帶責(zé)任，返還其財(cái)產(chǎn)，賠償其損失。

第四章合同法一、判斷題

1、單方當(dāng)事人的民事法律行為不能構(gòu)成合同關(guān)系。（

2、要約和承諾既能被撤回，也能被撤銷。（3、準(zhǔn)合同是一種特殊形式的合同。（

對(duì)對(duì)

對(duì)

錯(cuò)）

錯(cuò)）錯(cuò)）

對(duì)

錯(cuò)）

4、所有意思表示的錯(cuò)誤，都會(huì)導(dǎo)致合同的無(wú)效或者被撤銷。（

5、民法上的債權(quán)讓與規(guī)定,凡債務(wù)人得以對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯，同樣得以對(duì)抗

新的債權(quán)人。（

對(duì)

錯(cuò)）

選擇題

L要約的約束力主要是指要約對(duì)（）的約束力。

A、要約人B、受要約人C、承諾人D、發(fā)盤人

2、有效的承諾應(yīng)具備（）條件。

A、由受要約人向要約人做出B、在要約規(guī)定的有效期內(nèi)進(jìn)行C、與要約的內(nèi)容

一致D、傳遞方式符合要約提出的要求3、（）的民法典采用可"約因"學(xué)說(shuō)。

A、法國(guó)B、德國(guó)C、日本D、瑞士

4、不可抗力事件的發(fā)生將導(dǎo)致（）的法律后果。

A、解除合同B、遲延履行合同C、實(shí)際履行合同D、部分履行合同

5、民法上的債權(quán)讓與規(guī)定（）。

A、讓與人與受讓人必須把債權(quán)人并更的事實(shí)通知債務(wù)人B、讓與人與受讓人無(wú)須把債權(quán)人

并更的事實(shí)通知債務(wù)人C、凡債務(wù)人得以對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯,同樣的以對(duì)抗新的債權(quán)人D、

債務(wù)人不得以對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯理由對(duì)抗新的債權(quán)人

6、英美法認(rèn)為，合同消滅（三、簡(jiǎn)答題

1、要約的撤回和撤銷有何不同？

2、關(guān)于合同的訂立，大陸法系和英美法有何不同？

3、簡(jiǎn)述違約免責(zé)的制度。

4、實(shí)踐中，如何運(yùn)用合同履行中的抗辯權(quán)？

5、合同一方當(dāng)事人違約時(shí)，合同相對(duì)方可采用哪些違約救濟(jì)方法來(lái)維護(hù)自己的

合法權(quán)益？四、案例分析題

1、我國(guó)某工藝品公司與國(guó)外某公司洽談一筆玉雕生意，經(jīng)雙方對(duì)交易條件磋商后，就價(jià)格、

數(shù)量、交貨日期等達(dá)成協(xié)議。我公司隨即于8月6日致電："確認(rèn)售與你方玉雕一件……請(qǐng)先電

匯1萬(wàn)美元。"對(duì)方于8月9日復(fù)電：”確認(rèn)你方電報(bào)，我購(gòu)玉雕一件，按你方電投規(guī)定已匯

交你方1萬(wàn)美元，該款在交貨前由銀行

代你方保管.....請(qǐng)問(wèn)：雙方是否構(gòu)成有效要約和承諾？

公司尚存20000立方米該種優(yōu)質(zhì)木材。請(qǐng)問(wèn)：

（1）乙公司要求增加數(shù)量、降低價(jià)格的行為是否屬于承諾？（2）乙公司的承諾

A、因協(xié)議而消滅B、因履行而消滅C、因違約而消滅D、因法律規(guī)定而消滅

是否有效,為什么？（3）甲、乙公司之間的合同是否成立，為什么？（4）乙公司要求甲

公司繼續(xù)履行合同的要求是否合理？是否還能采取其他的救濟(jì)方法？3、1991年，美國(guó)甲公司

與中國(guó)乙公司簽訂購(gòu)銷大米的合同。合同約定：數(shù)量為4萬(wàn)噸，合同總金額125萬(wàn)美元,在中

國(guó)上海港交貨。由于乙公司貨源緊缺，雙方約定先交付2萬(wàn)噸，其余推遲至次年交貨。次年恰

逢我國(guó)發(fā)生特大洪澇災(zāi)害，于是乙公司以不可抗力為由，要求免除交貨責(zé)任，但乙公司的要求

遭到甲公司的拒絕，甲公司并稱該商品市場(chǎng)價(jià)格上漲，由于乙公司未交貨已使其損失40萬(wàn)美元,

要求乙公司無(wú)償供應(yīng)其他種類糧食以抵償其損失,乙公司拒絕。對(duì)此，甲公司根據(jù)仲裁條款規(guī)

定向中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁，強(qiáng)調(diào)乙公司所稱不可抗力的埋由不充分，并指出如乙方不愿以

其他糧食抵兌其損失，就堅(jiān)持索賠損失40萬(wàn)美元。在仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解下，雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，乙

公司賠償甲公司15萬(wàn)美元告終。

假設(shè)你是仲裁員，請(qǐng)判斷：

(1)乙公司的抗辯事由是否成立？(2)該合同的違約賠償額應(yīng)如何確定？

答案第4章一、判斷題

1)對(duì)2)錯(cuò)3)錯(cuò)4)錯(cuò)5)對(duì)

二、選擇填空題

1)AD2)ABCD3)A4)AB5)AC6)ABCD

三、簡(jiǎn)答題

1、首先，從行為發(fā)生的時(shí)間看，撤回要約發(fā)生在要約發(fā)出之后、生效之前；撤銷要約發(fā)生

在要約生效之后、承諾作出之前。其次，從行為對(duì)象的性質(zhì)看，撤回的要約是沒(méi)有生效的要約，

而撤銷的要約是已經(jīng)生效的要約。再者，從行為的目的來(lái)看，撤回要約是阻止要約效力的發(fā)生，

而撤銷要約是使生效的要約失去效力。2、關(guān)于要約，大陸法一般認(rèn)為有約束力，而英美法則認(rèn)

為原則上沒(méi)有約束力；

關(guān)于承諾，大陸法采取送達(dá)生效的原則，而英美法采取投郵生效原則。

3、違約免責(zé)的制度主要有：不可抗力、合同落空、情勢(shì)變遷。4、須區(qū)分同時(shí)履行抗辯權(quán)、

先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)分別予以適用。5、可以采用實(shí)際履行、損害賠償、違約金和解除合

同等救濟(jì)方法。

四、案例分析題

L對(duì)方8月9日的復(fù)電對(duì)付款條件作了改變，構(gòu)成對(duì)我方8月6日要約的實(shí)

質(zhì)性修改。因此合同未成立。

2、

1）不是承諾。因?yàn)橐夜緦?duì)貨物的價(jià)格、數(shù)量等主要條款均不同意。

2）有效。3）該合同已成立。

4）乙公司有權(quán)要求甲公司繼續(xù)履行合同。乙公司還可要求損害賠償。

3、

1）乙公司的抗辯事由不成立。乙方要求免除交貨義務(wù)的主要原因是考慮國(guó)際市

場(chǎng)價(jià)格看好，想另找買主。雖遭受自然災(zāi)害，但未影響到找不到貨源。2）按照我國(guó)《合同

法》規(guī)定及國(guó)際慣例的通常做法，按照漲價(jià)的幅度來(lái)確定15

萬(wàn)美元的賠償額是比較合理的。

第五章買賣法

選擇題

1、《公約》按照特定物和非特定物分別規(guī)定貨物的交貨地點(diǎn)為（）

A、，賣方營(yíng)業(yè)地B、特定物所在地C、承運(yùn)人所在地D、買方營(yíng)業(yè)地

2、國(guó)際貿(mào)易中交貨的方式一般有（）

象征性交貨B、船邊交貨C、船舷交貨D、實(shí)際交貨

3、默示擔(dān)保是基于（）產(chǎn)生的擔(dān)保。

法律規(guī)定B、當(dāng)事人約定C、國(guó)際貿(mào)易慣例D、貨樣

4、買方的義務(wù)主要有（）。

接受貨物B、接收貨物C、支付貨款D、檢驗(yàn)貨物5、非根本性違約不能采取的救濟(jì)方式是

()

實(shí)際履行B、宣告合同無(wú)效C、中止履行D、損害賠償

6、實(shí)際履行是《公約》認(rèn)可的一種救濟(jì)方式，在（英國(guó)B、美國(guó)C、德國(guó)D、中國(guó)

7、買方違約時(shí)，賣方的救濟(jì)方式是（簡(jiǎn)答題

1、賣方的基本義務(wù)是什么？2、簡(jiǎn)述損害賠償救濟(jì)方法的適用條件。3、簡(jiǎn)述《公約》規(guī)定

的違約類型。

4、賣方在履行期到來(lái)時(shí)沒(méi)有交付貨物，買方可采取的救濟(jì)措施有哪些？

）可以被承認(rèn)。

轉(zhuǎn)賣貨物B、自行決定貨物的規(guī)格C、損害賠償D、要求支付利息

5、如果在憑買方指示的買賣中，買方?jīng)]有及時(shí)向賣方發(fā)出指示，賣方是否有權(quán)

任意決定貨物的型號(hào)規(guī)格？

案例分析題

1、合同價(jià)格為每公噸2000英鎊，因賣方根本違反合同，買方為實(shí)現(xiàn)原合同目的而轉(zhuǎn)買貨

物，價(jià)格為每公噸2500英鎊(當(dāng)時(shí)市場(chǎng)該貨物的平均價(jià)格為2200英鎊)，賣方拒絕承擔(dān)貨物

每公噸500英鎊的差價(jià)損失。法院也沒(méi)有完全支持買方的要求，

請(qǐng)問(wèn)：為什么？

2、中國(guó)A公司與法國(guó)F廠商約定：由公司按F廠商提供的圖案生產(chǎn)花布，分7批運(yùn)往西

非某國(guó)銷售。A公司完成第三批貨時(shí)，突然收到德國(guó)G廠商的投訴通知，稱：A公司所售花布

圖案侵犯了G廠商在西非該國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利。為此，G廠商要求：A必須停止侵權(quán)行為并賠

償其有關(guān)損失。請(qǐng)問(wèn)：根據(jù)《公約》，G

廠商的要求能否成立，為什么？

答案第5章一、選擇填空題

1)A2)AD3)AC4)BC5)B6)CD7)ACD

二、簡(jiǎn)答題

1、賣方的基本義務(wù)是交付貨物、轉(zhuǎn)移單證、品質(zhì)擔(dān)保、權(quán)利擔(dān)保、轉(zhuǎn)移貨物所

有權(quán)。

錯(cuò)，但英美法和公約都沒(méi)有做這方面的要求。

《公約》規(guī)定的違約類型：公約規(guī)定的違約類型包括根本違約和非根本違約；實(shí)

際違約和預(yù)期違約。

賣方違約時(shí)買方的救濟(jì)：各國(guó)在規(guī)定買方的救濟(jì)時(shí)不盡一致，主要適用違反合同時(shí)所能夠

采取的救濟(jì)手段?！豆s》在這方面的規(guī)定比較詳細(xì)。根據(jù)《公約》的規(guī)定，違約方式有實(shí)際

違約和預(yù)期違約、根本性違約和非根本性違約。對(duì)于這些違約的救濟(jì)方式，《公約》規(guī)定了5

種，即實(shí)際履行、損害賠償、中止履行、給予履行寬展期和宣告合同無(wú)效。具體到買方的救濟(jì)

方式：賣方違約時(shí)買方可采?。阂筚u方交付替代貨物、要求對(duì)貨物不符之處進(jìn)行修補(bǔ)、購(gòu)買

替代貨物、賣方應(yīng)

對(duì)不履行義務(wù)做出補(bǔ)救、要求減價(jià)、拒絕收取貨物等救濟(jì)方式。

買方違約時(shí)賣方的救濟(jì)：根據(jù)《公約》的規(guī)定，除了可以適用實(shí)際履行、損害賠償、中止

履行、給予履行寬展期和宣告合同無(wú)效等通常方式外,買方違約時(shí)賣方

還可采?。恨D(zhuǎn)賣貨物、自行確定貨物的具體規(guī)格、要求支付利息等救濟(jì)方法。

三、案例題

1、賣方根本違約時(shí)，買方有權(quán)行使轉(zhuǎn)買權(quán)來(lái)救濟(jì)自己的權(quán)利，但是買方在行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)

將其控制在合理的范圍內(nèi)，不得濫用權(quán)利。結(jié)合本案，買方應(yīng)該以誠(chéng)信為原則，按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)

的貨物平均價(jià)格進(jìn)行購(gòu)買，事實(shí)上買方的購(gòu)貨價(jià)格比平均價(jià)格高出300元,如果買方不能夠提

出合理的證明，這種額外的費(fèi)用是不能得到支持的；而另一方面賣方應(yīng)承擔(dān)買方因在轉(zhuǎn)買過(guò)程

中支付的合理價(jià)格，并補(bǔ)償轉(zhuǎn)買價(jià)格與合同價(jià)格之間的合理差價(jià)，因此買方的權(quán)利不能得到完

全的支持，但

也不是完全不會(huì)得到支持。

2、G的要求不能得到完全的支持。根據(jù)《公約》對(duì)于賣方權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的要求，

A公

司有義務(wù)保證所提供的貨物是不侵犯買方和其他第三人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，并

且任何第三方也不能提出權(quán)利要求；如果買方違反了該義務(wù)，應(yīng)向買方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但

《公約》同時(shí)規(guī)定，如果賣方提供的貨物，是根據(jù)買方的指示或提供的設(shè)計(jì)而制造的，因此真

正侵犯G的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不是A,而是F,因此A固然有義務(wù)停止生產(chǎn)以停止侵權(quán)行為，但是對(duì)

于賠償損失的要求，應(yīng)由F

承擔(dān)，或者由A先承擔(dān)，而向F追償。

第六章票據(jù)法一、判斷題

1、票據(jù)具有流通性，所以凡是票據(jù)都可以流通轉(zhuǎn)讓，無(wú)論其抬頭如何表示。（

對(duì)

錯(cuò)）

2、背書(shū)人對(duì)后手有擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款的責(zé)任，在票據(jù)不獲承兌或不獲付款時(shí)，

背書(shū)人負(fù)連帶償付責(zé)任。（

對(duì)

錯(cuò)）

對(duì)

工保證人作為持票人時(shí)對(duì)被保證人及匯票的所有背書(shū)人都有追索權(quán).（

錯(cuò)）

4、當(dāng)對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)行駛了追索權(quán)而未獲清償時(shí)，持票人

不可以變更追索。（

對(duì)

錯(cuò)）

對(duì)

錯(cuò)）

5、承兌使各種票據(jù)都有的一種票據(jù)行為。（

二、選擇題

1、無(wú)需提小承兌的匯票是（）A、見(jiàn)票后定期付款的匯票B、出票后定

期付款的匯票C、見(jiàn)票即付的匯票D、定日付款的匯票2、背書(shū)為（

A、基本票據(jù)行為B、附屬票據(jù)行為C、輔助票據(jù)行為D、準(zhǔn)法律行為工依票

據(jù)法原理，票據(jù)被稱為無(wú)因證券，其含義是指（

A、取得票據(jù)無(wú)需合法原因B、轉(zhuǎn)讓票據(jù)需以向受讓方交付票據(jù)為先決條件C、占有票據(jù)既

能行駛票據(jù)權(quán)利，不問(wèn)占有原因和資金關(guān)系D、當(dāng)事人發(fā)行、轉(zhuǎn)讓、

背書(shū)等票據(jù)行為需依法定形式進(jìn)行

4、匯票的"背書(shū)不可分割性"意味著（

A、可背書(shū)轉(zhuǎn)讓匯票金額的一部分B、可將匯票金額背書(shū)轉(zhuǎn)讓給兩人或兩人以上C、須將匯

票上的全部金額同時(shí)轉(zhuǎn)讓給同一人D、只能把匯票金額轉(zhuǎn)讓給與自己

有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的人。

5、1930年在瑞士日內(nèi)瓦舉行的關(guān)于統(tǒng)一票據(jù)法會(huì)議上通過(guò)的公約是（

）

A、《關(guān)于同意支票法的日內(nèi)瓦公約》B、《日內(nèi)瓦票據(jù)法統(tǒng)一公約》C、《國(guó)際匯票和國(guó)

際本票公約（草案）》D、《關(guān)于解決匯票和本票的若干法律沖突的公

約》三、簡(jiǎn)答題

1、何謂背書(shū)的連續(xù)性規(guī)則？2、簡(jiǎn)述對(duì)票據(jù)形式審查的主要內(nèi)容。3、簡(jiǎn)述各國(guó)關(guān)于本票準(zhǔn)

用匯票規(guī)則的立法模式。

4、在行駛追索權(quán)時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？

5、簡(jiǎn)述票據(jù)的無(wú)因性理論。

案例分析題

1、無(wú)行為能力人甲向乙簽發(fā)了一張符合票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)，乙將其背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了丙，丙又

將其背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了丁。請(qǐng)問(wèn)：若丁主張票據(jù)權(quán)利，應(yīng)有誰(shuí)承擔(dān)票據(jù)義

務(wù)？為什么？

2、甲為敷衍"賭債"而簽發(fā)支票一張給乙，乙又將支票背書(shū)給丙用于償還貨款，丙向銀行

提示付款時(shí)，發(fā)現(xiàn)該支票是一張空頭支票，遂轉(zhuǎn)而向甲索要票款。甲辯稱：賭博之債為非法之

債，不受法律保護(hù)，這張支票為無(wú)效支票。請(qǐng)問(wèn)：甲所簽

發(fā)的支票是否有效？

3、甲公司從乙公司進(jìn)貨拖欠了100萬(wàn)美元貨款，乙公司又因借貸而拖欠丙公司100萬(wàn)美

元，現(xiàn)距借款到期日還有4個(gè)月，乙公司在經(jīng)得甲、丙兩家公司同意后，決定以匯票結(jié)清他們

之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，乙為出票人,甲為付款人,丙為受款

人，票據(jù)金頷100萬(wàn)美元，出票曰后4個(gè)月付款。丙得到匯票后向甲提示承兌，甲履行了

承擔(dān)手續(xù)。一個(gè)月后，丙從丁公司處進(jìn)貨，將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了丁。丁不慎將匯票丟失，遂向

甲辦理了掛失止付手續(xù)，但未采取其他措施。戊撿到了該匯票并偽造了丁的印章，以丁為背書(shū)

人、自己為被背書(shū)人，持票到某汽車公司購(gòu)買了一輛價(jià)值100萬(wàn)美元的汽車。汽車公司于匯票

到期時(shí)持票請(qǐng)求甲付款，甲以匯票已掛失止付為由拒絕付款。汽車公司遂行使追索權(quán)向所有前

手發(fā)出了通知。丁接到通知后提出自己是票據(jù)權(quán)利人，汽車公司的票據(jù)有缺陷，請(qǐng)求返還票據(jù)。

雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，訴至法院。請(qǐng)問(wèn)：（1）甲能否對(duì)汽車公司行駛據(jù)拒付權(quán)？（2）如汽車公

司遭拒付，其可采取什么補(bǔ)救措施？（3）丁公司是否有權(quán)要求汽車公司交回匯票？

（4）丁公司有何補(bǔ)救措施？

答案第6章一、判斷題

1）錯(cuò)2）對(duì)3）對(duì)4）錯(cuò)5）錯(cuò)

二、選擇填空題

1)C2)B3)C4)C5)BD

三、簡(jiǎn)答題

1、按照傳統(tǒng)票據(jù)法理論，轉(zhuǎn)讓背書(shū)中從第一背書(shū)到最后背書(shū)之間簽章相互銜接

而無(wú)間斷者，為連續(xù)背書(shū)。背書(shū)連續(xù)是證明正當(dāng)持票人的證據(jù)。

2、對(duì)票據(jù)記載事項(xiàng)進(jìn)行審查的主要內(nèi)容有：法律規(guī)定的必要記載事項(xiàng)是否完備；票據(jù)金額

等記載事項(xiàng)是否被偽造或變?cè)?；是否存在危及票?jù)效力的有害記載事項(xiàng)；

出票人委托的付款人和已經(jīng)承兌的承兌人是否為被提示的付款人本人。3、各國(guó)關(guān)于本票準(zhǔn)

用匯票規(guī)則的立法模式不盡相同，其中，《公約》及日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系各國(guó)多采用列舉式立法，

將本票可以適用匯票的規(guī)定一一列舉，；英美法系國(guó)家則多采用概括式立法，規(guī)定除法律有特

殊規(guī)定外，均適用對(duì)匯票的規(guī)定；

而我國(guó)《票據(jù)法》則采取了列舉式與概括式相結(jié)合的立法模式。

4、須具備追索權(quán)行使的條件，如付款人在到期日不付款；被拒絕承兌等等。特

別注意追索權(quán)行使的對(duì)象。

四、案例題

1、票據(jù)上無(wú)行為能力人簽章的無(wú)效不影響其他簽章的效力。

2、實(shí)踐中，各國(guó)票據(jù)法的觀點(diǎn)是：對(duì)于簽發(fā)空頭支票的透支行為，應(yīng)當(dāng)通過(guò)各種法律責(zé)任

方式對(duì)出票行為人進(jìn)行制裁，但此種制裁并不影響該支票在票據(jù)上的

效力。

3、作為法官，應(yīng)判決汽車公司有權(quán)行使票據(jù)權(quán)利。本案中，雖然戊偽造背書(shū)，但并不影響

匯票表面上背書(shū)的連續(xù)性，而且汽車公司是善意持票人，并為取得匯票支付了對(duì)價(jià)，所以，根

據(jù)日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系各國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，他有權(quán)行使票據(jù)

權(quán)利。

第七章產(chǎn)品責(zé)任法一、判斷題

1、目前美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則單一適用嚴(yán)格責(zé)任原則。（

對(duì)

錯(cuò)）

2、德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中規(guī)定的“產(chǎn)品"與《斯特拉斯堡公約》規(guī)定的范圍一致。（

對(duì)

錯(cuò)）

對(duì)

3、《海牙公約》不適用合同關(guān)系當(dāng)事人就產(chǎn)品責(zé)任提起的損害賠償。（

錯(cuò)）

4、美國(guó)法認(rèn)為如果產(chǎn)品存在發(fā)展缺陷，則制造者或銷售者應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

（

對(duì)

錯(cuò)）

二、選擇題

1、下列不屬于美國(guó)《產(chǎn)品責(zé)任法》和德國(guó)《產(chǎn)品責(zé)任法》共有的損害賠償范圍

的是（）。

A、財(cái)產(chǎn)損害賠償B、精神損害賠償C、人身?yè)p害賠償D、懲罰性損害賠償責(zé)任

2、產(chǎn)品"缺陷〃的種類有（）。

A、設(shè)計(jì)缺陷B、發(fā)展缺陷C、制造缺陷D、指示缺陷3、最早產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任判例的國(guó)家是

（A、美國(guó)B、德國(guó)C、英國(guó)D、日本

4、在《海牙公約》中，可以成為準(zhǔn)據(jù)法的是下列（）的法律。）。

A、損害地所在國(guó)B、直接受損害的人的慣常居住地所在國(guó)C、直接受損害的人

取的產(chǎn)品地所在國(guó)D、賠償責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地

三、簡(jiǎn)答題

1、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些？

2、比較美國(guó)《產(chǎn)品責(zé)任法》、德國(guó)《產(chǎn)品責(zé)任法》、曰本《產(chǎn)品責(zé)任法》、《斯

特拉斯堡公約》的免責(zé)范圍。

3、簡(jiǎn)述產(chǎn)品責(zé)任的主體及其承租責(zé)任的依據(jù)。

四、案例分析題

1、某起重機(jī)械制造公司將起重機(jī)組裝件賣給某建筑商，由該建筑商在工地進(jìn)行組裝。原告

是一名有經(jīng)驗(yàn)的起重機(jī)架設(shè)者，他注意到有些齒輪運(yùn)轉(zhuǎn)不靈活，并用粉筆記下了齒輪不靈活的

位置，說(shuō)他要報(bào)告此事。但在問(wèn)題解決之前他就開(kāi)始安裝起重機(jī)。結(jié)果組裝件掉下，他被砸中

致死。法院裁定被告沒(méi)有責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：為

什么？

2、H國(guó)的公民A聽(tīng)說(shuō)日本的食品很昂貴，就在被指派去日本出差前在國(guó)內(nèi)購(gòu)買了很多本國(guó)

產(chǎn)的方便面。由于該方便面不太衛(wèi)生，A在日本食用時(shí)中毒，為此花

去了醫(yī)療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)數(shù)萬(wàn)日元。請(qǐng)問(wèn)：

（1）依《產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約》，該方便面的生產(chǎn)商應(yīng)根據(jù)哪國(guó)法律對(duì)A的損失承

擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？為什么？（2）如果該方便面從未經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，

情況又怎么樣？

答案第7章一、判斷題錯(cuò)（2）錯(cuò)（3）對(duì)（4）錯(cuò)

二、選擇填空題

1）BD2）ABCD3）C4）ABD

三、簡(jiǎn)答題

1、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：有三個(gè)：產(chǎn)品存在缺陷、消費(fèi)者或其他第三者受到損

害以及損害與缺陷之間有因果關(guān)系。

匕■美國(guó)、德國(guó)、日本、《斯特拉斯堡公約》的免責(zé)范圍。

美國(guó)的免責(zé)范圍：①疏忽責(zé)任中的免責(zé)。根據(jù)疏忽責(zé)任理論的應(yīng)有之意，被告得通過(guò)證明

自己盡了"合理注意〃的義務(wù)仍不能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的缺陷證明自己無(wú)疏忽，從而不承擔(dān)賠償責(zé)任。

②擔(dān)保責(zé)任中的免責(zé)。賣方可在產(chǎn)品買賣合同或產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)或其他記載其品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)的書(shū)面

中對(duì)其擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行限制或排除，從而得以

免責(zé)。但是不得對(duì)默示擔(dān)保和人身傷害的責(zé)任進(jìn)行排除或限制。③嚴(yán)格責(zé)任中的免責(zé)。由

于嚴(yán)格責(zé)任對(duì)消費(fèi)者而言是最有力的保障，因此，可以提供給被告的免責(zé)事由相當(dāng)少，但這并

不意味著依嚴(yán)格責(zé)任提起的訴訟，被告沒(méi)有免責(zé)的可能。根據(jù)美國(guó)法律，作為被普遍運(yùn)用的被

告抗辯的理由同樣也適用于依嚴(yán)格責(zé)任提起的訴訟，這些免責(zé)理由是：生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流

通；產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)引起損害的缺陷并不存在；產(chǎn)品不是為了營(yíng)利目的而生產(chǎn)、銷售的；產(chǎn)品

的缺陷是由于遵循政府的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致；產(chǎn)品缺陷是將其投入流通時(shí)的科技水平尚不能發(fā)

現(xiàn)的；F、對(duì)于具有不可避免的危險(xiǎn)性的產(chǎn)品，其缺陷不屬于制造上的缺陷或該產(chǎn)品的提供者在

采取了合理的行動(dòng)，包括給予了充分的而適當(dāng)?shù)木静庞枰凿N售的情況下，產(chǎn)品的提供者對(duì)產(chǎn)

品的不可避免的危險(xiǎn)性造成的損害不負(fù)擔(dān)責(zé)任。德國(guó)的免責(zé)范圍：德國(guó)法規(guī)定免責(zé)的法定事由

包括：①生產(chǎn)者未將商品置于市場(chǎng)銷售；②依據(jù)情況判斷，缺陷出現(xiàn)在生產(chǎn)者將商品置于市場(chǎng)

上銷售之后或銷售當(dāng)時(shí)并未有缺陷存在；③該造成損害之缺陷產(chǎn)品不是用于販賣、或非用于經(jīng)

濟(jì)銷售目的、或非商業(yè)目的之供輸；④產(chǎn)品之缺陷系為配合政府頒布之強(qiáng)制法令所致；⑤依商

品銷售于市場(chǎng)時(shí)之科學(xué)或科技水準(zhǔn)無(wú)法發(fā)現(xiàn)缺陷之存在；⑥零件制造商，零件之缺陷系因產(chǎn)品

設(shè)計(jì)所致，而且零件已經(jīng)依制造商之指示符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)者。如果產(chǎn)品缺陷是一種固有缺陷，如

炸藥、雷管等或者損害是由消費(fèi)者的過(guò)失引起的，或者損害是由第三人的行為所致，可以考慮

作為減低或免除生產(chǎn)者責(zé)任的依

據(jù)。

日本的免責(zé)范圍：日本法規(guī)定的免責(zé)：一是證明原告賴以勝訴的證據(jù)不成立；二是證明在

交貨時(shí)，現(xiàn)有科技知識(shí)水平下不足以使生產(chǎn)者了解缺陷的存在。與具他國(guó)家不同的是，日本法

并不認(rèn)為基于國(guó)家法令而產(chǎn)生的缺陷給消費(fèi)者造成損害可

以成為生產(chǎn)者免責(zé)的事由。

《公約》的免責(zé)范圍：①生產(chǎn)者未將商品置于市場(chǎng)銷售；②依據(jù)情況判斷，在產(chǎn)品投入流

通時(shí)，造成損害的缺陷尚不存在或缺陷是投入流通后由第三人造成的；③該造成損言之缺陷產(chǎn)

品不是用于銷售、出租或?yàn)榻?jīng)濟(jì)目的的分銷，而又非在商業(yè)過(guò)程中制造或分銷；④受害人本身

的過(guò)失。不過(guò)在最后一種情況下，應(yīng)考慮所有情況后決定減少或免除生產(chǎn)者的責(zé)任。如果損害

既是由產(chǎn)品的缺陷，又由第三方的行為或疏忽造成，則不應(yīng)該減輕生產(chǎn)者的責(zé)任。此外，公約

第8條還規(guī)定,本公約規(guī)定的生產(chǎn)者責(zé)任，不得以任何免責(zé)或解除義務(wù)的條款加以排除或限制。

3、根據(jù)不同的法律規(guī)定，可以主張的責(zé)任主體是不同的。根據(jù)美國(guó)法，可以要求與你有契約關(guān)

系的人承擔(dān)違約責(zé)任或違反擔(dān)保的責(zé)任，當(dāng)然也可以向生產(chǎn)者要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；日本法的規(guī)

定也非常寬泛。而根據(jù)德國(guó)法和《公約》，只能向生產(chǎn)者主張承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，除非銷售者或供

應(yīng)者以其行為表明他可以被視為生產(chǎn)

者。

四、案例題

1、法院裁定被告沒(méi)有責(zé)任的法律依據(jù)是疏忽責(zé)任理論，在該原則下，被告可以通過(guò)證明

“原因明知產(chǎn)品存在危險(xiǎn)而故意使用產(chǎn)品造成損害"來(lái)獲得免責(zé)。2、(1)應(yīng)以直接受損害人的

經(jīng)常居住地的國(guó)家的法律為適用的法律，因?yàn)楦鶕?jù)《海牙公約》以直接受損害人的經(jīng)常居住地

國(guó)的國(guó)內(nèi)法為基本適用的法律時(shí)，必須同時(shí)滿足下列條件之一：①該國(guó)又是被控負(fù)有責(zé)任人的

主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)；或者②該國(guó)又是直接受損害人取得產(chǎn)品地的所在國(guó)。案例中所指的情況是

符合這一規(guī)定

的。

(2)如果該方便面從未經(jīng)商業(yè)渠道銷往日本，情況又怎樣？只能適用被控負(fù)有

責(zé)任

的人的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)的法律。因?yàn)楦鶕?jù)《公約》，如果被控負(fù)有責(zé)任的人證明他不可

能合理地預(yù)見(jiàn)該產(chǎn)品或他自己同類的產(chǎn)品會(huì)經(jīng)由商業(yè)渠道在《公約》規(guī)定的損害地所在國(guó)或直

接受損害人經(jīng)常居住地所在國(guó)出售，則由于該產(chǎn)品引起的訴訟只能適用被控負(fù)有責(zé)任的人的主

要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法。但本案中，由于直接受損害人的經(jīng)常居住地與被控方的主要營(yíng)業(yè)地

為同一，因此沒(méi)有法律適用結(jié)

果上的差異。

第八章國(guó)際海上貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)法

一、判斷題

1、保賠保險(xiǎn)一般是由船東保賠協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)承保，但也有一些保險(xiǎn)公司也承保保賠

保險(xiǎn)。（

對(duì)

錯(cuò)）

2、海上保險(xiǎn)合同中所采用的保險(xiǎn)條款一般是保險(xiǎn)人單方面擬就并預(yù)先印備的標(biāo)準(zhǔn)合同。因

此當(dāng)保險(xiǎn)條款的含義不明確時(shí)，應(yīng)當(dāng)做對(duì)保險(xiǎn)人有力的解釋。（

對(duì)

錯(cuò)）

3、海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)不僅承保運(yùn)輸中的貨物本身的滅失或損壞，而且還承保貨

物運(yùn)輸過(guò)程的完成。（

對(duì)

錯(cuò)）

4、海上保險(xiǎn)中的全部損失包括實(shí)際全損和推定全損，而部分損失主要包括單獨(dú)

海損、救助費(fèi)用和共同海損分?jǐn)側(cè)N。（

二、選擇題

1、按照承保保險(xiǎn)標(biāo)的的種類和范圍不同，海上保險(xiǎn)可以分為（）。

對(duì)

錯(cuò)）

A、船舶保險(xiǎn)B、海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)C、海上責(zé)任保險(xiǎn)D、海上人身保險(xiǎn)

2、下列規(guī)則中不屬于關(guān)于海上貨物運(yùn)輸?shù)娜髧?guó)際公約的是（1924年海牙規(guī)則

3、下列說(shuō)法正確的是（物時(shí)終止

B、根據(jù)海牙規(guī)則，承運(yùn)人對(duì)于火災(zāi)造成的貨損不負(fù)賠償責(zé)任

）。

）。

A、1968年維斯比規(guī)則B、1978年漢堡規(guī)則C、1974年約克安特衛(wèi)普規(guī)則D、

A、海牙規(guī)則對(duì)海上貨物運(yùn)輸?shù)膹?qiáng)制適用期間為承運(yùn)人接收貨物時(shí)開(kāi)始至交付貨

C、關(guān)于承運(yùn)人責(zé)任基礎(chǔ)，海牙規(guī)則實(shí)行的是完全過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

D、根據(jù)海牙規(guī)則，就貨損向承運(yùn)人提出的訴訟應(yīng)當(dāng)在貨物交付之日或應(yīng)當(dāng)交付之日起一年

之內(nèi)提出，否則在任何情況下承運(yùn)人和船舶將解除其對(duì)貨損的一切責(zé)

任

4、根據(jù)我國(guó)《海商法》，下列項(xiàng)目中不可以作為海上保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的的有

（）。

A、船舶B、存放在生產(chǎn)車間內(nèi)的半成品C、船舶營(yíng)運(yùn)收入D、對(duì)第三人的責(zé)任5、下列不

屬于我國(guó)目前使用的海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款基本險(xiǎn)險(xiǎn)別的是（A、戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)B、平安險(xiǎn)C、艙面險(xiǎn)

D、一切險(xiǎn)E、水漬險(xiǎn)

三、簡(jiǎn)答題

L海上保險(xiǎn)的特點(diǎn)有哪些？2、班輪運(yùn)輸?shù)幕咎攸c(diǎn)有哪些？3、提單的主要作業(yè)是什么？

4、海上保險(xiǎn)中賠償原則的具體內(nèi)容是什么？

四、案例分析題

1、中國(guó)A船務(wù)公司一輪船裝載500噸香蕉運(yùn)往歐洲某港口“船長(zhǎng)簽發(fā)了一式三份清潔提

單。船舶到達(dá)歐洲指定卸貨港時(shí)，正值當(dāng)時(shí)港口工人罷工，不能卸貨。罷工持續(xù)兩天。船員在

罷工期間忘記開(kāi)放貨物艙通風(fēng)，致使艙內(nèi)香蕉全部腐爛，貨主向法院起訴索賠。承運(yùn)人以香蕉

變壞是由于工人罷工不能卸貨所致，主張免責(zé)。提單上載明了提單受中國(guó)《海商法》約束。請(qǐng)

問(wèn)：船長(zhǎng)簽發(fā)提單的效力如何？

承運(yùn)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

2、一條挖泥船由保險(xiǎn)公司按我國(guó)1986年《船舶保險(xiǎn)條款》承保。該挖泥船在作業(yè)過(guò)程中，

連接挖泥船泥斗的鏈環(huán)突然脫開(kāi),致使泥斗落下砸壞了船殼板和其他部件。經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)鏈環(huán)

存在潛在缺陷。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)人對(duì)本案損失是否應(yīng)當(dāng)賠償，

應(yīng)當(dāng)如何賠償？

3、某輪船投保我國(guó)1986年船舶保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)期間為1997年1月I日至12

）。

月31日。1997年5月1日船東在喂征得保險(xiǎn)人同意的情況下將該船光租給另一家公司經(jīng)

營(yíng)。1997年6月22日，該輪船在航行途中遇到臺(tái)風(fēng)，艙蓋圍板受損，海上進(jìn)入船艙，在駛往

避難港途中沉沒(méi)。請(qǐng)問(wèn)：保險(xiǎn)人對(duì)該輪船全損是否負(fù)賠償

責(zé)任？答案一、判斷題

1.正確；2.錯(cuò)誤(改正：當(dāng)保險(xiǎn)條款的含義不明確時(shí),應(yīng)當(dāng)作對(duì)被保險(xiǎn)人有利的

解釋)；3.正確；4.正確、

二、選擇填空題

1)ABC2)C3)D4)B5)AC

三、簡(jiǎn)答題

1.海上保險(xiǎn)因其特殊的保3僉對(duì)象和承保的海上風(fēng)險(xiǎn)的特殊性而具有如下特點(diǎn)：

(1)承保風(fēng)險(xiǎn)的綜合性和致?lián)p原因的復(fù)雜性

鑒于海上地理環(huán)境和自然條件的特殊性，造成從事海上運(yùn)輸中的船舶以及船上的貨物經(jīng)受

的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于陸上財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。這些特殊的風(fēng)險(xiǎn)既有臺(tái)風(fēng)、海嘯等自然災(zāi)害，也包括火災(zāi)、

爆炸等意外事故，還有船舶擱淺、沉沒(méi)、碰撞等海上災(zāi)害，甚至還有海盜、船員不法行為或有

關(guān)當(dāng)局對(duì)船舶、貨物的扣押等人為災(zāi)難。目前，隨著國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)和集裝箱綜合保險(xiǎn)的不斷發(fā)

展，海上保險(xiǎn)承保風(fēng)險(xiǎn)的混合性和

綜合性將更加突出。

⑵海上保險(xiǎn)承保標(biāo)的具有多樣性和流動(dòng)性的特點(diǎn)

海上保險(xiǎn)與海上貨物運(yùn)輸?shù)年P(guān)系十分密切，從而使得海上保險(xiǎn)法律制度與海上貨物運(yùn)輸法

律有著十分密切的關(guān)系。出于貿(mào)易和航運(yùn)經(jīng)營(yíng)的需要，船舶和海運(yùn)貨物必然經(jīng)常從一個(gè)港口到

達(dá)另一個(gè)港口，處于不斷的流動(dòng)狀態(tài)。這種流動(dòng)狀態(tài)導(dǎo)致

海上保險(xiǎn)法律也同樣具有國(guó)際性的特點(diǎn)。⑶海上保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種險(xiǎn)別的多樣性

由于海上貨物運(yùn)輸方式多種多樣，各種保險(xiǎn)標(biāo)的所需要的風(fēng)險(xiǎn)保障也各有不同，客觀上便

要求有各種各樣的保險(xiǎn)險(xiǎn)種和險(xiǎn)別來(lái)滿足不同的要求。例如，按照承保保險(xiǎn)標(biāo)的的種類和范圍

不同，海上保險(xiǎn)可以分為船舶保險(xiǎn)、海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)、運(yùn)費(fèi)和其他期得利益保險(xiǎn)、海上責(zé)任

保險(xiǎn)、保賠保險(xiǎn)、集裝箱箱體及運(yùn)輸責(zé)任保險(xiǎn)、海上石油勘探、開(kāi)發(fā)保險(xiǎn)等。僅就海上貨物運(yùn)

輸保險(xiǎn)而言，根據(jù)承保的貨物的不同特性，又可分為一般海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)、海上運(yùn)輸冷藏貨

物保險(xiǎn)、海上運(yùn)

輸冷藏貨物保險(xiǎn)、海上運(yùn)輸散裝桐油保險(xiǎn)和集裝箱運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)等數(shù)種。在同一險(xiǎn)種中，

根據(jù)承保責(zé)任范圍的不同又可分為若干險(xiǎn)別，如我國(guó)現(xiàn)行海上運(yùn)輸貨物

保險(xiǎn)條款便有平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)和一切險(xiǎn)三個(gè)主要險(xiǎn)別.

2.班輪運(yùn)輸不同于其他營(yíng)運(yùn)方式的基本特點(diǎn)主要有：（1）海上貨物運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，即

承運(yùn)人與托運(yùn)人，并不簽訂通常意義上的書(shū)面合同，而一般通過(guò)訂艙的方式成立海上貨物運(yùn)輸

合同。即由貨物托運(yùn)人填寫訂艙單并發(fā)給承運(yùn)人，承運(yùn)人根據(jù)托運(yùn)單的內(nèi)容結(jié)合船舷的航線、

掛靠港、船期和艙位等情況，決定是否接受托運(yùn)。如果接受，雙方的意思表示達(dá)成一致，運(yùn)輸

合同即告成立.當(dāng)貨物裝船后，由船長(zhǎng)或承運(yùn)人代理人向托運(yùn)人簽發(fā)提單，作為雙方海上貨物

運(yùn)輸合同的證明。（2）運(yùn)費(fèi)按照承運(yùn)人公布的運(yùn)價(jià)本中的費(fèi)率及所運(yùn)貨物數(shù)量計(jì)算，裝卸等費(fèi)

用一般計(jì)入運(yùn)費(fèi)之中一并收取。（3）班輪運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人通常負(fù)責(zé)包括裝貨、

卸貨和理貨等作業(yè)，并承擔(dān)其全部費(fèi)用。

3、（1）提單是承運(yùn)人與托運(yùn)人之間達(dá)成的海上貨物運(yùn)輸合同的證明。在法律上，提單是

確定船貨雙方在海上貨物運(yùn)輸關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。但是，提單只是海上貨物運(yùn)輸合同的證

明，而并非合同本身，因?yàn)樵谔釂魏灠l(fā)前，托運(yùn)人已經(jīng)向承運(yùn)人發(fā)出托運(yùn)要約，并經(jīng)承運(yùn)人承

諾，即在提單簽發(fā)前，雙方已達(dá)成了海上貨物運(yùn)輸?shù)囊馑急硎镜囊恢拢Ｉ县浳镞\(yùn)輸合同已告

成立。簽發(fā)提單只是承運(yùn)人依法履行其在運(yùn)輸合同項(xiàng)下的義務(wù)。由于提單只是托運(yùn)人和承運(yùn)人

之間成立的運(yùn)輸合同的證明，如果在提單內(nèi)容之外托運(yùn)人與承運(yùn)人關(guān)于貨物運(yùn)輸還達(dá)成了其他

協(xié)議，則承托雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)根據(jù)提單和其他有關(guān)協(xié)議共同確定。但是，如果提

單轉(zhuǎn)移至收貨人或其他提單持有人時(shí)，則根據(jù)海商法第78條，承運(yùn)人同收貨人、提單持有人之

間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，僅依據(jù)提單的規(guī)定確定，也就是說(shuō)，承托雙方在提單之外另行達(dá)成的協(xié)

議不能約束收貨人和提單持有人，但提單轉(zhuǎn)讓后，托運(yùn)人依據(jù)提單或另行達(dá)成的協(xié)議而應(yīng)向承

運(yùn)人承擔(dān)的責(zé)任，也不因提單轉(zhuǎn)

讓而解除。

（2）提單是承運(yùn)人接收貨物的收據(jù)。承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)提單，表明承運(yùn)人已接管提單上

所記載的貨物,并占有該貨物，故提單有貨物收據(jù)的作用。根據(jù)海商法第77條，但提單在托運(yùn)

人手中時(shí)，它是承運(yùn)人已經(jīng)按其上記載貨物狀況收到貨物的初步證據(jù)，即如果承運(yùn)人實(shí)際收到

的貨物與提單記載不符，承運(yùn)人可以向托運(yùn)人提出相反證據(jù)從而解除對(duì)此種不符的責(zé)任"旦是，

如果提單轉(zhuǎn)讓至善意第三方收貨人手中，承運(yùn)人不得提出相反證據(jù)證明其實(shí)際收到的貨物與提

單記載不

符。

(3)提單是承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的憑證。承運(yùn)人在卸貨港應(yīng)當(dāng)將貨物交付給向承運(yùn)人

或其代理人出示正本提單請(qǐng)求提貨的人。如果承運(yùn)人未憑正本提單交

付貨物，則應(yīng)對(duì)持有正本提單有權(quán)提取貨物的人因此遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

(4)提單是一種權(quán)利憑證

有人稱提單是貨物的物權(quán)憑證。也就是說(shuō),擁有提單，在法律上如有擁有提單口所記載的

貨物。提單的這一作用，表明提單具有物權(quán)的效力，故提單可以用以結(jié)匯、流通和抵押。提單

持有人雖然不直接占有貨物，但可通過(guò)背書(shū)或交付提單的

方式來(lái)處分貨物。

4、賠償原則是海上保險(xiǎn)合同的最根本或者說(shuō)是首要原則。

所謂"賠償"，是指當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生導(dǎo)致被保險(xiǎn)人遭受損失時(shí)，保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍

內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人所受到的實(shí)際損失給予補(bǔ)償。根據(jù)賠償原則，被保險(xiǎn)人只有在因保險(xiǎn)事故而遭受

實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的情況下，才有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同從保險(xiǎn)人處得到賠償。換