《經(jīng)濟(jì)法律基礎(chǔ)》課件-1.2經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任

案例問題：1.分析本案涉及的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的要素。

2.對(duì)于某縣經(jīng)濟(jì)主管部門的行為應(yīng)當(dāng)如何處理?

某縣為發(fā)展經(jīng)濟(jì)在全縣范圍內(nèi)進(jìn)行國企改制，將本縣原國營啤酒廠改制成有限責(zé)任公司，由于管理科學(xué)，該公司的運(yùn)營良好，啤酒的市場銷路很好，為本縣財(cái)政收入作出了貢獻(xiàn)但是好景不長，幾個(gè)月后，上海某啤酒公司所產(chǎn)啤酒進(jìn)入本地市場，嚴(yán)重沖擊了本縣所產(chǎn)的啤酒，該縣經(jīng)濟(jì)主管部門見狀十分憂慮，遂發(fā)出通知要求:各單位凡需啤酒應(yīng)從本縣啤酒公司購買。另外，暗中要求稅務(wù)機(jī)關(guān)提高外地啤酒的稅率。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問題:案例解析：1.本案屬反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整范圍。主體為該縣經(jīng)濟(jì)主管部門及上海某啤酒公司。客體是啤酒的銷售行為，內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)主管部門權(quán)利管理本村的經(jīng)濟(jì)管理，義務(wù)是維護(hù)所有公司的合法利益，上海某公司權(quán)利在村里進(jìn)行合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，義務(wù)生產(chǎn)質(zhì)量及格的產(chǎn)品。2.《反不正當(dāng)競爭法》第三十條規(guī)定政府及其所屬部門違反本法規(guī)定，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品、限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng),或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，由同級(jí)或者上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分。

案例

一位朋友家里比較有錢,一次在一家圖書館，錢包被扒手竊走，包里有1000元。他不準(zhǔn)備報(bào)警，可是圖書館的保安卻報(bào)了警。不到5分鐘,一位女警察趕到現(xiàn)場，問情況做筆錄。女警察說:“圖書館的自動(dòng)安全系統(tǒng)已經(jīng)錄下了小偷的容貌，警察局今天就可以將小偷的照片張貼到全區(qū)各個(gè)警察局。如果仍找不到小偷，我們會(huì)把錄像帶送電視臺(tái)反復(fù)播放，直到破案為止?！迸笥褜?duì)女警察說:“算了,只有1000元，不必興師動(dòng)眾，即使抓到小偷，所花費(fèi)的代價(jià)也太大了。”女警察嚴(yán)厲地說:“不！我們是警察，不是商人。只有商人才講值與不值，而法律的尊嚴(yán)不能用金錢衡量。小偷觸犯了法律，就必須受到法律的懲罰。”第二天，小偷就落網(wǎng)了。問題：1.你覺得女警察說的對(duì)嗎?還是朋友說的對(duì)?為什么?該案例說明了法律是有尊嚴(yán)的,觸犯法律必須受到制裁，這就是法律責(zé)任！它是國家用以保護(hù)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的重要方法，也是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制力,使得以一體通行的重要保障。

一、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的概念

1.概念經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是指由經(jīng)濟(jì)法規(guī)定,在經(jīng)濟(jì)法主體違反法定經(jīng)濟(jì)義務(wù)時(shí)必須承擔(dān)的法后果。它是國家用以保護(hù)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的重要方法，也是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制力，得以一體通行的重要保障。二、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的形式

承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的形式，是指經(jīng)濟(jì)法主體違反經(jīng)濟(jì)法所承擔(dān)法律責(zé)任的主要方式，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。1.民事責(zé)任民事責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)法主體違反經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)依法應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)法主體承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；賠償損失;支付違約金；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉等。2.行政責(zé)任行政責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)法主體違反經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)依法應(yīng)承擔(dān)的行政法律后果，包括行政處罰和行政處分。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，行政處罰的種類包括：警告；罰款；沒收違法所得、沒收非法財(cái)物；責(zé)令停產(chǎn)、停業(yè)；暫扣或吊銷許可證、暫扣或吊銷營業(yè)執(zhí)照;行政拘留；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。行政處分的種類有：警告；記過；記大過；降職；留用察看；開除等。

3.刑事責(zé)任刑事責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)法主位違反經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)構(gòu)成犯罪依法應(yīng)承擔(dān)的刑事法律后果，即刑罰。根據(jù)《刑法》規(guī)定：刑罰分為主刑和附加刑。主刑的種類包括：管制；拘役；有期徙刑；無期徒刑；死刑。附加刑的種類包括：罰金①；剝奪政治權(quán)利；沒收財(cái)產(chǎn)。附加刑也可以獨(dú)立適用。對(duì)犯罪的外國人可以獨(dú)立適用或附加適用驅(qū)逐出境。法律規(guī)定為單位犯罪的，單位應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的責(zé)任人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。

經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任具有不可分割性,追究經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任必須統(tǒng)一進(jìn)行。在具體追究經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任時(shí),民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任既可以單獨(dú)適用，又可以合并適用。經(jīng)濟(jì)法主體違反經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)，需要予以處罰時(shí)，一定要視其情節(jié)輕重，區(qū)別對(duì)待。案例法院卻令王某承擔(dān)了一定損失。此案處理運(yùn)用的便是公平責(zé)任。

李某在幫鄰居王某修理房屋時(shí)，從房上滑下摔傷。二人均對(duì)摔傷一事無過錯(cuò)。討論:法院應(yīng)該如何處理?為什么?1.三、承擔(dān)民事責(zé)任的原則

1.最基本的民事責(zé)任有兩種(1)違約責(zé)任，即責(zé)任人違反約定的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。(2)侵權(quán)責(zé)任，是指行為人不法侵害社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)利而依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。2.承擔(dān)民事責(zé)任的原則承擔(dān)民事責(zé)任的原則是指法律所確定的行為人承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下三種。學(xué)習(xí)和討論1:過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別；學(xué)習(xí)和討論2:公平責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別。

比較三個(gè)原則過錯(cuò)責(zé)任1.以侵權(quán)行為人只有主觀的故意過錯(cuò),才能承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2.只要主觀上存在故意過錯(cuò)才能承擔(dān)；3.立法思想在于對(duì)致害行為道德上的非難。

無過錯(cuò)責(zé)任原則1.以行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系作為承擔(dān)民事責(zé)任的理由或根據(jù)；2.無論是否存在主觀上故意過錯(cuò)都要承擔(dān)；3.立法思想不是制裁,而是不幸損害的合理分配；4.適用法律規(guī)定的5種案件中,不得隨意擴(kuò)大。

公平責(zé)任原則1.當(dāng)事人發(fā)生損失損害后，雙方均無過錯(cuò)，但根據(jù)事實(shí)和公平要求適當(dāng)賠償損失的規(guī)定；2.不需要舉證；3.不能適用無過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償，但如果不賠償又顯示公平的情況下，由法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)狀況等責(zé)令加害人給予適當(dāng)補(bǔ)償；4.適用法律規(guī)定特定條件和情況。公平責(zé)任原則：1.當(dāng)事人發(fā)生損失損害后，雙方均無過錯(cuò)，但根據(jù)事實(shí)和公平要求適當(dāng)賠償損失的規(guī)定。2.不需要舉證。3.不能適用無過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償，但如果不賠償又顯示公平的情況下，由法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)狀況等責(zé)令加害人給予適當(dāng)補(bǔ)償。4.適用法律規(guī)定特定條件和情況。無過錯(cuò)責(zé)任原則：1.當(dāng)事人發(fā)生損失損害后，不需要證明對(duì)方當(dāng)事人有過錯(cuò)，對(duì)方就要承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定。2.不需要舉證。3.最大不同點(diǎn)是法律規(guī)定,只要當(dāng)事人受損失損害,如果對(duì)方當(dāng)事人不能證明損害是由當(dāng)事人自身過錯(cuò)造成的,對(duì)方當(dāng)事人就應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最大相同點(diǎn)與不同點(diǎn)四、民事責(zé)任的構(gòu)成要件

1.行為具有違法性構(gòu)成一般民事責(zé)任的必要條件；實(shí)施了違法行為或不履行義務(wù)的違法性。2.行為人主觀上有過錯(cuò)主觀上故意或放任。3.有損害事實(shí)存在構(gòu)成一般民事責(zé)任的基本條件；損害包括財(cái)產(chǎn)和人身損害。4.違法行為和損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系二者之間存在著客觀的必然內(nèi)在的關(guān)系時(shí),行為人才承擔(dān)民事責(zé)任。

做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨2017年9月7日，遼寧省沈陽市康平縣的齊老太到藥店買藥。藥店老板孫向波回憶說，齊老太買了兩盒藥后說自己血壓高，要求孫向波給她測血壓?！皽y完把我嚇一大跳，大姨的血壓低壓120，高壓200。"正在孫向波給老人拿藥時(shí)，老人暈倒，沒了呼吸，頸動(dòng)脈也不跳了。孫向波趕緊為老人實(shí)施心肺復(fù)蘇。5分鐘后，老人蘇醒過來。孫向波撥通120電話，并聯(lián)系了齊老太的兒子。10分鐘后，救護(hù)車趕到，將老人送往醫(yī)院。案例

沒想到，一個(gè)多月后，孫向波收到法院傳票，齊老太家屬要求他承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等總計(jì)9800余元。待傷殘等級(jí)評(píng)定出來后，還需支付近10萬元的賠償金。原來，齊老太被送到醫(yī)院后，經(jīng)醫(yī)院檢查，老人雙側(cè)12根肋骨骨折、右肺挫傷、患上低血鉀癥，共住院18天。齊老太的兒子認(rèn)為，母親暈倒前，服用了孫向波給的硝酸甘油，孫向波的救助不專業(yè)，這才致使母親受傷。孫向波畢業(yè)于沈陽醫(yī)學(xué)院，有”鄉(xiāng)村醫(yī)生證"和“行醫(yī)執(zhí)照”。他認(rèn)為，出現(xiàn)12根肋骨壓斷的情況，是必要強(qiáng)度的施救行為造成，并非自己故意和手法不專業(yè)。討論:是否構(gòu)成承擔(dān)民事責(zé)任的要件?案例解析：法院判決施救者不承擔(dān)搶救過錯(cuò)責(zé)任。遼寧省康平縣法院審委會(huì)專職委員范偉紅表示，案件有兩個(gè)爭議點(diǎn)：吃藥的結(jié)果和老人心臟驟停的后果間是否有因果關(guān)系；被告施救的時(shí)候，做心肺復(fù)蘇的行為是否規(guī)范，對(duì)造成的后果是否該承擔(dān)賠償責(zé)任。法院向三名醫(yī)學(xué)專家咨詢，專家認(rèn)為，孫向波有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，做心肺復(fù)蘇的過程也符合規(guī)定，不需要承擔(dān)責(zé)任。2020年12月，康平縣人民法院做出一審判決，孫向波不應(yīng)承擔(dān)搶救過錯(cuò)責(zé)任，故而駁回齊老太的訴訟請(qǐng)求。齊老太一方提出上訴。沈陽市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

此案持續(xù)引發(fā)熱議。有網(wǎng)友稱，判決給了見義勇為者放心助人的底氣，讓社會(huì)不再冷漠，讓善意得到守護(hù)。但也有部分網(wǎng)友質(zhì)疑，心肺復(fù)蘇壓斷了肋骨，是否太用力了?康平縣人民醫(yī)院急診科主任齊亞麗介紹，心肺復(fù)蘇有幾大并發(fā)癥，其中一項(xiàng)并發(fā)癥就是多發(fā)肋骨骨折，臨床做心肺復(fù)蘇要求按壓深度至少達(dá)到5厘米，按壓頻率必須在100次之上，才能達(dá)到好的效果，“對(duì)于歲數(shù)偏大、骨質(zhì)疏松的患者，很容易出現(xiàn)肋骨骨折"。民法典第184條規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。五、民事責(zé)任的免責(zé)是由不可抗力

如:戰(zhàn)爭、動(dòng)亂等(1)正當(dāng)防衛(wèi)(2)緊急避險(xiǎn)(3)受害人的過錯(cuò)(4)

民事責(zé)任的免貴事由是指依照法律規(guī)定，免于承擔(dān)民事責(zé)任的情形，主要包括四種。以上四種情況，可以免除當(dāng)事人承擔(dān)的民事責(zé)任。

民事責(zé)任糾紛判決一：用判決破解”敢不敢救”的道德因局做心肺復(fù)蘇壓斷老人12根助骨遭索賠，案件終于塵埃落定，藥店店主孫向波不擔(dān)責(zé)。這一判決讓不少網(wǎng)友點(diǎn)贊:法律堅(jiān)定地保護(hù)了善人善舉。

民事責(zé)任糾紛判決二：前不久,也有一起被廣為稱贊的見義勇為案例。11月4日，山西運(yùn)城河津市發(fā)生持刀傷人事件。網(wǎng)上一則行車記錄儀錄制的視頻顯示，一輛汽車把這名正在行兇的男子撞倒在地，其手中菜刀被撞飛。這位司機(jī)的行為當(dāng)天就被認(rèn)定是制止行兇、屬見義勇為，該司機(jī)獲得獎(jiǎng)勵(lì)2萬元。

司法裁判對(duì)這類案件旗幟鮮明的公正哉判和以案釋法樹立的是非標(biāo)桿，讓見義勇為者不再瞻前顧后，讓維護(hù)社會(huì)公序良俗的行為受到法律的保護(hù)和鼓勵(lì)，讓反擊非法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)行為不再受到法律的苛求，從而引領(lǐng)社會(huì)道德風(fēng)尚和價(jià)值取向。一個(gè)個(gè)熱點(diǎn)案件也成為全民共享的法治公開課，其判決結(jié)果正在發(fā)揮“風(fēng)向標(biāo)“作用。讓見義勇為者敢為，社會(huì)正義才能大行其道。公司偷稅漏稅和會(huì)計(jì)有關(guān)系嗎?企業(yè)偷稅漏稅會(huì)計(jì)責(zé)任法律規(guī)定是有關(guān)系，因?yàn)闀?huì)計(jì)負(fù)責(zé)公司的稅務(wù)事項(xiàng),承擔(dān)主要責(zé)任的人依次為公司經(jīng)理-財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人-部門經(jīng)理-會(huì)計(jì)。關(guān)于偷稅，會(huì)計(jì)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任？那要看在稅務(wù)機(jī)關(guān)備案時(shí)是主管會(huì)計(jì)是否是這個(gè)會(huì)計(jì)，如果只是因?yàn)榘l(fā)票不夠使用造成的，就其性質(zhì)來講，老板未逃跑之前只是延期納稅，稅務(wù)部門對(duì)此類問題也都知道企業(yè)存在這種現(xiàn)象,不會(huì)承擔(dān)什么法律責(zé)任，況且會(huì)計(jì)主動(dòng)聯(lián)系稅務(wù)反映的情況，應(yīng)該不會(huì)有什么責(zé)任。偷稅漏稅，會(huì)計(jì)會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任?如果你說的情況經(jīng)查屬于犯罪，一般屬于單位犯罪，法定代表人自應(yīng)負(fù)責(zé)，但會(huì)計(jì)作為財(cái)務(wù)的負(fù)責(zé)人也可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，面臨監(jiān)禁或的風(fēng)險(xiǎn)。如果公司偷稅漏稅，公司會(huì)有什么懲罰?會(huì)計(jì)會(huì)有什么懲罰?企事業(yè)單位偷稅構(gòu)成犯罪的，對(duì)納稅單位判處所偷稅款50%以上5倍以下的罰款，并對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役。納稅人的漏稅行為如果被稅務(wù)部門發(fā)現(xiàn)，對(duì)納稅人除限期追補(bǔ)漏繳稅款外，還可處以不繳或者少繳的稅款5倍以下的罰款。偷稅、騙稅、抗稅、欠稅等