看鴻門宴觀后感_第1頁
看鴻門宴觀后感_第2頁
看鴻門宴觀后感_第3頁
看鴻門宴觀后感_第4頁
看鴻門宴觀后感_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

看鴻門宴觀后感看鴻門宴觀后感篇一看了《鴻門宴》中范先生和張良對弈后,感嘆人生如棋,是一種競爭,是一種調(diào)和。在圍棋中,活棋與圍空是相互依托,活棋必有實地,我的總是我的,即使生于一方,老于一方。在我看來,圍棋就好似一部生活的經(jīng)典。在古代,圍棋被稱為是一種戰(zhàn)爭的藝術(shù),謹(jǐn)慎小心,不能隨意而為。這是一種對圍棋的尊重。人生就像這圍棋,每下一步子,都會對之后的棋有一定的影響。人生如棋,下棋總會有人輸有人贏,有成功的喜悅,也有失敗的痛苦,“大意失荊州”的例子更是數(shù)不勝數(shù),勝負(fù)乃兵家常事。一盤棋,贏了不驕不躁,輸了不氣不餒。只有擁有胸懷寬廣,將勝負(fù)一般對待的平常心,才能不斷心有所得。項羽和劉邦就是最好的例子。項羽武功高強,有勇有謀,但不懂得善用賢士,過于剛愎自用,不得人心,如此匹夫之勇,婦人之仁,縱然天生神力又如何?而劉邦恰恰相反,為人虛心,司馬遼太郎在書中說過,劉邦就像個大口袋不停地裝著別人的意見,這是使得他登上寶座的重要原因。人生如棋,不僅要會進(jìn)也要會退。懂得把握時機,該進(jìn)時進(jìn),須退則退。劉邦退出關(guān)中,將王位奉上,遠(yuǎn)走到偏僻的漢中。他輸了嗎?沒有,相反,漢中土地肥沃,是塊寶地。他在漢中重整軍隊,把握好時機反攻項氏大軍!項羽沒有把握好時機,沒有在鴻門宴上殺死劉邦,是一次失誤!在爭奪敖倉時,劉軍已不堪一擊,可項羽沒有乘勝追擊,也是一個重大的失誤!這種種的失誤都為項羽最后的失敗買下了伏筆。棋如人生,落子無悔!項羽敗了。一個高高在上的楚國貴族,一個天生神力的西楚霸王,一個驕傲的傳奇人物,最終,敗了。在下棋時,“舉棋不悔真君子”。生活也是如此,沒有后悔的余地,不容你后悔。只有在做事情前先做好充分的準(zhǔn)備,這樣才能抓好每一個機遇,兵貴神速,又要出奇制勝,才能大大提高勝算。一部《鴻門宴》講訴了太多的經(jīng)典,人生就像一部棋,我們將會在“楚河”“漢界”中徘徊,生活中要懂得取長補短,才能在最后擊敗對手,取得勝利??带欓T宴觀后感篇二看完這部電影回到家中打開電腦在百度上打出鴻門宴這幾個字,我想看看大家對這部電影的看法。看看有沒有和我有相同的理解這部電影,發(fā)現(xiàn)很多人覺得這部電影不看好都認(rèn)為反轉(zhuǎn)了歷史。顛倒是非、項羽沒有歷史上那樣自大,驕傲。重義氣,沒有霸氣和殺氣,劉邦沒有那種狡猾和弱小的性格描述,范增和張良大家都覺得缺少了什么。畢竟是120分鐘的電影,要去描述一本千年的歷史很難。在說寫上下5千年的作者也不可能完全的去知道里面的每個細(xì)節(jié),拍一部好電影很難。要去把握很多細(xì)節(jié),鴻門宴的導(dǎo)演我很佩服,用不同的位置和時間分段去分開時間來描述每個人物的閃爍點。很難的。范增的忠讓感到很傷心,就好象他說的那句話,還有一種棋叫兩敗俱傷。張良的忠換來的是劉邦的追殺,最后雖然沒有死,可電影結(jié)束的時候打開那大門。回憶一下進(jìn)入了張良的內(nèi)心,最后一個一個的倒下,樊噲的忠勇叫劉邦脫下龍袍。我和你出來跟隨你怎么多年。你為什么要怎么做,以前不是說好了打完戰(zhàn)。一起回家鄉(xiāng)和大家喝酒的嘛,很辛酸的一句話,樊噲自殺了。他死也不明白劉邦的想法為什么要怎么做。韓信在電影里是一個很有自信的一個人。就因為在劉邦面前說了兩次,這樣的話,等事情完了我要得到我應(yīng)得的。最后劉邦打開了從項羽死后得到的錦囊。韓信引來了亂箭之死。連環(huán)計的展現(xiàn)還挺吸引人很值得去思考。每一部電影沒有完美的,可能現(xiàn)在還有大部分還不認(rèn)同這部電影。沒有十全十美的。只有自己去感受精彩的瞬間。就好象以前的大話西游。人人都說垃圾電影,現(xiàn)在了?時間過去了?人人都說是經(jīng)典。我相信以后鴻門宴也是一部經(jīng)典,很少看完電影有感觸。今天真的有感觸了。老套是老套了點。依舊是愛恨情仇。依舊是爭奪天下,依舊是連環(huán)計。三個依舊概括了一部電影的經(jīng)典。從一開始就是一步錯棋,沒有人走對過。電影就是電影何必太過偏激,只要安靜的去看每個人物,每個故事??带欓T宴觀后感篇三其實鴻門宴里明星很多的啊,有太君最喜歡的劉亦菲,太君說劉亦菲老了,不好看了!太君,看我怎么我宰了你,你敢說這邊的劉亦菲比聊齋里的差?這里也是美人啊!鴻門宴里我最討厭的是項伯啊!這家伙就典型的漢奸,沒有更好的詞來形容了?說什么為了天下太平,劉項兩家和平,這場面不是劉死就是項亡。你說項羽哪待你不薄了,你當(dāng)漢奸了項羽會看不出?就算項羽看不出,范增會不知道啊。人家掐指就算出有人來暗殺他,就你?他們嗨不追究你在鴻門宴上得破壞,他們都對你寬容成這樣了,你還不知足啊,真瞎了我的my。最后還大言不慚的讓虞姬勸項羽投降,我笑了,看看當(dāng)時虞姬的表情,她也想笑啊?要不是你,項羽輸?常人能做的是以德報德,以怨抱怨,有德人做的是以德抱怨,而缺德人做的是以怨報德,你自己說你是那類人?項羽,你也不對啊,鴻門宴上,你玩劉邦就像貓玩老鼠一樣,最后還沒玩成,我笑了,一刀捅死不就了事了?要是當(dāng)時劉邦一劍刺死張良,你也不會有事的,單你有傻乎乎的擋下那一劍。真心笑了,你這不是找死嗎!還有范增是你亞父啊,換句話講,就是干爹是吧,養(yǎng)你二十年啊!你就相信張良屁話,質(zhì)疑范增,最后還氣走他,于心何忍?怪不得最后吃敗仗了?亞父范增,我最喜歡的人啊,深謀遠(yuǎn)慮,老狐貍啊。單老狐貍怎么了,至少聰明是無人能敵的?。▲欓T宴上讓張良先弈,依然連勝四局,張良可是下棋牛手啊,最后一盤棋,你也贏了,七傷拳?。簜藙睿椨?,蕭何,韓信,張良,樊噲,其實最傷還是自己啊。最后的結(jié)局,導(dǎo)演我看出來了,你也喜歡項羽。所以最后的贏家是項羽!因為項羽是笑著死的,還有沒人在懷里。他麾下的戰(zhàn)士都是戰(zhàn)死的,這也是戰(zhàn)士最好的歸宿。但劉邦你呢,蕭何被套上麻袋亂棍打死,韓信是在自己府里被亂箭射死,張良雖然活到老,但曾經(jīng)被一群人追著打,喪家之犬啊,樊噲是因為受兄弟欺騙最后自雯而死。劉邦最慘,當(dāng)了皇帝還不安心,無人能信,落下一身病,最后掛了!這可都是范增的最后一步棋啊。最后也做下宣傳,建議去看一下!謝謝大家捧場??!看鴻門宴觀后感篇四我覺得大秦帝國那作者說的好。果真奇謀之士,并無高下之分。世人所看奇謀之士高下看其謀成敗。但是決定謀劃成敗的在于那個決斷和實行的人。同理范增和張良的成敗并不在于他們倆人。而在于項羽和劉邦。以鴻門宴為列,誰高誰低?張良乎?范增乎?都不是。項羽如依范增所謀,劉邦必死無疑。然則項羽婦人之仁。并非范增所謀差,而是奈何決斷者在這關(guān)鍵時刻昏庸。以楚漢爭霸的大局論。張良的明修棧道,暗渡陳倉,下邑之謀策反英布,彭越等奇謀能名傳千古。根在于劉邦能聽善言,決斷。陳平的反間計也然。韓信“北舉燕、趙,東擊齊,南絕楚之糧道,西與大王會于滎陽”決定楚漢爭霸的戰(zhàn)略,極其精彩。然則如無劉邦給韓信精兵,使其實施。這一精彩絕倫的戰(zhàn)略世人豈能知曉?這就是劉邦厲害的地方。他能在眾多謀士,將領(lǐng)的謀劃中,能判斷出何為真正奇謀,何為無稽之談。這就是我說的,奇謀能否成敗,關(guān)鍵在于斷的人。范增是豪杰之士。其才并不低于張良,陳平。勸項梁擁立楚懷王之后,使楚國民眾歸附,形成龐大的抗秦的社會力量。最終正是這一謀劃,加速了秦朝的滅亡。可見其戰(zhàn)略眼光。奈何項羽進(jìn)咸陽之后,殺義帝,使項氏從擁立楚國王室的功臣變?yōu)閺s君之臣。鴻門宴后,看出劉邦其志不小,張良等豪杰之士。勸其斬殺。然則項羽不聽。即便范增再有奇謀,碰到巨鹿之戰(zhàn)后,剛愎自用的項羽能如何?不是范增奇謀不如張良,陳平之輩。而是項羽識人之能,決斷之能,不如劉邦。項羽在軍事上的才華比劉邦強很多。但是做為一方諸侯最重要的識人,決斷只能比劉邦差得太多。然而我更喜歡韓信的為人。歷史上他能帶軍打仗能出謀劃策。一身才學(xué)在項羽哪里不受重用,只做個火頭軍。后投于劉邦能為什么呢?不就為了一展才華,求個富貴。他韓信要害你劉邦什么呢?殺了你劉邦他能當(dāng)皇帝么?他是聰明人,自知不是帝王料,要不早自立為王,還投你劉邦干嘛。歷史上劉邦的天下韓信立下了汗馬之勞。卸磨殺驢就是帝王之道么?最后無人可信何其悲哀!看鴻門宴觀后感篇五不得不說鴻門宴這部電影感覺拍攝的很不錯,因為看完兩遍后電影中好多片段始終不是太懂。第三遍的最后終于從劉邦說完:違令者斬。臉上露出的一個冷笑讓我隱約感覺前半部似乎他也有很大的預(yù)謀。最終忍不住好奇百度了一下。下面網(wǎng)友的解釋終于把我那種朦朧的感覺解開了,好一部鴻門宴。張良跟學(xué)生說:“鴻門宴,是我的一個好友(劉邦),請我去和一個高手(范增)下一局棋,下完了才知道,我的那位好友才是一位真正的高手?!?第一遍就懂)劉邦一開始就隱忍,但是心中一直深藏不露。與其說,是樊噲逼他去打咸陽,不如說是他逼樊噲逼他去打咸陽。第一眼看見張良時,就看準(zhǔn)了,張良是破解棋局的人選,演了一出仁義戲。把兵符給蕭何時,演戲達(dá)到高潮,一石二鳥,不僅讓蕭何死心塌地,讓一旁的張良也死心塌地。臉上可怕的笑容,暗示一切已經(jīng)回到他得掌握中,他知道天下早晚是他的。(第三遍心中有個猜測)后來,范增留下錦囊,表面上是范增的離間計。其實一直都是劉邦想做的,劉邦只是順手推舟而已,所以張良才會問臨死的劉邦:“皇上,這才是這是你希望的吧?!保ò?,腦子不夠用沒猜到)其實掌握全局的就是劉邦,一切都在他得算計中,張良,范增,項羽,韓信都是輸者。(隱約有點感覺)但是最后劉邦,高處不甚寒,總覺得有人要加害他,連老婆兒子都不相信,臨死前給人覺得一種凄涼。(正如那句歌詞:最高的榮耀享受孤獨)反而是項羽,臨死前的幸福是永恒的。(能與相愛的人同生共死是無數(shù)人夢寐以求的)最后張良說他要死了,推開門是鴻門宴,等待他得高手,是范增也是劉邦,因為他們都死了。(這是最我迷茫的一個鏡頭)最后還有一個問題:既然最后一個鏡頭猜測張良要死了,那他還要尋找到能夠共贏的對弈是為何?看鴻門宴觀后感篇六踏破鐵鞋無覓處,得來全不費功夫!一直很想看新版由李仁港導(dǎo)演的《鴻門宴》,錯過了去影院觀看,所以想在網(wǎng)上看,但是由于種種原因始終沒有如愿,費了很多周折,就耽擱下來了,好不悵然!今晚看完新聞偶而轉(zhuǎn)到電影頻道,正趕上快要上演《鴻門宴傳奇》,我原以為是舊版的《鴻門宴》,但是,令我驚喜的是新版的,就是我要想看的,喜悅的心情難以言表!停下了別的事情,坐下來,全神貫注地觀看,看過之后,真的感覺是一部優(yōu)秀的制作。具備一部好的影片具備的要素:好的題材、好的劇本、好的演員、好的導(dǎo)演、好的制作團隊!鴻門宴的故事家喻戶曉、婦孺皆知:“項莊舞劍,意在沛公!”早已成為人們熟悉的典故,“霸王別姬”的故事也已成為千古絕唱。電影的題材既是歷史片也是戰(zhàn)爭片,之前也有拍攝過,要想有所突破,就必須有創(chuàng)新、有超越,對導(dǎo)演和演員都是新的挑戰(zhàn)。影片拍得立意獨特,既尊重歷史又有所創(chuàng)新,以全新的視角刻畫人物并發(fā)揮想像,突破固有的模式,并以一個老者敘述的口吻,顯得寓意深長、前后呼應(yīng)??戳T讓人浮想聯(lián)翩、心潮澎湃!影片對人物的刻畫尤為成功,人物形象飽滿、呼之欲出,導(dǎo)演好像不去特別關(guān)注人物是誰,而是更多心思傾注在人物的形象與真實以及人性的特點;而不只在于人物的成功與失敗。在那個年代,也許是勝者為王敗者為寇,但是以我們現(xiàn)代人的眼光看,我想就不要更多去關(guān)注成敗,而應(yīng)更理性地去看人性的東西:時勢造英雄,劇中的豪杰都可稱之為英雄!劉邦贏得不光彩,項羽輸?shù)煤荏w面……黎明、張涵予、黃秋生、馮紹峰等演員表演可圈可點,刻畫人物栩栩如生。影片的開始和結(jié)尾銜接自然,真乃畫龍點睛之筆,讓人回味無窮!這恰恰是最能打動人的地方,也最能看出導(dǎo)演的功力!《鴻門宴傳奇》是一部好影片,感謝導(dǎo)演給我們制作了一道豐盛的文化盛宴!看鴻門宴觀后感篇七最近,學(xué)校課余時間比較充分,我在完成了課業(yè)以后就打開電腦看了一下電影。翻看網(wǎng)頁,發(fā)現(xiàn)最近《鴻門宴》這部電影比較火熱,于是懷著憧憬心情收看了。電影《鴻門宴》,不用看電影我們也知道這是講秦朝末期項羽與劉邦兩大派別為了爭奪新王朝統(tǒng)治權(quán)展開的一次殊死較量。其中的鴻門宴正是這場紛爭當(dāng)中最為激烈的部分,在《鴻門宴》當(dāng)中各派紛

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論