海南陵水紅樹林國(guó)家濕地公園紅樹林保護(hù)與修復(fù)現(xiàn)狀與及問(wèn)題分析

海南陵水紅樹林國(guó)家濕地公園紅樹林保護(hù)與修復(fù)現(xiàn)狀及問(wèn)題分析目錄1.緒論 摘要：本文以海南陵水紅樹林國(guó)家濕地公園及鄰近周邊地區(qū)為研究區(qū)，通過(guò)影像解譯與轉(zhuǎn)移矩陣等方法，分析了2014-2022年研究區(qū)紅樹林的保護(hù)和修復(fù)情況，主要結(jié)論如下：（1）2014—2022年退塘還林（濕）工程中，共有79.12hm2其他地類轉(zhuǎn)入為紅樹林，僅有8hm2紅樹林轉(zhuǎn)出為其他地類，紅樹林面積增加71.12hm2，447.94hm2魚塘轉(zhuǎn)為其他地類，其中75.59%轉(zhuǎn)為灘涂，245.17hm2海草床轉(zhuǎn)為灘涂；（2）2022年各村按所轄紅樹林面積排序依次為：城坡村（43.71hm2）、鹽盡村（27.39hm2）、大敦村（23.94hm2）、后嶺村（3.37hm2）、桐海村（3.17hm2）；（3）紅樹林面積和空間變化與土地利用類型關(guān)系密切，人為活動(dòng)強(qiáng)烈的魚塘、耕地等地類不利于紅樹林面積擴(kuò)張，灘涂和海草床是紅樹林的主要用地來(lái)源，魚塘是紅樹林的重要用地來(lái)源；（4）2014—2022年間濕地公園在紅樹林的修復(fù)、管護(hù)、宣傳等工作上成效顯著，當(dāng)前還存在破壞濕地生境、法制宣傳方式單一、專業(yè)人才需求、經(jīng)費(fèi)滿足度不高及外來(lái)樹種入侵等問(wèn)題。關(guān)鍵詞：陵水；紅樹林；保護(hù)與修復(fù)；問(wèn)題1.緒論1.1背景與意義紅樹林生長(zhǎng)在熱帶、亞熱帶海岸潮間帶，它對(duì)人類具有重要的生態(tài)服務(wù)功能和社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。例如，紅樹林具有凈化水質(zhì)、防風(fēng)固堤、促淤造陸、調(diào)節(jié)氣候等生態(tài)功能，是珍稀瀕危水禽重要棲息地，對(duì)維持海洋生態(tài)平衡具有不可或缺的作用；紅樹林是天然養(yǎng)殖場(chǎng)，是魚、蝦、蟹、貝類等的生長(zhǎng)繁殖場(chǎng)所，可為當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)收入，紅樹植物可為附近居民提供木材，而紅樹林獨(dú)特的生態(tài)現(xiàn)象可以發(fā)展生態(tài)旅游并獲得經(jīng)濟(jì)收入。21世紀(jì)以來(lái)我國(guó)在涉及紅樹林保護(hù)方面先后出臺(tái)了《全國(guó)沿海防護(hù)林建設(shè)二期（2001-2010）》《全國(guó)濕地保護(hù)工程規(guī)劃（2002-2030）》《全國(guó)沿海防護(hù)林體系建設(shè)工程規(guī)劃（2016-2024年）》等文件，2020年自然資源部、國(guó)家林草局更是發(fā)布了《紅樹林保護(hù)修復(fù)專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃（2020—2025）》。本文即是在這一系列文件精神指導(dǎo)下，為落實(shí)習(xí)總書記“必須尊重科學(xué)、落實(shí)責(zé)任，把紅樹林保護(hù)好”的講話精神，擬對(duì)海南特定區(qū)域如陵水紅樹林國(guó)家濕地公園等地的紅樹林保護(hù)和修復(fù)實(shí)踐過(guò)程、成效、經(jīng)驗(yàn)及問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)分析，以更好地響應(yīng)國(guó)家關(guān)于推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的號(hào)召，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，助力美麗中國(guó)（海南）建設(shè)。1.2國(guó)內(nèi)外紅樹林保護(hù)與修復(fù)研究現(xiàn)狀1.2.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀當(dāng)前，國(guó)內(nèi)關(guān)于紅樹林的保護(hù)與修復(fù)是一大研究熱點(diǎn)，研究角度也頗為多樣：（1）影響因素及其應(yīng)對(duì)對(duì)策郭善文[1]、彭樂(lè)娜[2]、南靖杰[3]等關(guān)注紅樹林保護(hù)修復(fù)現(xiàn)狀與法治問(wèn)題的關(guān)系，認(rèn)為保護(hù)紅樹林要健全立法缺陷，使保護(hù)納入法治軌道；常曉芳[4]等通過(guò)調(diào)查,分析紅樹林保護(hù)區(qū)現(xiàn)狀,為紅樹林自然保護(hù)區(qū)和促進(jìn)生態(tài)文明村發(fā)展建設(shè)提供依據(jù)；程成[5]等研究海南紅樹林濕地外來(lái)植物分布現(xiàn)狀及防控對(duì)策；耿婉璐[6]等通過(guò)測(cè)定土壤理化性質(zhì)研究不同土壤條件下紅樹林造林修復(fù)的適宜性，從而確定廣西北海市濱海灘涂不同的紅樹林土壤最適宜種植的樹種。（2）保護(hù)和修復(fù)技術(shù)吳曉東[7]等通過(guò)條帶狀種植和混合種植多種鄉(xiāng)土紅樹植物的方式提高白骨壤純林的林分密度、結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和多樣性，為紅樹林修復(fù)提供新方式；陳燕麗[8]等利用高分一號(hào)（GF1）衛(wèi)星數(shù)據(jù)建立模型識(shí)別受害紅樹林，用定量化的紅樹林病蟲害監(jiān)測(cè)評(píng)估為其保護(hù)修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)；田蜜[9]等基于GEE云平臺(tái)的多元遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)進(jìn)行不同模式退塘還林紅樹林演變分析，得出結(jié)論：退塘還林工程的實(shí)施對(duì)增加紅樹林面積和群落生物多樣性均具有積極作用。（3）保護(hù)和修復(fù)功能陳新平[10]等分析了國(guó)內(nèi)外關(guān)于紅樹林在消浪（波）弱（緩）流、抵御風(fēng)暴潮災(zāi)害等領(lǐng)域的研究進(jìn)展，提出以最大程度地增強(qiáng)紅樹林減災(zāi)效益為目的的一系列修復(fù)措施；蔡嘉恩[11]等通過(guò)分析不同修復(fù)模式對(duì)土壤酶活性的影響，認(rèn)為修復(fù)后土壤的總氮和總磷總體呈上升趨勢(shì)，表明種植紅樹林能有效增加土壤中氮、磷含量，由此在紅樹林保護(hù)和修復(fù)時(shí)應(yīng)因地制宜選擇不同樹種進(jìn)行種植。（4）海南紅樹林保護(hù)與修復(fù)研究目前，海南關(guān)于紅樹林保護(hù)和修復(fù)的研究主要集中在影響因素分析及對(duì)策提出上。例如，辜曉紅[12]等研究保護(hù)區(qū)紅樹林的變化與周邊社區(qū)的關(guān)系并提出相應(yīng)對(duì)策；南靖杰[3]等就海南紅樹林保護(hù)的法治層面提出“建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制;落實(shí)保護(hù)責(zé)任;鼓勵(lì)公眾參與”等法治建設(shè)舉措。此外，在海南紅樹林保護(hù)和修復(fù)的技術(shù)方面，如薛志泳[13]、田蜜[9]等分別基于GEE（GoogleEarthEngine）云平臺(tái)的多元遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)進(jìn)行八門灣紅樹林面積變化檢測(cè)、不同模式退塘還林紅樹林演變分析，得出一致結(jié)論，即人為活動(dòng)（毀林造塘和退塘還林保護(hù)）對(duì)紅樹林面積變化的影響巨大，相關(guān)研究可為后續(xù)紅樹林退塘還林措施的制定提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和參考。相較于海南東寨港、八門灣等紅樹林分布區(qū)的研究而言，對(duì)陵水縣紅樹林保護(hù)和修復(fù)的研究還較為薄弱，文獻(xiàn)較少，主要有：王帥[14]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)陵水新村港紅樹林區(qū)域存在明顯的微塑料污染，對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)有潛在風(fēng)險(xiǎn)；史偉[15]等對(duì)陵水紅樹林資源多樣性進(jìn)行調(diào)查，分析現(xiàn)存問(wèn)題并提出了相關(guān)對(duì)策；吳協(xié)保[16]、陳修仁[17]等從水系網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、種植作業(yè)面平整、紅樹林選種等方面提出修復(fù)的關(guān)鍵技術(shù)措施。對(duì)應(yīng)研究方法以野外實(shí)地調(diào)查采樣、遙感衛(wèi)片解譯、實(shí)驗(yàn)等定性研究方法為主，缺少人文要素（如當(dāng)?shù)匕l(fā)展?fàn)顩r、居民和濕地公園工作人員的態(tài)度與行為等）與紅樹林保護(hù)修復(fù)關(guān)系的研究。自20世紀(jì)50年代至80年代中期，由于人為活動(dòng)影響的海南紅樹林面積減少了將近一半，且不少紅樹林物種已處于瀕危狀態(tài)。90年代以來(lái)，地方各部門采取一系列措施保護(hù)和修復(fù)紅樹林，主要有立法保護(hù)、設(shè)立濕地公園或保護(hù)區(qū)、完善區(qū)域管理和監(jiān)測(cè)技術(shù)、整治周邊環(huán)境、實(shí)施退塘還林（濕）工程、發(fā)展生態(tài)旅游等方面。在各界人士的努力下，紅樹林得到一定程度恢復(fù)，面積有所擴(kuò)大，物種多樣性有所增加。1.2.2國(guó)外研究現(xiàn)狀（1）重視人文要素在紅樹林保護(hù)和修復(fù)中的作用國(guó)外學(xué)者十分關(guān)注人文要素對(duì)紅樹林保護(hù)和修復(fù)的影響，包括研究伐木活動(dòng)[18]、海水養(yǎng)殖活動(dòng)[19-20]、政府不同部門之間的協(xié)作、政府資金和政策情況[21]對(duì)紅樹林保護(hù)的影響。此外，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)紅樹林保護(hù)的態(tài)度和看法也是外國(guó)學(xué)者的重要關(guān)注點(diǎn)[22-23]。不同學(xué)者還對(duì)紅樹林保護(hù)帶來(lái)的效益（如促進(jìn)海岸帶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[24]、提升當(dāng)?shù)鼐用裆钏絒25]）進(jìn)行了評(píng)估和研究，對(duì)不保護(hù)紅樹林帶來(lái)的危害如引起全球氣候變暖[26]等也進(jìn)行了一定研究，由此強(qiáng)調(diào)保護(hù)紅樹林的重要性。（2）關(guān)于紅樹林保護(hù)和修復(fù)的技術(shù)運(yùn)用Alshamsi[27]等將放線菌菌株灰略紅鏈霉菌UAE1(Sg)與魚乳劑(FE)組合在阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的紅樹林(白骨壤果實(shí))上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，測(cè)得FE作為土壤微生物的營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)可促進(jìn)紅樹林生長(zhǎng)，為阿拉伯灣沿岸的紅樹林恢復(fù)提供方案；Trench[28]等運(yùn)用馬尾藻(Sargassumspp.)以覆蓋物、堆肥和植物補(bǔ)劑的形式應(yīng)用于紅樹林育苗實(shí)驗(yàn)并取得積極的結(jié)果；Akhil[29]等以編織的Palmyra(糖棕,檳榔科)袋作為塑料袋的替代品進(jìn)行紅樹林育苗試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)幼苗在Palmyra袋中生長(zhǎng)良好，Palmyra袋成為塑料袋的一種生態(tài)友好型替代品。（3）以更微觀的尺度切入進(jìn)行紅樹林保護(hù)和修復(fù)研究國(guó)外學(xué)者近期關(guān)于紅樹林的研究多從更加微觀的角度切入，這有利于我們更為深入地了解和保護(hù)紅樹林。如ValsanGokul[30]，JittalerkRungpilin[31]分別對(duì)印度南部、泰國(guó)SamutPrakan省邦普的紅樹林海域微塑料進(jìn)行了研究，對(duì)其來(lái)源及污染程度進(jìn)行了分析并提出應(yīng)對(duì)舉措；BehroozRezaDahmardeh[32]等對(duì)伊朗阿曼海的紅樹林重金屬的存在和模式進(jìn)行了研究；AlnasserAbdullahS[33]等對(duì)沙特阿拉伯海三個(gè)地點(diǎn)紅樹林沉積物中重金屬分布分析和來(lái)源進(jìn)行了研究并認(rèn)為人為活動(dòng)是造成重金屬積累的主要原因并據(jù)此提出解決辦法。1.2.3文獻(xiàn)綜合評(píng)議在紅樹林保護(hù)和修復(fù)方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者共同關(guān)注的話題有遙感、無(wú)人機(jī)等監(jiān)測(cè)技術(shù)在紅樹林保護(hù)和修復(fù)方面的運(yùn)用。不同點(diǎn)在于國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于紅樹林保護(hù)修復(fù)研究側(cè)重于對(duì)相關(guān)技術(shù)的探索、影響因素分析、問(wèn)題探究和對(duì)策建議；外國(guó)學(xué)者更重視人文要素對(duì)紅樹林保護(hù)的影響，并注重更微小尺度的深入研究，如微塑料。本文以海南陵水紅樹林國(guó)家濕地公園為研究區(qū)，基于遙感、地理信息系統(tǒng)技術(shù)，并通過(guò)調(diào)查訪問(wèn)、文獻(xiàn)查閱等方法分析當(dāng)前公園區(qū)紅樹林的保護(hù)和修復(fù)情況、存在的問(wèn)題，以期為濕地公園的紅樹林保護(hù)和修復(fù)工作提供參考。2.研究區(qū)概述2.1自然環(huán)境概況2.1.1位置及氣候?yàn)檠芯恐苓吘用裆a(chǎn)生活對(duì)紅樹林修復(fù)和保護(hù)的影響，以濕地公園為中心進(jìn)行范圍拓展。由于人類活動(dòng)絕大部分集中于潟湖周邊，故以環(huán)潟湖的道路為界劃定本文研究區(qū)，范圍處于18.39°N—18.45°N，109.97°E—110.04°E之間，總面積約1655.22hm2（圖2-1）。圖2-1研究區(qū)位置與范圍海南省陵水縣新村、黎安兩大潟湖是國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)的集珊瑚礁、海草床和紅樹林三大典型海洋生態(tài)系統(tǒng)為一體的潟湖海岸，濕地生境多樣。21世紀(jì)以來(lái)，由于新村潟湖沿岸魚塘、蝦塘侵占濕地，破壞植被，加之生活污水、養(yǎng)殖廢水等直接排海，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化，導(dǎo)致紅樹林、珊瑚礁、海草床生存環(huán)境惡化，濕地大面積退化，面積僅為20世紀(jì)80年代的20%。為保護(hù)濕地，2016年陵水縣政府申請(qǐng)國(guó)家藍(lán)色海灣項(xiàng)目，2017年獲批建設(shè)海南省陵水紅樹林國(guó)家濕地公園（下文簡(jiǎn)稱為濕地公園），總面積約958.22hm2（2022年）。研究區(qū)屬熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫在25℃以上，氣溫年較差較小，年降水量約1700mm，降水集中在夏秋季，且易受臺(tái)風(fēng)災(zāi)害影響，無(wú)明顯干季。2.1.2紅樹林及其他生物資源截止2023年，濕地公園范圍內(nèi)有紅樹植物27種，占全國(guó)紅樹植物種類的70%以上，其中真紅樹16種、半紅樹11種。公園內(nèi)現(xiàn)有國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)與珍稀瀕危植物紅欖李，二級(jí)保護(hù)植物水蕨和木果楝等。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)自濕地公園管理中心內(nèi)部調(diào)查數(shù)據(jù)，濕地公園內(nèi)現(xiàn)有維管束植物共78科190種，由2017年的148種增加到目前的190種，共增加了42種。其中，蕨類植物4科4屬4種；被子植物74科186種。濕地公園內(nèi)觀測(cè)到鳥類10目27科72種，其中留鳥35種、冬候鳥36數(shù)據(jù)來(lái)自濕地公園管理中心內(nèi)部調(diào)查數(shù)據(jù)2.2社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況2.2.1行政區(qū)劃及人口研究區(qū)涉及的行政區(qū)自西向東主要有城坡村、鹽盡村、桐海村、港演村、后嶺村、嶺仔村和大墩村。其中，城坡村、鹽盡村、桐海村和港演村隸屬新村鎮(zhèn)管轄，港演村隸屬三才鎮(zhèn)管轄，后嶺村、嶺仔村和大墩村隸屬黎安鎮(zhèn)管轄。新村鎮(zhèn)國(guó)土總面積60.97km2,下轄9個(gè)村委會(huì)和1個(gè)居委會(huì)，17個(gè)自然村，90個(gè)村民小組。截止2023年，全鎮(zhèn)總?cè)丝诩s3.6萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口約1.3萬(wàn)人、漁業(yè)人口約1.3萬(wàn)人。三才鎮(zhèn)北接陵水縣城，南靠新村鎮(zhèn)，總面積51km2，共有6個(gè)行政村，18個(gè)自然村，53個(gè)經(jīng)濟(jì)社，人口1.24萬(wàn)人，耕地面積1667.5hm2，其中水田面積667hm2，坡地面積974hm2，海域面積120hm2。黎安鎮(zhèn)西與三才鎮(zhèn)毗連，東南臨南海，與新村鎮(zhèn)隔海相望，總面積42.8km2,全鎮(zhèn)轄有6個(gè)行政村，其中農(nóng)業(yè)村4個(gè)、漁業(yè)村2個(gè)；共有6個(gè)自然村、30個(gè)村民小組，總?cè)丝?5979人，總戶數(shù)3690戶，其中少數(shù)民族人口2044人，占全鎮(zhèn)總?cè)丝诘?2.8%。2.2.2經(jīng)濟(jì)狀況新村鎮(zhèn)是一個(gè)漁農(nóng)兼?zhèn)?、漁業(yè)為主的濱海鄉(xiāng)鎮(zhèn)，漁港面積2197hm2，主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)包括海洋捕撈業(yè)、海水養(yǎng)殖業(yè)和熱帶高效農(nóng)業(yè)，其中海洋捕撈業(yè)和海水養(yǎng)殖業(yè)是該鎮(zhèn)的主要支柱產(chǎn)業(yè)，2022年人均可支配收入約1.8萬(wàn)元。三才鎮(zhèn)有海水養(yǎng)殖基地33.35hm2，全鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)以種植糧食為主，牧、副、漁、熱作各業(yè)并舉，礦產(chǎn)資源主要有鈦礦、石礦等；三才的蘿卜干、紅蔥頭、花生等產(chǎn)品聞名島內(nèi)外。黎安鎮(zhèn)是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主，漁農(nóng)結(jié)合的沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)，自然資源豐富，是反季節(jié)瓜菜生產(chǎn)基地和海水養(yǎng)殖基地，主產(chǎn)西瓜、紅燈籠辣椒、紅蔥等經(jīng)濟(jì)瓜菜以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的麒麟菜、鮑魚、珍珠、雞腿螺、對(duì)蝦等海產(chǎn)品。作為疍家人的主要聚集地之一，新村潟湖散落著600多個(gè)疍家魚排，疍家人一方面在新村港外海打撈捕魚之后返回新村港碼頭進(jìn)行貿(mào)易，另一方面在潟湖內(nèi)搭建木屋進(jìn)行網(wǎng)箱養(yǎng)殖，使得新村港成為大規(guī)模的石斑魚養(yǎng)殖基地。近年來(lái)，新村鎮(zhèn)大力推動(dòng)漁民“轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)”，全面加強(qiáng)疍家文化旅游區(qū)建設(shè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著。3.研究方法與技術(shù)路線3.1研究方法3.1.1數(shù)據(jù)來(lái)源（1）影像數(shù)據(jù)。其中，2014年遙感影像為美國(guó)陸地衛(wèi)星Landsat8多光譜數(shù)據(jù)，2022年遙感影像為日本對(duì)地觀測(cè)衛(wèi)星ALOS影像數(shù)據(jù)，具體參數(shù)信息如表3-1所示。表3-1研究區(qū)采用的遙感數(shù)據(jù)相關(guān)參數(shù)信息影像類型軌道區(qū)成像時(shí)間像元大小衛(wèi)星波段數(shù)格式TM123/462014.01.2115mLandsat88TIFFALOS——2022.12.053mALOS-24TIFF（2）水環(huán)境數(shù)據(jù)。2011-2023年新村港水環(huán)境數(shù)據(jù)主要引自海南省生態(tài)環(huán)境廳歷年印發(fā)的《海南省海洋環(huán)境狀況公報(bào)》《海南省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》以及海南省海洋監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心研究結(jié)果，2024年1月水文監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)自濕地公園水文監(jiān)測(cè)站。（3）生物數(shù)據(jù)。拉關(guān)木調(diào)查樣地?cái)?shù)據(jù)引自海南省林業(yè)科學(xué)研究院（海南省紅樹林研究院）的《海南紅樹林濕地外來(lái)植物分布現(xiàn)狀及防控對(duì)策》；其他數(shù)據(jù)由濕地公園管理部門所提供。3.1.2人工目視解譯由于監(jiān)督分類在解譯時(shí)易將相近反射率的地物合并歸為一類，本次影像數(shù)據(jù)中的地物如魚塘和潟湖水體反射率相近，紅樹林和普通林地反射率相近，易出現(xiàn)誤判。非監(jiān)督分類僅依靠數(shù)據(jù)本身的內(nèi)在規(guī)律和特征，運(yùn)用聚類算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，不太適合小尺度的精細(xì)研究。因此，本次遙感圖像解譯采用人工目視解譯，具體解譯時(shí)疊加了研究區(qū)2015年土地利用現(xiàn)狀矢量數(shù)據(jù)作為參照，通過(guò)ArcGIS軟件建立遙感解譯判讀標(biāo)志（表3-2），進(jìn)行2期遙感影像解譯。通過(guò)eCognition10.3（易康10.3）進(jìn)行研究區(qū)分類結(jié)果精度評(píng)價(jià)，2014年研究區(qū)分類結(jié)果總體精度為0.843，kappa系數(shù)0.785，2022年研究區(qū)分類結(jié)果總體精度為0.901，kappa系數(shù)0.886，均達(dá)到影像解譯精度標(biāo)準(zhǔn)。表3-2研究區(qū)遙感影像解譯判讀標(biāo)志土地利用類型影像特征判讀標(biāo)志紅樹林呈深綠色，以團(tuán)塊狀集聚。林地呈深綠色，片狀集聚，易與紅樹林混淆，通過(guò)遙感影像中形態(tài)呈尖塔狀的樹影進(jìn)行區(qū)分。水體呈細(xì)長(zhǎng)、蜿蜒曲折的條帶狀，水體為灰綠色，包括河流和灘涂邊緣的水體。灘涂在海岸帶附近,有明顯被沖刷的痕跡，顏色為灰色。海草床淹沒(méi)于水中，呈片狀，邊緣似樹枝狀向外延伸，顏色為墨綠色。養(yǎng)殖塘形狀大部分為四邊形、少數(shù)為圓形,輪廓清晰、邊界明顯,顏色呈灰綠色或藍(lán)黑色,有的養(yǎng)殖塘內(nèi)放置有打氧機(jī),在遙感影像上可以看到白色的斑點(diǎn)。耕地呈方塊狀，顏色有淺綠、深綠和土褐色，包括分割整齊的耕地和栽種整齊的點(diǎn)狀果園。住宅成規(guī)則排列,連片分布,反射率較高。工業(yè)用地呈片狀，顏色以土黃色為主，常有機(jī)械設(shè)備及車輛分布于其上。道路呈細(xì)長(zhǎng)的條帶狀，顏色為灰色或土黃色，包括柏油路和土路。3.1.3馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣土地利用轉(zhuǎn)移矩陣是指根據(jù)同一地區(qū)不同時(shí)期的土地類型的矢量數(shù)據(jù)，利用ArcGIS軟件求得一個(gè)二維矩陣，通過(guò)對(duì)得到的矩陣進(jìn)行分析，能夠全面、具體地描述特定區(qū)域某一時(shí)期期初和期末的不同土地利用類型之間的變化面積和變化位置，具有豐富的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其數(shù)學(xué)表達(dá)形式為Sij=S3.1.4訪問(wèn)調(diào)查法以問(wèn)卷方式對(duì)陵水紅樹林國(guó)家濕地公園管理中心工作人員進(jìn)行訪問(wèn)以獲取有關(guān)資料（問(wèn)卷見(jiàn)附錄）。3.2技術(shù)路線論文研究的具體技術(shù)路線如圖3-1所示。圖3-1研究技術(shù)路線圖4.結(jié)果分析4.1紅樹林空間變化分析4.1.1紅樹林用地轉(zhuǎn)移變化由兩期土地?cái)?shù)據(jù)和馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣算法得到研究區(qū)土地利用轉(zhuǎn)移矩陣，具體如表4-1所示。表4-12014—2022年研究區(qū)土地利用變化轉(zhuǎn)移矩陣基于表4-1，使用可視化工具RAWGraphs2.0繪制2014-2022年研究區(qū)土地利用轉(zhuǎn)移桑基圖，用于分析各地類間的轉(zhuǎn)換趨勢(shì)，結(jié)果如圖4-1所示。圖中數(shù)據(jù)由左邊節(jié)點(diǎn)流向右邊節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)和路徑的寬度分別表示經(jīng)過(guò)節(jié)點(diǎn)和路徑流量的大小。2014年地類2022年地類圖4-12014-2022年土地利用轉(zhuǎn)移?；鶊D由表4-1和圖4-1可知，2014年各地類按轉(zhuǎn)出面積從大到小排序依次為：魚塘>海草床>耕地>灘涂>住宅>水體>林地>紅樹林>道路；2022年各地類按轉(zhuǎn)入面積從大到小排序依次為：灘涂>林地>紅樹林>水體>海草床>道路>工地>農(nóng)用地>住宅>魚塘。其中，2014—2022年，僅有8hm2的紅樹林轉(zhuǎn)出為其他類型用地，其他地類共79.12hm2轉(zhuǎn)入為紅樹林，紅樹林面積增加71.12hm2。其中，灘涂和海草床是轉(zhuǎn)入為紅樹林的主要地類，轉(zhuǎn)入量分別為41.82hm2、18.57hm2。魚塘作為退塘還林（濕）工程的主體共有338.60hm2被改造為灘涂，占其轉(zhuǎn)出量的75.59%，另有6.97hm2被改造為紅樹林類型用地。此外，245.17hm2的海草床轉(zhuǎn)化為灘涂，占其轉(zhuǎn)出量的75.35%。灘涂、海草床、魚塘和紅樹林地類間的相互轉(zhuǎn)化主要與當(dāng)?shù)赝颂吝€林（濕）工程有關(guān)。根據(jù)習(xí)總書記關(guān)于《推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)需要處理好幾個(gè)重大關(guān)系》的講話，陵水縣政府在退塘還林（濕）工程中本著“宜林則林、宜濕則濕”的原則對(duì)該地生態(tài)環(huán)境進(jìn)行提質(zhì)改造，在適宜紅樹林生長(zhǎng)的灘涂、海草床和改造后的魚塘上栽種紅樹植物，對(duì)適宜恢復(fù)為濕地的養(yǎng)殖塘將其改造為灘涂濕地。此外，海草床能轉(zhuǎn)化為紅樹林類型用地主要和二者間共生共存的關(guān)系有關(guān)。紅樹植物的根系十分發(fā)達(dá)，陸地徑流帶來(lái)的豐富營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，在通過(guò)紅樹林時(shí)被吸收、過(guò)濾和沉淀，能在達(dá)到海草床之前得到改善。海草則可以減弱海浪沖擊力，為紅樹林的生長(zhǎng)提供一片靜流區(qū)，促進(jìn)紅樹林的繁榮生長(zhǎng)。因此，在原海草床生長(zhǎng)區(qū)栽種上紅樹植物能夠增強(qiáng)海草床生態(tài)系統(tǒng)和紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，有利于減小風(fēng)暴潮，維護(hù)海岸線并為各類海洋生物提供穩(wěn)定的孕育場(chǎng)所和棲息地，促進(jìn)生物多樣性[34]。因此，在保護(hù)和修復(fù)紅樹林的同時(shí)也應(yīng)增加對(duì)海草床的關(guān)注與保護(hù)。然而，由表4-1可知，2014-2022年間共216.87hm2的海草床轉(zhuǎn)化為灘涂，海草床減少面積約占其總面積的2/3。吳鐘解[35]等的研究也表明2014年至2019年，新村港海草密度由1909莖枝/m2降到658莖枝/m2。雖然陵水縣在2007年就建立了陵水新村港-黎安港海草特別保護(hù)區(qū)，海草床的大面積退化或與生活廢水和工業(yè)廢水排放、漁業(yè)養(yǎng)殖、海上旅游、漁船拋錨等人為活動(dòng)和極端天氣、海水性質(zhì)[36]等一些不可抗因素有關(guān)。加之現(xiàn)存相關(guān)法律不夠完善以及社會(huì)的重視程度還不夠[37-38]，海草床的保護(hù)和維護(hù)任重而道遠(yuǎn)。4.1.2紅樹林面積與空間變化基于研究區(qū)2014-2022年間的解譯數(shù)據(jù),利用ArcGIS軟件輸出空間分布圖,得到不同時(shí)期研究區(qū)紅樹林增減的空間分布變化情況（圖4-2）。圖4-2陵水濕地公園紅樹林面積變化情況由圖4-2可知，濕地公園紅樹林在空間上圍繞潟湖呈環(huán)狀分布，其中西北部和北部以塊狀分布為主，東部和東南部主要呈狹窄條帶狀分布。按行政區(qū)劃計(jì)算各行政村2014—2022年紅樹林面積變化情況，如表4-2所示。表4-2研究區(qū)所涉行政村2014—2022年紅樹林面積變化行政村名稱2014年面積/hm22022年面積/hm2面積變化量/hm2城坡村14.5843.7129.13鹽盡村027.3927.39桐海村03.173.17后嶺村6.63.37-3.23大墩村9.2823.9414.66總計(jì)30.46101.5871.12注：表中數(shù)字前帶“-”號(hào)的表示該村紅樹林面積變化為減少。表4-2顯示，2014-2022年間，各行政村紅樹林總面積由30.46hm2增加至101.58hm2。其中，除后嶺村紅樹林面積減少3.23hm2外，其余行政村紅樹林面積均為增加狀態(tài)，面積變化量按從大到小排序依次為：城坡村>鹽盡村>大敦村>桐海村>后嶺村。截至2022年，各行政村中城坡村紅樹林面積43.71hm2，占紅樹林總面積約43%，鹽盡村紅樹林面積27.39hm2，占紅樹林總面積約26.96%，大墩村紅樹林面積23.94hm2,占紅樹林總面積約23.57%，桐海村和后嶺村紅樹林面積最少，分別為3.17hm2和3.37hm2，分別占紅樹林總面積的3.12%和3.31%。由于紅樹林位于各個(gè)行政村內(nèi)，且靠近道路、魚塘和住宅區(qū)等類型用地，因此紅樹林面積和空間變化與行政村土地利用類型間存在密切聯(lián)系，現(xiàn)結(jié)合圖4-2、圖4-3和圖4-4，基于行政區(qū)劃探討二者間的關(guān)系。圖4-3研究區(qū)2014年土地利用類型分布圖圖4-4研究區(qū)2022年土地利用類型分布圖2014-2022年間，城坡村紅樹林面積向東增加了29.13hm2，面積增量最大，紅樹林呈塊狀分布。這是由于城坡村原有灘涂和魚塘面積較大，為紅樹林生長(zhǎng)提供了空間基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)退塘還林（濕）工程，原紅樹林西側(cè)由魚塘改造為灘涂，東側(cè)的廣大灘涂經(jīng)人為補(bǔ)種轉(zhuǎn)變?yōu)榧t樹林類型用地。鹽盡村原有地類以魚塘、海草床和灘涂為主，魚塘養(yǎng)殖活動(dòng)對(duì)紅樹林生長(zhǎng)造成一定影響，原有紅樹林面積為0，2014-2022年間，紅樹林面積由0增加至27.39hm2，紅樹林類型用地主要由該村分布面積較大的海草床類型用地轉(zhuǎn)變而來(lái)，另有少部分由魚塘和灘涂轉(zhuǎn)變而來(lái)。桐海村2014年紅樹林面積為0，2022年紅樹林面積僅為3.17hm2。由于2014年該村潟湖沿岸的地類主要是魚塘，人為活動(dòng)如毀林造塘等對(duì)紅樹林影響強(qiáng)烈，不利于紅樹林在該區(qū)域生長(zhǎng)，經(jīng)退塘還林（濕）工程大部分魚塘轉(zhuǎn)變?yōu)闉┩?，僅有少部分轉(zhuǎn)變?yōu)榧t樹林類型用地。后嶺村潟湖沿岸原地類以魚塘為主，人為活動(dòng)影響使得原有紅樹林面積僅為6.6hm2，2014-2022年間減少了3.23hm2，所減少部分由原有的紅樹林類型用地轉(zhuǎn)變?yōu)楦?，原有魚塘全部改造為灘涂。大墩村2014年紅樹林面積為9.28hm2，沿潟湖沿岸呈帶狀分布，周邊原主要地類為耕地和魚塘，人為活動(dòng)對(duì)紅樹林的面積和分布影響大。2014-2022年間，原有耕地和少部分魚塘轉(zhuǎn)化為林地，紅樹林面積在原有基礎(chǔ)上擴(kuò)大14.66hm2，仍沿潟湖岸呈帶狀分布。綜上，研究區(qū)2014年各土地類型中人為活動(dòng)強(qiáng)烈的魚塘、耕地等類型用地不利于紅樹林面積增加和空間擴(kuò)張，廣大灘涂為紅樹林的生長(zhǎng)提供了巨大的空間基礎(chǔ)，灘涂和海草床是紅樹林的主要用地來(lái)源，魚塘是紅樹林的重要用地來(lái)源。4.2紅樹林保護(hù)和修復(fù)情況4.2.1紅樹植物修復(fù)為做好紅樹林國(guó)家濕地公園生態(tài)修復(fù)工作，濕地公園管理中心按照“宜林則林，宜濕則濕”原則，持續(xù)推進(jìn)濕地公園紅樹林生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目。自試點(diǎn)建設(shè)以來(lái)，公園范圍內(nèi)恢復(fù)重建區(qū)130hm2范圍內(nèi)已全部完成生態(tài)修復(fù)，科普宣教區(qū)紅樹林多品種特色展示區(qū)域已全面開(kāi)展生態(tài)修復(fù)13.34hm2。紅樹林濕地生態(tài)修復(fù)主要以本島原生紅樹品種為主，包括白骨壤、紅欖李、紅海欖、欖李、桐花樹、秋茄等。同時(shí)，為了增加紅樹林的層次感和自然美感混種了黃槿、海漆、海蓮、角木果等。為了保證生態(tài)修復(fù)過(guò)程的成活率，紅樹林種植時(shí)還引入了拉關(guān)木和無(wú)瓣海桑。截止目前，濕地公園范圍內(nèi)的紅樹林面積由修復(fù)前的33.55hm2增加到2023年的420.32hm2，增長(zhǎng)率1253%；紅樹林品種由原來(lái)的8個(gè)增加到27個(gè)，比修復(fù)前增加了19個(gè)。目前真紅樹16種，半紅樹11種。關(guān)于瀕危樹種，2017年在濕地公園范圍內(nèi)開(kāi)展國(guó)家一級(jí)瀕危樹種紅欖李引種試驗(yàn)，共種植200株紅欖李，2023年3月新增種植1000多株，2023年4月、5月分別監(jiān)測(cè)到瀕危樹種紅欖李大面積開(kāi)花，成功實(shí)現(xiàn)了引種回歸。綜上，截至目前，濕地公園里的紅樹長(zhǎng)勢(shì)良好，郁郁蔥蔥，呈現(xiàn)一派生機(jī)盎然的景象，形成豐富的紅樹生態(tài)和陵水特色的紅樹美景，具有較好的示范作用。4.2.2水質(zhì)治理結(jié)合《國(guó)家海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB3097-1997)[39]、海南省生態(tài)環(huán)境廳歷年印發(fā)的《海南省海洋環(huán)境狀況公報(bào)》[40-42]《海南省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》[43-44]以及海南省海洋監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心研究結(jié)果[45-46]分析陵水新村港近十年來(lái)水質(zhì)情況及水質(zhì)治理成效，具體如下：2011-2015年，新村港海域水質(zhì)總體良好，基本符合二類水標(biāo)準(zhǔn)，主要污染物為鉛，大部分區(qū)域的海水營(yíng)養(yǎng)狀況為貧營(yíng)養(yǎng)，處于氮限制狀態(tài)，且氮磷含量均較低，有機(jī)污染指數(shù)為三級(jí)，屬于輕度污染。其中，2012年糞大腸菌群、無(wú)機(jī)磷和溶解氧有不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象，超標(biāo)率分別為21.4%、13.1%和11.9%，活性磷酸鹽最大超標(biāo)倍數(shù)為2.8倍，且在2014年發(fā)生過(guò)一次赤潮災(zāi)害。為了綜合治理水質(zhì)污染等問(wèn)題，陵水縣政府加大財(cái)政投入，從2016年開(kāi)始推進(jìn)清排拆塘項(xiàng)目，從源頭上根治養(yǎng)殖污染源。截至2018年，陵水新村港各養(yǎng)殖區(qū)海水中化學(xué)需氧量、銅、鉻、汞、鎘、鉛和砷等監(jiān)測(cè)要素符合第二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。影響水質(zhì)的要素主要有營(yíng)養(yǎng)鹽、糞大腸菌落、石油類等。水體污染以有機(jī)污染為主，其次為磷營(yíng)養(yǎng)鹽污染，同時(shí)存在重金屬鉛、砷污染以及海鮮藥物污染?？傮w而言，經(jīng)過(guò)初步水質(zhì)治理，養(yǎng)殖污染有所減輕，但船舶航運(yùn)污染有所加重。2021年，陵水縣全面啟動(dòng)海上環(huán)衛(wèi)工作，共投資366.38萬(wàn)元用以組建海上保潔隊(duì)伍、采購(gòu)垃圾清運(yùn)車和垃圾清運(yùn)船，并構(gòu)建了完整的收集、打撈、運(yùn)輸、處理體系，實(shí)現(xiàn)了常態(tài)化、規(guī)范化管理。新村、黎安潟湖則是綜合整治工作中的重要一環(huán)。此外，陵水縣在新村鎮(zhèn)新建設(shè)一座處理能力達(dá)2萬(wàn)噸/天的污水處理廠，配套建設(shè)外管網(wǎng)5.6km，基本解決了新村潟湖周邊污水直排入湖的問(wèn)題，從源頭上遏制了陸域污染源對(duì)湖水的影響。同時(shí)，著眼于新村潟湖“肚子大，口門小”的實(shí)際情況，陵水縣有針對(duì)性地實(shí)施了口門淺灘和攔門沙整治工程，增加新村潟湖納潮量，提升水質(zhì)交換能力。水質(zhì)監(jiān)測(cè)方面，陵水縣著力加強(qiáng)海灣環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)警能力建設(shè)，共計(jì)投放監(jiān)測(cè)浮標(biāo)5個(gè)，新村潟湖投放3個(gè)，黎安潟湖投放2個(gè)，進(jìn)行實(shí)時(shí)水質(zhì)等5個(gè)大項(xiàng)22個(gè)分項(xiàng)監(jiān)測(cè)。項(xiàng)目總投資約890余萬(wàn)元，目前已實(shí)現(xiàn)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)時(shí)查看兩湖水質(zhì)情況，及時(shí)對(duì)水質(zhì)惡化情況予以預(yù)警。生物工程層面，陵水縣采用政府采購(gòu)模式開(kāi)展，投資391.51萬(wàn)元開(kāi)展新村潟湖貝類底播增殖項(xiàng)目，投放文蛤、貽貝、泥蚶、牡蠣4個(gè)品種共計(jì)2100萬(wàn)個(gè)，項(xiàng)目面積200hm2。該項(xiàng)目的實(shí)施，進(jìn)一步豐富了潟湖生態(tài)系統(tǒng)，起到凈化水質(zhì)的作用。基于以上水質(zhì)治理措施的開(kāi)展，截至2024年，陵水新村港總體水質(zhì)良好，春季、秋季和冬季的大部分站點(diǎn)水質(zhì)達(dá)到一類水、二類水標(biāo)準(zhǔn)，僅夏季在個(gè)別監(jiān)測(cè)指標(biāo)超二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，主要超標(biāo)指標(biāo)為化學(xué)需氧量、活性磷酸鹽、無(wú)機(jī)氮、糞大腸菌落，有機(jī)碳含量超過(guò)一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。大部分海洋生物監(jiān)測(cè)指標(biāo)符合一類生物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)別時(shí)段個(gè)別監(jiān)測(cè)指標(biāo)超過(guò)一類海洋生物標(biāo)準(zhǔn)，主要超標(biāo)指標(biāo)為鉛、石油烴、糞大腸菌落。局部水體存在富營(yíng)養(yǎng)狀況。結(jié)合濕地公園監(jiān)測(cè)站2024年1月水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，如表4-4所示，對(duì)應(yīng)水文監(jiān)測(cè)點(diǎn)如圖4-5。表4-4濕地公園2024年1月水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)海灣名稱監(jiān)測(cè)點(diǎn)位東經(jīng)北緯水質(zhì)考核目標(biāo)新村灣XCW01109.99718.4152二類XCW02109.984718.4139二類XCW03109.990818.4015一類XCW04110.008918.4058一類XCW05110.004318.4200二類XCW06109.978618.4206三類圖4-5濕地公園水文監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分布圖綜上,可得出結(jié)論：2011年-2024年間，以2016年退塘還林（濕）工程為節(jié)點(diǎn)，2016年前陵水新村港水質(zhì)基本符合二類水標(biāo)準(zhǔn)，存在輕度污染和部分指標(biāo)超標(biāo)現(xiàn)象。2016年經(jīng)過(guò)初步水質(zhì)治理，新村港水質(zhì)總體轉(zhuǎn)好，養(yǎng)殖污染有所減輕，但船舶航運(yùn)污染有所加重。2021年后隨著治水力度的加大，成效日益顯現(xiàn)，截至2024年，大部分站點(diǎn)水質(zhì)達(dá)到一類水、二類水標(biāo)準(zhǔn)，僅個(gè)別監(jiān)測(cè)點(diǎn)存在超二類水質(zhì)，主要超標(biāo)指標(biāo)為鉛、石油烴、糞大腸菌落，局部水體還存在富營(yíng)養(yǎng)狀況?？傮w而言，各項(xiàng)治水舉措有助于新村港水質(zhì)的提升和改善。4.2.3病蟲害治理近年來(lái)，濕地管理中心堅(jiān)持開(kāi)展常態(tài)化有害生物防治工作、每年定期進(jìn)行紅樹林病蟲害防治工作，確保濕地生態(tài)系統(tǒng)安全，目前紅樹林保護(hù)區(qū)沒(méi)有突出的病蟲害情況。4.2.4村民轉(zhuǎn)產(chǎn)安置陵水濕地恢復(fù)工作自2016年開(kāi)始，截至目前已投入7.6億元進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，拆除潟湖漁排700余戶，清退潟湖周邊陸域養(yǎng)殖場(chǎng)519hm2。經(jīng)過(guò)大規(guī)模補(bǔ)種，截至2022年底，陵水縣共完成濕地生態(tài)修復(fù)308hm2。為減輕生態(tài)修復(fù)區(qū)域農(nóng)戶的損失，陵水縣實(shí)施了退塘還林還濕生態(tài)補(bǔ)償工作，對(duì)生態(tài)修復(fù)區(qū)域的集體土地進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償，目前已發(fā)放第三年度生態(tài)補(bǔ)償金351萬(wàn)元。同時(shí),統(tǒng)一規(guī)劃800hm2深海網(wǎng)箱養(yǎng)殖海域和46.69hm2水產(chǎn)南繁種苗繁育基地，優(yōu)先安置清退漁民，鼓勵(lì)漁民和合作社向深海網(wǎng)箱養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展，海洋養(yǎng)殖業(yè)逐步由“淺”向“深”轉(zhuǎn)型，此外，政府提供了500個(gè)就業(yè)崗位安置漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)，解決當(dāng)?shù)貪O民就近就業(yè)的問(wèn)題。在濕地公園建設(shè)過(guò)程中，不但未與周邊社區(qū)產(chǎn)生土地爭(zhēng)端問(wèn)題，同時(shí)得到了周邊居民的充分支持，濕地公園聘請(qǐng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)人員作為濕地公園保潔員、巡護(hù)員等，雇傭周邊村民參與濕地建設(shè)項(xiàng)目，既增加了社區(qū)就業(yè)機(jī)會(huì)，又增進(jìn)了地方社區(qū)人員的主人翁意識(shí)。截止2022年底，共有超過(guò)200位社區(qū)居民先后參與到濕地公園生態(tài)保護(hù)、生態(tài)修復(fù)、科普宣教、自然教育等項(xiàng)目的建設(shè)當(dāng)中，濕地公園為社區(qū)居民累計(jì)支出達(dá)100萬(wàn)元。由濕地公園周邊社區(qū)居民組成的日常巡護(hù)隊(duì)伍共計(jì)18人，可獲得工資2000元/月；新村鎮(zhèn)社區(qū)居民積極主動(dòng)參與建設(shè)濕地公園周邊的民宿產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)新村鎮(zhèn)及濕地公園周邊社區(qū)上百人受益。由此可見(jiàn)，濕地公園建設(shè)為周邊區(qū)域帶來(lái)了顯著的社會(huì)效益。4.2.5研究區(qū)管理（1）濕地公園管理機(jī)構(gòu)及人員組成2022年11月3日，經(jīng)陵水黎族自治縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)批準(zhǔn)，成立了“陵水黎族自治縣濕地管理中心”，隸屬陵水縣林業(yè)局管理，為公益一類財(cái)政預(yù)算管理事業(yè)單位，工作經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元/年，列入財(cái)政年度預(yù)算。公園還和第三方簽訂了托管協(xié)議，委托陵水野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)對(duì)公園的日常巡護(hù)進(jìn)行管理。核定縣濕地管理中心財(cái)政預(yù)算管理事業(yè)編制5名，其中設(shè)主任1名，副主任1名，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)2名，現(xiàn)階段公園有濕地管理中心共3名管理人員，其中2人具有研究生學(xué)歷，1人為本科學(xué)歷。還缺編2人，計(jì)劃繼續(xù)補(bǔ)充完整人員編制。由于濕地公園的特有性質(zhì)，對(duì)專業(yè)技術(shù)人才有一定的需求，偏向于林業(yè)專業(yè)方面尤其是具有濕地管護(hù)方面的專業(yè)技術(shù)人才。（2）日常管理和維護(hù)工作①紅樹林管理和監(jiān)控的設(shè)備種類以及維護(hù)使用建設(shè)前期依托環(huán)保部門和科研院校開(kāi)展監(jiān)測(cè)，目前建設(shè)了觀鳥屋、觀測(cè)亭，已購(gòu)置相機(jī)、望遠(yuǎn)鏡及空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)與顯示儀等基本監(jiān)測(cè)設(shè)備，正在購(gòu)置水文水質(zhì)、生物調(diào)查監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備、并計(jì)劃于2024年建設(shè)全國(guó)第四座紅樹林大型監(jiān)測(cè)設(shè)備。在濕地公園內(nèi)設(shè)立了布局合理的野生動(dòng)植物、水文等監(jiān)測(cè)點(diǎn)。此外，陵水紅樹林國(guó)家濕地公園已與海南大學(xué)、海南師范大學(xué)、海南省林業(yè)科學(xué)研究院、陵水縣野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)合作開(kāi)展相關(guān)監(jiān)測(cè)工作，包括水質(zhì)水文監(jiān)測(cè)、植物監(jiān)測(cè)、海草調(diào)查（監(jiān)測(cè)）、動(dòng)物監(jiān)測(cè)、土壤沉積物監(jiān)測(cè)、外來(lái)及有害物種動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)等，培訓(xùn)巡護(hù)隊(duì)員并已獨(dú)立完成紅樹林和海草日常生態(tài)監(jiān)測(cè)工作。對(duì)于公園相關(guān)檔案資料，由專人負(fù)責(zé)，分門別類對(duì)檔案材料進(jìn)行系統(tǒng)科學(xué)的管理。課題研究和生態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果為濕地公園保護(hù)和修復(fù)建設(shè)提供了科學(xué)支撐。

②科普及宣傳工作自試點(diǎn)建設(shè)以來(lái)，濕地公園積極開(kāi)展面向社會(huì)的科普宣傳活動(dòng)，廣泛利用網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體手段，宣傳紅樹林濕地相關(guān)知識(shí)。一方面，面向當(dāng)?shù)鼐用耖_(kāi)展多種濕地環(huán)保宣傳活動(dòng)，包括“世界濕地日”、“愛(ài)鳥周”、“世界海洋日”、“生物多樣性日”等，集中開(kāi)展?jié)竦刂R(shí)科普教育活動(dòng)、志愿服務(wù)活動(dòng)、“愛(ài)鳥護(hù)鳥”攝影作品征集大賽以及周旭紅樹林文化個(gè)人攝影展等；針對(duì)當(dāng)?shù)刂行W(xué)定期開(kāi)展?jié)竦刂R(shí)進(jìn)校園科普教育活動(dòng)；接待高校專家和大學(xué)生進(jìn)行濕地公園參觀和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研以及接收研究生開(kāi)展實(shí)習(xí)工作等。另一方面，濕地公園廣泛利用中央電視臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)、海南省電視臺(tái)、海南日?qǐng)?bào)等各大媒體平臺(tái)進(jìn)行宣傳報(bào)道紅樹林濕地公園生態(tài)修復(fù)工作，生態(tài)修復(fù)成效等，同時(shí)建立了兩個(gè)公眾號(hào)：“陵水林長(zhǎng)制”公眾號(hào)和“陵水野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)”公眾號(hào)，用于宣傳濕地保護(hù)法和濕地知識(shí)，并提供平臺(tái)開(kāi)展溝通交流和投訴舉報(bào)；在公共場(chǎng)所大屏幕、候車亭、公交車和出租車LED屏等投放科普宣傳廣告。通過(guò)以上各種宣傳報(bào)道，有效地提升了公園的知名度與人民群眾濕地保護(hù)理念。③巡護(hù)工作濕地管理中心加強(qiáng)常態(tài)化的濕地保護(hù)巡護(hù)，委托陵水縣野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)管理，配置巡護(hù)隊(duì)人員18名，設(shè)立24個(gè)巡護(hù)站點(diǎn)，建立了每日?qǐng)?bào)送巡護(hù)日志、每月進(jìn)行例會(huì)講評(píng)，年度進(jìn)行考核等機(jī)制，巡護(hù)內(nèi)容主要有：勸阻偷獵野生動(dòng)物、破壞紅樹林、破壞濕地、污染水體等各類破壞濕地行為、清理沿岸垃圾、水面漂浮物和入侵物種，確保濕地生態(tài)不受侵害。巡護(hù)隊(duì)員每天開(kāi)展精細(xì)化巡護(hù)，定點(diǎn)巡護(hù)打卡，并上報(bào)巡護(hù)日志，記錄歸檔備案，因此濕地公園日常保護(hù)巡護(hù)得到了全面加強(qiáng)。④管理經(jīng)費(fèi)濕地管理中心委托陵水縣野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)管理，加強(qiáng)常態(tài)化的濕地保護(hù)巡護(hù)，托管服務(wù)費(fèi)由縣財(cái)政資金給予保障，經(jīng)費(fèi)為161.44萬(wàn)元/年。另外，濕地管理中心工作經(jīng)費(fèi)為10萬(wàn)元/年。當(dāng)前濕地公園對(duì)于經(jīng)費(fèi)的滿足度還不夠，需要縣財(cái)政加大支持，增加財(cái)政撥款。⑤濕地公園生態(tài)旅游管理陵水紅樹林國(guó)家濕地公園水環(huán)境保護(hù)修復(fù)工作將濕地公園水環(huán)境質(zhì)量提升至海水Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，為濕地公園周邊居民景觀游賞提供了優(yōu)良水體，公園自建成以來(lái)吸引了大量市民及游客來(lái)此游玩，為人民群眾提供了一處“水清、岸綠、景美、民樂(lè)”的休閑游憩空間。其生態(tài)景觀多樣豐富，結(jié)合濕地實(shí)際情況，目前開(kāi)展了濕地觀賞等生態(tài)旅游項(xiàng)目。濕地公園已成為市民觀賞紅樹林濕地景觀，欣賞疍家文化，周末休閑娛樂(lè)，進(jìn)行生態(tài)旅游、科普教育的重要場(chǎng)所，并全面拉動(dòng)了周邊文化旅游、餐飲住宿、夜市等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，在濕地公園內(nèi)還開(kāi)展了“植樹節(jié)”等系列活動(dòng)，整體提高了濕地公園的人氣和活力。濕地公園每年種植紅樹林，為游客提供了旅游打卡點(diǎn)。綜上，濕地公園生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工作成效顯著：紅樹林生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好，瀕危樹種得到保護(hù)和發(fā)展，水質(zhì)有效改善；退塘還林工作進(jìn)展良好，居民轉(zhuǎn)產(chǎn)安置問(wèn)題得到妥善解決；公園管理機(jī)制完備，監(jiān)測(cè)設(shè)備先進(jìn)，科普宣傳到位，生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值開(kāi)發(fā)潛力較大。4.3問(wèn)題與對(duì)策4.3.1現(xiàn)存主要問(wèn)題（1）生境破壞問(wèn)題濕地公園目前委托陵水縣野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)進(jìn)行日常巡護(hù)工作和管理，巡護(hù)人員除了日常巡護(hù)，還在每月巡護(hù)過(guò)程中救助各類野生動(dòng)物，進(jìn)行海草床生態(tài)監(jiān)測(cè)等工作，并通過(guò)“陵水縣野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)”微信公眾號(hào)進(jìn)行每月巡護(hù)結(jié)果總結(jié)匯報(bào)和宣傳報(bào)道。從巡護(hù)結(jié)果得知當(dāng)前濕地公園內(nèi)仍存在非法捕撈、違規(guī)清洗網(wǎng)箱、漁網(wǎng)、漁船拋錨至紅樹林根莖、偷獵野生動(dòng)物等破壞紅樹林、破壞濕地生境的行為，一定程度上影響濕地公園的生物多樣性、影響紅樹林、海草床等的生長(zhǎng)從而破壞濕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。（2）法制宣傳工作有待加強(qiáng)通過(guò)對(duì)濕地公園的人地關(guān)系協(xié)調(diào)性分析可知，當(dāng)前濕地公園內(nèi)各類破壞行為仍存在，巡護(hù)工作的必要性凸顯。究其原因，是因?yàn)槊癖姴恢ǘ阜?，相關(guān)法制宣傳工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。目前，關(guān)于自然保護(hù)區(qū)的法律在不斷完善，早在2014年，海南省就頒布了《海南省自然保護(hù)區(qū)條例》，并在2018年進(jìn)行了修改。此外，對(duì)于特別保護(hù)對(duì)象，如濕地公園的海草床保護(hù)區(qū)有明確法律法規(guī)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于紅樹林，海南省政府也在2023年修改并頒布了《海南省紅樹林保護(hù)規(guī)定》，該法規(guī)于2024年1月1日開(kāi)始實(shí)施。當(dāng)前濕地公園的宣傳內(nèi)容主要聚焦在濕地知識(shí)科普、濕地修復(fù)工作及成果宣傳方面，而相關(guān)法制內(nèi)容的宣傳主要在相關(guān)微信公眾號(hào)上進(jìn)行，受眾有限，需要轉(zhuǎn)變宣傳方式，擴(kuò)大受眾。（3）修復(fù)技術(shù)及管理水平分析濕地公園在紅樹林保護(hù)和修復(fù)技術(shù)上較為先進(jìn)和完備，既依托科研院校和相關(guān)部門開(kāi)展監(jiān)測(cè)，又投資建設(shè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，購(gòu)買一系列監(jiān)測(cè)設(shè)備，此外，相關(guān)檔案資料也由專人分類并管理。在管理上，管理機(jī)制完備，各部門工作人員權(quán)責(zé)分明，使得濕地公園的維護(hù)工作井然有序。但當(dāng)前濕地公園的經(jīng)費(fèi)滿足度有待提升，公園在人員勞務(wù)費(fèi)和技術(shù)運(yùn)營(yíng)維護(hù)上所消耗的經(jīng)費(fèi)較大，而目前公園經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道單一，僅靠政府撥款；經(jīng)費(fèi)數(shù)量有限，總計(jì)經(jīng)費(fèi)為171.44萬(wàn)元/年，相較于?？跂|寨港紅樹林自然保護(hù)區(qū)2023年財(cái)政撥款745.48萬(wàn)元（由于保護(hù)區(qū)水域環(huán)境衛(wèi)生清理費(fèi)用減少，比上年預(yù)算數(shù)減少208.43萬(wàn)）存在較大差距，對(duì)應(yīng)財(cái)政撥款有待增加，財(cái)政來(lái)源需拓寬。另外，濕地公園管理人才仍缺乏。公園管理中心共設(shè)有編制崗5個(gè)，但目前僅到位3人，還差2人，由于濕地公園工作的特殊性，對(duì)所需專業(yè)技術(shù)人才也有所要求，偏向于林業(yè)專業(yè)方面尤其是具有濕地管護(hù)方面的專業(yè)技術(shù)人才。（4）外來(lái)物種入侵及防治問(wèn)題外來(lái)物種引進(jìn)的初衷是為了解決生態(tài)問(wèn)題。當(dāng)前，海南島紅樹林濕地的主要外來(lái)植物為互花米草、無(wú)瓣海桑和拉關(guān)木[47]。其中，陵水新村港的外來(lái)紅樹植物包括無(wú)瓣海桑和拉關(guān)木，均為2015年人工引進(jìn)和種植。無(wú)瓣海桑在新村港地區(qū)有所分布，但面積較小，當(dāng)前并未成為群落優(yōu)勢(shì)種。關(guān)于外來(lái)種無(wú)瓣海桑的入侵性，學(xué)界一直存在爭(zhēng)論[48]。有文獻(xiàn)表明，拉關(guān)木在熱帶地區(qū)可以自然產(chǎn)生新的植株和群落，而在其他地區(qū)不會(huì)產(chǎn)生[49-50]。但也有多位學(xué)者通過(guò)研究認(rèn)為拉關(guān)木具有較強(qiáng)的入侵潛力[51-54]。拉關(guān)木在新村港分布面積較大，因此有必要對(duì)拉關(guān)木開(kāi)展相關(guān)的入侵性分析。陳彧[55]等以陵水新村港外來(lái)紅樹植物拉關(guān)木群落為研究對(duì)象，采用樣方法，設(shè)置20個(gè)樣方對(duì)其群落特征開(kāi)展調(diào)查分析。筆者基于此研究將調(diào)查樣地經(jīng)緯度數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS并進(jìn)行人工目視解譯，得到調(diào)查樣地拉關(guān)木分布情況及面積，如圖4-5所示。圖4-5陵水紅樹林國(guó)家濕地公園拉關(guān)木調(diào)查樣地分布圖根據(jù)圖4-5可知，拉關(guān)木調(diào)查樣地主要集中在城坡村和鹽盡村行政區(qū)劃范圍內(nèi)，總面積為2.42hm2，占紅樹林總面積（101.58hm2）的2.23%，主要分布于灘涂沿岸地區(qū)。通過(guò)對(duì)新村港紅樹植物群落特征的研究得到群落內(nèi)拉關(guān)木的長(zhǎng)勢(shì)情況，如表4-3所示。表4-3新村港拉關(guān)木長(zhǎng)勢(shì)群落層次樹種頻度平均密度/ind·m2相對(duì)多度/%相對(duì)頻度/%相對(duì)顯著度/%重要值/%Shannon指數(shù)（H）Pielou均勻度指數(shù)（E）灌木層拉關(guān)木204.5092.404a93.5774.937a33.89894.8183.473a74.9080.3390.2340.3390.234草本層拉關(guān)木2067.5138.881a90.0924.588a71.429-80.760注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）；表中數(shù)據(jù)引自陳彧[55]等.外來(lái)紅樹植物拉關(guān)木在陵水新村港的群落特征[J].熱帶林業(yè),2022,50(02):25-29.由表4-3可知，灌木層和草本層內(nèi)拉關(guān)木的重要值分別達(dá)到了74.908%和80.760%。Shannon指數(shù)H值（0.339）和Pielou均勻度指數(shù)E值（0.366）較低，這反映了在當(dāng)?shù)丶t樹植物群落內(nèi)拉關(guān)木占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，降低了其他物種的重要性[55]?？梢?jiàn)，拉關(guān)木在陵水新村港地區(qū)長(zhǎng)勢(shì)良好，擁有較強(qiáng)侵入潛力，具備對(duì)本土紅樹植物的生存造成一定威脅的可能性。由于缺少相關(guān)的監(jiān)管和專項(xiàng)基金，當(dāng)?shù)卣?015年引進(jìn)拉關(guān)木和無(wú)瓣海桑時(shí)未進(jìn)行全面科學(xué)的引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和規(guī)范性的引種實(shí)驗(yàn)，也缺少有效且長(zhǎng)期的跟蹤監(jiān)測(cè)和評(píng)估體系。外來(lái)植物入侵的周期需要經(jīng)過(guò)引入—定殖—暴發(fā)，在早期比較容易控制，而且投入的人力物力較小[48]。近幾年來(lái)，濕地公園由于各類資源和條件限制也未開(kāi)展外來(lái)樹種的系統(tǒng)監(jiān)測(cè)和預(yù)警及其對(duì)本地生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性研究評(píng)估，科學(xué)全面評(píng)估其生態(tài)影響和效益。因此，今后濕地公園需要加強(qiáng)關(guān)于紅樹林外來(lái)樹種拉關(guān)木和無(wú)瓣海桑的研究,獲得全面的認(rèn)識(shí)理解,才能更好地開(kāi)展防控和管理。4.3.2應(yīng)對(duì)措施建議（1）轉(zhuǎn)變法制宣傳方式濕地公園內(nèi)存在破壞濕地生境和偷獵野生動(dòng)物等行為的原因在于群眾不知法而犯法，所以有必要進(jìn)行相關(guān)法律宣傳。但以微信公眾號(hào)宣傳紅樹林和濕地保護(hù)法律的方式適用于更高層次學(xué)歷的人群，現(xiàn)實(shí)中濕地公園保護(hù)區(qū)周邊主要以從事農(nóng)業(yè)、漁業(yè)的較低層次學(xué)歷的農(nóng)民和漁民為主，因此以電子設(shè)備宣傳保護(hù)區(qū)相關(guān)法律的方式效果有限。濕地公園應(yīng)轉(zhuǎn)變自然保護(hù)區(qū)法制內(nèi)容的宣傳方式，不再僅以單一的文字方式出現(xiàn)在手機(jī)公眾號(hào)上，而是以人民大眾通俗易懂的方式如下鄉(xiāng)宣傳、舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)等進(jìn)行，同時(shí)建立群眾互相監(jiān)督機(jī)制，通過(guò)這些方式宣傳相關(guān)法制法規(guī)，讓群眾在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，最終實(shí)現(xiàn)群眾法制意識(shí)和保護(hù)意識(shí)的提高，也從根本上減少破壞生境和偷獵野生動(dòng)物等行為。（2）拓寬資金來(lái)源為了更好地為紅樹林的管理和維護(hù)提供資金支持，當(dāng)前相關(guān)部門應(yīng)積極拓寬資金來(lái)源，具體渠道可包括進(jìn)一步增加政府財(cái)政撥款，申請(qǐng)社會(huì)愛(ài)心人士、企業(yè)家的定期捐款、與相關(guān)部門、公司合作適當(dāng)開(kāi)發(fā)生態(tài)旅游項(xiàng)目、游學(xué)項(xiàng)目以獲取收入等。（3）建設(shè)人才培養(yǎng)基地和投入專項(xiàng)資金注重對(duì)濕地公園專業(yè)人才的引進(jìn)和培養(yǎng)，尤其是對(duì)擁有紅樹林、海草床等保護(hù)、修復(fù)和管理技術(shù)人才的吸收。可與高校和中小學(xué)學(xué)校合作共建人才培養(yǎng)基地和教育基地，讓高校中相關(guān)專業(yè)的學(xué)生得到實(shí)踐鍛煉的機(jī)會(huì)，同時(shí)為濕地公園的持續(xù)發(fā)展提供人才儲(chǔ)備，也讓中小學(xué)的孩子們從小養(yǎng)成保護(hù)和真愛(ài)濕地的意識(shí)，能夠親身學(xué)習(xí)濕地的相關(guān)知識(shí)；最后，在資金規(guī)劃和分配時(shí)，要注重對(duì)技術(shù)設(shè)備、運(yùn)營(yíng)維護(hù)費(fèi)用和技術(shù)人員勞務(wù)費(fèi)的投入，緊跟技術(shù)前沿以獲取更為準(zhǔn)確和先進(jìn)的數(shù)據(jù)結(jié)果；同時(shí)，定期安排人員進(jìn)行培訓(xùn)以及和其他保護(hù)區(qū)人員進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流，從而改進(jìn)濕地公園管理機(jī)制，提高濕地公園的管理水平。（4）加強(qiáng)對(duì)外來(lái)樹種的監(jiān)測(cè)和管理當(dāng)前，對(duì)于外來(lái)紅樹植物各方面的研究還較少，學(xué)術(shù)界在無(wú)瓣海桑、拉關(guān)木是否具有入侵性上還存在爭(zhēng)議。因此，濕地公園應(yīng)建立相關(guān)的監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，并邀請(qǐng)專家和學(xué)者參與外來(lái)紅樹植物的監(jiān)測(cè)和研究中，一方面可以彌補(bǔ)相關(guān)研究的空白，另一方面將有利于濕地公園了解拉關(guān)木等的生長(zhǎng)習(xí)性、對(duì)本地生態(tài)環(huán)境的適宜性和生態(tài)影響，從而更好地進(jìn)行維護(hù)和管理。其次，拉關(guān)木在新村港紅樹植物群落中已經(jīng)成為優(yōu)勢(shì)種，建議逐漸用本地原有紅樹植物替換外來(lái)引入物種以降低拉關(guān)木在群落中的優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)開(kāi)展相關(guān)研究以評(píng)估此方法的效果和影響。此外，有關(guān)部門也應(yīng)出臺(tái)政策和提供專項(xiàng)資金以支持濕地公園對(duì)外來(lái)紅樹植物的研究和管理。5.結(jié)論與展望5.1結(jié)論（1）2014—2022年，紅樹林類型用地僅有8hm2轉(zhuǎn)出為其他類型用地，其他地類共79.12hm2轉(zhuǎn)入為紅樹林，紅樹林面積增加71.12hm2。其中，灘涂和海草床是轉(zhuǎn)入為紅樹林的主要地類，轉(zhuǎn)入量分別為41.82hm2、18.57hm2。魚塘總轉(zhuǎn)出量為447.94hm2，其中338.60hm2被改造為灘涂，占其轉(zhuǎn)出量的75.59%，另有6.97hm2被改造為紅樹林類型用地；此外，245.17hm2的海草床轉(zhuǎn)化為灘涂，占其轉(zhuǎn)出量的75.35%。（2）2014-2022年間，除后嶺村紅樹林面積減少3.23hm2外，其余行政村紅樹林面積均為增加狀態(tài)，面積變化量按從大到小排序依次為：城坡村>鹽盡村>大敦村>桐海村>后嶺村。2022年各村按所轄紅樹林面積大小排序依次為：城坡村（43.71hm2）、鹽盡村（27.39hm2）、大敦村（23.94hm2）、后嶺村（3.37hm2）、桐海村（3.17hm2）。（3）紅樹林面積和空間變化與行政村土地利用類型存在密切聯(lián)系，人為活動(dòng)強(qiáng)烈的魚塘、耕地和林地等類型用地不利于紅樹林面積增加和空間擴(kuò)張，灘涂為紅樹林提供了廣闊生長(zhǎng)空間，魚塘和海草床是紅樹林類型用地的重要地類來(lái)源。（4）2014—2022年間濕地公園在紅樹林的修復(fù)、管護(hù)及宣傳等工作上成效顯著，當(dāng)前還存在破壞濕地生境、法制宣傳方式單一、專業(yè)人才需求、經(jīng)費(fèi)滿足度不高及外來(lái)樹種入侵等問(wèn)題。5.2不足與展望（1）解譯精確度有待提升。在人工解譯過(guò)程中，由于紅樹林和普通林地在遙感影像上均呈現(xiàn)深綠色的塊狀，極易混淆，所以在解譯過(guò)程中不可避免存在誤判，將部分紅樹林和普通林地混淆，盡管后期進(jìn)行了多次檢查，但由于缺乏解譯經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)，導(dǎo)致研究所得數(shù)據(jù)和官方數(shù)據(jù)存在些許差異。（2）缺乏科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)作支撐。定性有余，定量不足。本研究通過(guò)ArcGIS軟件進(jìn)行遙感圖像解譯和土地轉(zhuǎn)移矩陣分析，并運(yùn)用EXCEL工具進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，在進(jìn)行人工解譯過(guò)程中存在主觀人為因素的干擾；在后期的訪問(wèn)中，所用問(wèn)卷基于筆者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和文獻(xiàn)資料搜集所得，沒(méi)有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的支撐，且不全面，因而也存在主觀人為因素影響。在結(jié)果分析和討論中，由于數(shù)據(jù)特性沒(méi)有構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。總體而言，本次研究數(shù)據(jù)還有待完善，并建立一套標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)體系進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。主要參考文獻(xiàn)[1]郭善文.海南省紅樹林保護(hù)立法思考[J].法制與社會(huì),2011,(01):76.[2]彭樂(lè)娜,宋騰,駱姝.瓊臺(tái)兩地紅樹林保護(hù)比較研究——基于制度、組織與參與者的考察[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2015,(15):110-111.[3]南靖杰,寧清同.海南紅樹林生態(tài)保護(hù)修復(fù)之法治問(wèn)題探析[J].海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào),2020,27(03):57-61.[4]常曉芳,游盛.基于社區(qū)居民及旅游者調(diào)查的紅樹林自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)狀及管理評(píng)價(jià)——以海南東寨港紅樹林自然保護(hù)區(qū)為例[J].旅游縱覽(下半月),2017,(04):218-219.[5]程成,鐘才榮,方贊山等.海南紅樹林濕地外來(lái)植物分布現(xiàn)狀及防控對(duì)策[J].熱帶林業(yè),2023,51(03):61-65.[6]耿婉璐,張秋豐,于碩等.紅樹林宜林灘涂土壤理化性質(zhì)及造林修復(fù)適宜性分析——以北海市紅樹林為例[J].濕地科學(xué),2023,21(06):907-917.[7]吳曉東,陳菁菁,劉一鳴等.白骨壤人工純林改造和多樣性提升技術(shù)[J].林業(yè)科技通訊.02(2024):89-92.[8]陳燕麗,孫明,陳誠(chéng)等.基于GF1衛(wèi)星的紅樹林病蟲害遙感識(shí)別[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2023,23(34):14682-14690.[9]田蜜,鐘才榮,方贊山等.基于多源遙感的東寨港不同模式退塘還林紅樹林演變分析[J].濕地科學(xué)與管理,2023,19(03):4-8.[10]陳新平,王斌,尹子祺等.紅樹林防災(zāi)減災(zāi)功能研究進(jìn)展及保護(hù)修復(fù)建議[J].海洋通報(bào),2023,42(04):469-480.[11]蔡嘉恩,梁巧雯,梁倩恩等.珠海淇澳島不同紅樹林修復(fù)模式對(duì)土壤酶活性的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2023,(23):125-128+132.[12]辜曉虹,邱彭華,陳衛(wèi)等.海口東寨港自然保護(hù)區(qū)紅樹林變化及其與周邊社區(qū)關(guān)聯(lián)分析[J].熱帶地理,2023,43(01):43-58.[13]薛志泳,田震,朱建華&趙陽(yáng).基于GoogleEarthEngine的八門灣紅樹林年際變化監(jiān)測(cè).[J/OL].自然資源遙感,1-8.[14]王帥.陵水新村潟湖及其周邊生態(tài)系統(tǒng)微塑料分布特征與表面微生物膜的形成與演替[D].海南熱帶海洋學(xué)院,2022.37-63.[15]史偉.海南陵水紅樹林濕地資源現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2021,40(02):51-54.[16]吳協(xié)保,曾暉,謝邦雄等.海南陵水新村潟湖灘涂紅樹林生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)研究[J].濕地科學(xué)與管理,2020,16(01):60-63.[17]陳修仁,退塘生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)研究——以陵水新村港為例.海南省,海南省林業(yè)科學(xué)研究院(海南省紅樹林研究院),2021-04-22.[18]TanNP,ThiCN.Thinning,selectiveharvestingandmangroveprotectionforests:LessonslearnedandrecommendationsfromtheVietnameseMekongDelta[J].Estuarine,CoastalandShelfScience,2023,288:1-11.[19]A.SO,A.KSK,P.LJ,etal.Whatistheecologicalfootprintofaquacultureafter5decadesofcompetitionbetweenmangroveconservationandshrimpfarmdevelopment[J].AquaticConservation:MarineandFreshwaterEcosystems,2022,33(1):15-28.[20]IftakharulMA,SaifurMR,UddinMA,etal.Mangroveforestconservationvsshrimpproduction:Uncoveringasustainableco-managementmodelandpolicysolutionformangrovegreenbeltdevelopmentincoastalBangladesh.[J].ForestPolicyandEconomics,2022,144:1-7.[21]FridaS,AnissaL,TonnyW,etal.Bluecarbon:AnewparadigmofmangroveconservationandmanagementinIndonesia[J].MarinePolicy,2023,147:1-9.[22]TanNP,ThiCN,HaoNQ.LocalperceptionsofmangroveprotectionandlivelihoodimprovementinCo-management:Lessonslearntandrecommendations[J].OceanandCoastalManagement,2023,237:1-12.[23]JuliaJ,SandraR.Localcommunityattitudestowardsmangroveforestconservation[J].JournalforNatureConservation,2022,68:1-13.[24]N.LN,S.MS,M.MM.IncentivesanddisincentivesofmangroveconservationonlocallivelihoodsintheRufijiDelta,Tanzania[J].Trees,ForestsandPeople,2022,10:1-13.[25]AlejandroVD,MathildaE,AOI,etal.Mangrovesprotectcoastaleconomicactivityfromhurricanes.[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica,2020,117(1):265-270.[26]F.AB,N.GN,O.TF.Consequencesofterminatingmangrove’sprotectioninBrazil[J].MarinePolicy,2021,125:1-3.[27]A.AAA,S.MS,F.SA,etal.Enhancementofmangrovegrowthperformanceusingfishemulsionandhalotolerantplantgrowth-promotingactinobacteriaforsustainablemanagementintheUAE[J].MarinePollutionBulletin,2024,199:1-17.[28]CamiloT,LeeST,DelroyT,etal.ApplicationofStrandedPelagicSargassumBiomassasCompostforSeedlingProductionintheContextofMangroveRestoration[J].FrontiersinEnvironmentalScience,2022,10:1-12.[29]ThampiA,VedharajanB,NarayanaS,etal.Experimentonuseofeco‐friendlyPalmyranurserybagformangroverestorationinPalkBay,India[J].RestorationEcology,2023,31(7):1-4.[30]GokulV,KumarAW,S.A,etal.SeasonalvariationofmicroplasticsintropicalmangrovewatersofSouth-westernIndia[J].RegionalStudiesinMarineScience,2024,69:1-12.[31]RungpilinJ,SandhyaB.MicroplasticcontaminationinThaivinegarcrabs(Episesarmamederi),giantmudskippers(Periophthalmodonschlosseri),andtheirsurroundingenvironmentfromtheBangPumangroveforests,SamutPrakanprovince,Thailand[J].MarinePollutionBulletin,2024,198:1-14.[32]DahmardehRB,SanazK,GiuliaP,etal.Occurrenceandpattern