第一節(jié)商法的概念特征以及基本原則教學(xué)教材

第一章商法概述第一節(jié)商法的概念、特征以及基本原則一、“商”（commerce）的意義：1、語言學(xué)的角度：最開始，商在我國古代漢語中，是一種計(jì)時(shí)單位。所謂“商，刻也”——《集韻》后來，商演變成了推測，估計(jì)的意思。如現(xiàn)代漢語中的“商量”最后，“商”被引用到經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域中。最初：古老的商事活動(dòng)主要是物與物之間的交換?；ネㄓ袩o，維持生存為前提。由于沒有貨幣的存在，也就不存在后來我們商法中的基本要素即營利性的存在。后來：商被引用到了營利性活動(dòng)中。這是伴隨著商品貿(mào)易的發(fā)展，交換規(guī)模的擴(kuò)大，尤其是在貨幣出現(xiàn)以后，一個(gè)以從事交易活動(dòng)為職業(yè)，并從中獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益的階層出現(xiàn)以后。至此：“商”便豐富了原有的內(nèi)涵，非營利性活動(dòng)與營利性活動(dòng)都可以用商來表述。值得一提的是，“商”不僅僅指代一種交易行為，還指稱從事這一行業(yè)的人。如“客商”、“布商”2、在現(xiàn)代社會(huì)對于“商”一詞的使用：在現(xiàn)代社會(huì)，商的使用范圍很廣闊，不僅僅涉及到法學(xué)，諸多學(xué)科如經(jīng)濟(jì)學(xué)，社會(huì)學(xué)，管理學(xué)，都涉及到，而且，在不同學(xué)科，對于“商”研究的側(cè)重點(diǎn)不同。如在管理學(xué)中，商的側(cè)重點(diǎn)在于研究運(yùn)營成本，產(chǎn)出效益；在法學(xué)中，對于商行為的研究側(cè)重公平，規(guī)范化。1）法律用語中，商包括在流通領(lǐng)域的商行為，也包括在生產(chǎn)領(lǐng)域的商行為。但是要注意，只有當(dāng)生產(chǎn)和流通與經(jīng)營聯(lián)系在一起的時(shí)候，即營利為目的，才能被視為法律上的商行為。至此我們可以知道，在商法中，一個(gè)靈魂概念——營利性！2）經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對于“商”的理解，多傾向于關(guān)注流通領(lǐng)域。3、商行為的標(biāo)的（商的標(biāo)的）：最初，商行為的標(biāo)的僅僅包括動(dòng)產(chǎn)，有形資產(chǎn)。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，尤其是金融領(lǐng)域的擴(kuò)大，商的標(biāo)的擴(kuò)大到了無形財(cái)產(chǎn)，如不動(dòng)產(chǎn)、票據(jù)，有價(jià)證券、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。由此，我們可以看到，商行為不僅僅包括傳統(tǒng)意義上的商行為，還包括了證券交易、信托、融資租賃，國際法上的保理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易等。商人的主題也隨著擴(kuò)大，不僅僅傳統(tǒng)的自然人，而且法人、非法人組織、尤其是各類企業(yè)也已經(jīng)成為商事交易的主要主體。二、商法的概念：商法，一般認(rèn)為，是調(diào)整商事交易主體在商事行為中所形成的法律關(guān)系，即商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。這里，我們有兩個(gè)方式去理解一是從廣義上理解，另一個(gè)是從狹義上去理解。廣義上講，商法包括全部的商事部門法，即商人身份法和商行為法，而且包括了與商行為密切相關(guān)的法律，如公司法，票據(jù)法，保險(xiǎn)法，運(yùn)輸法律等。甚至有的學(xué)者認(rèn)為包括反不正當(dāng)競爭法等本屬于經(jīng)濟(jì)法的領(lǐng)域的法律。狹義上講，僅僅包括商法中的商事私法規(guī)范，即公司法票據(jù)法等不涉及公法規(guī)范的。本課程中的商法是狹義上的商法。三、商法的特征：關(guān)于商法的特征，并沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但是，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，以下的幾種特征是商法典型具備的。(一)、商法調(diào)整行為的營利性特征：營利性是指商事主體通過商行為獲得經(jīng)濟(jì)利益的特征。商法的各項(xiàng)制度，如商事主體的確定，商行為的確定，商事活動(dòng)的目的，甚至包括上行為的具體制度，如合同形式，效率便捷性等，都是商法營利性的具體表現(xiàn)。商法起源于商事習(xí)慣，商事交易行為，而商事加以本來就是一項(xiàng)跨國界的活動(dòng)。隨著全球化的進(jìn)一步加強(qiáng)，商法的國際性特征更為明顯。(二)、商法調(diào)整對象的特定性：商法調(diào)整對象的特定性表現(xiàn)在，商法調(diào)整的不是所有的法律關(guān)系中的主體或者行為，而是特定的主體。即，商行為或者商事主體。(三)、商法規(guī)范較強(qiáng)的技術(shù)性和易變性：由于商法是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的法律，他對于商行為中各項(xiàng)環(huán)節(jié)都做了詳細(xì)的規(guī)定。此外，商法還必須及時(shí)反映社會(huì)實(shí)踐中的需要，而商事活動(dòng)變化非?？?，所以商法的修訂也更加頻繁。(四)、商法的公法性：商法是一個(gè)特別的私法，因?yàn)樵谠撍椒ㄖ?，存在了大量的公法性?guī)范。如商事登記，商號(hào)規(guī)范等。(五)、商法的國際性：四、商法的原則：商法的原則貫穿商法始終，不僅是商法立法的指導(dǎo)理念，也是商法在使用過車中的一根紅線。各國對商法的理念不同，對商法的基本原則理解也不同，但是大多數(shù)國家的商法仍然共同遵循著如下原則：（一）、商主體法定原則：（二）、公平交易原則：在該原則下，進(jìn)一步認(rèn)為可以有如下幾個(gè)方面：1、商事主體類型法定——組織形式2、商事主體內(nèi)容法定——財(cái)產(chǎn)關(guān)系、組織關(guān)系3、商事主體公示法定——登記制度此概念的基礎(chǔ)是民商合一的理念。把商法作為民法的特別法對待。所以衍生出了這個(gè)原則。表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1、法律地位平等。2、誠實(shí)守信履行義務(wù)。（三）、交易便捷、迅捷原則：商事交易的目的，在于利用現(xiàn)有的資源，最大化追求經(jīng)濟(jì)利益。而資金的流轉(zhuǎn)速度與所獲得的收益成正比。所以，在制定商事規(guī)范時(shí)，要充分考慮的到商事交易的特點(diǎn)，盡量做到規(guī)范促進(jìn)簡便快捷。1、交易便捷：要式行為和文義行為的規(guī)范交易便捷的有力保障。簡化協(xié)商過程。2、短期時(shí)效：在商法中，各類請求權(quán)的訴訟時(shí)效都比較短。與民法上的大部分訴訟時(shí)效不同。3、定型化交易：權(quán)利義務(wù)的格式化和權(quán)利義務(wù)的證券化是商法的重要特點(diǎn)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：3、通過公示主義、外觀主義等原則，實(shí)現(xiàn)交易安全。（四）、鼓勵(lì)交易原則：商行為應(yīng)當(dāng)是自由的，但是為了最大化的利用和消化資源，商法在尊重交易雙方自愿的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了最大化的鼓勵(lì)交易。此原則最大限度的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的往來。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、其他原則來鼓勵(lì)交易。2、最大限度的維護(hù)交易的有限性。3、對當(dāng)事人有過錯(cuò)的行為，最大限度的給當(dāng)事人不久的機(jī)會(huì)。（五）、交易安全明確原則：明確在于，交易雙方對對方的充分提示義務(wù)，使得當(dāng)事人能夠全面知曉交易的內(nèi)容，加強(qiáng)法律監(jiān)督，維護(hù)交易安全。主要表現(xiàn)在：1、雙方的充分提示義務(wù)2、禁止欺詐和不正當(dāng)競爭第二節(jié)商法的淵源商法的淵源是指商法規(guī)范用以表現(xiàn)的和存在的形式。它是對商行為進(jìn)行約束的法律規(guī)范的的重要來源，也是商事活動(dòng)的重要法律依據(jù)。在我國，商法的淵源主要表現(xiàn)為制定法、立法和司法解釋、商事自制法等。具體說來有如下幾種：（六）商事自制規(guī)則（一）法律：全國人大及其常委會(huì)制定的頒布的規(guī)范性文件在我國的商法中，這類的法律淵源極為常見。（二）行政法規(guī)：國務(wù)院及其所屬機(jī)構(gòu)指定的規(guī)范性文件（三）地方性法規(guī)：地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件。（四）國際條約、國際慣例：這里的條約，限于我國參加的國際條約。（五）立法解釋和司法解釋第三節(jié)商法與其它部門法的關(guān)系商法與其他部門法的關(guān)系，不僅關(guān)系到商法原則與具體條款應(yīng)用問題更關(guān)系到商法典與民法典，經(jīng)濟(jì)法典等的關(guān)系。這是一個(gè)重要的理論問題，也是一個(gè)重要的實(shí)踐問題。一、商法與民法的關(guān)系：商法與民法的關(guān)系，在理論上是爭議非常大的一個(gè)問題。而且，商法與民法的關(guān)系，關(guān)系到如何應(yīng)用商法，如何做到更好的適用法律，在立法層面上，關(guān)系到如何如何起草商法典，民法典，制定統(tǒng)一的商事規(guī)則，統(tǒng)一的民法規(guī)范。所以，這是一個(gè)重大的理論問題，也是一個(gè)重大的司法實(shí)踐問題。要澄清這個(gè)問題，還要深入理解商法的概念?。ㄒ唬?、再談商法概念：

現(xiàn)代商法的起點(diǎn)是商人法。在《不列顛百科全書》(國際中文版)中，lawmerchant商人法，拉丁文為lexmercatoria或jusmercatorum被解釋為“中世紀(jì)期間有關(guān)商人、商業(yè)事務(wù)的習(xí)慣法規(guī)和原則的總稱。是商人們自己為了管理他們之間的交往而采用的。

《不列顛百科全書》(國際中文版)立足于英美社會(huì)，所以沒有收入大陸法系民商法分立之“商法”(Commerciallaw)詞條。《中國大百科全書》(法學(xué)卷)對此解釋道:商法是“傳統(tǒng)上指與民法并列，并互為補(bǔ)充的部門法，即調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系中商人、商業(yè)組織和商業(yè)活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱?！贝送?，在此書中，還出現(xiàn)了商業(yè)法的概念

在此可以而且需要澄清的是：1、歷史上的商人法不是“法”。如果認(rèn)為國家強(qiáng)制力保障是法的基本特征之一，則作為現(xiàn)代商法起點(diǎn)的商人法并不是法。2、商法是私法。商法的商人自治特性及遵從”商”的便捷性要求，都根源于私的交易和信用關(guān)系。而當(dāng)代國家不僅成了制定經(jīng)濟(jì)政策、實(shí)行宏觀調(diào)控和微觀經(jīng)濟(jì)管理的國家，而且從事投資經(jīng)營形成國有或國有控股企業(yè)公司等，從事交易訂立商品和服務(wù)買賣、信貸及擔(dān)保等合同，“變成商人國家”，與此相關(guān)的法超出了“商”的范疇和原則的法若涉足經(jīng)濟(jì)國家和商人國家活動(dòng)領(lǐng)域，則必然毀掉自己乃至整個(gè)私法。3、Businesslaw不是商法。將Businesslaw和Droitdesaffairs譯為商法，是令人誤解和不適宜的。它是在商法(Commerciallaw或Droitcommercial)面對社會(huì)化和公私法高度交融的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及法的現(xiàn)實(shí)，由于商人特權(quán)之不合時(shí)宜，無謂且繁瑣的商人和商行為劃分。4、按今日之經(jīng)濟(jì)法觀點(diǎn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“商業(yè)法”應(yīng)屬經(jīng)濟(jì)法范疇。5、Businesslaw或Droitdesaffai和經(jīng)擠法都是經(jīng)濟(jì)國家的產(chǎn)物，二者在外延上頗多重合。其區(qū)別“不在于法律性質(zhì)，而在于政治實(shí)質(zhì)”（二）、再談商法的歷史——民商分立的歷史形成：所謂民商分立,其基本含義是指民法典與商法典自成體系,分別立法,各自調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的民事關(guān)系與商事關(guān)系。1、定義隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系在封建社會(huì)內(nèi)部日益壯大和中央集權(quán)的加強(qiáng),諸國將在各國商人之間適用的,具有國際性的各種商事習(xí)慣,商事規(guī)范納入本國的國內(nèi)法,從而開始了近代商事立法。2、起源

究其根源民商分立的形成在于商法有其產(chǎn)生、存在的理由——即商法調(diào)整的特殊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的存在。實(shí)際上早在各國民法典頒布之前,民商分立就已存在。

民法規(guī)范基本上來源于羅馬私法,近代資本主義商品經(jīng)濟(jì)條件下,凡是平等主體之間所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系均由民法規(guī)范調(diào)整。因此民法規(guī)范是平等地保護(hù)一切民事主體,而不是保護(hù)某一特殊階層的利益的法律。近代民法與商法的重要區(qū)別也正在于此。3、根源商法所調(diào)整的商事法律關(guān)系與民法所調(diào)整的民事法律關(guān)系有密切聯(lián)系，商事法律關(guān)系不能完全脫離民事法律關(guān)系而存在。但是，兩者在性質(zhì)上存在著重要的區(qū)別。概括而言，區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，民事法律關(guān)系是平等主體的公民之間、法人之間（包括公法人和私法人之間）、非法人的組織之間以及公民、法人、非法人的組織相互之間基于民事行為而形成的社會(huì)關(guān)系。這種民事行為既包括非經(jīng)營活動(dòng)，也包括經(jīng)營活動(dòng)。商事關(guān)系僅僅是商主體實(shí)現(xiàn)商行為所形成的社會(huì)關(guān)系，主體是不含有自然人特征的抽象的經(jīng)營單位，商行為僅僅是經(jīng)營活動(dòng)，不包括非經(jīng)營活動(dòng)。其二，民事關(guān)系不僅包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且包括人身關(guān)系，如婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系。而商事關(guān)系主要涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不涉及與自然人相關(guān)的人身關(guān)系。其三，民事關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要反映的是商品交換關(guān)系，重點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。而商事交易中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不僅僅包含商品交換，而且包含商品的生產(chǎn)和經(jīng)營關(guān)系；不僅包括財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)，更多的是財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)、經(jīng)營權(quán)。其四，民事法律關(guān)系重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是主體的平等權(quán)利，即私法上的權(quán)利。商事法律關(guān)系不僅僅強(qiáng)調(diào)這種私法上的平等權(quán)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)公法上的國家主體對商主體的管理權(quán)，強(qiáng)調(diào)因國家管理所形成的各種關(guān)系，如商事登記管理、特種標(biāo)的物經(jīng)營許可的管理等等。二、商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系：商法與經(jīng)濟(jì)發(fā)的關(guān)系，是二十世紀(jì)以來，商法發(fā)展的有一個(gè)重要理論問題，也是一個(gè)理論難題。不僅在傳統(tǒng)的社會(huì)主義國家，商法被經(jīng)濟(jì)法所兼容并包，即使在西方國家，經(jīng)濟(jì)法已經(jīng)成為商法發(fā)展的一個(gè)重要的障礙。由于經(jīng)濟(jì)法本身沒有形成一套完整的理論體系，更沒制定出經(jīng)濟(jì)法典。因此經(jīng)濟(jì)法與商法的關(guān)系，理論上更是莫衷一是。這種差異很大程度上是由于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象所導(dǎo)致的。按照這種觀點(diǎn)，商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，在調(diào)整對象上，商法主要調(diào)整平等主體之間的交易活動(dòng)，對行政機(jī)關(guān)的調(diào)整也主要局限于商事管理機(jī)關(guān)的商事管理行為。經(jīng)濟(jì)法則不僅調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，即經(jīng)營主體的行為，而且調(diào)整國家及其代表機(jī)構(gòu)，如權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或運(yùn)用國家權(quán)力干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行為。其二，在調(diào)整方法上，商法注重維持私法中傳統(tǒng)的“意思自治原則”，經(jīng)濟(jì)法則信守“國家統(tǒng)治原則”。其三，在法律屬性上，商法是以平等主體為本位的私法，以任意性規(guī)范為主；經(jīng)濟(jì)法則是以國家為本位的公法，以強(qiáng)制性規(guī)范為主。其四，在體系構(gòu)成上，商法以商主體、商行為、公司法、票據(jù)法、證券法、保險(xiǎn)法、海商法等為內(nèi)容；經(jīng)濟(jì)法則以價(jià)格、金融、稅收、投資、公平交易、反壟斷、貿(mào)易管制等為內(nèi)容。按照狹義的經(jīng)濟(jì)法理論，經(jīng)濟(jì)法是伴隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，需要借助于國家手段對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)予以干預(yù)，為彌補(bǔ)傳統(tǒng)商法的不足而產(chǎn)生的一個(gè)新的法律部門，它是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中對傳統(tǒng)商法的補(bǔ)充。三、經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系：經(jīng)濟(jì)法的概念一直存在著廣義和狹義的解釋。在廣義上，經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整社會(huì)全部經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，經(jīng)濟(jì)法既調(diào)整經(jīng)濟(jì)組織關(guān)系，又調(diào)整經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系；既調(diào)整國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也調(diào)整涉外和國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系；既調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系。按照這一理論觀點(diǎn)，商法是經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)部分，被經(jīng)濟(jì)法所兼容。近年來，隨著廣義經(jīng)濟(jì)法理論的日益貧弱和商法獨(dú)立地位的不斷提高，這一觀點(diǎn)越來越多地遭到否定。在狹義上，經(jīng)濟(jì)法是以“反不正當(dāng)競爭法”、“反壟斷法”、“國家宏觀調(diào)控法”、“國家參與法”為中心，體現(xiàn)國家權(quán)力對經(jīng)濟(jì)交易行為予以干預(yù)的法律規(guī)范的總稱。四、商法與行政法的關(guān)系：商法作為私法規(guī)范與公法規(guī)范相兼容的法律規(guī)范體系，其公法性規(guī)定主要為行政法律規(guī)范。因此，商法與行政法既存在性質(zhì)上的區(qū)別，又存在規(guī)范體系上的聯(lián)系。行政法是調(diào)整行政活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。它主要規(guī)定國家行政權(quán)力的組織、行政權(quán)力的活動(dòng)以及對行政活動(dòng)后果的救濟(jì)。行政法調(diào)整的行政關(guān)系與商法調(diào)整的商事關(guān)系具有不同的特性，主要表現(xiàn)在：其一，行政關(guān)系是根據(jù)國家意志產(chǎn)生的，是國家權(quán)力運(yùn)用的結(jié)果；商事關(guān)系是基于商主體的自由意志產(chǎn)生的，是商主體自主自愿行為的結(jié)果；商事關(guān)系是基于商主體的自由意志產(chǎn)生的，是商主體自主自愿行為的結(jié)果。其二，行政關(guān)系中的法律主體，必然有一方為國家行政管理機(jī)關(guān)，有時(shí)雙方皆為行政管理機(jī)關(guān)；商事關(guān)系中的雙方一般皆為公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織，國家只是在例外情況下才成為商主體，如政府采購、國家發(fā)行國庫券等。此外，當(dāng)國家行政機(jī)關(guān)對商主體行使管理職權(quán)時(shí)，可以成為由此形成的法律關(guān)系的主體，但這種法律關(guān)系不等同于商事法律關(guān)系。其三，行政關(guān)系具有隸屬性，是一種不平權(quán)關(guān)系；商事關(guān)系具有平等性，是一種平權(quán)關(guān)系。其四，行政法以強(qiáng)制性規(guī)范為主，其調(diào)整方法具有強(qiáng)制性；商法以任意性規(guī)范為主，其調(diào)整方法具有任意性。其五，行政關(guān)系中主體所獲得的權(quán)力是由國家授予的，它是職權(quán)與職責(zé)的結(jié)合，其權(quán)力與特定主體密切聯(lián)系，不可任意放棄，也不可隨意轉(zhuǎn)讓；商事關(guān)系中主體的權(quán)利與主體的個(gè)人意志及利益相聯(lián)系，并可由主體依照自己的意志合法處置。行政法與商法的關(guān)系又頗為密切。商法中的公法性規(guī)范主要是行政法律規(guī)范，如商事登記制度、商事賬簿制度、股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度、船舶登記制度等等。這些制度的目的在于保障商事秩序的建立和商事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)意義上說，商事活動(dòng)中的行政法調(diào)整，是行政法對商法的補(bǔ)充。第四節(jié)商法的調(diào)整對象在明晰商法的地位以后，我們才能更好的理解商法調(diào)整對象的含義。商法調(diào)整對象，是指商法作為特殊的法律規(guī)范體系對現(xiàn)實(shí)生活發(fā)生作用的范圍。獨(dú)立的商法調(diào)整對象，反映了商法獨(dú)立存在的必要性和價(jià)值性。是商法獨(dú)立劃分為一個(gè)法律部門的基礎(chǔ)，也是商法區(qū)別于其他法律的本質(zhì)特征所在。1、商法調(diào)整對象觀點(diǎn)各異，其中比較有代表性的有：1）商法的調(diào)整對象是商人或者企業(yè)——主觀主義立法模式2）商法的調(diào)整對象是商行為——客觀主義立法模式3）商法的調(diào)整對象是商事法律關(guān)系——折中主義立法模式2、分析：誠然，以上觀點(diǎn)雖然在表述上有不同的觀點(diǎn)，但是都殊途同歸。1）第一種觀點(diǎn)可以進(jìn)一步分析，認(rèn)為以商人或者企業(yè)為特殊身份，實(shí)行了商行為，從而形成了商人這一特殊主體之間的關(guān)系；2）主張商行為的觀點(diǎn)認(rèn)為，基于商行為而形成的行為者之間的關(guān)系。所以，他們的觀點(diǎn)著眼點(diǎn)不同，但是落腳點(diǎn)都相同。殊途同歸。從這個(gè)意義上來說，無論是強(qiáng)調(diào)商行為還是商人，最終都以商主體，實(shí)施了商行為而