破產(chǎn)法（第三版）課件：破產(chǎn)清算

破產(chǎn)法（第三版）破產(chǎn)清算3本章結(jié)構(gòu)第一節(jié)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配一、破產(chǎn)宣告二、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)與分配第二節(jié)破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)一、破產(chǎn)費(fèi)用二、共益?zhèn)鶆?wù)三、破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)的清償

第三節(jié)別除權(quán)一、別除權(quán)之權(quán)利屬性剖析二、別除權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)權(quán)利三、別除權(quán)之間及與相關(guān)權(quán)利間的清償順序第四節(jié)破產(chǎn)程序的終結(jié)一、破產(chǎn)終結(jié)程序二、遺留事務(wù)的處理三、免責(zé)與復(fù)權(quán)4第一節(jié)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配一、破產(chǎn)宣告破產(chǎn)宣告是指法院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依法定職權(quán)裁定宣布債務(wù)人破產(chǎn)以清償債務(wù)的活動(dòng)。人民法院依法宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)自裁定作出之日起5日內(nèi)送達(dá)債務(wù)人和管理人，自裁定作出之日起10日內(nèi)通知已知債權(quán)人，并予以公告。債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后，在破產(chǎn)程序中的有關(guān)稱謂也發(fā)生相應(yīng)變化，債務(wù)人稱為破產(chǎn)人，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)稱為破產(chǎn)債權(quán)。45第一節(jié)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配破產(chǎn)宣告前，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，并予以公告:(一)第三人為債務(wù)人提供足額擔(dān)?；蛘邽閭鶆?wù)人清償全部到期債務(wù)的;(二)債務(wù)人已清償全部到期債務(wù)的?！拘缕飘a(chǎn)法第108條】該規(guī)定的不妥之處：（一）“第三人為債務(wù)人提供足額擔(dān)保”不能作為裁定終結(jié)破產(chǎn)程序的原因。因?yàn)閮H僅提供足額擔(dān)保并不能消滅當(dāng)前已經(jīng)發(fā)生的破產(chǎn)原因，即解決對(duì)債務(wù)的全部清償問(wèn)題。另外，立法在此僅規(guī)定“提供足額擔(dān)保”，而未明確債務(wù)清償或擔(dān)保義務(wù)履行的時(shí)間，無(wú)法保障債權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益。在此種情況下可以終結(jié)破產(chǎn)程序的，僅限于因第三人為債務(wù)人提供足額擔(dān)保而使債權(quán)人會(huì)議與債務(wù)人達(dá)成和解協(xié)議。（二）立法中所謂“清償全部到期債務(wù)”，含義不明，易造成誤解。56第一節(jié)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配二、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)與分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配以貨幣分配為基本方式，所以，在破產(chǎn)宣告后，管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)擬訂破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案，提交債權(quán)人會(huì)議討論。管理人應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)人會(huì)議通過(guò)的或者人民法院依法裁定的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案，適時(shí)變價(jià)出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。變價(jià)出售破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過(guò)拍賣方式進(jìn)行，但債權(quán)人會(huì)議另有決議的除外。破產(chǎn)企業(yè)可以全部或者部分變價(jià)出售。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配時(shí)，對(duì)于訴訟或者仲裁未決的債權(quán)，管理人應(yīng)當(dāng)將其分配額提存。自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起滿2年仍不能受領(lǐng)分配的，人民法院應(yīng)當(dāng)將提存的分配額分配給其他債權(quán)人。67第一節(jié)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配貫徹順序、比例清償?shù)脑瓌t?！拘缕飘a(chǎn)法第113條】破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償:(一)破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金;(二)破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款;(三)普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計(jì)算。8第一節(jié)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配

這里的“按照該企業(yè)職工的平均工資計(jì)算”，不僅是指按照該企業(yè)職工同期的平均工資計(jì)算對(duì)上述人員的工資支付標(biāo)準(zhǔn)，而且應(yīng)當(dāng)按照該企業(yè)拖欠職工工資的平均期間確定應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)支付其工資的期間，但上述人員被拖欠工資的期間長(zhǎng)于職工被拖欠工資平均期間的除外。

職工債權(quán)的清償問(wèn)題【新破產(chǎn)法第132條】職工債權(quán)從無(wú)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)中不足清償時(shí)其與物權(quán)擔(dān)保債權(quán)何者更為優(yōu)先？新破產(chǎn)法以該法公布時(shí)間為界，以“老事老辦法、新事新辦法”的折中方式解決了實(shí)踐中的難題，雖然在一段過(guò)渡期間內(nèi)還可能出現(xiàn)職工債權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)受償?shù)默F(xiàn)象，但隨著遺留問(wèn)題的解決，我國(guó)的破產(chǎn)制度將較徹底地告別非市場(chǎng)化因素的干擾，在這個(gè)問(wèn)題上將實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償。89第一節(jié)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)和分配

住房公積金問(wèn)題住房公積金是國(guó)家法律規(guī)定的重要的住房社會(huì)保障制度，具有強(qiáng)制性、互助性、保障性。為保障住房公積金制度的順利實(shí)施，保障破產(chǎn)企業(yè)職工權(quán)益，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)為其職工繳存而未繳存的住房公積金部分，應(yīng)視為債務(wù)人拖欠職工的工資，參照新破產(chǎn)法第113條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的職工債權(quán)順序清償。人身侵權(quán)債權(quán)問(wèn)題目前我國(guó)破產(chǎn)法未將人身侵權(quán)債權(quán)納入優(yōu)先清償順序，而是放在普通破產(chǎn)債權(quán)中一并清償，這就使得被侵權(quán)人在破產(chǎn)程序中很難得到足額清償，危害其生存權(quán)、人身權(quán)，造成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。910第二節(jié)破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)一、破產(chǎn)費(fèi)用

破產(chǎn)費(fèi)用，又稱為財(cái)團(tuán)費(fèi)用，是在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人共同利益而支付的各項(xiàng)費(fèi)用的總稱。新破產(chǎn)法第41條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后發(fā)生的下列費(fèi)用，為破產(chǎn)費(fèi)用:(一)破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用;(二)管理、變價(jià)和分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用;(三)管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用、報(bào)酬和聘用工作人員的費(fèi)用。1011第二節(jié)破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)二、共益?zhèn)鶆?wù)

共益?zhèn)鶆?wù)，又稱財(cái)團(tuán)債務(wù)或財(cái)團(tuán)債權(quán)，是在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人利益而由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的債務(wù)的總稱。新破產(chǎn)法第42條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后發(fā)生的下列債務(wù)，為共益?zhèn)鶆?wù):(一)因管理人或者債務(wù)人請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)(二)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受無(wú)因管理所產(chǎn)生的債務(wù);(三)因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù);(四)為債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè)而應(yīng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)(五)管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù);(六)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。1112第二節(jié)破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)三、破產(chǎn)費(fèi)用與共益?zhèn)鶆?wù)的清償【新破產(chǎn)法第43條】破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的，先行清償破產(chǎn)費(fèi)用。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費(fèi)用或者共益?zhèn)鶆?wù)的，按照比例清償。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用的，管理人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民法院終結(jié)破產(chǎn)程序。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到請(qǐng)求之日起15日內(nèi)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，并予以公告。1213第三節(jié)別除權(quán)一、別除權(quán)之權(quán)利屬性剖析(一)別除權(quán)的概念與特征在破產(chǎn)法理論上，別除權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人因其債權(quán)設(shè)有物權(quán)擔(dān)?；蛳碛蟹ǘㄌ貏e優(yōu)先權(quán)，而在破產(chǎn)程序中就債務(wù)人(即破產(chǎn)人)特定財(cái)產(chǎn)享有的優(yōu)先受償權(quán)利。新破產(chǎn)法第109條規(guī)定:“對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！贝藯l中規(guī)定的權(quán)利在破產(chǎn)法理論上即屬于別除權(quán)。1314第三節(jié)別除權(quán)

別除權(quán)的特征：1、別除權(quán)是對(duì)債務(wù)人之財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利。這與取回權(quán)是針對(duì)管理人管理下的非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利不同。2、別除權(quán)是針對(duì)債務(wù)人設(shè)定擔(dān)保之特定財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利。別除權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)限定于擔(dān)保物的范圍之內(nèi)。3、別除權(quán)是一種優(yōu)先受償權(quán)。別除權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)是針對(duì)特定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使的，不受破產(chǎn)清算與和解程序限制，可優(yōu)于其他債權(quán)人單獨(dú)、及時(shí)受償，即可繼續(xù)個(gè)別執(zhí)行，但在企業(yè)重整程序中受到限制。4、除破產(chǎn)法另有規(guī)定者外，別除權(quán)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利范圍原則上是依《擔(dān)保法》確定的，即包括債務(wù)本金及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用，但擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。1415第三節(jié)別除權(quán)(二)別除權(quán)與破產(chǎn)債權(quán)和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的關(guān)系別除權(quán)與破產(chǎn)債權(quán)的關(guān)系一種觀點(diǎn)認(rèn)為，別除權(quán)與破產(chǎn)債權(quán)是兩種不同性質(zhì)的權(quán)利。別除權(quán)因享有優(yōu)先受償權(quán)，其權(quán)利實(shí)現(xiàn)不依賴于破產(chǎn)程序，清償與破產(chǎn)程序無(wú)關(guān)，故不屬于破產(chǎn)債權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在債務(wù)人以外的人以其財(cái)產(chǎn)為債權(quán)擔(dān)保的情況下，別除權(quán)不屬于破產(chǎn)債權(quán)。但在債務(wù)人以自己財(cái)產(chǎn)為債權(quán)擔(dān)保的情況下，別除權(quán)也屬于破產(chǎn)債權(quán)，只不過(guò)是一種性質(zhì)特別的破產(chǎn)債權(quán)，或曰特別破產(chǎn)債權(quán)，而其他破產(chǎn)債權(quán)則稱為普通破產(chǎn)債權(quán)。1516第三節(jié)別除權(quán)

別除權(quán)人在對(duì)擔(dān)保物行使權(quán)利之前，能否以破產(chǎn)債權(quán)人的身份不受限制地先對(duì)債務(wù)人無(wú)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利、從中受償?shù)膯?wèn)題

擔(dān)保物權(quán)先行主義，即別除權(quán)人必須先行對(duì)擔(dān)保物行使權(quán)利，其未能從擔(dān)保物上受償?shù)膫鶛?quán)部分才可以對(duì)債務(wù)人無(wú)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。

選擇主義，即別除權(quán)人可以自行選擇先對(duì)擔(dān)保物行使權(quán)利，還是先對(duì)債務(wù)人無(wú)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。有限制的選擇主義，規(guī)定如債務(wù)人的無(wú)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)先行變價(jià)分配，別除權(quán)人可先以其全部債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)參加分配，但對(duì)其分配額應(yīng)予提存。待擔(dān)保物變價(jià)后，別除權(quán)人再以擔(dān)保物價(jià)款不足清償?shù)膫鶛?quán)部分作為破產(chǎn)債權(quán)，按照破產(chǎn)分配中對(duì)其他破產(chǎn)債權(quán)人的統(tǒng)一分配比例由提存財(cái)產(chǎn)獲得清償，超過(guò)分配比例部分的提存財(cái)產(chǎn)應(yīng)向全體破產(chǎn)債權(quán)人作補(bǔ)充分配。1617第三節(jié)別除權(quán)(三)別除權(quán)之優(yōu)先權(quán)各國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，別除權(quán)之優(yōu)先權(quán)的行使不受破產(chǎn)清算與和解程序的限制。從我國(guó)新破產(chǎn)法的規(guī)定看，別除權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的行使，不應(yīng)受以下法律規(guī)定的限制:（1）別除權(quán)人不受新破產(chǎn)法第19條的規(guī)定，即人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的“執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止”的限制。除人民法院受理的是重整申請(qǐng)外。（2）別除權(quán)人不受新破產(chǎn)法第16條“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效”規(guī)定的限制。新破產(chǎn)法第32條規(guī)定的可撤銷行為，也不適用于別除權(quán)人。18第三節(jié)別除權(quán)

二、別除權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)權(quán)利從權(quán)利本源上講，別除權(quán)并非破產(chǎn)法所新創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，須依據(jù)其基礎(chǔ)權(quán)利產(chǎn)生。(一)別除權(quán)產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)基礎(chǔ)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)。這三項(xiàng)權(quán)利均被公認(rèn)在破產(chǎn)程序中可享有別除權(quán)。1、抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)各國(guó)立法均規(guī)定，抵押擔(dān)保可以產(chǎn)生別除權(quán)。質(zhì)押擔(dān)保與抵押擔(dān)保形成的別除權(quán)大體相似。2、留置權(quán)我國(guó)的《民法通則》、《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》均將留置權(quán)視為擔(dān)保物權(quán)，規(guī)定留置權(quán)人就留置物享有優(yōu)先受償權(quán)。據(jù)此，留置權(quán)人在破產(chǎn)程序中享有別除權(quán)。1819第三節(jié)別除權(quán)3、讓與擔(dān)保讓與擔(dān)保，是指?jìng)鶆?wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)人的債務(wù)，將擔(dān)保標(biāo)的物的權(quán)利移轉(zhuǎn)于債權(quán)人（但一般不移轉(zhuǎn)占有），于債務(wù)清償后，標(biāo)的物應(yīng)返還于債務(wù)人或第三人，于債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保權(quán)人可就該標(biāo)的物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。當(dāng)讓與擔(dān)保的擔(dān)保人被宣告破產(chǎn)時(shí)，讓與擔(dān)保的擔(dān)保權(quán)是否構(gòu)成別除權(quán)，學(xué)者間存在不同觀點(diǎn)(讓與擔(dān)保的擔(dān)保權(quán)人被宣告破產(chǎn)，則存在是否構(gòu)成取回權(quán)的問(wèn)題，與是否構(gòu)成別除權(quán)無(wú)關(guān))。讓與擔(dān)保之目的雖為擔(dān)保，但采取的是變更所有權(quán)的方式，所有權(quán)之移轉(zhuǎn)與擔(dān)保之實(shí)現(xiàn)具有不可分割的關(guān)系，所以擔(dān)保人破產(chǎn)時(shí)，認(rèn)定擔(dān)保權(quán)人對(duì)擔(dān)保物享有取回權(quán)較為適宜。1920第三節(jié)別除權(quán)4、所有權(quán)保留所有權(quán)保留，是指買賣合同的賣方在交付標(biāo)的物后，仍保留對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)，直至買方付清全部貨款的一種擔(dān)保方式。對(duì)所有權(quán)保留也應(yīng)按對(duì)讓與擔(dān)保的處理原則處理。(二)定金擔(dān)保與別除權(quán)在定金為貨幣的情況下，定金擔(dān)保不應(yīng)屬于別除權(quán)。首先，在定金以貨幣為擔(dān)保物時(shí)，是以種類物而不是以特定物擔(dān)保。定金的性質(zhì)使得無(wú)法在其上直接設(shè)置物權(quán)性權(quán)利。其次，定金的實(shí)際擔(dān)保作用與其他擔(dān)保形式有所不同。2021第三節(jié)別除權(quán)

對(duì)定金擔(dān)保債權(quán)不應(yīng)賦予別除權(quán)，在破產(chǎn)程序中可根據(jù)不同具體情況分別處理。（1）對(duì)于債務(wù)人支付定金，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前債務(wù)已到期而又未履行的合同，債權(quán)人可依《民法通則》及《擔(dān)保法》的規(guī)定，直接依定金罰則對(duì)定金不再返還，管理人無(wú)權(quán)要求返還定金，除非其中存在欺詐行為。（2）當(dāng)收受定金的債務(wù)人被申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，在破產(chǎn)程序中對(duì)應(yīng)雙倍返還的定金債權(quán)，也應(yīng)按照其法律性質(zhì)，作為破產(chǎn)債權(quán)處理，不宜再給予取回權(quán)或優(yōu)先受償權(quán)。2122第三節(jié)別除權(quán)(三)別除權(quán)產(chǎn)生的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)1、優(yōu)先權(quán)概說(shuō)優(yōu)先權(quán)制度起源于羅馬法。優(yōu)先權(quán)，在日本又稱先取特權(quán)，是指特定債權(quán)人依據(jù)法律的直接規(guī)定，對(duì)債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)之變賣價(jià)值享有的優(yōu)先于其他債權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。其中，對(duì)債務(wù)人全部財(cái)產(chǎn)(非特定財(cái)產(chǎn))享有的優(yōu)先受償權(quán)利，為一般優(yōu)先權(quán);對(duì)債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)享有的優(yōu)先受償權(quán)利，為特別優(yōu)先權(quán)。2、一般優(yōu)先權(quán)由于一般優(yōu)先權(quán)是對(duì)破產(chǎn)人全部財(cái)產(chǎn)而非特定財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)利，所以須依破產(chǎn)程序行使，要等到破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配時(shí)才能夠?qū)嶋H行使優(yōu)先受償權(quán)，而且其通常無(wú)物上的追及權(quán)利，故此種優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于其他一般優(yōu)先權(quán)受償。一般優(yōu)先權(quán)在立法上表現(xiàn)為新破產(chǎn)法第113條規(guī)定的職工債權(quán)、稅收債權(quán)等債權(quán)的優(yōu)先清償順序。2223第三節(jié)別除權(quán)3、特別優(yōu)先權(quán)特別優(yōu)先權(quán)在破產(chǎn)程序中構(gòu)成別除權(quán)。目前，我國(guó)主要是在《海商法》、《民用航空法》等立法中對(duì)特別優(yōu)先權(quán)作出規(guī)定。如，船舶優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)、地面第三人的損害賠償債權(quán)對(duì)相應(yīng)的保險(xiǎn)或者擔(dān)保的優(yōu)先權(quán)等。4、破產(chǎn)程序中的稅收優(yōu)先權(quán)稅收優(yōu)先權(quán)屬于一般優(yōu)先權(quán)，并非針對(duì)債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)設(shè)置的權(quán)利，不符合別除權(quán)的一般特征，在破產(chǎn)程序中不應(yīng)具有優(yōu)先于別除權(quán)的超級(jí)優(yōu)先權(quán)。5、涉及一般優(yōu)先權(quán)的其他問(wèn)題2324第三節(jié)別除權(quán)三、別除權(quán)之間及與相關(guān)權(quán)利間的清償順序(一)同一擔(dān)保性質(zhì)的別除權(quán)間的清償順序在同一性質(zhì)的擔(dān)保物權(quán)構(gòu)成的別除權(quán)之間，清償順序的確定較為簡(jiǎn)單?！段餀?quán)法》第199條規(guī)定:“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償:(一)抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償;順序相同的，按照債權(quán)比例清償;(二)抵押權(quán)已登記的先于未登記的受償;(三)抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。”質(zhì)押擔(dān)保形成的別除權(quán)之間，其清償順序原則上依照登記或設(shè)定的先后順序確定，與抵押權(quán)大體相同，但轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的情況則有所不同，因轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利是由質(zhì)權(quán)人設(shè)定的，所以其清償順序自然應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人。后發(fā)生的留置權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于先發(fā)生的留置權(quán)受償。2425第三節(jié)別除權(quán)(二)不同性質(zhì)的別除權(quán)間的清償順序《物權(quán)法》和《擔(dān)保法解釋》關(guān)于留置權(quán)優(yōu)先的原則在破產(chǎn)程序中同樣適用。抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照各項(xiàng)權(quán)利設(shè)置與登記的先后時(shí)間順序受償，同時(shí)設(shè)定者，按照各自擔(dān)保的債權(quán)比例受償。如果是未經(jīng)登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存，因《物權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)登記的抵押權(quán)不成立或不具有對(duì)抗善意第三人的效力，所以善意的質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償。

2526第三節(jié)別除權(quán)(三)擔(dān)保物權(quán)與法定優(yōu)先權(quán)間的清償順序在擔(dān)保物權(quán)與法定優(yōu)先權(quán)存在于同一標(biāo)的物之上時(shí)，一般而言，除法律有特別規(guī)定外，一般優(yōu)先權(quán)沒(méi)有優(yōu)先于別除權(quán)的權(quán)利，而特別優(yōu)先權(quán)的清償順序則有可能優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)，但具體情況復(fù)雜，需根據(jù)法律規(guī)定確認(rèn)。(四)別除權(quán)與職工債權(quán)的清償順序新破產(chǎn)法第132條規(guī)定:“本法施行后，破產(chǎn)人在本法公布之日前所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，依照本法第一百一十三條的規(guī)定清償后不足以清償?shù)牟糠?，以本法第一百零九條規(guī)定的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人受償?！?627第四節(jié)破產(chǎn)程序的終結(jié)一、破產(chǎn)終結(jié)程序新破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)程序終結(jié)方式有三種：其一，因和解、重整程序順利完成或全體當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議而終結(jié);其二，因債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用而終結(jié);其三，因破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢而終結(jié)。二、遺留事務(wù)的處理通常情況下，管理人應(yīng)于辦理破產(chǎn)人注銷登記完畢的次日終止執(zhí)行職務(wù)。但是，破產(chǎn)案件存在訴訟或者仲裁未決等情況的除外。管理人可以在破產(chǎn)程序終結(jié)后，繼續(xù)辦理破產(chǎn)案件的遺留事務(wù)。2728第四節(jié)破產(chǎn)程序的終結(jié)

在破產(chǎn)程序因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用而終結(jié)，或者因破產(chǎn)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供分配或破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢而終結(jié)時(shí)，自終結(jié)之日起2年內(nèi)，有下列情形之一的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配:(1)發(fā)現(xiàn)在破產(chǎn)案件中有可撤銷行為、無(wú)效行為，或者債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取非正常收入和侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)的情況，應(yīng)當(dāng)追回財(cái)產(chǎn)的;(2)發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)人有應(yīng)當(dāng)供分配的其他財(cái)產(chǎn)的。有上述情形，但財(cái)產(chǎn)數(shù)量不足以支付分配費(fèi)用的，不再進(jìn)行追加分配，由人民法院將其上交國(guó)庫(kù)。2829第四節(jié)破產(chǎn)程序的終結(jié)

破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對(duì)債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任。如果債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)之日起2年后才發(fā)現(xiàn)有債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，這時(shí)依據(jù)破產(chǎn)法追回財(cái)產(chǎn)的時(shí)效已經(jīng)超過(guò)，但如符合對(duì)無(wú)效行為追回財(cái)產(chǎn)的情況或者符合民事撤銷權(quán)行使的條件等法律規(guī)定可以追回財(cái)產(chǎn)的情況，債權(quán)人仍可以追收，但追回的財(cái)產(chǎn)不必再按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案對(duì)全體債權(quán)人進(jìn)行追加分配，而是直接用來(lái)清償自己的債權(quán)。2930第四節(jié)破產(chǎn)程序的終結(jié)三、免責(zé)與復(fù)權(quán)1、免責(zé)

在自然人破產(chǎn)的案件終結(jié)時(shí)，還存在對(duì)破產(chǎn)人的免責(zé)與復(fù)權(quán)問(wèn)題。破產(chǎn)免責(zé)制度，是指在破產(chǎn)程序終結(jié)后，依照破產(chǎn)法的規(guī)定，對(duì)于債務(wù)人未能依破產(chǎn)程序清償?shù)膫鶆?wù)，在法定范圍內(nèi)免除其繼續(xù)清償?shù)呢?zé)任。

當(dāng)然免責(zé)主義，是指隨著破產(chǎn)程序的終結(jié)，符合法定條件的破產(chǎn)人無(wú)須經(jīng)法院許可，就自動(dòng)獲得免責(zé)。【英美法系國(guó)家】

許可免責(zé)主義，是指破產(chǎn)人并不隨破產(chǎn)程序的終結(jié)而自動(dòng)獲得免責(zé)，必須向法院提出申請(qǐng)，由其審查決定是否予以免責(zé)?！敬箨懛ㄏ祰?guó)家】3031第四節(jié)破產(chǎn)程序的終結(jié)

對(duì)免責(zé)主義的理解不是所有的債務(wù)人均可享受免責(zé)利益。免責(zé)不是債務(wù)人的全部債務(wù)均能獲得免除。為維持社會(huì)公平，債務(wù)人的某些債務(wù)是不能免責(zé)的。此外，一些國(guó)家的破產(chǎn)