《互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的影響探究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》2400字

互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的影響研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.1互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的影響互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，對傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)形成了不容忽視的影響。目前國內(nèi)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的影響，不同學(xué)者從不同角度對其進(jìn)行分析，觀點(diǎn)也不盡相同。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行產(chǎn)生了不利影響。申創(chuàng),趙勝民（2017）[1]通過對我國101家商業(yè)銀行2011-2015年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行理論和實證研究，得出互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對商業(yè)銀行的收益水平造成顯著負(fù)面影響。包蕓夕,郭敏,宋奇慶（2019）[2]通過對我國14家商業(yè)銀行2014-2017年的進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)信貸業(yè)務(wù)以及第三方支付比對商業(yè)銀行的盈利和發(fā)展產(chǎn)生了明顯的沖擊。李朋林,董一一（2018）[3]發(fā)現(xiàn)第三方支付機(jī)構(gòu)在一定程度上代替了商業(yè)銀行支付、融資功能，對商業(yè)銀行產(chǎn)生不完全替代效應(yīng)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行影響有利有弊。郝身永,陳輝（2015）[4]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行存貸款及中間業(yè)務(wù)產(chǎn)生一定的沖擊,但更多地激發(fā)了各項業(yè)務(wù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整。黃銳,黃劍（2016）[5]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融在提升商業(yè)銀行的盈利能力的同時，對商業(yè)銀行存貸款規(guī)模和增速構(gòu)成不利沖擊，提高了其風(fēng)險水平。劉忠璐（2016）[6]發(fā)現(xiàn)不同類型的商業(yè)銀行受互聯(lián)網(wǎng)金融影響程度不同，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展有效地提升了商業(yè)銀行經(jīng)營效率。1.2互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行創(chuàng)新能力的影響目前，互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力的影響尚無一致的結(jié)論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融對不同類型銀行的創(chuàng)新能力有所不同。王德發(fā)，范志國，張寶欽（2016）[7]對我國16家上市銀行進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融對國有控股銀行的創(chuàng)新能力影響不明顯，但對股份制商業(yè)銀行創(chuàng)新能力的影響卻十分顯著。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力影響并不是簡單的線性關(guān)系。胡?。?017）[8]發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行創(chuàng)新能力影響呈倒U趨勢。廖戒戒等（2018）[9]通過對58家商業(yè)銀行進(jìn)行實證分析發(fā)現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)金融的影響下，規(guī)模較小的商業(yè)銀行呈負(fù)向的發(fā)展趨勢，且隨著規(guī)模的增大會由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向影響，我國商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力整體呈上升趨勢。嚴(yán)俊濤,畢秀春,張曙光（2019）[10]通過2011～2017年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn):互聯(lián)網(wǎng)金融對銀行創(chuàng)新能力隨著時間的推移呈U型或倒U型的走勢,但不同類型銀行非利息收入占比的走勢又有所不同的。1.3互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行穩(wěn)定性的影響互聯(lián)網(wǎng)金融打破了傳統(tǒng)銀行在銀行業(yè)的壟斷地位，嚴(yán)重沖擊了商業(yè)銀行存、貸、中間業(yè)務(wù)，從而影響了傳統(tǒng)商業(yè)銀行體系的穩(wěn)定。張金林，周焰（2015）[11]發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的穩(wěn)定性沖擊較為明顯，對商業(yè)銀行的長期穩(wěn)定性影響并不顯著。然而陳孝明，張偉等（2019）[12]則通過考查上市銀行風(fēng)險性、盈利性和流動性指標(biāo)的變化情況發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與商業(yè)銀行的風(fēng)險性正相關(guān),與盈利性和流動性負(fù)相關(guān),得出互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的穩(wěn)定性的影響顯著，且大銀行的風(fēng)險性水平相比中小銀行受互聯(lián)網(wǎng)金融影響的程度更高。尹秋晨（2020）[13]發(fā)現(xiàn)從長期來看互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展并不會取代商業(yè)銀行，兩者互利共生，共同發(fā)展。1.4互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行盈利能力的影響互聯(lián)網(wǎng)金融的蓬勃發(fā)展改變了傳統(tǒng)商業(yè)銀行的經(jīng)營模式，給商業(yè)銀行的盈利模式造成了一定程度的影響。一些學(xué)者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的盈利存在負(fù)面影響。李朋林，張咚咚（2017）[14]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融減少了銀行的利息收入，對銀行的盈利造成不利影響。王姣（2021）[15]分析發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融壓縮了銀行貸款利息的收入和利潤空間，減少了銀行凈利息收入，間接導(dǎo)致銀行營業(yè)成本的增加，影響了商業(yè)銀行的盈利。另一些學(xué)者對于互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的影響則持有不同的觀點(diǎn)。陳佳昕，孫英雋（2019）[16]分析發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行盈利產(chǎn)生消極影響，從長期來看，互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行存在積極影響。范瑞雪（2021）[17]通過對2010-2019年我國A股上市的25家商業(yè)銀行進(jìn)行研究卻發(fā)現(xiàn)了截然相反的結(jié)論。她認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對商業(yè)銀行的盈利能力有積極作用。王姣（2020）[18]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行盈利能力的影響是雙向的，既有積極影響，又存在負(fù)面沖擊。參考文獻(xiàn)[1]申創(chuàng),趙勝民.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行收益的影響研究——基于我國101家商業(yè)銀行的分析[J]現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2017，（06）：32-38+55.[2]包蕓夕,郭敏,宋奇慶.基于PVAR的互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行相互影響研究[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019，（10），156-160.[3]李朋林,董一一.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行核心業(yè)務(wù)的影響——基于2006～2016年我國主要商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)[J]財會月刊，2018，（10）：153-161.[4]郝身永,陳輝.互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的短期沖擊與深遠(yuǎn)影響[J]上海行政學(xué)院學(xué)報，2015，16（02）：96-104.[5]黃銳,黃劍.互聯(lián)網(wǎng)金融影響銀行績效嗎?——基于98家商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)[J]南方金融，2016，（01）：55-60.[6]劉忠璐.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行風(fēng)險承擔(dān)的影響研究[J]財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016，（04）：71-85+115.[7]林德發(fā),范志國,張寶欽.互聯(lián)網(wǎng)金融能否提升商業(yè)銀行的創(chuàng)新能力？——基于16家上市銀行面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報,2020,40(06):32-38.[8]胡巍.互聯(lián)網(wǎng)金融對城市商業(yè)銀行創(chuàng)新績效的影響研究[J]金融理論與實踐，2017，（08）：19-23.[9]廖戎戎,蔣團(tuán)標(biāo),喻微鋒.互聯(lián)網(wǎng)金融對銀行創(chuàng)新能力的影響——基于58家商業(yè)銀行面板數(shù)據(jù)的實證[J].金融與經(jīng)濟(jì),2018(09):52-57.[10]嚴(yán)俊濤,畢秀春,張曙光.新形勢下互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行創(chuàng)新能力的影響[J]中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2019，49（08）：645-654+688.[11]張金林,周焰.互聯(lián)網(wǎng)金融對中國商業(yè)銀行穩(wěn)定性影響的實證研究[J]武漢金融，2015，（12）：8-11.[12]陳孝明,張偉,羅梓健.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行穩(wěn)定性的沖擊效應(yīng)[J].學(xué)術(shù)研究,2019(01):114-121.[13]尹秋晨.互聯(lián)網(wǎng)金融對我國商業(yè)銀行穩(wěn)定性影響研究[J].西部皮革,2020,42(21):125-127.[14]李朋林,張咚咚.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的雙面影響[J]西安科技大學(xué)學(xué)報，2017，37（04）：544-551.[15]王姣.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行盈利能力影響研究[J]現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2021，42（03）：96-97.[16]陳佳昕,孫英雋.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行盈利能力的影響——基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息