論我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度：內(nèi)涵、實(shí)踐與完善路徑

一、引言1.1研究背景與意義戰(zhàn)爭(zhēng)，作為一種極端的社會(huì)沖突形式，深刻地影響著國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為了確保軍事行動(dòng)的順利開展，維護(hù)國(guó)家的軍事利益，各國(guó)往往會(huì)制定一系列特殊的法律制度，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度便是其中之一。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是在戰(zhàn)爭(zhēng)這一特殊背景下，對(duì)犯罪軍人適用的一種特殊刑罰制度。它允許被判處三年以下有期徒刑且沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人戴罪立功，若其確有立功表現(xiàn)，可撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。這一制度的存在，充分體現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)家對(duì)軍事利益的高度重視，以及在特殊情況下對(duì)刑罰制度的靈活運(yùn)用。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度對(duì)于維護(hù)軍事秩序、保障國(guó)家軍事利益具有至關(guān)重要的意義。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，軍事秩序的穩(wěn)定直接關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，任何破壞軍事秩序的行為都可能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)產(chǎn)生不利影響。而戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的設(shè)立，為那些犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的軍人提供了一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，使他們能夠在接受刑罰的同時(shí)，繼續(xù)為國(guó)家和軍隊(duì)效力。這樣不僅可以激勵(lì)犯罪軍人積極立功贖罪，提高軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，還可以避免因過(guò)重的刑罰而導(dǎo)致軍人對(duì)軍隊(duì)和國(guó)家產(chǎn)生不滿情緒，從而維護(hù)軍事秩序的穩(wěn)定。從豐富軍事刑法理論的角度來(lái)看，深入研究戰(zhàn)時(shí)緩刑制度，有助于我們更加全面地了解軍事刑法的特殊性質(zhì)和功能。軍事刑法作為刑法的一個(gè)特殊分支，其立法目的、基本原則和適用范圍都與普通刑法存在一定的差異。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度作為軍事刑法中的一項(xiàng)特殊制度，其適用條件、程序和效力等方面都具有獨(dú)特的特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)這些特點(diǎn)的深入研究，可以進(jìn)一步豐富和完善軍事刑法理論體系，為軍事刑法的發(fā)展提供理論支持。在司法實(shí)踐方面，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的正確適用，能夠確保司法機(jī)關(guān)在處理戰(zhàn)時(shí)犯罪案件時(shí)，做到既嚴(yán)格依法辦事，又充分考慮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的特殊情況，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。然而，在實(shí)際操作中，由于戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的相關(guān)規(guī)定較為原則和抽象，導(dǎo)致司法人員在適用該制度時(shí)面臨諸多困惑和難題。例如，對(duì)于“戰(zhàn)時(shí)”的界定、“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)、“立功表現(xiàn)”的認(rèn)定等問(wèn)題，都缺乏明確的法律規(guī)定和具體的操作指南。因此，加強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的研究，明確其適用條件和程序，對(duì)于完善司法實(shí)踐，提高司法公正性和權(quán)威性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究過(guò)程中，將綜合運(yùn)用多種研究方法，以確保研究的全面性、深入性和科學(xué)性。文獻(xiàn)研究法是本研究的重要方法之一。通過(guò)廣泛查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、法律法規(guī)、政策文件以及歷史資料等，全面梳理戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的理論基礎(chǔ)、歷史發(fā)展和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。深入研究國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的研究成果，分析不同觀點(diǎn)和理論的優(yōu)勢(shì)與不足，為本研究提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。同時(shí)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的軍事刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋中關(guān)于戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的規(guī)定進(jìn)行細(xì)致解讀，明確其法律依據(jù)和適用范圍。通過(guò)對(duì)歷史資料的研究，了解戰(zhàn)時(shí)緩刑制度在不同歷史時(shí)期的發(fā)展演變，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為當(dāng)前制度的完善提供參考。案例分析法也是不可或缺的。收集和分析國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)際案例，深入研究這些案例的具體情況，包括犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、判決結(jié)果以及社會(huì)影響等。通過(guò)對(duì)案例的分析，總結(jié)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度在實(shí)踐中的適用規(guī)律和存在的問(wèn)題，揭示制度運(yùn)行過(guò)程中的難點(diǎn)和挑戰(zhàn)。例如，通過(guò)分析具體案例中對(duì)戰(zhàn)時(shí)的認(rèn)定、對(duì)犯罪軍人現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的判斷、立功表現(xiàn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，找出當(dāng)前制度在實(shí)踐中存在的模糊地帶和爭(zhēng)議點(diǎn)，為提出針對(duì)性的完善建議提供實(shí)踐依據(jù)。本研究在制度完善建議方面具有一定的創(chuàng)新之處。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的研究，雖然在理論探討和實(shí)踐分析方面取得了一定的成果，但在制度完善的具體建議上，仍存在一些不足之處。本研究將突破傳統(tǒng)的研究思路，從多維度、多層次對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度進(jìn)行分析，提出具有創(chuàng)新性和可操作性的完善建議。在適用條件方面，不僅關(guān)注犯罪軍人的罪行、刑期和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等傳統(tǒng)因素，還將結(jié)合現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和軍事需求，引入新的考量因素，如犯罪軍人的專業(yè)技能、軍事貢獻(xiàn)等，使適用條件更加科學(xué)合理。在程序設(shè)計(jì)方面，將借鑒現(xiàn)代刑事訴訟程序的先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建更加公正、高效、透明的戰(zhàn)時(shí)緩刑適用程序，確保制度的正確實(shí)施。在監(jiān)督機(jī)制方面，將提出建立多元化的監(jiān)督體系，加強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度運(yùn)行過(guò)程的全方位監(jiān)督，保障犯罪軍人的合法權(quán)益，防止權(quán)力濫用。二、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的基本理論2.1戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的概念與內(nèi)涵我國(guó)《刑法》第449條明確規(guī)定：“在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處?！睋?jù)此，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度可定義為在戰(zhàn)時(shí)這一特殊時(shí)期，針對(duì)被判處三年以下有期徒刑且經(jīng)判斷沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)而宣告緩刑的犯罪軍人，給予其戴罪立功機(jī)會(huì)，若其在緩刑期間確有立功表現(xiàn)，便可撤銷原判刑罰，不再以犯罪論處的一種特殊刑罰制度。從內(nèi)涵上看，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的“戰(zhàn)時(shí)”限定了制度適用的時(shí)間范圍，具有鮮明的時(shí)效性。依據(jù)《刑法》第451條，戰(zhàn)時(shí)是指國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時(shí)；部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。這種對(duì)時(shí)間的嚴(yán)格界定，體現(xiàn)了該制度服務(wù)于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期特殊需求的本質(zhì)，旨在充分利用有限的司法資源，保障軍事行動(dòng)的順利開展。“犯罪軍人”明確了適用主體。只有身為軍人且實(shí)施了犯罪行為的個(gè)體，才有可能成為戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用對(duì)象。軍人作為國(guó)家軍事力量的重要組成部分，其犯罪行為對(duì)軍事秩序和國(guó)家軍事利益的影響更為直接和嚴(yán)重。但并非所有犯罪軍人都能適用戰(zhàn)時(shí)緩刑，只有被判處三年以下有期徒刑（依立法精神應(yīng)含被判處拘役）的犯罪軍人，才具備初步的適用資格。這一規(guī)定充分考慮了犯罪軍人的罪行輕重和社會(huì)危害性程度，確保將有限的從寬處理資源集中于那些犯罪情節(jié)相對(duì)較輕、對(duì)軍事利益危害較小的軍人身上?！皼](méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”是戰(zhàn)時(shí)緩刑適用的關(guān)鍵判斷標(biāo)準(zhǔn)。這要求綜合考慮犯罪軍人所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，以及其悔罪表現(xiàn)和一貫表現(xiàn)等多方面因素。只有當(dāng)判斷其在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下宣告緩刑不會(huì)對(duì)國(guó)家軍事利益造成現(xiàn)實(shí)危害時(shí)，才能適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。因?yàn)橐坏?duì)具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的犯罪軍人適用緩刑，讓其繼續(xù)留在部隊(duì)執(zhí)行軍事任務(wù)，極有可能在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下對(duì)國(guó)家軍事利益造成難以估量的損害?！按髯锪⒐Α迸c“撤銷原判刑罰，不以犯罪論處”體現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的激勵(lì)與從寬屬性。允許犯罪軍人戴罪立功，為其提供了一個(gè)改過(guò)自新、將功贖罪的機(jī)會(huì)，能夠激發(fā)其積極性和責(zé)任感，促使其在軍事行動(dòng)中奮勇殺敵、報(bào)效國(guó)家。而若犯罪軍人在緩刑期間確有立功表現(xiàn)，便撤銷原判刑罰，不以犯罪論處，這一法律后果相較于普通緩刑更為寬大。普通緩刑在考驗(yàn)期滿后，若犯罪分子沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定，只是原判刑罰不再執(zhí)行，但犯罪記錄依然存在；而戰(zhàn)時(shí)緩刑在滿足立功表現(xiàn)的條件下，不僅原判刑罰不再執(zhí)行，連犯罪認(rèn)定也一并撤銷，罪與刑同時(shí)消滅，這無(wú)疑是對(duì)戴罪立功犯罪軍人的一種高度獎(jiǎng)勵(lì)，有助于提升軍人的士氣和忠誠(chéng)度，增強(qiáng)軍隊(duì)的凝聚力和戰(zhàn)斗力。2.2戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的性質(zhì)關(guān)于戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的性質(zhì)，學(xué)界存在兩種主要觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是獨(dú)立于普通緩刑制度的特殊刑罰制度。從立法目的來(lái)看，普通緩刑旨在對(duì)犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小且有悔罪表現(xiàn)的犯罪分子給予一定的考驗(yàn)期，在考驗(yàn)期內(nèi)若其遵守相關(guān)規(guī)定，原判刑罰就不再執(zhí)行，側(cè)重于對(duì)犯罪分子的教育改造和回歸社會(huì)。而戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的設(shè)立，主要是為了在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期充分利用犯罪軍人的軍事技能和力量，激勵(lì)他們戴罪立功，以維護(hù)國(guó)家軍事利益，保障戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，其目的具有鮮明的軍事性和戰(zhàn)時(shí)針對(duì)性。從適用條件上分析，普通緩刑的適用對(duì)象是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)要綜合考慮犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、再犯罪危險(xiǎn)以及對(duì)居住社區(qū)的影響等多方面因素。而戰(zhàn)時(shí)緩刑僅適用于戰(zhàn)時(shí)被判處三年以下有期徒刑且沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的犯罪軍人，其適用主體和時(shí)間范圍都受到嚴(yán)格限制，并且判斷是否適用的關(guān)鍵因素是“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”，這與普通緩刑的適用條件存在明顯差異。在法律后果方面，普通緩刑考驗(yàn)期滿，犯罪分子沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定的，原判刑罰不再執(zhí)行，但犯罪記錄依然存在。然而，戰(zhàn)時(shí)緩刑的犯罪軍人若在緩刑期間確有立功表現(xiàn)，不僅原判刑罰不再執(zhí)行，連犯罪認(rèn)定也一并撤銷，罪與刑同時(shí)消滅，這種法律后果比普通緩刑更為寬大。另一種觀點(diǎn)則主張，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是緩刑制度的特殊形式。盡管戰(zhàn)時(shí)緩刑在適用條件、程序和法律后果等方面具有特殊性，但它本質(zhì)上仍然符合緩刑制度的基本特征，即對(duì)犯罪分子判處刑罰后，在一定期限內(nèi)暫緩執(zhí)行刑罰，給予其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。戰(zhàn)時(shí)緩刑與普通緩刑一樣，都是基于刑罰的謙抑性和人道主義精神，在一定程度上體現(xiàn)了刑罰的教育和改造功能，是對(duì)刑罰執(zhí)行方式的一種靈活調(diào)整。從立法體系來(lái)看，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度被規(guī)定在我國(guó)刑法分則中關(guān)于軍人違反職責(zé)罪的相關(guān)章節(jié)中，它是刑法中緩刑制度在軍事領(lǐng)域的特殊應(yīng)用，與普通緩刑制度共同構(gòu)成了我國(guó)完整的緩刑體系。二者相互補(bǔ)充，普通緩刑適用于一般犯罪情形，戰(zhàn)時(shí)緩刑則針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的特殊犯罪情況，共同服務(wù)于刑法維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利的目的。綜上所述，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度雖具有諸多特殊性，但從本質(zhì)上講，它是緩刑制度的特殊形式，是在戰(zhàn)爭(zhēng)這一特殊背景下對(duì)緩刑制度的靈活運(yùn)用和有益補(bǔ)充。它既體現(xiàn)了緩刑制度的基本價(jià)值取向，又適應(yīng)了戰(zhàn)時(shí)特殊的軍事需求和司法實(shí)踐的需要，在我國(guó)刑法體系中具有獨(dú)特的地位和作用。2.3戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的特點(diǎn)2.3.1適用時(shí)間的特定性戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用時(shí)間被嚴(yán)格限定在戰(zhàn)時(shí)。根據(jù)《刑法》第451條規(guī)定，戰(zhàn)時(shí)是指國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時(shí)；部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。這一規(guī)定明確了戰(zhàn)時(shí)的具體情形，使戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用時(shí)間有了清晰的界定。在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，國(guó)家的軍事利益處于至高無(wú)上的地位，一切行動(dòng)都圍繞著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利展開。此時(shí)，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和穩(wěn)定性至關(guān)重要。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的設(shè)立，正是為了適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的特殊需求，充分利用犯罪軍人的軍事技能和力量，激勵(lì)他們戴罪立功，為國(guó)家和軍隊(duì)效力。在和平時(shí)期，社會(huì)秩序相對(duì)穩(wěn)定，犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害程度相對(duì)較小，普通的刑罰制度足以應(yīng)對(duì)各種犯罪情況。而在戰(zhàn)時(shí)，犯罪行為可能會(huì)對(duì)軍事行動(dòng)和國(guó)家軍事利益造成嚴(yán)重的破壞，因此需要采取更加特殊的刑罰措施。部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)，每一名軍人都肩負(fù)著重要的使命，他們的軍事技能和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)對(duì)于完成作戰(zhàn)任務(wù)至關(guān)重要。對(duì)于那些犯罪情節(jié)較輕、被判處三年以下有期徒刑且沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的犯罪軍人，如果簡(jiǎn)單地將其關(guān)押服刑，不僅會(huì)浪費(fèi)軍事資源，還可能會(huì)影響軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。而戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施，讓這些犯罪軍人有機(jī)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上立功贖罪，既可以激發(fā)他們的戰(zhàn)斗積極性，又可以為軍隊(duì)補(bǔ)充有生力量，保障作戰(zhàn)任務(wù)的順利完成。當(dāng)部隊(duì)遭敵突然襲擊時(shí)，局勢(shì)危急，國(guó)家和軍隊(duì)面臨著巨大的威脅。此時(shí)，迅速恢復(fù)戰(zhàn)斗力、抵御敵人的進(jìn)攻是首要任務(wù)。在這種情況下，對(duì)犯罪軍人適用戰(zhàn)時(shí)緩刑，讓他們能夠立即投入到戰(zhàn)斗中，為保衛(wèi)國(guó)家和軍隊(duì)貢獻(xiàn)自己的力量，對(duì)于穩(wěn)定戰(zhàn)局、取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利具有重要意義。部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，雖然不屬于傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，但同樣面臨著維護(hù)社會(huì)秩序、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全的艱巨任務(wù)。在這些特殊情況下，將符合條件的犯罪軍人納入戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用范圍，能夠充分發(fā)揮他們的作用，協(xié)助部隊(duì)更好地完成任務(wù)，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。2.3.2適用對(duì)象的特定性戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用對(duì)象僅限于被判處三年以下有期徒刑的犯罪軍人。這一規(guī)定具有明確的指向性和特定性。軍人作為國(guó)家軍事力量的核心組成部分，承擔(dān)著保家衛(wèi)國(guó)的神圣使命，他們的行為直接關(guān)系到國(guó)家的軍事利益和安全。一旦軍人實(shí)施犯罪行為，其對(duì)軍事秩序和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的破壞往往比普通公民犯罪更為嚴(yán)重。然而，并非所有犯罪軍人都適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。將適用對(duì)象限定為被判處三年以下有期徒刑的犯罪軍人，主要是基于對(duì)犯罪情節(jié)輕重和社會(huì)危害性大小的考量。被判處三年以下有期徒刑的犯罪軍人，通常其犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，社會(huì)危害性相對(duì)較小。這類犯罪軍人在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，仍有可能通過(guò)積極的表現(xiàn)和立功行為來(lái)彌補(bǔ)自己的過(guò)錯(cuò)，為國(guó)家和軍隊(duì)做出貢獻(xiàn)。對(duì)于一些輕微的違紀(jì)行為或初犯且情節(jié)較輕的犯罪行為，如違反部隊(duì)紀(jì)律但未造成嚴(yán)重后果的行為，通過(guò)戰(zhàn)時(shí)緩刑給予他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，又彰顯了人道主義精神。從軍隊(duì)建設(shè)和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際需要的角度來(lái)看，保留這部分犯罪軍人在部隊(duì)中，利用他們的軍事技能和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于提升軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力具有積極意義。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，每一名具備戰(zhàn)斗能力的軍人都是寶貴的資源。這些犯罪軍人經(jīng)過(guò)軍事訓(xùn)練，掌握了一定的軍事技能，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的作用不可忽視。通過(guò)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度，讓他們能夠繼續(xù)留在部隊(duì)執(zhí)行軍事任務(wù)，為戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利貢獻(xiàn)力量，符合國(guó)家的軍事利益。2.3.3適用條件的嚴(yán)格性“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”是戰(zhàn)時(shí)緩刑適用的關(guān)鍵條件，其判斷標(biāo)準(zhǔn)具有嚴(yán)格性和綜合性。這一條件的設(shè)定，充分考慮到戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用是將犯罪軍人繼續(xù)留在部隊(duì)，并在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下執(zhí)行軍事任務(wù)。若宣告緩刑具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，將會(huì)對(duì)國(guó)家軍事利益造成嚴(yán)重危害，后果不堪設(shè)想。在判斷犯罪軍人是否具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，需要綜合考量多方面因素。首先，犯罪軍人所犯罪行的性質(zhì)是重要的判斷依據(jù)。例如，若犯罪軍人所犯的是危害國(guó)家安全、泄露軍事機(jī)密等嚴(yán)重罪行，這類罪行對(duì)國(guó)家軍事利益的危害極大，即使被判處三年以下有期徒刑，也通常會(huì)被認(rèn)定為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，不適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。因?yàn)榇祟惙缸镄袨楸砻鞣缸镘娙丝赡艽嬖趪?yán)重的思想問(wèn)題或?qū)?guó)家的忠誠(chéng)度出現(xiàn)動(dòng)搖，將其留在部隊(duì)執(zhí)行軍事任務(wù)，極有可能再次實(shí)施危害國(guó)家軍事利益的行為。犯罪情節(jié)也是重要的考量因素。犯罪情節(jié)嚴(yán)重，如手段殘忍、造成重大人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的犯罪軍人，往往反映出其主觀惡性較大，行為的社會(huì)危害性嚴(yán)重。對(duì)于這類犯罪軍人，宣告緩刑可能會(huì)對(duì)部隊(duì)的安全和軍事行動(dòng)的順利開展構(gòu)成威脅，因此不適合適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。犯罪軍人的悔罪表現(xiàn)同樣不容忽視?；谧锉憩F(xiàn)體現(xiàn)了犯罪軍人對(duì)自己犯罪行為的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。如果犯罪軍人能夠深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極主動(dòng)地表達(dá)悔罪之意，并采取實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行彌補(bǔ)，如積極賠償損失、主動(dòng)交代問(wèn)題等，說(shuō)明其具有改過(guò)自新的意愿和可能性，在一定程度上可以降低其再次犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。相反，如果犯罪軍人毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，甚至對(duì)自己的犯罪行為持無(wú)所謂的態(tài)度，那么宣告緩刑將存在較大的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。犯罪軍人的一貫表現(xiàn)也是判斷其是否具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的重要參考。一貫表現(xiàn)良好的犯罪軍人，在平時(shí)的軍事訓(xùn)練和執(zhí)行任務(wù)中表現(xiàn)出色，遵守紀(jì)律，服從命令，具有較強(qiáng)的責(zé)任感和使命感。這類犯罪軍人在犯罪后，由于其過(guò)往的良好表現(xiàn)，可能只是一時(shí)失足，其再次犯罪的可能性相對(duì)較小，在滿足其他條件的情況下，可以考慮適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。而一貫表現(xiàn)較差，經(jīng)常違反紀(jì)律，不服從管理的犯罪軍人，即使被判處三年以下有期徒刑，也可能因其不良的行為習(xí)慣和態(tài)度，被認(rèn)定為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，不適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。2.3.4法律后果的特殊性與一般緩刑相比，戰(zhàn)時(shí)緩刑的法律后果具有明顯的特殊性。在一般緩刑中，如果犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期間沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有再犯新罪，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行，但犯罪分子的犯罪記錄依然存在，其犯罪行為仍然被認(rèn)定。這種法律后果在一定程度上限制了犯罪分子在社會(huì)生活中的一些權(quán)利和機(jī)會(huì)，如就業(yè)、升學(xué)等方面可能會(huì)受到影響。而戰(zhàn)時(shí)緩刑的法律后果則更為寬大。被宣告戰(zhàn)時(shí)緩刑的犯罪軍人，在緩刑期間確有立功表現(xiàn)的，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。這意味著不僅原判刑罰不再執(zhí)行，連犯罪認(rèn)定也一并撤銷，罪與刑同時(shí)消滅。這種特殊的法律后果，充分體現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度對(duì)戴罪立功犯罪軍人的高度獎(jiǎng)勵(lì)和激勵(lì)。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這種獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制能夠極大地激發(fā)犯罪軍人的積極性和責(zé)任感，讓他們更加堅(jiān)定地為國(guó)家和軍隊(duì)效力。通過(guò)撤銷原判刑罰，不以犯罪論處，犯罪軍人能夠徹底擺脫犯罪的陰影，重新回歸正常的軍事生活和社會(huì)生活，沒(méi)有了犯罪記錄的束縛，他們?cè)谖磥?lái)的發(fā)展中能夠獲得更多的機(jī)會(huì)。這對(duì)于提升軍人的士氣，增強(qiáng)軍隊(duì)的凝聚力和戰(zhàn)斗力具有重要意義。在戰(zhàn)場(chǎng)上，犯罪軍人看到了通過(guò)立功贖罪改變自己命運(yùn)的希望，會(huì)更加英勇無(wú)畏地投入戰(zhàn)斗，為國(guó)家和軍隊(duì)的榮譽(yù)而戰(zhàn)，從而為戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供有力的支持。三、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀3.1發(fā)展歷程3.1.1古代相關(guān)制度溯源我國(guó)古代軍事刑罰制度中雖未出現(xiàn)與現(xiàn)代戰(zhàn)時(shí)緩刑制度完全相同的概念，但已蘊(yùn)含了一些類似的理念和做法。在《周禮?秋官?司寇》中，就有關(guān)于“三宥”之法的記載，即“壹宥曰不識(shí)，再宥曰過(guò)失，三宥曰遺忘”。這體現(xiàn)了古代對(duì)于犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小的行為，給予一定寬容和從寬處理的思想。在軍事領(lǐng)域，這種思想也有所體現(xiàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，對(duì)于一些因非主觀故意而違反軍事紀(jì)律，但情節(jié)較輕的士兵，有時(shí)會(huì)給予較輕的處罰，或者允許其通過(guò)立功來(lái)彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)。這種做法與現(xiàn)代戰(zhàn)時(shí)緩刑制度中對(duì)犯罪情節(jié)較輕的軍人給予改過(guò)自新機(jī)會(huì)的理念有相通之處。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦國(guó)，商鞅變法后推行了一系列嚴(yán)格的軍事法律制度。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)于士兵的犯罪行為，并非一概嚴(yán)懲。對(duì)于一些初犯且情節(jié)較輕的士兵，如在戰(zhàn)場(chǎng)上因一時(shí)膽怯而有輕微退縮行為，但未造成嚴(yán)重后果的，若其能在后續(xù)的戰(zhàn)斗中奮勇殺敵，立下戰(zhàn)功，便可以減輕或免除處罰。這種做法旨在激勵(lì)士兵在戰(zhàn)爭(zhēng)中積極表現(xiàn)，為國(guó)家效力，同時(shí)也體現(xiàn)了對(duì)士兵的一種寬容和信任。它與戰(zhàn)時(shí)緩刑制度中通過(guò)立功來(lái)減輕刑罰的做法有相似之處，都是在特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，為了實(shí)現(xiàn)軍事目標(biāo)而采取的靈活的刑罰措施。在唐朝，《唐律疏議》作為我國(guó)古代法律的經(jīng)典之作，對(duì)軍事犯罪的處罰也有一定的靈活性。對(duì)于一些非重大的軍事犯罪，如士兵違反日常軍事紀(jì)律，但未對(duì)軍事行動(dòng)造成實(shí)質(zhì)性影響的，會(huì)根據(jù)犯罪者的表現(xiàn)給予不同的處理。若犯罪者能夠及時(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，積極改正，并在后續(xù)的軍事任務(wù)中表現(xiàn)出色，為軍隊(duì)做出貢獻(xiàn)，就可以從輕處罰。這種做法體現(xiàn)了唐朝法律在維護(hù)軍事秩序的同時(shí)，注重對(duì)犯罪者的教育和改造，給予他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，這與戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的精神內(nèi)涵相契合。3.1.2近現(xiàn)代制度演變清末時(shí)期，我國(guó)開啟了大規(guī)模的法律改革，積極引進(jìn)西方先進(jìn)的法律制度。在這一歷史進(jìn)程中，緩刑制度被引入我國(guó)。1911年頒布的《大清新刑律》明確規(guī)定了緩刑制度，該法規(guī)定：“受拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認(rèn)為以暫不執(zhí)行為適當(dāng)者，得宣告緩刑三年以下：一、未曾受拘役以上刑之宣告者；二、前受拘役以上刑之宣告，執(zhí)行完畢或免除后，逾五年者?！边@一規(guī)定標(biāo)志著緩刑制度在我國(guó)法律體系中的正式確立，為后來(lái)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。雖然《大清新刑律》中的緩刑制度并非專門針對(duì)戰(zhàn)時(shí)設(shè)立，但它所體現(xiàn)的對(duì)犯罪情節(jié)較輕者給予一定考驗(yàn)期，在考驗(yàn)期內(nèi)若表現(xiàn)良好則可暫不執(zhí)行刑罰的理念，為戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的產(chǎn)生提供了重要的思想源泉。中華民國(guó)時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，社會(huì)動(dòng)蕩不安。為了適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)的特殊需求，國(guó)民政府對(duì)軍事刑法進(jìn)行了一系列的調(diào)整和完善。在這一時(shí)期，出現(xiàn)了一些類似于戰(zhàn)時(shí)緩刑的規(guī)定。在一些軍事法規(guī)中，對(duì)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯罪情節(jié)較輕的軍人，若其具有立功表現(xiàn)，會(huì)給予從輕處罰。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為了激勵(lì)軍人奮勇殺敵，對(duì)于一些在戰(zhàn)場(chǎng)上因一時(shí)沖動(dòng)而違反紀(jì)律，但未造成嚴(yán)重后果的士兵，若其能在后續(xù)的戰(zhàn)斗中英勇作戰(zhàn)，立下戰(zhàn)功，就可以減輕或免除處罰。這種規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的雛形，它是在戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，為了維護(hù)軍事秩序、提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力而采取的特殊刑罰措施。然而，由于當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境復(fù)雜，法律體系不夠完善，這些規(guī)定在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中存在諸多問(wèn)題，未能形成系統(tǒng)、成熟的戰(zhàn)時(shí)緩刑制度。新中國(guó)成立后，我國(guó)的軍事刑法建設(shè)進(jìn)入了新的階段。在建國(guó)初期，由于面臨著國(guó)內(nèi)外復(fù)雜的政治軍事形勢(shì)，軍事刑法的重點(diǎn)主要放在了打擊嚴(yán)重危害國(guó)家軍事利益的犯罪行為上。隨著國(guó)家的穩(wěn)定和發(fā)展，軍事刑法逐漸趨于完善。1979年頒布的《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)懲治軍人違反職責(zé)罪暫行條例》，為我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的發(fā)展提供了重要的法律依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)懲治軍人違反職責(zé)罪暫行條例》中規(guī)定：“在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。”這一規(guī)定標(biāo)志著我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的初步形成，它明確了戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件、程序和法律后果，為戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施提供了具體的法律規(guī)范。3.1.3現(xiàn)行制度確立與完善1997年，我國(guó)對(duì)刑法進(jìn)行了全面修訂。此次修訂在總結(jié)以往立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。修訂后的《刑法》第449條規(guī)定：“在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。”這一規(guī)定延續(xù)了1979年刑法和《中華人民共和國(guó)懲治軍人違反職責(zé)罪暫行條例》中關(guān)于戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的基本內(nèi)容，同時(shí)在表述上更加準(zhǔn)確、規(guī)范，進(jìn)一步明確了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用條件和法律后果。此次修訂明確了“戰(zhàn)時(shí)”的具體范圍。根據(jù)《刑法》第451條規(guī)定，戰(zhàn)時(shí)是指國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時(shí)；部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。這一明確的界定，使得戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用時(shí)間更加清晰，避免了在實(shí)踐中因?qū)Α皯?zhàn)時(shí)”概念理解不一致而導(dǎo)致的適用混亂。在“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，雖然刑法沒(méi)有做出具體的細(xì)化規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，逐漸形成了一套綜合考慮犯罪軍人所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，以及其悔罪表現(xiàn)和一貫表現(xiàn)等多方面因素的判斷方法。這使得“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”這一關(guān)鍵條件在實(shí)踐中有了更為具體的操作依據(jù)，增強(qiáng)了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的可操作性。隨著時(shí)代的發(fā)展和軍事實(shí)踐的不斷豐富，我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度在實(shí)踐中不斷得到檢驗(yàn)和完善。在一些局部戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事行動(dòng)中，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度得到了實(shí)際應(yīng)用，為激勵(lì)犯罪軍人立功贖罪、維護(hù)軍事秩序發(fā)揮了重要作用。在某次邊境沖突中，一名士兵因違反部隊(duì)紀(jì)律被判處三年以下有期徒刑，但考慮到其在戰(zhàn)時(shí)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，且有悔罪表現(xiàn)，法院對(duì)其宣告戰(zhàn)時(shí)緩刑。在緩刑期間，該士兵積極投入戰(zhàn)斗，奮勇殺敵，立下了戰(zhàn)功。最終，法院根據(jù)其立功表現(xiàn)，撤銷了原判刑罰，不以犯罪論處。這一案例充分體現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度在實(shí)踐中的有效性和積極作用。為了更好地適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和軍事需求，我國(guó)在軍事刑法理論研究和立法實(shí)踐中，不斷對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度進(jìn)行深入探討和完善。學(xué)術(shù)界對(duì)于戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用條件、程序、監(jiān)督機(jī)制等方面進(jìn)行了廣泛的研究，提出了許多有價(jià)值的建議。在立法方面，也在不斷關(guān)注戰(zhàn)時(shí)緩刑制度在實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，適時(shí)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行修訂和完善，以確保戰(zhàn)時(shí)緩刑制度能夠更加科學(xué)、合理、有效地運(yùn)行，為維護(hù)國(guó)家軍事利益和保障軍人合法權(quán)益發(fā)揮更大的作用。三、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀3.2適用現(xiàn)狀3.2.1適用案例分析在某次邊境沖突中，戰(zhàn)士張某因在執(zhí)行任務(wù)時(shí)違抗上級(jí)命令，導(dǎo)致任務(wù)出現(xiàn)一定失誤，被軍事法院判處三年以下有期徒刑。鑒于當(dāng)時(shí)正處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，法院經(jīng)綜合評(píng)估認(rèn)為，張某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪屬于初犯，且情節(jié)相對(duì)較輕，犯罪后有深刻的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，遂決定對(duì)張某適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。在緩刑期間，張某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極投入戰(zhàn)斗，奮勇殺敵。在一次關(guān)鍵戰(zhàn)役中，張某不顧個(gè)人安危，沖鋒在前，成功擊退敵人的進(jìn)攻，為部隊(duì)的勝利立下戰(zhàn)功。戰(zhàn)后，軍事法院根據(jù)張某的立功表現(xiàn)，依據(jù)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的規(guī)定，撤銷了原判刑罰，不以犯罪論處。在這個(gè)案例中，我們可以清晰地看到戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用過(guò)程和法律效果。法院嚴(yán)格按照戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用條件，對(duì)戰(zhàn)時(shí)的判斷、張某的罪行、刑期、現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)以及悔罪表現(xiàn)等因素進(jìn)行了全面考量，最終決定對(duì)其適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。而張某在緩刑期間的立功表現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度對(duì)犯罪軍人的激勵(lì)作用，也使得他獲得了撤銷原判刑罰、不以犯罪論處的寬大處理結(jié)果。這一案例充分展示了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度在維護(hù)軍事秩序、激勵(lì)犯罪軍人立功贖罪方面的積極作用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。3.2.2實(shí)踐中存在的問(wèn)題在實(shí)踐中，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用存在一些問(wèn)題。在適用條件把握方面，雖然刑法明確規(guī)定了戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件，但在實(shí)際操作中，對(duì)于“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”這一關(guān)鍵條件的判斷存在一定的主觀性和模糊性。由于缺乏具體、明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不同的司法人員可能會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和理解做出不同的判斷，導(dǎo)致在相似的案件中，出現(xiàn)是否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的不同結(jié)果，影響了法律的公正性和權(quán)威性。對(duì)于一些犯罪情節(jié)較輕的軍人，有的司法人員可能認(rèn)為其在戰(zhàn)時(shí)宣告緩刑不會(huì)對(duì)軍事利益造成現(xiàn)實(shí)危害，從而適用戰(zhàn)時(shí)緩刑；而另一些司法人員可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心其在戰(zhàn)時(shí)的不確定性，而不敢輕易適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。立功認(rèn)定也是一個(gè)難題。刑法對(duì)于戰(zhàn)時(shí)緩刑中“立功表現(xiàn)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺乏詳細(xì)規(guī)定，在實(shí)踐中難以準(zhǔn)確把握。立功表現(xiàn)的形式多種多樣，如在戰(zhàn)斗中英勇殺敵、為部隊(duì)提供重要情報(bào)、協(xié)助完成關(guān)鍵任務(wù)等，但對(duì)于這些行為的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程度要求，法律沒(méi)有明確說(shuō)明。這使得司法人員在判斷犯罪軍人的行為是否屬于立功表現(xiàn)時(shí)，缺乏明確的依據(jù)，容易出現(xiàn)爭(zhēng)議。在一些情況下，犯罪軍人在戰(zhàn)爭(zhēng)中做出了一定的貢獻(xiàn)，但這種貢獻(xiàn)是否達(dá)到了立功的標(biāo)準(zhǔn)，不同的人可能有不同的看法，這就給戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的執(zhí)行帶來(lái)了困難。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用程序也不夠完善。目前，我國(guó)法律對(duì)于戰(zhàn)時(shí)緩刑的申請(qǐng)、審查、決定等程序缺乏詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中操作不規(guī)范。在申請(qǐng)環(huán)節(jié)，對(duì)于由誰(shuí)提出申請(qǐng)、申請(qǐng)的形式和期限等問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定；在審查環(huán)節(jié)，審查的主體、審查的內(nèi)容和方式等也不夠明確；在決定環(huán)節(jié)，對(duì)于決定的作出時(shí)間、決定的形式以及是否需要進(jìn)行公開宣告等方面都存在空白。這些程序上的不完善，不僅影響了戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施效率，也容易導(dǎo)致權(quán)力的濫用，損害犯罪軍人的合法權(quán)益。四、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用條件與程序4.1適用條件4.1.1時(shí)間條件根據(jù)《刑法》第451條規(guī)定，戰(zhàn)時(shí)是指國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時(shí)；部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，意味著國(guó)家正式進(jìn)入全面戰(zhàn)爭(zhēng)或局部戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，此時(shí)國(guó)家的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等各方面都將圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)整，軍事利益成為國(guó)家的首要利益。在這種情況下，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用對(duì)于激勵(lì)犯罪軍人立功贖罪、維護(hù)軍事秩序具有重要意義。部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)，表明部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備或?qū)嶋H作戰(zhàn)階段。作戰(zhàn)任務(wù)的執(zhí)行關(guān)乎國(guó)家的安全和利益，每一名軍人都肩負(fù)著重要的使命。在這個(gè)過(guò)程中，對(duì)于那些犯罪情節(jié)較輕、被判處三年以下有期徒刑且沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的犯罪軍人，適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度，讓他們能夠繼續(xù)留在部隊(duì)，利用自己的軍事技能和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)為作戰(zhàn)任務(wù)的完成貢獻(xiàn)力量，有助于提高部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，保障作戰(zhàn)任務(wù)的順利進(jìn)行。當(dāng)部隊(duì)遭敵突然襲擊時(shí)，形勢(shì)危急，國(guó)家和軍隊(duì)面臨著巨大的威脅。在這種緊急情況下，迅速恢復(fù)戰(zhàn)斗力、抵御敵人的進(jìn)攻是當(dāng)務(wù)之急。此時(shí)，對(duì)符合條件的犯罪軍人適用戰(zhàn)時(shí)緩刑，讓他們立即投入戰(zhàn)斗，為保衛(wèi)國(guó)家和軍隊(duì)而戰(zhàn)，對(duì)于穩(wěn)定戰(zhàn)局、取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利至關(guān)重要。部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，雖然不屬于傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，但同樣面臨著維護(hù)社會(huì)秩序、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全的艱巨任務(wù)。在這些特殊情況下，將符合條件的犯罪軍人納入戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用范圍，能夠充分發(fā)揮他們的作用，協(xié)助部隊(duì)更好地完成任務(wù)，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。在部隊(duì)執(zhí)行一些特殊任務(wù)，如國(guó)際維和行動(dòng)、海外軍事救援等任務(wù)時(shí)，雖然不在國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)戰(zhàn)時(shí)定義范圍內(nèi)，但這些任務(wù)同樣具有重要的戰(zhàn)略意義和國(guó)際影響力，且軍人在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中面臨著復(fù)雜的環(huán)境和危險(xiǎn)。從維護(hù)國(guó)家軍事利益和國(guó)際形象的角度出發(fā)，有必要將這些情況納入戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用范圍。在國(guó)際維和行動(dòng)中，軍人需要面對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的復(fù)雜局勢(shì)，隨時(shí)可能面臨生命危險(xiǎn)。如果在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中，有軍人因犯罪情節(jié)較輕被判處三年以下有期徒刑且沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，適用戰(zhàn)時(shí)緩刑，讓他們能夠繼續(xù)在維和任務(wù)中發(fā)揮作用，不僅可以為維和行動(dòng)提供支持，還能展示我國(guó)軍人的良好形象和國(guó)際責(zé)任感。4.1.2對(duì)象條件戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用對(duì)象僅限于被判處三年以下有期徒刑的犯罪軍人。這里的犯罪軍人，是指現(xiàn)役軍人，即在中國(guó)人民解放軍和中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)中服現(xiàn)役的軍官、文職干部、士兵和具有軍籍的學(xué)員?，F(xiàn)役軍人作為國(guó)家軍事力量的核心組成部分，承擔(dān)著保家衛(wèi)國(guó)的神圣使命，他們的行為直接關(guān)系到國(guó)家的軍事利益和安全。一旦現(xiàn)役軍人實(shí)施犯罪行為，其對(duì)軍事秩序和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的破壞往往比普通公民犯罪更為嚴(yán)重。然而，對(duì)于那些犯罪情節(jié)較輕、被判處三年以下有期徒刑的現(xiàn)役軍人，給予他們戰(zhàn)時(shí)緩刑的機(jī)會(huì)，是基于對(duì)他們的改造和挽救，同時(shí)也是為了充分利用他們的軍事技能和力量，為國(guó)家和軍隊(duì)服務(wù)。對(duì)于預(yù)備役軍人，在戰(zhàn)時(shí)是否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度存在一定的爭(zhēng)議。預(yù)備役軍人是國(guó)家儲(chǔ)備的后備軍事力量，他們平時(shí)從事各自的職業(yè)，在戰(zhàn)時(shí)根據(jù)國(guó)家的需要應(yīng)征入伍。從理論上講，預(yù)備役軍人在戰(zhàn)時(shí)同樣承擔(dān)著保衛(wèi)國(guó)家的責(zé)任，他們的犯罪行為也可能對(duì)軍事利益造成影響。在戰(zhàn)時(shí)，若預(yù)備役軍人犯罪且被判處三年以下有期徒刑，同時(shí)符合沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等條件，應(yīng)當(dāng)適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度。這樣可以激勵(lì)預(yù)備役軍人在戰(zhàn)時(shí)積極表現(xiàn)，為國(guó)家和軍隊(duì)做出貢獻(xiàn)。但在實(shí)踐中，由于預(yù)備役軍人的管理和組織相對(duì)分散，對(duì)其適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度需要更加謹(jǐn)慎地考慮，確保其在緩刑期間能夠得到有效的監(jiān)督和管理。與軍事相關(guān)的人員，如軍事承包商、軍事顧問(wèn)等，雖然他們不屬于現(xiàn)役軍人或預(yù)備役軍人，但在戰(zhàn)時(shí)可能參與到軍事行動(dòng)中，為軍隊(duì)提供物資、技術(shù)等方面的支持。對(duì)于這些人員，如果他們?cè)趹?zhàn)時(shí)實(shí)施犯罪行為，且犯罪情節(jié)較輕，被判處三年以下有期徒刑，同時(shí)符合沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等條件，也可以考慮適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度。在一些現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍事承包商承擔(dān)著重要的物資供應(yīng)任務(wù)，他們的工作效率和質(zhì)量直接影響到軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。如果軍事承包商的工作人員因犯罪情節(jié)較輕被判處三年以下有期徒刑，且在戰(zhàn)時(shí)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，適用戰(zhàn)時(shí)緩刑，讓他們繼續(xù)為軍隊(duì)提供物資保障，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利具有積極意義。但需要明確的是，對(duì)這些人員適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度，需要嚴(yán)格界定其與軍事行動(dòng)的關(guān)聯(lián)性和重要性，避免濫用。4.1.3實(shí)質(zhì)條件“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”是戰(zhàn)時(shí)緩刑適用的關(guān)鍵實(shí)質(zhì)條件，其判斷依據(jù)和考量因素具有綜合性和復(fù)雜性。這一條件的設(shè)定，旨在確保將犯罪軍人繼續(xù)留在部隊(duì)執(zhí)行軍事任務(wù)時(shí)，不會(huì)對(duì)國(guó)家軍事利益造成危害。在判斷犯罪軍人是否具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，首先要考慮犯罪軍人所犯罪行的性質(zhì)。若犯罪軍人所犯的是危害國(guó)家安全、泄露軍事機(jī)密等嚴(yán)重罪行，這類罪行對(duì)國(guó)家軍事利益的危害極大，即使被判處三年以下有期徒刑，也通常會(huì)被認(rèn)定為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，不適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。因?yàn)榇祟惙缸镄袨楸砻鞣缸镘娙丝赡艽嬖趪?yán)重的思想問(wèn)題或?qū)?guó)家的忠誠(chéng)度出現(xiàn)動(dòng)搖，將其留在部隊(duì)執(zhí)行軍事任務(wù)，極有可能再次實(shí)施危害國(guó)家軍事利益的行為。犯罪情節(jié)也是重要的判斷依據(jù)。犯罪情節(jié)嚴(yán)重，如手段殘忍、造成重大人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的犯罪軍人，往往反映出其主觀惡性較大，行為的社會(huì)危害性嚴(yán)重。對(duì)于這類犯罪軍人，宣告緩刑可能會(huì)對(duì)部隊(duì)的安全和軍事行動(dòng)的順利開展構(gòu)成威脅，因此不適合適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。一名犯罪軍人在戰(zhàn)時(shí)因個(gè)人恩怨，采用極其殘忍的手段殺害戰(zhàn)友，這種行為不僅嚴(yán)重違反了軍人的職責(zé)和紀(jì)律，也對(duì)部隊(duì)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)斗力造成了極大的破壞。即使其被判處三年以下有期徒刑，由于其犯罪情節(jié)惡劣，也應(yīng)認(rèn)定為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，不適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。犯罪軍人的悔罪表現(xiàn)同樣不容忽視?；谧锉憩F(xiàn)體現(xiàn)了犯罪軍人對(duì)自己犯罪行為的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。如果犯罪軍人能夠深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極主動(dòng)地表達(dá)悔罪之意，并采取實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行彌補(bǔ)，如積極賠償損失、主動(dòng)交代問(wèn)題等，說(shuō)明其具有改過(guò)自新的意愿和可能性，在一定程度上可以降低其再次犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。相反，如果犯罪軍人毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，甚至對(duì)自己的犯罪行為持無(wú)所謂的態(tài)度，那么宣告緩刑將存在較大的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。一名犯罪軍人在犯罪后，主動(dòng)向部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和司法機(jī)關(guān)坦白自己的罪行，深刻反思自己的錯(cuò)誤，并表示愿意接受任何處罰，同時(shí)積極配合部隊(duì)的調(diào)查工作，這種悔罪表現(xiàn)表明他具有改過(guò)自新的可能，在滿足其他條件的情況下，可以考慮適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。犯罪軍人的一貫表現(xiàn)也是判斷其是否具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的重要參考。一貫表現(xiàn)良好的犯罪軍人，在平時(shí)的軍事訓(xùn)練和執(zhí)行任務(wù)中表現(xiàn)出色，遵守紀(jì)律，服從命令，具有較強(qiáng)的責(zé)任感和使命感。這類犯罪軍人在犯罪后，由于其過(guò)往的良好表現(xiàn)，可能只是一時(shí)失足，其再次犯罪的可能性相對(duì)較小，在滿足其他條件的情況下，可以考慮適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。而一貫表現(xiàn)較差，經(jīng)常違反紀(jì)律，不服從管理的犯罪軍人，即使被判處三年以下有期徒刑，也可能因其不良的行為習(xí)慣和態(tài)度，被認(rèn)定為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，不適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。一名平時(shí)訓(xùn)練刻苦、作戰(zhàn)勇敢、多次受到表彰的軍人，偶然因一時(shí)沖動(dòng)犯下較輕罪行，在考慮是否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑時(shí)，其一貫良好的表現(xiàn)可以作為重要的參考因素，增加適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的可能性。四、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用條件與程序4.2適用程序4.2.1申請(qǐng)與受理戰(zhàn)時(shí)緩刑的申請(qǐng)主體應(yīng)為犯罪軍人本人或其辯護(hù)人。犯罪軍人作為直接受刑罰影響的主體，有權(quán)根據(jù)自身情況提出適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的申請(qǐng)，以爭(zhēng)取改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。辯護(hù)人則憑借其專業(yè)的法律知識(shí)和對(duì)案件的了解，能夠從法律角度為犯罪軍人提出合理的申請(qǐng)。在申請(qǐng)時(shí)，需提交詳細(xì)的申請(qǐng)書，申請(qǐng)書應(yīng)包含犯罪軍人的基本信息，如姓名、年齡、軍種、職務(wù)等，以便準(zhǔn)確識(shí)別犯罪軍人的身份和背景；還需說(shuō)明犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)犯罪的經(jīng)過(guò)、原因、后果等進(jìn)行如實(shí)陳述，并闡述自己對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)和悔悟程度，以及采取的實(shí)際悔罪行動(dòng)，如積極賠償損失、主動(dòng)向部隊(duì)坦白等。申請(qǐng)書應(yīng)提交至犯罪軍人所在部隊(duì)的軍事司法機(jī)關(guān)。軍事司法機(jī)關(guān)作為專門處理軍事犯罪案件的機(jī)構(gòu)，具備專業(yè)的軍事法律知識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)，能夠準(zhǔn)確判斷是否受理申請(qǐng)。軍事司法機(jī)關(guān)在收到申請(qǐng)后，需進(jìn)行形式審查。審查申請(qǐng)書的格式是否符合要求，內(nèi)容是否完整，簽名、蓋章等手續(xù)是否齊全。若發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)書存在問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)通知申請(qǐng)主體進(jìn)行補(bǔ)充或更正。在規(guī)定的期限內(nèi)，申請(qǐng)主體未按要求補(bǔ)充或更正的，軍事司法機(jī)關(guān)可作出不予受理的決定。若申請(qǐng)書符合形式要求，軍事司法機(jī)關(guān)應(yīng)予以受理，并向申請(qǐng)主體送達(dá)受理通知書，告知其申請(qǐng)已被受理，以及后續(xù)的審查程序和時(shí)間安排。4.2.2審查與決定軍事司法機(jī)關(guān)受理申請(qǐng)后，需對(duì)案件進(jìn)行全面審查。審查內(nèi)容包括犯罪軍人是否符合戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件，如是否處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，可通過(guò)查閱國(guó)家宣布戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的文件、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)的命令、遭敵襲擊的相關(guān)報(bào)告等，準(zhǔn)確判斷是否符合戰(zhàn)時(shí)的法定情形；對(duì)犯罪軍人所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度進(jìn)行深入分析，查閱案件卷宗、證人證言、物證等，確定犯罪行為的嚴(yán)重程度和社會(huì)危害性；對(duì)犯罪軍人的悔罪表現(xiàn)和一貫表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，詢問(wèn)犯罪軍人所在部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)友，了解其平時(shí)的軍事訓(xùn)練、執(zhí)行任務(wù)、遵守紀(jì)律等情況，以及犯罪后的悔罪態(tài)度和實(shí)際行動(dòng)。審查方式應(yīng)多樣化，包括書面審查和實(shí)地調(diào)查。書面審查主要是對(duì)案件相關(guān)的卷宗材料、申請(qǐng)書、證明文件等進(jìn)行細(xì)致查閱，梳理案件的基本事實(shí)和證據(jù)。實(shí)地調(diào)查則是深入犯罪軍人所在部隊(duì)，與相關(guān)人員進(jìn)行面對(duì)面交流，了解實(shí)際情況，獲取第一手資料。軍事司法機(jī)關(guān)可與犯罪軍人的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行談話，了解其在部隊(duì)中的表現(xiàn)和發(fā)展?jié)摿Γ慌c戰(zhàn)友進(jìn)行座談，聽取他們對(duì)犯罪軍人的評(píng)價(jià)和看法。在審查過(guò)程中，應(yīng)充分聽取犯罪軍人及其辯護(hù)人的意見，給予他們陳述和申辯的機(jī)會(huì)，確保審查的公正性和客觀性。軍事司法機(jī)關(guān)根據(jù)審查結(jié)果，作出是否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的決定。若犯罪軍人符合戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件，軍事司法機(jī)關(guān)應(yīng)作出適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的決定，并制作決定書。決定書應(yīng)明確緩刑的考驗(yàn)期限，根據(jù)犯罪軍人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等因素，合理確定考驗(yàn)期限，一般不宜過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短，以確保能夠充分考察犯罪軍人的表現(xiàn)，又不至于對(duì)其造成過(guò)度的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，決定書還應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明緩刑期間的要求，如遵守部隊(duì)紀(jì)律、服從命令、積極參加軍事訓(xùn)練和作戰(zhàn)任務(wù)等，以及違反規(guī)定的后果，如撤銷緩刑、執(zhí)行原判刑罰等。若犯罪軍人不符合戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件，軍事司法機(jī)關(guān)應(yīng)作出不予適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的決定，并在決定書中說(shuō)明理由，如犯罪軍人所犯罪行性質(zhì)嚴(yán)重，對(duì)國(guó)家軍事利益造成重大危害；犯罪軍人毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，主觀惡性較大等，使犯罪軍人及其辯護(hù)人清楚了解不適用的原因。4.2.3宣告與執(zhí)行戰(zhàn)時(shí)緩刑的宣告應(yīng)采用公開的方式，在犯罪軍人所在部隊(duì)進(jìn)行。公開宣告旨在增強(qiáng)法律的透明度和公信力，讓部隊(duì)全體成員了解戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施情況，起到教育和警示作用。宣告時(shí)，應(yīng)明確告知犯罪軍人緩刑的考驗(yàn)期限、在緩刑期間的權(quán)利和義務(wù)。告知犯罪軍人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，享有合法的人身權(quán)利、申訴權(quán)利等，同時(shí)必須履行遵守部隊(duì)紀(jì)律、服從命令、積極參加軍事訓(xùn)練和作戰(zhàn)任務(wù)等義務(wù)。告知其若違反相關(guān)規(guī)定，將面臨撤銷緩刑、執(zhí)行原判刑罰的后果，使其清楚認(rèn)識(shí)到緩刑期間的行為規(guī)范和責(zé)任。戰(zhàn)時(shí)緩刑的執(zhí)行主體應(yīng)為犯罪軍人所在部隊(duì)。部隊(duì)?wèi)?yīng)建立健全監(jiān)管機(jī)制，指定專人負(fù)責(zé)對(duì)犯罪軍人進(jìn)行監(jiān)督管理。監(jiān)管人員應(yīng)定期與犯罪軍人進(jìn)行談話，了解其思想動(dòng)態(tài)、行為表現(xiàn)和生活情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并給予指導(dǎo)和幫助。在軍事訓(xùn)練和作戰(zhàn)任務(wù)中，合理安排犯罪軍人的工作，充分發(fā)揮其軍事技能和作用，同時(shí)監(jiān)督其遵守紀(jì)律和執(zhí)行任務(wù)的情況。若犯罪軍人在緩刑期間違反規(guī)定，部隊(duì)?wèi)?yīng)及時(shí)向軍事司法機(jī)關(guān)報(bào)告，由軍事司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況作出相應(yīng)處理。若犯罪軍人違反部隊(duì)紀(jì)律，情節(jié)較輕的，部隊(duì)可對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育、警告等處分；若情節(jié)嚴(yán)重，如再次犯罪或嚴(yán)重違反緩刑期間的規(guī)定，軍事司法機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為確保戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的公正執(zhí)行，應(yīng)建立監(jiān)督機(jī)制。上級(jí)軍事機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)軍事機(jī)關(guān)執(zhí)行戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的監(jiān)督檢查，定期檢查執(zhí)行情況，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)部隊(duì)成員對(duì)執(zhí)行過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，若發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過(guò)程中存在違法違規(guī)行為，如濫用職權(quán)、徇私舞弊等，可向上級(jí)軍事機(jī)關(guān)或相關(guān)監(jiān)督部門舉報(bào)。軍事司法機(jī)關(guān)內(nèi)部也應(yīng)建立監(jiān)督機(jī)制，對(duì)審判人員的審判行為進(jìn)行監(jiān)督，確保審判過(guò)程合法、公正，防止權(quán)力濫用，保障犯罪軍人的合法權(quán)益。五、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的法律后果與監(jiān)督機(jī)制5.1法律后果5.1.1立功表現(xiàn)的法律后果立功表現(xiàn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是判斷戰(zhàn)時(shí)緩刑法律后果的關(guān)鍵因素。在戰(zhàn)時(shí)環(huán)境下，犯罪軍人的立功表現(xiàn)形式多樣，包括但不限于在戰(zhàn)斗中英勇殺敵、為部隊(duì)提供重要情報(bào)、協(xié)助完成關(guān)鍵任務(wù)等。在戰(zhàn)斗中，犯罪軍人若能沖鋒在前，奮勇殺敵，消滅大量敵人，為戰(zhàn)斗的勝利做出突出貢獻(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為立功表現(xiàn)。若犯罪軍人憑借自身的偵查能力或情報(bào)收集渠道，為部隊(duì)提供了關(guān)于敵人部署、行動(dòng)計(jì)劃等重要情報(bào)，對(duì)軍事行動(dòng)的順利開展起到關(guān)鍵作用，也應(yīng)認(rèn)定為立功表現(xiàn)。協(xié)助完成關(guān)鍵任務(wù)，如在后勤保障方面，確保物資及時(shí)供應(yīng)，保障部隊(duì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)；在工程建設(shè)方面，快速完成軍事設(shè)施的搭建或修復(fù)，為部隊(duì)提供安全保障等，這些行為都可作為立功表現(xiàn)的認(rèn)定依據(jù)。根據(jù)《刑法》第449條規(guī)定，被宣告戰(zhàn)時(shí)緩刑的犯罪軍人，在緩刑期間確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。這一法律后果具有重大意義，它不僅體現(xiàn)了對(duì)犯罪軍人立功行為的高度肯定和獎(jiǎng)勵(lì)，更從法律層面徹底消除了犯罪軍人的罪與刑。從刑罰目的角度來(lái)看，這種法律后果實(shí)現(xiàn)了刑罰的教育和改造功能，通過(guò)給予犯罪軍人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，并對(duì)其立功表現(xiàn)給予充分肯定，激勵(lì)更多犯罪軍人在戰(zhàn)時(shí)積極立功贖罪，為國(guó)家和軍隊(duì)做出貢獻(xiàn)。在某次戰(zhàn)役中，犯罪軍人李某被判處戰(zhàn)時(shí)緩刑，在緩刑期間，他憑借自己對(duì)當(dāng)?shù)氐匦蔚氖煜ぃ瑸椴筷?duì)偵查路線，成功避開敵人的埋伏，使部隊(duì)順利完成任務(wù)，立下戰(zhàn)功。戰(zhàn)后，法院根據(jù)其立功表現(xiàn)，撤銷了原判刑罰，不以犯罪論處。李某的案例表明，戰(zhàn)時(shí)緩刑制度中關(guān)于立功表現(xiàn)的法律后果，能夠有效激發(fā)犯罪軍人的積極性和責(zé)任感，使其在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮積極作用，同時(shí)也為其他軍人樹立了榜樣，促進(jìn)了軍隊(duì)整體戰(zhàn)斗力的提升。5.1.2違反規(guī)定的法律后果違反緩刑規(guī)定的行為種類繁多，包括但不限于違反部隊(duì)紀(jì)律、不服從命令、再犯新罪等。違反部隊(duì)紀(jì)律表現(xiàn)為違反軍事訓(xùn)練紀(jì)律，如無(wú)故缺席訓(xùn)練、在訓(xùn)練中消極怠工；違反日常作息紀(jì)律，如經(jīng)常擅自離隊(duì)、夜不歸宿；違反保密紀(jì)律，如泄露軍事機(jī)密等。不服從命令則表現(xiàn)為對(duì)上級(jí)下達(dá)的作戰(zhàn)任務(wù)、行動(dòng)指令等拒不執(zhí)行，或者故意拖延執(zhí)行，影響軍事行動(dòng)的正常進(jìn)行。再犯新罪是最為嚴(yán)重的違反緩刑規(guī)定的行為，如在緩刑期間實(shí)施盜竊、搶劫、傷害等犯罪行為，嚴(yán)重破壞軍事秩序和社會(huì)穩(wěn)定。一旦犯罪軍人在緩刑期間出現(xiàn)違反規(guī)定的行為，應(yīng)按照嚴(yán)格的程序撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。若犯罪軍人違反部隊(duì)紀(jì)律或不服從命令，部隊(duì)?wèi)?yīng)首先進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，收集相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)其違規(guī)行為的真實(shí)性和嚴(yán)重性。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，部隊(duì)?wèi)?yīng)及時(shí)向上級(jí)軍事司法機(jī)關(guān)報(bào)告，提出撤銷緩刑的建議。軍事司法機(jī)關(guān)在收到報(bào)告后，應(yīng)對(duì)案件進(jìn)行審查，審查內(nèi)容包括違規(guī)行為的證據(jù)是否充分、程序是否合法等。若審查通過(guò)，軍事司法機(jī)關(guān)應(yīng)作出撤銷緩刑的決定，并下達(dá)執(zhí)行原判刑罰的命令。犯罪軍人在緩刑期間再犯新罪的，應(yīng)按照刑事訴訟程序，對(duì)新犯的罪進(jìn)行立案?jìng)刹?、起訴和審判。在審判過(guò)程中，應(yīng)將前罪和新罪一并考慮，依照數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。若犯罪軍人在緩刑期間盜竊部隊(duì)物資，被發(fā)現(xiàn)后，應(yīng)先對(duì)盜竊行為進(jìn)行立案?jìng)刹?，收集證據(jù)，然后由軍事檢察院提起公訴，軍事法院進(jìn)行審判。在審判時(shí)，將前罪的原判刑罰與新罪的判決結(jié)果進(jìn)行數(shù)罪并罰，確定最終執(zhí)行的刑罰。這種嚴(yán)格的程序能夠確保對(duì)違反緩刑規(guī)定的犯罪軍人進(jìn)行公正、合理的處罰，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。5.2監(jiān)督機(jī)制5.2.1內(nèi)部監(jiān)督軍隊(duì)內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行的監(jiān)督起著關(guān)鍵作用，其責(zé)任主體主要包括部隊(duì)的政治機(jī)關(guān)、軍事司法機(jī)關(guān)以及犯罪軍人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)和戰(zhàn)友。政治機(jī)關(guān)作為軍隊(duì)思想政治工作的主管部門，負(fù)責(zé)對(duì)犯罪軍人的思想動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)督。在戰(zhàn)時(shí)緩刑期間，政治機(jī)關(guān)通過(guò)定期與犯罪軍人談話，了解其對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)和悔悟情況，以及對(duì)國(guó)家和軍隊(duì)的忠誠(chéng)度是否發(fā)生變化。組織犯罪軍人參加思想政治教育活動(dòng)，引導(dǎo)他們樹立正確的價(jià)值觀和人生觀，增強(qiáng)其紀(jì)律意識(shí)和責(zé)任感。通過(guò)這些方式，政治機(jī)關(guān)能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪軍人思想上的問(wèn)題，并采取相應(yīng)的措施加以解決，確保他們?cè)诰徯唐陂g保持良好的思想狀態(tài)，積極為國(guó)家和軍隊(duì)效力。軍事司法機(jī)關(guān)在戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行的監(jiān)督中承擔(dān)著重要職責(zé)。他們負(fù)責(zé)對(duì)緩刑執(zhí)行的合法性進(jìn)行監(jiān)督，確保緩刑執(zhí)行過(guò)程嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行。軍事司法機(jī)關(guān)會(huì)定期審查犯罪軍人的緩刑執(zhí)行情況，檢查是否存在違法違規(guī)行為，如是否存在違反緩刑規(guī)定的行為、是否存在濫用職權(quán)導(dǎo)致緩刑執(zhí)行不公的情況等。軍事司法機(jī)關(guān)還會(huì)對(duì)犯罪軍人的立功表現(xiàn)進(jìn)行審查和認(rèn)定，確保立功表現(xiàn)的真實(shí)性和合法性。在審查立功表現(xiàn)時(shí)，軍事司法機(jī)關(guān)會(huì)調(diào)查立功行為的具體情況，核實(shí)相關(guān)證據(jù)，判斷立功行為是否符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)虛假立功或?qū)α⒐Ρ憩F(xiàn)認(rèn)定不準(zhǔn)確的情況。犯罪軍人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)和戰(zhàn)友與犯罪軍人日常接觸頻繁，能夠及時(shí)了解其行為表現(xiàn)。單位領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)對(duì)犯罪軍人在工作中的表現(xiàn)進(jìn)行監(jiān)督，合理安排其工作任務(wù)，確保其在工作中能夠遵守紀(jì)律，認(rèn)真履行職責(zé)。領(lǐng)導(dǎo)會(huì)關(guān)注犯罪軍人在執(zhí)行軍事任務(wù)時(shí)的態(tài)度和能力，及時(shí)給予指導(dǎo)和幫助，促使其在工作中不斷進(jìn)步。戰(zhàn)友之間的相互監(jiān)督也不容忽視，他們?cè)谟?xùn)練和作戰(zhàn)中相互協(xié)作，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪軍人的異常行為。戰(zhàn)友之間的監(jiān)督不僅可以起到約束作用，還可以通過(guò)相互鼓勵(lì)和幫助，促進(jìn)犯罪軍人積極改造，共同為軍隊(duì)的榮譽(yù)而努力。在一次軍事訓(xùn)練中，犯罪軍人李某在緩刑期間表現(xiàn)消極，其戰(zhàn)友王某及時(shí)發(fā)現(xiàn)并向單位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)李某進(jìn)行了批評(píng)教育，并給予他更多的關(guān)心和幫助，使李某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，重新端正了態(tài)度，積極投入到訓(xùn)練中。5.2.2外部監(jiān)督司法機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督的專門機(jī)關(guān)，對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行的合法性和公正性進(jìn)行監(jiān)督，確保法律的正確實(shí)施。軍事檢察院通過(guò)對(duì)軍事審判活動(dòng)的監(jiān)督，審查戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用是否符合法律規(guī)定，包括對(duì)適用條件的審查，判斷犯罪軍人是否確實(shí)處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，是否被判處三年以下有期徒刑，是否沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等；對(duì)適用程序的審查，檢查申請(qǐng)、受理、審查、決定等程序是否合法，是否存在違反法定程序的情況；對(duì)法律文書的審查，查看判決書、裁定書等法律文書是否規(guī)范、準(zhǔn)確，是否清晰地表述了緩刑的適用依據(jù)、考驗(yàn)期限、權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。軍事檢察院還會(huì)對(duì)緩刑執(zhí)行過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，檢查犯罪軍人是否遵守緩刑規(guī)定，執(zhí)行機(jī)關(guān)是否履行監(jiān)管職責(zé)等。如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，軍事檢察院會(huì)及時(shí)提出糾正意見，要求相關(guān)部門進(jìn)行整改，以保障戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的公正執(zhí)行。社會(huì)監(jiān)督也是戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行監(jiān)督的重要組成部分。隨著社會(huì)的發(fā)展和信息傳播的快速化，社會(huì)公眾對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的關(guān)注度不斷提高。社會(huì)輿論可以通過(guò)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等渠道，對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)。新聞媒體對(duì)一些典型的戰(zhàn)時(shí)緩刑案例進(jìn)行報(bào)道，客觀、公正地呈現(xiàn)案件的事實(shí)和處理結(jié)果，引發(fā)社會(huì)公眾的關(guān)注和討論。這種輿論監(jiān)督能夠促使軍事司法機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)更加謹(jǐn)慎地行使權(quán)力，確保戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的執(zhí)行公開、透明。在某個(gè)戰(zhàn)時(shí)緩刑案例中，新聞媒體對(duì)犯罪軍人張某的緩刑執(zhí)行情況進(jìn)行了報(bào)道，引發(fā)了社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。社會(huì)輿論對(duì)案件的公正性進(jìn)行了討論和監(jiān)督，促使軍事司法機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)更加嚴(yán)格地按照法律規(guī)定執(zhí)行，保障了張某的合法權(quán)益。社會(huì)組織和公眾可以通過(guò)舉報(bào)、建議等方式參與監(jiān)督。社會(huì)組織，如軍事法律研究機(jī)構(gòu)、退役軍人協(xié)會(huì)等，憑借其專業(yè)知識(shí)和社會(huì)影響力，對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行中存在的問(wèn)題進(jìn)行研究和分析，并提出合理的建議。公眾若發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)緩刑執(zhí)行過(guò)程中存在違法違規(guī)行為，如犯罪軍人違反緩刑規(guī)定卻未得到相應(yīng)處理，或者執(zhí)行機(jī)關(guān)存在濫用職權(quán)、徇私舞弊等情況，可以向相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。相關(guān)部門在接到舉報(bào)后，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并依法作出處理。這種社會(huì)監(jiān)督機(jī)制能夠充分發(fā)揮社會(huì)各界的力量，形成全方位的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，有效保障戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的健康運(yùn)行，維護(hù)國(guó)家軍事利益和犯罪軍人的合法權(quán)益。六、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的比較研究6.1與國(guó)外相關(guān)制度的比較6.1.1美國(guó)軍事緩刑制度美國(guó)軍事緩刑制度具有自身鮮明的特點(diǎn)。從適用對(duì)象來(lái)看，其涵蓋范圍較為廣泛，不僅包括現(xiàn)役軍人，還涉及到與軍事活動(dòng)相關(guān)的特定人員，如軍事承包商的工作人員在特定軍事項(xiàng)目中犯罪，若符合條件，也可能適用軍事緩刑。在適用條件上，除了考量犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和危害程度外，非常注重犯罪人的改造潛力和再犯可能性評(píng)估。通過(guò)專業(yè)的心理評(píng)估和社會(huì)調(diào)查，判斷犯罪人是否具有可改造性，以及在緩刑期間再次犯罪的可能性大小。美國(guó)軍事緩刑的執(zhí)行程序相對(duì)復(fù)雜且規(guī)范。在申請(qǐng)階段，犯罪人或其律師需向軍事法庭提交詳細(xì)的申請(qǐng)材料，包括犯罪人的個(gè)人情況、犯罪經(jīng)過(guò)、悔罪表現(xiàn)以及未來(lái)的改造計(jì)劃等。軍事法庭收到申請(qǐng)后，會(huì)組織專門的聽證程序，聽取犯罪人、檢察官、受害人以及相關(guān)專家的意見。在審查過(guò)程中，軍事法庭會(huì)綜合各方意見，對(duì)犯罪人的情況進(jìn)行全面評(píng)估。若決定適用軍事緩刑，會(huì)明確規(guī)定緩刑的考驗(yàn)期限和具體要求。在監(jiān)督機(jī)制方面，美國(guó)設(shè)有專門的軍事緩刑監(jiān)督機(jī)構(gòu)，配備專業(yè)的緩刑監(jiān)督官。緩刑監(jiān)督官負(fù)責(zé)對(duì)緩刑人員進(jìn)行定期的走訪、談話和監(jiān)督，了解其思想動(dòng)態(tài)、行為表現(xiàn)和生活狀況。緩刑人員需要定期向監(jiān)督官報(bào)告自己的情況，包括工作、學(xué)習(xí)、社交等方面的情況。若緩刑人員違反緩刑規(guī)定，監(jiān)督官會(huì)及時(shí)向軍事法庭報(bào)告，軍事法庭會(huì)根據(jù)具體情況決定是否撤銷緩刑。與我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度相比，美國(guó)軍事緩刑制度在適用對(duì)象上更為寬泛，不僅局限于軍人，還涵蓋了與軍事活動(dòng)相關(guān)的其他人員。在適用條件的判斷上，更加注重犯罪人的改造潛力和再犯可能性評(píng)估，通過(guò)專業(yè)的評(píng)估手段進(jìn)行綜合判斷。在執(zhí)行程序上，美國(guó)軍事緩刑制度的聽證程序和詳細(xì)的申請(qǐng)材料要求，使其更加注重程序的公正性和透明度。我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度則更強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)時(shí)這一特定時(shí)間條件，以及對(duì)國(guó)家軍事利益的維護(hù)，在適用對(duì)象上主要針對(duì)犯罪軍人，適用條件相對(duì)更為嚴(yán)格，更側(cè)重于對(duì)犯罪軍人現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的判斷。在執(zhí)行程序上，我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度相對(duì)簡(jiǎn)潔，更注重實(shí)際操作的便捷性和高效性，以適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)的特殊環(huán)境。6.1.2俄羅斯軍事緩刑制度俄羅斯軍事緩刑制度在規(guī)定和實(shí)踐方面具有獨(dú)特之處。在適用對(duì)象上，主要針對(duì)現(xiàn)役軍人在軍事犯罪中的情況。對(duì)于一些犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的軍事犯罪，如違反一般軍事紀(jì)律、輕微的失職行為等，若軍人符合一定條件，可適用軍事緩刑。在適用條件上，除了考慮犯罪的性質(zhì)和情節(jié)外，還會(huì)關(guān)注軍人的服役表現(xiàn)、對(duì)軍隊(duì)的貢獻(xiàn)以及犯罪后的悔罪態(tài)度等因素。一名在軍隊(duì)中服役多年且表現(xiàn)優(yōu)秀的軍人，因一時(shí)疏忽導(dǎo)致輕微的軍事失誤，若其在犯罪后能夠深刻認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，積極悔罪，俄羅斯軍事司法機(jī)關(guān)可能會(huì)考慮對(duì)其適用軍事緩刑。在執(zhí)行程序上，俄羅斯軍事緩刑制度規(guī)定，軍事法庭在決定是否適用緩刑時(shí)，需要綜合考慮多方面因素，并進(jìn)行公開的庭審辯論。在庭審中，犯罪軍人及其辯護(hù)人可以充分陳述意見，檢察官也會(huì)提出相應(yīng)的指控和建議，軍事法庭會(huì)根據(jù)雙方的辯論情況和相關(guān)證據(jù)進(jìn)行裁決。若決定適用緩刑，會(huì)明確緩刑的考驗(yàn)期限和具體要求，如要求犯罪軍人在緩刑期間遵守特定的紀(jì)律規(guī)定、參加軍事訓(xùn)練和教育活動(dòng)等。俄羅斯軍事緩刑制度在實(shí)踐中注重對(duì)犯罪軍人的教育和改造。通過(guò)組織犯罪軍人參加各種軍事訓(xùn)練和思想教育活動(dòng)，幫助他們提高軍事素質(zhì)和思想認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)紀(jì)律意識(shí)和責(zé)任感。在緩刑期間，軍事單位會(huì)對(duì)犯罪軍人進(jìn)行密切的監(jiān)督和管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正他們的問(wèn)題。若犯罪軍人在緩刑期間表現(xiàn)良好，積極改造，在緩刑期滿后，可免除部分或全部刑罰；若違反緩刑規(guī)定，將撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。俄羅斯軍事緩刑制度中對(duì)犯罪軍人服役表現(xiàn)和貢獻(xiàn)的考量，以及注重教育改造的做法，值得我國(guó)借鑒。我國(guó)在完善戰(zhàn)時(shí)緩刑制度時(shí)，可以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)犯罪軍人服役表現(xiàn)和軍事貢獻(xiàn)的評(píng)估，將其作為適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的重要參考因素。在教育改造方面，我國(guó)可以借鑒俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)，豐富教育改造的形式和內(nèi)容，提高教育改造的效果，幫助犯罪軍人更好地回歸軍隊(duì)和社會(huì)。在執(zhí)行程序上，我國(guó)可以適當(dāng)增加庭審辯論環(huán)節(jié)，保障犯罪軍人的辯護(hù)權(quán)，提高戰(zhàn)時(shí)緩刑適用的公正性和透明度。6.2與我國(guó)普通緩刑制度的比較6.2.1適用條件的差異我國(guó)普通緩刑制度規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)以及宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響這四個(gè)條件的，可以宣告緩刑。對(duì)于其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。宣告緩刑時(shí)，還可根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。若被宣告緩刑的犯罪分子被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。而戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的適用條件具有鮮明的特殊性。適用時(shí)間僅限于戰(zhàn)時(shí)，即國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時(shí)；部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。適用對(duì)象僅為被判處三年以下有期徒刑的犯罪軍人，這一主體范圍明顯窄于普通緩刑的適用對(duì)象。在實(shí)質(zhì)條件上，關(guān)鍵在于判斷犯罪軍人是否“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”，這一判斷主要依據(jù)犯罪軍人所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度，以及其悔罪表現(xiàn)和一貫表現(xiàn)等多方面因素綜合考量。從適用時(shí)間來(lái)看，普通緩刑在和平時(shí)期的日常司法實(shí)踐中均可適用，不受特殊時(shí)間限制；而戰(zhàn)時(shí)緩刑僅在戰(zhàn)時(shí)這一特定時(shí)期適用，具有強(qiáng)烈的時(shí)效性和針對(duì)性，其目的是為了在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下維護(hù)軍事秩序，保障國(guó)家軍事利益。從適用對(duì)象角度，普通緩刑涵蓋了被判處拘役、三年以下有期徒刑的各類犯罪分子，包括普通公民；戰(zhàn)時(shí)緩刑則僅針對(duì)犯罪軍人，這是因?yàn)檐娙嗽趹?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的特殊職責(zé)和使命，其犯罪行為對(duì)軍事利益的影響更為直接和嚴(yán)重。在實(shí)質(zhì)條件方面，普通緩刑強(qiáng)調(diào)綜合多方面因素判斷犯罪分子對(duì)社會(huì)的危害性和再犯罪可能性；戰(zhàn)時(shí)緩刑則重點(diǎn)關(guān)注犯罪軍人對(duì)國(guó)家軍事利益的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，判斷標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，因?yàn)樵趹?zhàn)時(shí)，任何可能危及軍事行動(dòng)的因素都需謹(jǐn)慎考量。6.2.2執(zhí)行程序的差異普通緩刑的申請(qǐng)一般由犯罪分子本人、法定代理人或辯護(hù)人提出。在申請(qǐng)過(guò)程中，需向法院提交相關(guān)材料，包括犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)調(diào)查報(bào)告等，以證明犯罪分子符合緩刑的適用條件。法院受理申請(qǐng)后，會(huì)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，審查內(nèi)容包括犯罪事實(shí)、證據(jù)、犯罪分子的個(gè)人情況等。在審查方式上，主要通過(guò)查閱卷宗、詢問(wèn)當(dāng)事人、聽取辯護(hù)人意見等方式進(jìn)行。法院根據(jù)審查結(jié)果，作出是否適用緩刑的決定。若適用緩刑，會(huì)在判決書中明確緩刑的考驗(yàn)期限、考驗(yàn)期間的要求以及違反規(guī)定的后果等內(nèi)容。戰(zhàn)時(shí)緩刑的申請(qǐng)主體為犯罪軍人本人或其辯護(hù)人，申請(qǐng)時(shí)需向犯罪軍人所在部隊(duì)的軍事司法機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)書應(yīng)包含犯罪軍人的基本信息、犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)等內(nèi)容。軍事司法機(jī)關(guān)在收到申請(qǐng)后，先進(jìn)行形式審查，查看申請(qǐng)書的格式、內(nèi)容是否符合要求。審查通過(guò)后，軍事司法機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)案件進(jìn)行全面審查，審查內(nèi)容包括是否處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)、犯罪軍人是否符合適用條件等。審查方式不僅有書面審查，還會(huì)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，深入犯罪軍人所在部隊(duì)了解情況。軍事司法機(jī)關(guān)根據(jù)審查結(jié)果作出決定，若適用戰(zhàn)時(shí)緩刑，會(huì)制作決定書，明確緩刑考驗(yàn)期限和緩刑期間的要求。在宣告環(huán)節(jié)，普通緩刑通常在法院宣判時(shí)一并宣告，宣告內(nèi)容包括緩刑的各項(xiàng)規(guī)定。執(zhí)行主體為社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，犯罪分子需在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)接受社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，定期報(bào)告自己的思想、行為等情況。而戰(zhàn)時(shí)緩刑的宣告在犯罪軍人所在部隊(duì)進(jìn)行，公開宣告緩刑的考驗(yàn)期限、權(quán)利和義務(wù)等內(nèi)容。執(zhí)行主體為犯罪軍人所在部隊(duì)，部隊(duì)需建立監(jiān)管機(jī)制，對(duì)犯罪軍人進(jìn)行監(jiān)督管理。在監(jiān)督機(jī)制方面，普通緩刑主要由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)督，同時(shí)接受社會(huì)監(jiān)督；戰(zhàn)時(shí)緩刑則由軍隊(duì)內(nèi)部的政治機(jī)關(guān)、軍事司法機(jī)關(guān)以及犯罪軍人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)和戰(zhàn)友進(jìn)行內(nèi)部監(jiān)督，同時(shí)接受軍事檢察院和社會(huì)的外部監(jiān)督。6.2.3法律后果的差異普通緩刑的法律后果相對(duì)較為固定。若犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期間沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有再犯新罪，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行，但犯罪分子的犯罪記錄依然存在。這意味著犯罪分子雖然無(wú)需執(zhí)行原判刑罰，但犯罪行為仍然被認(rèn)定，其在社會(huì)生活中可能會(huì)受到一定的限制，如在就業(yè)、升學(xué)等方面可能會(huì)受到歧視。戰(zhàn)時(shí)緩刑的法律后果則具有更大的靈活性和激勵(lì)性。被宣告戰(zhàn)時(shí)緩刑的犯罪軍人，在緩刑期間確有立功表現(xiàn)的，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。這表明不僅原判刑罰不再執(zhí)行，連犯罪認(rèn)定也一并撤銷，罪與刑同時(shí)消滅。這種法律后果對(duì)犯罪軍人具有極大的激勵(lì)作用，使其能夠在戰(zhàn)爭(zhēng)中積極立功贖罪，徹底擺脫犯罪的陰影，重新回歸正常的軍事生活和社會(huì)生活。在某次戰(zhàn)爭(zhēng)中，犯罪軍人王某被判處戰(zhàn)時(shí)緩刑，在緩刑期間，他奮勇殺敵，為部隊(duì)傳遞重要情報(bào)，立下戰(zhàn)功。戰(zhàn)后，法院根據(jù)其立功表現(xiàn)，撤銷了原判刑罰，不以犯罪論處。王某得以重新開始，憑借自己的努力在軍隊(duì)中繼續(xù)發(fā)展。若犯罪軍人在戰(zhàn)時(shí)緩刑期間違反規(guī)定，如違反部隊(duì)紀(jì)律、不服從命令、再犯新罪等，將按照嚴(yán)格的程序撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。再犯新罪的，還需按照數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。而普通緩刑的犯罪分子若違反規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，同樣會(huì)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰；若在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪，也需數(shù)罪并罰。但總體而言，戰(zhàn)時(shí)緩刑在法律后果上的獎(jiǎng)懲機(jī)制更為鮮明，對(duì)犯罪軍人的激勵(lì)和約束作用更強(qiáng)，更能適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)的特殊環(huán)境和軍事需求。七、我國(guó)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的完善建議7.1立法完善7.1.1明確適用條件的細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”作為戰(zhàn)時(shí)緩刑適用的關(guān)鍵條件，目前缺乏明確細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中判斷存在主觀性和不確定性。為解決這一問(wèn)題，應(yīng)綜合考慮多方面因素來(lái)明確判斷標(biāo)準(zhǔn)。從犯罪行為本身出發(fā)，深入分析犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度以及犯罪行為與軍事任務(wù)的關(guān)聯(lián)程度。對(duì)于涉及危害軍事安全、泄露軍事機(jī)密等嚴(yán)重影響軍事任務(wù)的犯罪行為，應(yīng)嚴(yán)格認(rèn)定為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，不適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。若犯罪軍人泄露軍事機(jī)密，無(wú)論其情節(jié)輕重，都應(yīng)認(rèn)定為具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因?yàn)檫@種行為可能導(dǎo)致軍事行動(dòng)的失敗，對(duì)國(guó)家軍事利益造成不可挽回的損失。犯罪軍人的主觀惡性也是重要的考量因素。主觀惡性反映了犯罪軍人的思想意識(shí)和行為傾向，對(duì)于主觀惡性較大的犯罪軍人，如慣犯、累犯，或者犯罪動(dòng)機(jī)惡劣、無(wú)悔罪表現(xiàn)的犯罪軍人，宣告緩刑可能存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。一名慣犯軍人多次違反部隊(duì)紀(jì)律，實(shí)施盜竊等犯罪行為，即使被判處三年以下有期徒刑，由于其主觀惡性較大，再次犯罪的可能性高，也不應(yīng)適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。軍事任務(wù)的緊急程度和重要性也不容忽視。在軍事任務(wù)緊急且重要的情況下，對(duì)犯罪軍人適用戰(zhàn)時(shí)緩刑需更加謹(jǐn)慎。在一場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役中，部隊(duì)面臨著巨大的作戰(zhàn)壓力，此時(shí)若有犯罪軍人申請(qǐng)戰(zhàn)時(shí)緩刑，應(yīng)重點(diǎn)評(píng)估其對(duì)軍事任務(wù)的潛在影響，確保其不會(huì)對(duì)戰(zhàn)役的勝利造成威脅。若犯罪軍人的行為可能干擾軍事指揮、影響部隊(duì)士氣，即使其犯罪情節(jié)較輕，也應(yīng)謹(jǐn)慎考慮是否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。對(duì)于“立功表現(xiàn)”，目前法律規(guī)定較為籠統(tǒng)，缺乏具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和量化指標(biāo)。為了準(zhǔn)確認(rèn)定立功表現(xiàn)，應(yīng)制定詳細(xì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和量化指標(biāo)。明確立功表現(xiàn)的具體類型，如在戰(zhàn)斗中英勇殺敵、為部隊(duì)提供重要情報(bào)、協(xié)助完成關(guān)鍵任務(wù)、在軍事技術(shù)創(chuàng)新方面取得突出成果等。在戰(zhàn)斗中，犯罪軍人沖鋒在前，消滅大量敵人，為戰(zhàn)斗的勝利做出突出貢獻(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為立功表現(xiàn)。若犯罪軍人憑借自身的偵查能力或情報(bào)收集渠道，為部隊(duì)提供了關(guān)于敵人部署、行動(dòng)計(jì)劃等重要情報(bào)，對(duì)軍事行動(dòng)的順利開展起到關(guān)鍵作用，也應(yīng)認(rèn)定為立功表現(xiàn)。建立量化指標(biāo)體系，對(duì)不同類型的立功表現(xiàn)進(jìn)行量化評(píng)估。對(duì)于在戰(zhàn)斗中消滅敵人的數(shù)量、提供情報(bào)的重要程度、協(xié)助完成任務(wù)的難度和效果等進(jìn)行量化分析，以便準(zhǔn)確判斷立功表現(xiàn)的程度。在一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，犯罪軍人消滅敵人的數(shù)量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，或者提供的情報(bào)對(duì)戰(zhàn)役的勝負(fù)起到?jīng)Q定性作用，應(yīng)給予較高的立功評(píng)價(jià)。通過(guò)明確的量化指標(biāo)，能夠使立功表現(xiàn)的認(rèn)定更加客觀、公正，避免因標(biāo)準(zhǔn)模糊而導(dǎo)致的認(rèn)定爭(zhēng)議。7.1.2規(guī)范適用程序的具體規(guī)定在申請(qǐng)環(huán)節(jié)，應(yīng)明確規(guī)定申請(qǐng)主體為犯罪軍人本人或其辯護(hù)人，申請(qǐng)期限為判決生效后的一定時(shí)間內(nèi)，如15個(gè)工作日。申請(qǐng)書應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明申請(qǐng)戰(zhàn)時(shí)緩刑的理由，包括犯罪軍人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、對(duì)軍事任務(wù)的認(rèn)識(shí)以及未來(lái)的改造計(jì)劃等。犯罪軍人在申請(qǐng)書中應(yīng)如實(shí)陳述自己的犯罪經(jīng)過(guò)，深刻反思自己的錯(cuò)誤，表達(dá)悔罪之意，并提出具體的改造措施，如參加軍事訓(xùn)練、學(xué)習(xí)軍事理論等，以證明自己具備適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的條件。軍事司法機(jī)關(guān)在受理申請(qǐng)后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行審查，如30個(gè)工作日。審查內(nèi)容不僅包括犯罪軍人是否符合戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件，還應(yīng)審查申請(qǐng)材料的真實(shí)性和完整性。審查方式應(yīng)多樣化，包括書面審查、實(shí)地調(diào)查、詢問(wèn)證人等。軍事司法機(jī)關(guān)應(yīng)深入犯罪軍人所在部隊(duì)，與部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)友進(jìn)行溝通，了解犯罪軍人的平時(shí)表現(xiàn)、人際關(guān)系等情況，全面評(píng)估其是否適合適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。決定環(huán)節(jié)應(yīng)明確規(guī)定決定的作出時(shí)間，如審查結(jié)束后的10個(gè)工作日內(nèi)。軍事司法機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)審查結(jié)果，作出是否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的決定，并制作決定書。決定書應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明決定的理由，包括適用或不適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的依據(jù)、對(duì)犯罪軍人的評(píng)價(jià)以及對(duì)未來(lái)改造的期望等。若決定適用戰(zhàn)時(shí)緩刑，還應(yīng)明確緩刑的考驗(yàn)期限和具體要求，如遵守部隊(duì)紀(jì)律、服從命令、積極參加軍事訓(xùn)練和作戰(zhàn)任務(wù)等。7.1.3健全法律后果的相關(guān)規(guī)定對(duì)于立功表現(xiàn)的法律后果，應(yīng)明確規(guī)定不同程度立功表現(xiàn)對(duì)應(yīng)的具體法律后果。對(duì)于一般立功表現(xiàn)，如在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)英勇，但未達(dá)到突出貢獻(xiàn)的程度，可以減輕原判刑罰；對(duì)于重大立功表現(xiàn)，如為部隊(duì)提供關(guān)鍵情報(bào)，使部隊(duì)避免重大損失，或者在戰(zhàn)斗中發(fā)揮決定性作用，取得重大勝利的，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。在一次戰(zhàn)斗中，犯罪軍人雖然表現(xiàn)英勇，但只是消滅了少量敵人，對(duì)戰(zhàn)斗的勝利起到了一定的輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為一般立功表現(xiàn)，可對(duì)其減輕原判刑罰。而若犯罪軍人在戰(zhàn)斗中，憑借自己的智慧和勇氣，成功摧毀敵人的重要據(jù)點(diǎn)，為戰(zhàn)役的勝利立下汗馬功勞，應(yīng)認(rèn)定為重大立功表現(xiàn)，撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。對(duì)于違反規(guī)定的法律后果，應(yīng)詳細(xì)列舉各種違反規(guī)定的行為及其相應(yīng)的處罰措施。對(duì)于輕微違反規(guī)定的行為，如偶爾違反部隊(duì)紀(jì)律，但未造成嚴(yán)重后果的，可以給予警告、批評(píng)教育等處罰；對(duì)于嚴(yán)重違反規(guī)定的行為，如再犯新罪、嚴(yán)重違反部隊(duì)紀(jì)律導(dǎo)致軍事任務(wù)失敗的，應(yīng)立即撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰，并根據(jù)新罪的情況進(jìn)行數(shù)罪并罰。若犯罪軍人在緩刑期間，偶爾遲到早退，違反了部隊(duì)的作息紀(jì)律，但未對(duì)軍事任務(wù)造成影響，可給予警告處分，督促其改正。而若犯罪軍人在緩刑期間盜竊部隊(duì)物資，嚴(yán)重影響了部隊(duì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，應(yīng)立即撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰，并對(duì)盜竊行為進(jìn)行立案?jìng)刹?，按照?shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。7.2司法實(shí)踐完善7.2.1提高司法人員專業(yè)素養(yǎng)司法人員在戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施中扮演著至關(guān)重要的角色，其專業(yè)素養(yǎng)直接影響著制度的正確適用和執(zhí)行效果。為了確保戰(zhàn)時(shí)緩刑制度能夠得到公正、準(zhǔn)確的實(shí)施，有必要加強(qiáng)對(duì)軍事司法人員的培訓(xùn)，全面提高其專業(yè)素養(yǎng)。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)涵蓋多個(gè)方面。深入學(xué)習(xí)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的相關(guān)法律法規(guī)，使司法人員不僅熟悉制度的基本規(guī)定，還能深刻理解其立法目的、適用條件和法律后果。通過(guò)對(duì)法律法規(guī)的深入解讀，司法人員能夠準(zhǔn)確把握制度的內(nèi)涵和外延，避免在實(shí)踐中出現(xiàn)理解偏差。組織司法人員學(xué)習(xí)典型案例，通過(guò)對(duì)實(shí)際案例的分析和討論，讓他們了解不同情況下戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的具體適用方法，掌握判斷“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”、認(rèn)定“立功表現(xiàn)”等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技巧和要點(diǎn)。在學(xué)習(xí)典型案例時(shí)，可采用小組討論、案例模擬等方式，鼓勵(lì)司法人員積極參與，發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，從而加深對(duì)案例的理解和認(rèn)識(shí)。軍事司法人員還應(yīng)學(xué)習(xí)軍事知識(shí)和戰(zhàn)爭(zhēng)理論，了解現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和規(guī)律。這有助于他們?cè)谂袛喾缸镘娙耸欠窬哂鞋F(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，能夠從軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的角度進(jìn)行綜合分析，做出更加準(zhǔn)確的判斷。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，信息化作戰(zhàn)成為重要的作戰(zhàn)方式，司法人員了解信息化作戰(zhàn)的特點(diǎn)和要求，能夠更好地評(píng)估犯罪軍人在這種作戰(zhàn)環(huán)境下的行為對(duì)軍事行動(dòng)的影響。學(xué)習(xí)軍事指揮、軍事管理等方面的知識(shí)，有助于司法人員理解軍隊(duì)的運(yùn)行機(jī)制和作戰(zhàn)要求，更好地與軍隊(duì)各部門協(xié)作，共同推動(dòng)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施。培訓(xùn)方式應(yīng)多樣化，以提高培訓(xùn)效果?？梢耘e辦定期的培訓(xùn)班，邀請(qǐng)軍事法學(xué)專家、資深司法人員等進(jìn)行授課。專家和資深人員具有豐富的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)樗痉ㄈ藛T提供專業(yè)的指導(dǎo)和建議。開展在線學(xué)習(xí)課程，方便司法人員根據(jù)自己的時(shí)間和需求進(jìn)行學(xué)習(xí)。在線學(xué)習(xí)課程可以設(shè)置互動(dòng)環(huán)節(jié)，如在線討論、答疑等，增強(qiáng)司法人員之間的交流和學(xué)習(xí)效果。組織實(shí)踐演練，讓司法人員在模擬的戰(zhàn)時(shí)環(huán)境中進(jìn)行實(shí)踐操作，提高他們的實(shí)際應(yīng)用能力和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力。在實(shí)踐演練中，設(shè)置各種復(fù)雜情況和問(wèn)題，要求司法人員運(yùn)用所學(xué)知識(shí)進(jìn)行解決，從而檢驗(yàn)和提升他們的專業(yè)素養(yǎng)。通過(guò)加強(qiáng)培訓(xùn)，提高軍事司法人員的專業(yè)素養(yǎng)，能夠確保他們?cè)趹?zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施中，準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，公正判斷案件事實(shí)，合理適用制度，從而提高司法公信力，保障犯罪軍人的合法權(quán)益，維護(hù)國(guó)家軍事利益。7.2.2建立案例指導(dǎo)制度建立案例指導(dǎo)制度對(duì)于統(tǒng)一戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的司法裁判尺度具有重要作用。在司法實(shí)踐中，由于戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的相關(guān)規(guī)定較為原則和抽象，不同地區(qū)、不同司法人員對(duì)制度的理解和適用可能存在差異，導(dǎo)致“同案不同判”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這種現(xiàn)象不僅損害了法律的權(quán)威性和公正性，也影響了犯罪軍人對(duì)法律的信任和尊重。案例指導(dǎo)制度能夠?yàn)樗痉ㄈ藛T提供具體、明確的裁判參考。通過(guò)對(duì)典型案例的收集、整理和發(fā)布，將戰(zhàn)時(shí)緩刑制度在不同情況下的適用方式和裁判標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出來(lái)，使司法人員在處理類似案件時(shí)，能夠參考已有的案例，做出更加統(tǒng)一、準(zhǔn)確的裁判。在某一案例中，犯罪軍人因在戰(zhàn)斗中違抗命令，導(dǎo)致任務(wù)出現(xiàn)一定失誤，被判處三年以下有期徒刑。法院在綜合考慮其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及戰(zhàn)時(shí)的特殊情況后，對(duì)其適用戰(zhàn)時(shí)緩刑。在緩刑期間，該犯罪軍人積極立功，最終法院撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。這一案例可以作為典型案例，為其他司法人員在處理類似案件時(shí)提供參考，明確在類似情況下如何判斷犯罪軍人是否符合戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用條件，以及如何認(rèn)定立功表現(xiàn)等。案例指導(dǎo)制度還能夠促進(jìn)司法人員之間的交流和學(xué)習(xí)。通過(guò)對(duì)案例的研討和分析，司法人員可以分享自己的經(jīng)驗(yàn)和見解，相互學(xué)習(xí)，共同提高對(duì)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的理解和適用能力。在案例研討會(huì)上，司法人員可以針對(duì)案例中的具體問(wèn)題進(jìn)行深入討論，如對(duì)“沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)、立功表現(xiàn)的認(rèn)定方法等，從而加深對(duì)制度的理解，避免在實(shí)踐中出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷。案例指導(dǎo)制度能夠增強(qiáng)司法裁判的透明度和可預(yù)測(cè)性。犯罪軍人及其家屬可以通過(guò)查閱案例，了解自己的案件可能的裁判結(jié)果，從而更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。公眾也可以通過(guò)案例了解戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的實(shí)施情況，增強(qiáng)對(duì)司法工作的信任和監(jiān)督。在案例發(fā)布平臺(tái)上，詳細(xì)公布案例的基本案情、裁判理由和結(jié)果，使公眾能夠清晰地了解案件的處理過(guò)程和依據(jù)，增強(qiáng)司法工作的透明度。為了建立有效的案例指導(dǎo)制度，應(yīng)明確案例的遴選標(biāo)準(zhǔn)和