許可貿(mào)易的案例分析

1、許可貿(mào)易的案例分析,090203 090221 090222 090228,獨(dú)占許可,是指出讓方給予受讓方在合同規(guī)定的期限和地域內(nèi)，獨(dú)家享有使用被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的權(quán)利，或使用被轉(zhuǎn)讓專利、專有技術(shù)，制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品的權(quán)利。 特點(diǎn)：出讓方自己在合同規(guī)定的期限和地域內(nèi)也喪失上述已轉(zhuǎn)讓權(quán)利。,一、獨(dú)占許可,案例1： “KAMA”的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓,2003年8月29日，中泰公司作為“KAMA”注冊商標(biāo)權(quán)利人與無錫凱馬公司簽訂了一份商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同。,合同約定:中泰公司許可無錫凱馬公司獨(dú)占使用“KAMA”注冊商標(biāo)；許可使用期限自2003年9月1日起至2013年8月31日止；中泰公司有權(quán)監(jiān)督無錫凱馬公司使用該注

2、冊商標(biāo)的商品質(zhì)量，無錫凱馬公司應(yīng)保證使用該商標(biāo)商品質(zhì)量并定期向中泰公司匯報(bào)商標(biāo)使用情況；無錫凱馬公司不得任意改變注冊商標(biāo)文字和超越商標(biāo)許可使用范圍并應(yīng)支付商標(biāo)使用許可費(fèi)，自2003年9月1日至2006年8月底按每年5萬元支付，此后按每年10萬元支付；無錫凱馬公司如違反合同主要義務(wù)，中泰公司有權(quán)提前終止合同。,一、獨(dú)占許可,對合同的分析：,許可轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付方式： 一次總付的方式,前3年：每年5萬元 后7年：每年10萬元 一共是：85萬元,對中泰有利，對無錫凱馬不利。,一、獨(dú)占許可,評價(jià),這份獨(dú)占許可合同的簽訂，讓無錫凱馬公司擁有“KAMA”的商標(biāo)使用權(quán)，賣出來的產(chǎn)品也大獲消費(fèi)者青睞，獲得巨大收益

3、。 合同的簽訂對受方無錫凱馬而言是成功的。,根據(jù)無錫凱馬公司工商年審報(bào)告反映，該公司2003年底銷售額不足3000萬元，2004年底則逾4億元；企業(yè)在2003年負(fù)債比率過高，已達(dá)“臨界點(diǎn)”，2004年度負(fù)債轉(zhuǎn)為“正?！薄?一、獨(dú)占許可,二、排他許可,排他許可,又稱全權(quán)許可，是技術(shù)許可方給予技術(shù)受許可方在合同規(guī)定的期限和地域內(nèi)，使用被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的權(quán)利，或使用被轉(zhuǎn)讓專利、專有技術(shù)，制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品的權(quán)利。 特點(diǎn)：被許可方和許可方自己都可使用該許可項(xiàng)下的商標(biāo)、技術(shù)和銷售該技術(shù)項(xiàng)下的產(chǎn)品，但許可方不得再將該項(xiàng)商標(biāo)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三方。排他許可是僅排除第三方而不排除許可方。,案例2： “九頭鳥”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓

4、合同糾紛案,原告：北京九頭鳥商業(yè)管理有限公司 被告：北京市九頭鳥酒店管理有限責(zé)任公司 被告: 周紅，酒店公司的股東并兼任董事,酒店公司（甲方）1997年5月取得“九頭鳥” 商標(biāo)專用權(quán)后。為開展九頭鳥餐廳特許加盟店業(yè)務(wù)，于2004年3月22日，與商業(yè)公司（乙方）簽訂 “合作協(xié)議”，約定：“酒店公司基于擁有商標(biāo)的“完整所有權(quán)和授權(quán)資格”，授權(quán)乙方在授權(quán)區(qū)域內(nèi)排他的全權(quán)使用商標(biāo)等。乙方即成為北京城八區(qū)外商標(biāo)的排他性許可使用權(quán)人。還約定：甲方有權(quán)在對乙方授權(quán)的區(qū)域內(nèi)開設(shè)直營或控股“九頭鳥”品牌餐廳，甲方不得授權(quán)除乙方外其他主體在對乙方授權(quán)的區(qū)域內(nèi)使用該品牌經(jīng)營“九頭鳥”品牌餐廳特許加盟業(yè)務(wù)。,二、排他

5、許可,2004年11月18日，酒店公司與周紅簽訂商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，商標(biāo)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給周紅。即周紅獲得商標(biāo)所有權(quán)。轉(zhuǎn)讓費(fèi)是5萬元。 周紅在取得商標(biāo)權(quán)后，不僅在對商業(yè)公司授權(quán)的區(qū)域內(nèi)開設(shè)品牌餐廳，還將商標(biāo)許可給北京九頭鳥商業(yè)管理咨詢有限公司使用。 因此，商業(yè)公司向法院提出訴訟，認(rèn)為周紅的行為侵犯其對商標(biāo)的獨(dú)占權(quán)益，而且希望法庭判定酒店公司和周紅對其賠償損失。,許可轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付方式： 一別總付的方式 其中，加盟費(fèi)(70%)與商標(biāo)許可加盟費(fèi)(30%),二、排他許可,法院認(rèn)為：根據(jù)商業(yè)公司與酒店公司在合同約定的條款，商業(yè)公司在開展“九頭鳥”特許加盟餐廳業(yè)務(wù)時(shí)，享有在授權(quán)區(qū)域內(nèi)獨(dú)家全權(quán)使用“九頭鳥”商

6、標(biāo)的權(quán)利。合同條款中雖然有“獨(dú)家全權(quán)”字樣，但結(jié)合合同的其他條款，酒店公司可以在約定區(qū)域內(nèi)開設(shè)直營或控股“九頭鳥”品牌餐廳，相關(guān)餐廳和公司當(dāng)然可以使用“九頭鳥”商標(biāo)，商業(yè)公司許可的加盟餐廳也可以使用“九頭鳥”商標(biāo)，所以商業(yè)公司享有商標(biāo)許可應(yīng)屬于非獨(dú)占許可，而是排他許可。駁回原告的訴訟。,二、排他許可,普通許可,指在這種方式下，接受方享有技術(shù)使用權(quán)、產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售權(quán)，而供方則保留了自己對有關(guān)技術(shù)的使用、制造和銷售的權(quán)利，同時(shí)還保留了向第三方再進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。 特點(diǎn)：除被許可方該允許使用轉(zhuǎn)讓的技術(shù)和許可方仍保留對該項(xiàng)技術(shù)的使用權(quán)之外，許可方還有權(quán)再向第三方轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)技術(shù)。普通許可是許可方授予被許可方

7、權(quán)限最小的一種授權(quán)，其技術(shù)使用費(fèi)也是最低的。,三、普通許可,案例3： 肯德基的“不從零開始”特許加盟模式,百勝餐飲公司像申請者提供肯德基商標(biāo)的使用權(quán)，提供13周的培訓(xùn)，提供管理團(tuán)隊(duì)和餐廳管理系統(tǒng)，并提供統(tǒng)一的配送和采購。 使用者需要繳納初始特許經(jīng)營費(fèi)（2010年為37600萬美元），800萬餐廳轉(zhuǎn)讓金額，年餐廳營業(yè)額的6%作為特許經(jīng)營費(fèi)，以及均攤廣告費(fèi)用（年餐廳營業(yè)額的5%）,三、普通許可,許可轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付方式： 前期一次性付款和提成相結(jié)合的方式,對肯德基的影響,快速擴(kuò)張規(guī)模 減少財(cái)政風(fēng)險(xiǎn) 擴(kuò)張成本低 快速塑造品牌,三、普通許可,對受讓者的影響,省卻前期繁瑣工作 享有成熟的盈利體系 享有完善的

8、物流采購系統(tǒng) 減少投資風(fēng)險(xiǎn),互換許可,又稱交叉許可，是指技術(shù)許可方和受許可方雙方將各自擁有的專利、商標(biāo)和專有技術(shù)使用權(quán)提供給對方使用 特點(diǎn)：實(shí)質(zhì)就是雙方以價(jià)值相等的技術(shù)，在互利互惠的基礎(chǔ)上，相互交換技術(shù)的使用權(quán)和產(chǎn)品的銷售權(quán)。,四、互換許可,案例5： 蘋果諾基亞技術(shù)糾紛,2011年6月16日，諾基亞公司在芬蘭公司正式在芬蘭地區(qū)宣布與蘋果公司達(dá)成專利許可協(xié)議。該協(xié)議內(nèi)容包括，雙方之間的所有專利訴訟達(dá)成和解，包括撤銷雙方在美國國際貿(mào)易委員會向?qū)Ψ教崞鸬脑V訟。 雙方達(dá)成協(xié)議，諾基亞授予蘋果公司使用部分諾基亞公司專利技術(shù)，而蘋果將需要向諾基亞支付一筆一次性費(fèi)用以及后續(xù)的專利使用費(fèi) 。蘋果官方表示，與諾

9、基亞達(dá)成的和解是一份交叉授權(quán)協(xié)議，雙方將互相得到對方的部分專利授權(quán)。合同細(xì)節(jié)并未對外透露，但據(jù)多位分析師的預(yù)計(jì)，蘋果將一次性支付6至6.5億美元，之后在協(xié)議期內(nèi)每年支付營業(yè)收入1%-2%的技術(shù)許可費(fèi)，預(yù)計(jì)為每季度1.37億萬美元。,四、互換許可,對諾基亞產(chǎn)生的影響,對蘋果產(chǎn)生的影響,和解協(xié)議證明了諾基亞在知識產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢 對第二季度的財(cái)政狀況產(chǎn)生積極作用 脫身與蘋果的專利糾紛，可以讓諾基亞更加專注于處理與摩托羅拉、三星的專利糾紛,ITC第二次調(diào)查情況對蘋果不利，如果敗訴可能面臨高額賠償 脫離專利糾紛泥潭，專注市場營銷 蘋果支付專利使用費(fèi)意味著與ios系統(tǒng)相似的Android平臺廠商即將面臨諾

10、基亞公司的又一輪指控,四、互換許可,五、從屬許可,技術(shù)接收方在協(xié)議規(guī)定的期限和地區(qū)內(nèi)，可以將該技術(shù)再轉(zhuǎn)讓給第三方。技術(shù)接收方與第三方之間的實(shí)施許可就是從屬許可。,部分談判內(nèi)容,西屋承諾在全部談判結(jié)束后分階段向中方轉(zhuǎn)讓全部技術(shù)資料，并與中方達(dá)成共識：在核電設(shè)備采購方面，采取A1、A2、A3、B、C類分級供貨制度，以幫助中方盡快吸收掌握AP1000核電設(shè)備的生產(chǎn)技術(shù)。 西屋同時(shí)承諾，允許國家核電技術(shù)公司向中國境內(nèi)的指定用戶轉(zhuǎn)讓AP1000技術(shù)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用和標(biāo)準(zhǔn)由中國國家能源局確定。西屋還承諾，在AP1000單機(jī)功率升級至135萬千瓦以上后，中方將擁有完全知識產(chǎn)權(quán)，其技術(shù)出口也將不受西屋限制。,AP1

11、000,2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011,2004年9月 招標(biāo)階段,2005年2月 評標(biāo)工作開始,2005年-2007年 確定采用AP1000 并與西屋公司談判,2007年 全部談判結(jié)束 雙方簽署技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,2009年12月 AP1000技術(shù)方案 開始進(jìn)入施工階段,2011年4月 國家核電與22家指定企業(yè) 簽署AP1000從屬許可協(xié)議,AP1000的供貨制度,中國第三代核電技術(shù)AP1000依托項(xiàng)目（浙江三門、山東海陽）核島設(shè)備供貨分為A1、A2、A3、B以及C類。A1類設(shè)備由西屋聯(lián)隊(duì)負(fù)責(zé)供貨，非A1類設(shè)備（A2、A3、B以及C類）由國家核電技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)供貨，西屋聯(lián)隊(duì)依據(jù)設(shè)備類別提供不同程度的設(shè)計(jì)與設(shè)備制造技術(shù)支持。其中： A1：西屋負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、供貨，承擔(dān)全部責(zé)任，包括主冷卻劑循環(huán)泵、爆破閥、儀控系統(tǒng)等； A2、