專利權利要求書具體寫法要求

1、權利要求書 的撰寫,權利要求書是申請文件最核心的部分，是申請人向國家申請保護他的發(fā)明創(chuàng)造及劃定保護范圍的文件，一旦批準，就具有法律效力。 權利要求書的作用用技術特征的總和表示發(fā)明和實用新型的技術方案 闡明所要求的保護范圍； 授權文本確定專利權受保護的法律范圍； 審查的依據(jù)； 反映發(fā)明或實用新型與最接近現(xiàn)有技術之間的聯(lián)系與區(qū)別。 本質：作為確定專利權保護范圍的法律性文件。,獨立權利要求 從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。一般應當包括前序部分和特征部分，除非不適合用該種方式撰寫。,前序部分 寫明要求保護的發(fā)明或者實用新型技術方案的主題名稱和發(fā)明或者實用新型主題

2、與最接近的現(xiàn)有技術共有的必要技術特征。,特征部分 使用“其特征是”或者類似的用語，寫明發(fā)明或者實用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術的技術特征。 特征部分和前序部分合在一起，限定發(fā)明或者實用新型要求保護的范圍。,從屬權利要求 附加的技術特征，對引用的權利要求作進一步的限定，包括引用部分和限定部分。只能引用在前的權利要求，引用兩項以上權利要求的多項從屬權利要求，只能以擇一方式引用在前的權利要求，并不得作為另一項多項從屬權利要求的基礎。 引用部分 寫明引用的權利要求編號及其主題名稱。 限定部分 寫明發(fā)明或者實用新型附加的技術特征。,c. 必要技術特征 通常被理解為改進的特征。實際上，必要技術特征是指發(fā)明或

3、者實用新型為解決其技術問題不可缺少的技術特征，其總和足以構成保護客體，使之區(qū)別于其它技術方案。其包括前序部分的共有技術特征和特征部分的區(qū)別技術特征。,限定性從屬權利要求：對所引用權利要求的技術特征作進一步限定的從屬權利要求,從屬權利要求,附加性從屬權利要求：對所引用的權利要求增加技術特征的從屬權利要求,專利法實施細則第21條：“權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求，從屬權利要求應當用附加的技術特征，對引用的權利要求作進一步限定”。,為什么要寫從屬權利要求呢？ 可不可以不寫？,當您對自己的技術非常自信的時候， 可以不寫從屬權利要求,假設,情況：獨立權利要求保護范圍（a）過寬！ 從屬

4、權利要求限定的保護范圍(b)符合要求！(a包含b) 條件1：只有獨立權利要求（a） 結果1：專利無效，申請保護失敗！ 條件2：即有獨立權利要求，也有從屬權利要求，兩者 限定保護范圍一致，均為（a） 結果2：專利無效，申請保護失?。?條件3：即有獨立權利要求(限定范圍（a）)，也有從 屬權利要求(限定范圍(b) 結果3：？因為從權沒有問題，因此可將從屬權利要求 上升為獨權，專利可繼續(xù)申請保護。,從屬權利要求是對其主權利要求的補充限定。 對于發(fā)明專利，是為了在實質審查程序中修改權利要求做準備。 對于實用新型專利，是為了在專利權被無效的法律過程中做準備的。,對專利所處的不同時段而言： 申請階段：構建

5、多層次保護體系，如果獨權沒有專利性，可將從權上升為獨權 無效階段：無效階段只能修改權利要求書，從權的存在可使要求更穩(wěn)固 訴訟階段：保持范圍更加明確具體，有利于明確侵權行為,“矛盾”觀點：獨立權利要求的保護范圍最寬，應當主要是起到“進攻”的作用！而從屬權利要求，則是起到“防守”的作用。,當您對自己的技術非常自信的時候， 也可以不寫從屬權利要求,清 楚,簡 明,完 整,均 衡,清 楚,權利要求確定了專利權的保護范圍，就好比給專利權人的領地確定了邊界線，因此，這條邊界線應當是清楚的。 應當在用語上盡量使用確定性用語，避免使用含義不確定的用語。,清 楚,使用確定性用語： 避免使用模糊不清的詞語，包括如

6、高溫、高壓、強、弱、厚、薄等； “尤其是，必要時，最好是，等，大約，接近，基本上，左右”等會導致不清楚，不允許使用； 還有如淋浴用噴頭，噴頭上加工出多個噴頭，這些噴頭數(shù)量不可能精確限定，因為多或少幾個并不影響實際效果，此時可以使用有不確定的多個噴孔這樣的詞。,不 清 楚 范 例,例：一種材料的制造方法，其特征在于，所述材料的冶煉溫度為100-120度，最好是110度。 【”最好是”限定了另一范圍，造成保護范圍不清楚】 例：一種終端殼體，其特征在于，所述殼體為金屬制或銀制。 【金屬是銀的上位概念，不能并列】 例：一種杯子，其特征在于，所述杯子的材料不是塑料。 【在非窮舉情況下，否定詞“不是”造成

7、范圍不確定】,簡 明,文字表達不同但含義完全相同的權利要求應當刪除。 例：1、一種裝置，包括A+B+C 2、如權1所述的裝置，還包括D 3、一種裝置，包括A+B+C+D 權3與權2實質內容相同，重復，應當刪除。,完 整,權利要求的技術方案應當是完整的，不能缺少解決技術問題的必要技術特征。 例：一種開關電路，其特征在于，所述開關電路包括第一開關管(Q1)和第二開關管(Q2) 。 缺少連接關系。,均 衡,在權利要求的授權可能性和保護范圍兩者間盡量取得均衡。權利要求中的區(qū)別技術特征越多，授權可能性越大，相對的，保護范圍越小。因此應當合理確定區(qū)別技術特征的數(shù)量，在授權可能性和保護范圍間確定良好的平衡點

8、 。,1.應當簡要、清楚、完整地列出說明書中所描述的所有新的技術特點。否則，就會縮小專利保護范圍。說明書中沒有涉及到的內容，不能寫入權利要求，因為要求保護的范圍必須得到說明書的支持。 2.權利要求書中使用的技術名詞、術語應與說明書中一致。權利要求書中可以有化學式、數(shù)學式，但不能有插圖。除有絕對必要，不得引用說明書和附圖，即不得用“說明書中所述的”“或如圖三所示的”方式撰寫權利要求書。為了表達清楚，權利要求書可以引用設備部件名稱和附圖標記。,3.一項權利要求要用一句話來表達，中間可以有逗號、頓號，不能有分號和句號，以強調其意思不可分割的單一性和獨立性。 4.權利要求只講發(fā)明或實用新型的技術特征，

9、不允許陳述發(fā)明或實用新型的目的、功能等. 5.一項發(fā)明或者實用新型只應當有一項獨立權利要求。屬于一個總的發(fā)明構思，符合合案申請要求的發(fā)明或實用新型專利申請，可以有兩項以上的獨立權利要求。每一個獨立權利要求可以有若干個從屬權利要求。有多項權利要求的應當用阿拉伯數(shù)字順序編號。編號時獨立權利要求應排在前面，它的從屬權利要求緊其后。,6.獨立權利要求應從整體上反映出發(fā)明或實用新型的主要技術內容，包括全部的必要技術特征，它本身可以獨立存在。從屬權利要求是引用獨立權利要求或引用包括獨立權利要求在內的幾項權利要求的全部技術特征，又含有若干新的技術特征的權利要求，從屬權利要求必須依從于獨立權利要求或者在前的從

10、屬權利要求。,屬于同一權利要求組的從屬權利要求存在兩種基本的撰寫方式，即遞進式與并列式。 遞進式：權利要求2引用獨立權利1后，權利要求3再引用權利要求2，權利要求4又引用權利要求3的撰寫方式；是多項從屬權利要求對所引用的獨立權利要求的保護范圍進行逐次限定的撰寫方式。 并列式：所有從屬權利要求均引用同一獨立權利要求的撰寫方式。,實例： 1.一種治療高血壓的藥物組合物,其特征在于它含有化合物A、B。 2.如權利要求1所述的藥物組合物,其特征在于化合物A、B的重量比為1:2-10。 3.如權利要求2所述的藥物組合物,其特征在于化合物A、B的重量比為1：4。 4.如權利要求1所述的藥物組合物,其特征在

11、于它還含有化合物C。 5.如權利要求1所述的藥物組合物,其特征在于它還含有化合物D。 權利要求1-3，遞進式撰寫方式；從權2是對獨權1中的組分重量比進行限定，從權3又對從權2中的組分重量比進一步限定。權利要求1-3要求保護的范圍逐級減小，并且權利要求的保護范圍是包含與被包含的關系，這就是權利要求書的遞進式撰寫方式。 權利要求1、2、4、5，并列式撰寫方式；從權4中的技術特征C相對于獨權1中的技術特征是增加的技術特征，從權4與從權2都是對獨權1進一步限定的權利要求，其請求保護的范圍相互交叉。這就是權利要求并列式撰寫方式之一。對獨立權利要求中不同的技術特征分別進行限定的從屬權利要求所要求保護的范圍

12、之間必然為相互交叉的關系。從屬權利要求為增加技術特征也可采用并列式撰寫方式，此時從屬權利要求所要求保護的范圍之間必然是相互獨立的。,專利審查指南給出了修改權利要求書的比較嚴格的要求： 無效階段，修改權利要求書的具體方式一般限于權利要求的刪除、合并和技術方案的刪除。 權利要求的刪除是指從權利要求書中去掉某項或者某些項權利要求，例如獨立權利要求或者從屬權利要求。 權利要求的合并是指兩項或者兩項以上相互無從屬關系但在授權公告文本中從屬于同一獨立權利要求的權利要求的合并。在此情況下，所合并的從屬權利要求的技術特征組合在一起形成新的權利要求。該新的權利要求應當包含被合并的從屬權利要求中的全部技術特征。在

13、獨立權利要求未作修改的情況下，不允許對其從屬權利要求進行合并式修改。 技術方案的刪除是指從同一權利要求中并列的兩種以上技術方案中刪除一種或者一種以上技術方案。,由此可見： 無效階段權利要求的合并這一修改方式只有針對并列式撰寫方式撰寫的從屬權利要求才能適用，而不適用于采用遞進式撰寫方式撰寫的從屬權利要求。 針對遞進式撰寫方式撰寫的權利要求書，專利權人只能采用刪除的方式進行修改。 很明顯，在授權的權利要求書所包含的權利要求的項數(shù)相同的情況下，并列式撰寫方式撰寫的權利要求書比遞進式撰寫方式撰寫的權利要求書所可能修改出的保護范圍要多的多，維持其專利權部分有效的可能性也就大得多。 但是在權利要求書中附加

14、技術特征數(shù)目合適的情況下，仍應采用遞進式撰寫方式進行撰寫，以盡可能減小無效程序中錯失進行合并式修改的時機導致的權利人利益喪失的可能,權利要求撰寫方案1（采用了遞進式撰寫） 1.一種治療高血壓的藥物組合物,其特征在于它含有化合物A、B。 2.如權利要求1所述的藥物組合物,其特征在于化合物A的含量為12-50%。 3.如權利要求2所述的藥物組合物,其特征在于化合物A的含量為30-50%。,權利要求撰寫方案2（未使用遞進式撰寫） 1.一種治療高血壓的藥物組合物,其特征在于它含有化合物A、B。 2.如權利要求1所述的藥物組合物,其特征在于化合物A的含量為12-50%。,12-50%是一個不可分割的技術

15、特征，因為里面包含了連續(xù)的無數(shù)個數(shù)值點，如果從權沒有對其作進一步限定，無效程序中將不允許專利權人根據(jù)說明書記載的內容僅選取其中的一個小范圍作為修改后的技術方案。,1.純功能式權利要求，這是初寫者常出現(xiàn)的錯誤。一般情況下，產品必須用結構式權利要求，方法必須用步驟或條件式權利要求，不能采用功能或混合式，這種寫法容易超出說明書范圍，擴大了保護范圍。,下面來看幾個屬于純功能性限定的權利要求的例子。 例1 一件申請，權利要求為： “一種具有多種形變功能的機械結構家具，它的整個形體可以從只占很小空間的緊縮狀況而展開成為使用功能互不相同的多種實用家具?！?【該權利要求僅記載了所要求保護的機械結構家具所應當具

16、有的功能，而沒有記載這種家具的任何結構特征，致使所屬領域的普通技術人員不能根據(jù)該權利要求制作出具備上述功能的家具，因此這樣的權利要求是不能接受的。】 例2一件申請，權利要求為： “一種吸附自釋開關，其特征是作為電器開關具有定時自釋功能。” 【該權利要求實質上只是重復了發(fā)明所要解決的技術問題或者說所要達到的目的，而沒有記載實現(xiàn)該目的所必須采用的技術手段，同樣屬于純功能性的權利要求】 對于純功能性描述這種權利要求，在歐洲專利局也是不允許的。,純功能性權利要求,2.對一般的改進發(fā)明，沒有前序部分和特征部分之分。實質是沒有劃清與現(xiàn)有技術的界限。 3.在獨立權利要求中，有多個前序部分和多個特征部分，這種情況是沒有弄清撰寫要求。一個獨立權利要求只能有一個前序部分和一個特征部分。 4.從屬權利要求中沒有引用部分和特征部分，或者是其中引用部分的“引證”有錯誤。 5.使用了不準確、不明確的詞匯。如“等等”、“高”、“強”、“弱”、“性能好”、“最好是”等等。 6.權利要求書得不到說明書的支持。即在權利要求書中寫的技術特征，在說明書中無相應的文字記載，或是沒有清楚、完整的說明。,1.詳細分析發(fā)明或實用新型。分析內容包括是屬于產品發(fā)明還是方法發(fā)明，對實用新型只能是產品發(fā)明，確定技術領域，研究技術方案，分析技術特征。最重