家裝糾紛：裝修工人觸電身亡-業(yè)主該不該賠償 PPT課件

1、裝修房子時遇上裝修事故，一裝修工因電擊意外身亡。這個誰也不想攤上的事情偏偏給市民賀先生給遇到了。在經(jīng)歷了處理、審判、判決等一系列繁雜的程序之,1,后，昨日，拿到判決書的賀先生頗有感言，他想通過本報給正在裝修房子的市民提個醒。 去年4月，賀先生開始裝修房子，通過裝修公司引見，他與一家不銹,2,鋼鋁合金加工部有了裝修意向，由對方負(fù)責(zé)安裝鋁合金門窗。但就在安裝鋁合金窗框的過程中，一名裝修工因電擊死亡。 在這之后，業(yè)主賀先生與在這起事故,3,中死亡的裝修工陳某的父親簽下調(diào)解協(xié)議：由業(yè)主賀先生一次性支付對方2萬元撫慰金。雙方不再就此事追究對方任何責(zé)任或提出任何其他請求。我們但一年后,4,，裝修工陳某家人

2、向青秀區(qū)法院提起訴訟，要求業(yè)主賠償包括死亡賠償金等在內(nèi)的20余萬元損失。對此，業(yè)主賀先生只有應(yīng)訴。 法庭上，賀先生稱，自己是,5,請有資質(zhì)的家裝公司安裝鋁合金門窗，并不是直接聘請陳某；況且，其死亡的直接原因是所使用手電鉆存在安全隱患。在對方被電擊之后，他還撥打110、1,6,20電話進行救援。 法院認(rèn)為，賀先生向陳某等支付了報酬，雙方已形成了承攬關(guān)系。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋,7,，陳某已聘請有資質(zhì)的公司進行安裝，并且在安裝工作中沒有發(fā)出錯誤指示。因此，他不需要對陳某的死亡承擔(dān)任何賠償責(zé)任。 拿到判決書后，賀先生不由得,8,長長舒了一口氣。他說，裝修房子的時候

3、，根本沒有想到會遇到這一件事情。好在自己當(dāng)初是找有資質(zhì)的家裝公司進行裝修，要不然自己也得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。,9,在經(jīng)歷了處理、審判、判決等一系列繁雜的程序之后，賀先生總結(jié)出兩條經(jīng)驗。他說，市民找人進行室內(nèi)裝修時，應(yīng)檢查承攬人是否有合法營業(yè)執(zhí)照，是否具,10,備承攬此項工程的資質(zhì)。此外，施工過程中，業(yè)主不要隨意指令裝修工人改變施工狀態(tài)、施工材料、施工位置等，如果有要改動的地方，應(yīng)先暫停施工，待與裝,11,修工人協(xié)商達成一致意見后再進行施工。法條鏈接根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋第十條，承攬人在完成工作過程中，對,12,第三人造成損害或者自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定做人對定做、指示