城管執(zhí)法困境的原因分析及其改進(jìn)措施

1、城管執(zhí)法困境的原因分析及其改進(jìn)措施,論文提綱,一、問(wèn)題的提出 二、城管執(zhí)法困境及其原因分析 （一）流動(dòng)攤販的行為分析 （二）城管的行為分析 （三）城管困境的癥結(jié)所在 三、解決城管困境的措施 （一）國(guó)內(nèi)外可借鑒的經(jīng)驗(yàn) （二）城管執(zhí)法的基本原則 （三）城管困境的解決思路 （四）城管執(zhí)法的體制設(shè)計(jì) （五）城管執(zhí)法的機(jī)制設(shè)計(jì),一、問(wèn)題的提出：暴力執(zhí)法VS.暴力抗法,暴力執(zhí)法事件： 2007年7月17日傍晚，鎮(zhèn)江句容市城區(qū)發(fā)生了一起10多名城管執(zhí)法人員與4名瓜農(nóng)因執(zhí)法產(chǎn)生矛盾，從而引發(fā)爭(zhēng)斗，3名瓜農(nóng)被毆受傷住進(jìn)了醫(yī)院，其中一人鼻骨骨折，一名婦女當(dāng)場(chǎng)被踢得小便失禁。 2008年1月7日17時(shí)許，湖北省天門(mén)

2、市城市管理執(zhí)法局50多名執(zhí)法人員因填埋垃圾與農(nóng)民發(fā)生沖突，恰好路過(guò)的天門(mén)市水利建筑公司總經(jīng)理魏文華（勞模）用手機(jī)錄像，遭到群毆致死。 2008年11月27日中午，來(lái)自黑龍江省的男孩曹強(qiáng)在北京故宮午門(mén)廣場(chǎng)散發(fā)小廣告后為躲避城管追趕，跳入故宮午門(mén)與西南角樓之間的筒子河中。盡管當(dāng)事城管迅即下河營(yíng)救，但男孩被救起時(shí)已不幸身亡。 2009年5月31日，武漢江夏區(qū)城管被曝踢打孕婦致其流產(chǎn)。 2009年6月12日，重慶市解放碑步行街上七旬老人街邊叫賣(mài)燈芯草，招來(lái)協(xié)警的霸王執(zhí)法，燈芯草被扯掉一大半后，協(xié)警卻揚(yáng)長(zhǎng)而去。協(xié)警的霸王行徑招致了圍觀市民的強(qiáng)烈不滿，市民們高呼“和諧重慶”的口號(hào)，要為老人討回公道，整個(gè)過(guò)

3、程持續(xù)了將近4個(gè)小時(shí)未果。 ,一、問(wèn)題的提出：暴力執(zhí)法VS.暴力抗法,暴力抗法事件： 2006年5月30日，成都女?dāng)傊鞅┝Ψ梁?zhí)法用尿潑城管。青羊區(qū)新華西街道辦事處城管科、執(zhí)法中隊(duì)執(zhí)法人員在對(duì)轄區(qū)內(nèi)市容市貌進(jìn)行檢查的過(guò)程中，執(zhí)法人員李鵬被女?dāng)傊餍す鹎餄娔颉?2006年8月11日，海淀城管監(jiān)察大隊(duì)海淀分隊(duì)在中關(guān)村科貿(mào)電子商城北側(cè)查抄無(wú)照商販時(shí)，副隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)遭遇無(wú)照商販崔英杰持刀暴力抗法，最終被其刺中頸部，經(jīng)搶救無(wú)效殉職。 2007年5月9日，因認(rèn)為城管擾民，海淀區(qū)永定路57號(hào)院210樓一住戶的窗戶上貼有一張白紙，上面寫(xiě)著“嚴(yán)禁城管和狗大聲喧嘩，謝謝合作”。 2008年8月22日，南京一家鹵菜店居

4、然在門(mén)口張貼了這樣的標(biāo)語(yǔ)：“市容和狗不得入內(nèi)?！?2009年5月18日，杭州江干區(qū)城管在三里亭紅梅社區(qū)執(zhí)法中，遭遇暴力抗法。自行車(chē)修理攤攤主徐斌用自制刀具捅傷了兩名工作人員，造成一名執(zhí)法人員大腿受傷且休克，一名協(xié)管員腰部受傷。 ,一、問(wèn)題的提出：暴力執(zhí)法VS.暴力抗法,無(wú)奈的群眾，辛酸的城管？ 2007年8月24日10時(shí)許，在忍受一天多的白眼后，市場(chǎng)不讓進(jìn)，路上有人攆，河南省洛陽(yáng)市棗農(nóng)李年紅一怒之下，將滿滿一車(chē)的金絲大棗，一捧一捧含淚撒向河中。農(nóng)民賣(mài)棗難與此前出現(xiàn)的賣(mài)桃難、賣(mài)瓜難可謂如出一轍。此類(lèi)問(wèn)題周而復(fù)始地出現(xiàn)，究竟該如何解決，已成為城市管理的難點(diǎn)。 2007年12月24日上午10時(shí)50分

5、許，在北京豐臺(tái)太平橋城管分隊(duì)執(zhí)法過(guò)程中，六里橋南一處地?cái)偸嘀淮圬埞返刃?dòng)物遭故意摔踩斃命。據(jù)描述，當(dāng)城管隊(duì)員在巡查中發(fā)現(xiàn)一名中年男子私售寵物，上前阻攔，并把小狗裝車(chē)時(shí)，該商販妻子突然沖出，搶回小狗，高喊“寧可摔死也不給你們”，隨即將手中小狗摔死。 2009年6月17日，題為這個(gè)世界真瘋狂 濟(jì)源城管也上訪的帖子出現(xiàn)在河南省濟(jì)源市當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)媒門(mén)戶濟(jì)源論壇，稱(chēng)當(dāng)?shù)爻枪苋藛T扯橫幅到政府門(mén)口集體要求提高待遇。網(wǎng)上搜到一首城管隊(duì)員的詩(shī)：“我們累死累活都不怕，也不愿倒在違法者的刀棒下；因?yàn)閲^的群眾依然有人罵，我們不知道自己是功臣還是罪人?。　?2009年6月19日，武漢50余名城管，“眼神執(zhí)法”，不戰(zhàn)而

6、屈人之兵？據(jù)楚天都市報(bào)報(bào)道，武漢洪山50余名城管執(zhí)法隊(duì)員在對(duì)占道經(jīng)營(yíng)者勸說(shuō)無(wú)效后，整裝肅立一旁，注視著食客和老板，如此“對(duì)峙”了一段時(shí)間后，食客草草離去，老板也悻悻地收起桌椅。 ,一、問(wèn)題的提出：暴力執(zhí)法VS.暴力抗法,疑問(wèn)： 曾何幾時(shí)，我們“最可愛(ài)的人”變成了“最可恨的人”？ 城管為何如何兇猛？ 沒(méi)有立法許可就剝奪人財(cái)產(chǎn)，與強(qiáng)盜行為有何區(qū)別？ 國(guó)家行政學(xué)院2006年出版的城管執(zhí)法操作實(shí)甚至被網(wǎng)民謔稱(chēng)為“葵花寶典”，“依法行政”成了“依法打架”？ 城管和流動(dòng)攤販之間的沖突不斷升級(jí)的根本原因究竟在哪？ 如何有效緩解雙方的沖突？,一、問(wèn)題的提出：暴力執(zhí)法VS.暴力抗法,政府部門(mén)、學(xué)者及部分市民眾說(shuō)

7、紛紜，部分學(xué)者甚至提出了取消城管的建議。 如今，城管扮演著一個(gè)十分尷尬的角色： 一方面，取消城管，對(duì)流動(dòng)攤販放任不管，城市環(huán)境衛(wèi)生將會(huì)受到影響，城市生產(chǎn)生活可能進(jìn)入無(wú)序狀態(tài)； 另一方面，繼續(xù)以現(xiàn)有的方式執(zhí)法，可能創(chuàng)造更多的暴力事件，弱勢(shì)群體的利益也有可能受到更大的侵害?？傊痪湓?，管也不是，不管也不是 在這個(gè)背景下，研究城管執(zhí)法課題，找出城管困境的原因，提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，對(duì)于平衡各方利益、促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)具有重大理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。,二、城管執(zhí)法困境及其原因分析,（一）流動(dòng)攤販的行為分析 1、流動(dòng)攤販的產(chǎn)生的原因及群體構(gòu)成 2、流動(dòng)攤販產(chǎn)生的意義 3、流動(dòng)攤販帶來(lái)的問(wèn)題 （二）城管的行為分析

8、 1、城管的由來(lái) 2、城管的職能 3、城管執(zhí)法的問(wèn)題及困境 （三）城管困境的癥結(jié)所在,二、城管執(zhí)法困境及其原因分析,（一）流動(dòng)攤販的行為分析 流動(dòng)攤販?zhǔn)歉墒裁吹?？為什么?huì)出現(xiàn)流動(dòng)攤販？流動(dòng)攤販的利與弊各是什么？ “流動(dòng)攤販”，又稱(chēng)“小商小販”，主要指無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、無(wú)注冊(cè)資金，流動(dòng)性大的攤位?！柏湻蜃咦?、引車(chē)賣(mài)漿”，流動(dòng)攤販自古有之 1、流動(dòng)攤販的產(chǎn)生的原因及群體構(gòu)成：利益多元化的結(jié)果；利益多元化的社會(huì)需要；弱勢(shì)群體（進(jìn)城務(wù)工人員，失業(yè)人群） 2、流動(dòng)攤販產(chǎn)生的意義：自謀職業(yè)；方便居民； 3、流動(dòng)攤販帶來(lái)的問(wèn)題：臟亂差；擁擠現(xiàn)象；無(wú)證經(jīng)營(yíng)，三無(wú)產(chǎn)品；擾民；違法犯罪,二、城管執(zhí)法困境

9、及其原因分析,（二）城管的行為分析 什么是城管？城管干什么？城管產(chǎn)生的原因是什么？城管制度的利弊各是什么？ 1、城管的由來(lái)： “城管”，城管是城市管理的簡(jiǎn)稱(chēng)，有“廣義”和“狹義”二分法通常使用的概念，主要指城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其人員 城管的前身是環(huán)衛(wèi)監(jiān)察大隊(duì)；隨著城市機(jī)構(gòu)的健全，環(huán)衛(wèi)監(jiān)察大隊(duì)被取消，一些城市就在城建局下設(shè)了城市管理監(jiān)察大隊(duì)，這便是最早的城管；1992年隨城建局一起被納入建設(shè)部系統(tǒng)； 1996年，國(guó)家為解決行政部門(mén)執(zhí)法不規(guī)范問(wèn)題，出臺(tái)了行政處罰法，該法律意在嚴(yán)格限制各行政機(jī)關(guān)的處罰權(quán)，改變過(guò)去只要是行政機(jī)關(guān)就有權(quán)隨便處罰當(dāng)事人的局面。城建部門(mén)下屬的城管大隊(duì)在法律上被廢止。 1997年，

10、以行政處罰法的實(shí)施為契機(jī)，北京市經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后，開(kāi)展了城市管理綜合執(zhí)法試點(diǎn)工作，北京市宣武區(qū)成立全國(guó)第一支真正獲得法律授權(quán)的城市管理監(jiān)察大隊(duì)。至2005年底，全國(guó)共308個(gè)城市展開(kāi)了城管綜合執(zhí)法體制改革。 可見(jiàn)，城市管理執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)立的初衷是為解決部門(mén)之間的條塊分割、政出多門(mén)、互相扯皮的現(xiàn)象，即“七八頂大蓋帽管不了一頂破草帽”。其設(shè)立依據(jù)主要是中華人民共和國(guó)行政處罰法第十六條規(guī)定以及國(guó)務(wù)院關(guān)于貫徹實(shí)施的通知(國(guó)發(fā)199613號(hào))所設(shè)立的在城市管理相對(duì)集中行政處罰機(jī)構(gòu)及其人員。,二、城管執(zhí)法困境及其原因分析,（二）城管的行為分析 1、城管的由來(lái)： 2、城管的職能： 根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院法制辦的批復(fù)，宣武

11、區(qū)城管大隊(duì)有五個(gè)方面94項(xiàng)行政處罰權(quán)，涉及市容、園林、無(wú)證建設(shè)、違法占路以及無(wú)照商販管理等五個(gè)方面。 到2002年，根據(jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作的決定，城管處罰權(quán)的范圍已經(jīng)擴(kuò)大到包括市容衛(wèi)生、城市規(guī)劃、城市綠化、市政管理、環(huán)境保護(hù)、無(wú)照商販、侵占道路等七個(gè)方面的處罰權(quán) 根據(jù)2007年11月出臺(tái)的北京市實(shí)施城市管理相對(duì)集中行政處罰權(quán)辦法，北京市城管局的職權(quán)已經(jīng)擴(kuò)大到了13個(gè)方面300余項(xiàng)。在國(guó)務(wù)院的規(guī)定之外，還列舉了公用事業(yè)、城市節(jié)水、城市河湖、施工現(xiàn)場(chǎng)、城市停車(chē)、無(wú)證導(dǎo)游等,二、城管執(zhí)法困境及其原因分析,（二）城管的行為分析 1、城管的由來(lái)： 2、城管的職能： 3、城管執(zhí)法的

12、問(wèn)題及困境 （1）城管執(zhí)法部門(mén)法律地位不明確。全國(guó)至今還沒(méi)有一部城市綜合執(zhí)法的獨(dú)立的專(zhuān)門(mén)法規(guī)，對(duì)于城管隊(duì)員的權(quán)利義務(wù)法定職責(zé)以及履職范圍等問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，城管隊(duì)員在執(zhí)法過(guò)程中缺乏明確的相應(yīng)依據(jù)。 （2）、執(zhí)法管理運(yùn)行體制不順。由于行政處罰權(quán)相對(duì)集中，城管部門(mén)在跨部門(mén)協(xié)調(diào)時(shí)存在困難，并有可能帶來(lái)執(zhí)法的重疊與沖突； （3）、相當(dāng)一部分城管執(zhí)法人員素質(zhì)較低，缺少法制意識(shí)，執(zhí)法方式粗暴簡(jiǎn)單，從而引發(fā)大量的野蠻暴力執(zhí)法現(xiàn)象，損害弱勢(shì)群體利益； （4）、城管執(zhí)法部門(mén)與商販之間沖突頻繁，缺少良性的溝通，暴力抗法現(xiàn)象嚴(yán)重 。,二、城管執(zhí)法困境及其原因分析,（三）城管困境的癥結(jié)所在 1、人員原因： 直接原因是

13、城管執(zhí)法人不文明執(zhí)法、執(zhí)法方法不當(dāng)所引起 城管執(zhí)法人員與相對(duì)人的思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題 2、機(jī)制原因。 管理職能單一，罰而不管 執(zhí)法程序不合理，人治成分濃烈 考核機(jī)制不科學(xué)，執(zhí)法行為扭曲 3、體制原因 城管由市政府直接領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有上級(jí)業(yè)務(wù)指導(dǎo)部門(mén)與監(jiān)察部門(mén)，“上無(wú)爹娘，兒孫滿堂”； 沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的立法，存在職位范圍不明確、自由裁量權(quán)過(guò)度自由的問(wèn)題。 4、社會(huì)原因：貧富分化，利益多元，市場(chǎng)規(guī)律,三、解決城管困境的措施,（一）國(guó)內(nèi)外可借鑒的經(jīng)驗(yàn) （二）城管執(zhí)法的基本原則 （三）城管困境的解決思路 （四）城管執(zhí)法的體制設(shè)計(jì) （五）城管執(zhí)法的機(jī)制設(shè)計(jì),三、解決城管困境的措施,（一）國(guó)內(nèi)外可借鑒的經(jīng)驗(yàn) 1、發(fā)達(dá)國(guó)家

14、：把小攤販合法化；集市、夜市、周末市場(chǎng)、跳蚤市場(chǎng)、“地?cái)偂苯?jīng)濟(jì) （1）韓國(guó) “道路文化” （2）倫敦周末“跳蚤市場(chǎng)” （3）美國(guó)公共市場(chǎng)模式 市場(chǎng)的所有攤位由政府修建，以非常低的租金出租給個(gè)人或家庭經(jīng)營(yíng)。 政府向進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的所有個(gè)人和家庭提供貸款，幫助他們發(fā)展自己的業(yè)務(wù)。 政府規(guī)定，一個(gè)人或者家庭在公共市場(chǎng)經(jīng)商的時(shí)間越長(zhǎng)，就可以獲得更大面積的攤位；攤位并不是永久性固定的，每隔三年就要重新安排一次，在這里經(jīng)營(yíng)時(shí)間最長(zhǎng)的前30名業(yè)主可以有優(yōu)先挑選攤位的權(quán)利。 攤位的經(jīng)營(yíng)權(quán)還可以繼承 。,三、解決城管困境的措施,（一）國(guó)內(nèi)外可借鑒的經(jīng)驗(yàn) 2、我國(guó)一些城市的嘗試 （1）在烏魯木齊，小商販被當(dāng)作城市的

15、“寶貝，2005年達(dá)到6.56萬(wàn)戶，從業(yè)人員達(dá)到12.4萬(wàn)人，比上年增加2.48%。2006年，烏魯木齊年生產(chǎn)總值571億元，其中第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值334億元，占59%。 （2）2007年3月，上海一份城市設(shè)攤導(dǎo)則提出的“不再一律封殺馬路攤點(diǎn)”的地方政策，被認(rèn)為是徹底化解這對(duì)“冤家”矛盾的舉措。此后，重慶、南京等城市紛紛效仿解禁馬路攤點(diǎn)。浙江寧海、義烏等地也積累了一些有益的經(jīng)驗(yàn) （3）廣州市城管局近期對(duì)亂擺賣(mài)現(xiàn)象進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)整治，并參考蘿崗區(qū)的做法，在4個(gè)區(qū)進(jìn)行引導(dǎo)小販入市經(jīng)營(yíng)的選點(diǎn)。 （4）江蘇省射陽(yáng)縣，城管辦公室通過(guò)宣傳教育、科學(xué)規(guī)劃、嚴(yán)管重罰、堵疏結(jié)合，集中整治與長(zhǎng)效管理相結(jié)合，保證活而不亂

16、、活而有序。 （5）北京崇文區(qū)革新西里社區(qū)則嘗試由居委會(huì)牽頭，在人行道劃出固定區(qū)域供小商販經(jīng)營(yíng)，商販每月只需繳納20元的保潔費(fèi)。革新西里居委會(huì)作了三件事：第一，要求攤販們成立自治會(huì)，由自治會(huì)出面與居委會(huì)溝通；第二，攤販自治會(huì)起草自治條例，確立自我約束機(jī)制；第三，為規(guī)范形象，居委會(huì)為攤販們統(tǒng)一定制了柜臺(tái),三、解決城管困境的措施,（二）城管執(zhí)法的基本原則 依法執(zhí)法原則 民主執(zhí)法原則 科學(xué)執(zhí)法原則 人本執(zhí)法原則,三、解決城管困境的措施,（三）城管困境的解決思路 1、正確定位政府職能 （1）從無(wú)限政府到有限政府 ，推動(dòng)服務(wù)型政府建設(shè) （2）為流動(dòng)攤販境況改善提供政策支持，提供公平競(jìng)爭(zhēng)的博弈環(huán)境 （3）

17、保障公民生存權(quán)、就業(yè)權(quán) （4）完善社會(huì)保障體系及社會(huì)救濟(jì)制度 （5）努力實(shí)現(xiàn)共同富裕，構(gòu)建和諧社會(huì),三、解決城管困境的措施,（三）城管困境的解決思路 2、改進(jìn)城管體制、機(jī)制 （1）“疏堵結(jié)合”的管理方式 ：分類(lèi)管理（分行業(yè)、分時(shí)間、分地域） （2）合理規(guī)劃，滿足不同利益層次的需求 （3）建立科學(xué)的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系 （4）強(qiáng)化社區(qū)自治理念，促進(jìn)政府與社區(qū)合作 （5）推動(dòng)城管立法 （6）理順組織關(guān)系，健全城管體制（三元戰(zhàn)略）,三、解決城管困境的措施,（四）城管執(zhí)法的體制設(shè)計(jì),三、解決城管困境的措施,（五）城管執(zhí)法的機(jī)制設(shè)計(jì),反思：取消城管？,參考資料,楊老師上課PPT 城管兇猛的背后，楊燾，中國(guó)社會(huì)導(dǎo)

18、刊，P43 把握好動(dòng)態(tài)平衡構(gòu)建和諧城管，自貢日?qǐng)?bào)，2008年01月23日 城管執(zhí)法的持久困境，正義網(wǎng)，2007年02月07日 城市管理行政執(zhí)法若干問(wèn)題的思考，羅建國(guó) 城市民生與小商販治理思路，呂曉東，上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年8月 促進(jìn)“和諧城管”的平衡利益分析，吳華，復(fù)旦大學(xué)碩士畢業(yè)論文，2008年4月 寧海流動(dòng)攤販自治管理模式反響良好，寧?？h城管局網(wǎng)站 妥協(xié)理性與社會(huì)和諧，龍?zhí)?，東南學(xué)術(shù)2005年第2期 小地圖”破解“大難題” ，浙江日?qǐng)?bào)，2006年11月3日 小商販自治，不可能的任務(wù)？ 財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)，2007年4月23日 走出城市高門(mén)檻的怪圈，鐘玉明，郭奔勝，季明，瞭望，2006年1月23日 “城管體制”之痛：粗暴執(zhí)法與制度設(shè)計(jì)有關(guān)， 城管執(zhí)