作文講評:英國圣公會致歉達爾文_第1頁
作文講評:英國圣公會致歉達爾文_第2頁
作文講評:英國圣公會致歉達爾文_第3頁
作文講評:英國圣公會致歉達爾文_第4頁
作文講評:英國圣公會致歉達爾文_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、閱讀下面的文字,根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。(60分) 2008年9月15日,英國圣公會向已故生物學(xué)家達爾文道歉,承認100多年前誤解他提出的生物進化論。 圣公會在致歉函中寫道:“查爾斯達爾文先生,在你誕辰200周年即將到來之前,英國圣公會向你致歉,我們當初對你(的理論)作出錯誤反應(yīng),誤解你且影響其他人對你的看法?!?要求自主確定立意,確定文體,確定標題;不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文,不要套作,不得抄襲。,舉例論證時要用與材料類比的例子(道歉者犯錯了,向受害者表示歉意)英國圣公會向已故生物學(xué)家達爾文道歉廉頗向藺相如道歉勃蘭特向二戰(zhàn)死難者道歉巴金向包弟道歉明星吸毒后,網(wǎng)上向大眾公開道

2、歉 討論:“愛迪生發(fā)明電燈時,一千多次錯誤的實驗,他善于反省自己,最后成功了?!边@個例子合適嗎?,議論文主體部分一定要用分論點布局,使你的作文閃爍思想的光輝,而且層次顯得清晰。 分論點可以從以下三方面考慮: 是什么? 為什么? 怎么辦?,是什么? 1、致歉是勇氣 2、致歉是良知(注:良知,良心,指內(nèi)心對是非、善惡 的正確認識,特別是跟自己的行為有關(guān)) 3、致歉是救贖(注:贖,抵消;彌補) 為什么? 4、贏得他人的尊敬(贊美、原諒、寬恕) 5、提醒(警示)他人不要犯類似的錯誤。 或引起人們對此的反思。 或給他人以示范作用。 6、讓自己內(nèi)心得到些許慰藉(寧靜、坦然) 7、化解了人與人之間的矛盾。(

3、例如:廉頗與藺相如) 8、使國家得到了長足發(fā)展。(例如:德國) 怎么辦?9、認識錯誤。10、接受錯誤。11、改正錯誤,學(xué)生佳作分析之一 論反省 劉宏遠 447班 1、中心論點明確,從“為什么”角度寫了兩個分論點。 中心論點:反省,是身陷迷途中的引路者,是精神世界的美味佳肴。 分論點之一:反省,能使人逃離混沌,步入清朗。 分論點之二:反省,能讓人獲得精神上的寬慰與心靈的救贖。 2、事例敘述簡明,并結(jié)合觀點對事例進行了恰當分析。,學(xué)生佳作分析之二 為心靈開一扇反省的窗 程瑜 448班 1、題目用了比喻,“讓心靈去反省”好比“為房間打開一扇窗子”。開頭闡釋這個比喻,結(jié)尾再次強調(diào)“為心靈開一扇反省的窗”,前后照應(yīng),結(jié)構(gòu)嚴謹。 (在中間主體部分,舉例分析時照應(yīng)一下題目中的比喻,文章就渾然一體了) 2、對比論證,德國和日本對二戰(zhàn)的態(tài)度。,學(xué)生佳作分析之三 反省是成功的基石 王君豪 447班 1、開頭引用泰戈爾的話,語言深刻。 2、從“為什么”角度寫了三個并列分論點。 反省體現(xiàn)了一個人誠實的良好品質(zhì)。 反省可使人(與人)友好相處,共同進步。 反省更能使一個國家崛起。 學(xué)生佳作分析之四 反省是最好的救贖 董淼 447班 題目就是中心論點,從“為什么”角度寫了三個

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論