斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)評(píng)價(jià)及估算

1、壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)評(píng)估報(bào)告評(píng)價(jià)及估算一、 對(duì)評(píng)估對(duì)象的評(píng)價(jià)經(jīng)查閱四川地勘局109地質(zhì)隊(duì)的壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦普查報(bào)告（2006年）,壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦詳查2007年度工作報(bào)告、四川斯約武鋰多金屬礦綜合回收連續(xù)擴(kuò)大試驗(yàn)報(bào)告和現(xiàn)場勘察后認(rèn)為，勘查區(qū)地質(zhì)勘查工作是嚴(yán)格按照稀有金屬礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范（DZ/T02032002）設(shè)計(jì)和施工的。由于普查、詳查工作是同一個(gè)地勘單位連續(xù)進(jìn)行，工程部署基本合理。但設(shè)計(jì)施工的探、采兼用的坑道未達(dá)采礦坑道的斷面要求，只能用作探礦坑道礦。勘查區(qū)共有3個(gè)探礦權(quán)，面積18.62平方公里，目前在進(jìn)行地質(zhì)勘查工作的僅5.5平方公里，且10、11號(hào)主礦體尚未探明（

2、詳查工作尚在進(jìn)行中），還有13.0平方公里的勘查區(qū)尚待工作，因此在勘查區(qū)內(nèi)找到與已知礦床相似礦體的可能性很大。目前已經(jīng)探明的資源量：根據(jù)目前的工作程度，本礦床共獲332333+334級(jí)Li2O估算資源量：18286.51噸，礦石量1533423.11萬噸。其中332資源量1289.3噸，占7.05%；333資源量2958.33噸，占16.18；334資源量14038.88噸，占76.8%；獲伴生Nb2O5 141.68噸，Ta2O5 73.05噸，Rb2O 2073.58噸（Rb2O的大型礦床標(biāo)準(zhǔn)2000噸），WO31161.1噸，BeO778.2噸。Li2O達(dá)到中型礦床規(guī)模（探明10、11號(hào)

3、主礦體后，有可能達(dá)到大型），Rb2O已經(jīng)達(dá)到大型礦床規(guī)模，礦石可選性能良好，開采技術(shù)條件較好，有較大開發(fā)利用價(jià)值。二、 評(píng)估方法的確定本次評(píng)估的主要資料依據(jù)是2008年四川地勘局109地質(zhì)隊(duì)提交的壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦詳查2007年度工作報(bào)告。評(píng)估人根據(jù)現(xiàn)行勘查規(guī)范稀有金屬礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范（DZ/T02032002）對(duì)前述地質(zhì)報(bào)告的工作程度進(jìn)行了重新核定，認(rèn)為評(píng)估對(duì)象的勘查工作程度按現(xiàn)行規(guī)范應(yīng)為普查、部分詳普查。具體對(duì)比情況見表1。表1 評(píng)估對(duì)象的工作程度與現(xiàn)行勘查規(guī)范對(duì)比表 階段 要內(nèi)容 求詳查普查評(píng)估對(duì)象對(duì)主要礦體特征基本控制大致控制大致控制對(duì)礦石的物質(zhì)組成、礦石質(zhì)量基本查明大致查明基本查明

4、對(duì)礦石的可選性試驗(yàn)易選礦石：可與同類礦石類比有可類比：概略評(píng)述易選礦石：可與同類礦石類比對(duì)地質(zhì)成礦條件基本查明大致查明大致查明對(duì)礦床開采技術(shù)條件基本查明大致了解基本查明對(duì)探求礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量類別經(jīng)預(yù)可行性研究分別估算相應(yīng)類型的儲(chǔ)量、基礎(chǔ)儲(chǔ)量、資源量采用一般工業(yè)指標(biāo)估算資源量采用一般工業(yè)指標(biāo)估算資源量可行性評(píng)估工作預(yù)可行性研究概略研究概略研究 從上表可以看出，評(píng)估對(duì)象在主要礦體特征、礦石的物質(zhì)組成及礦石質(zhì)量、礦石可選性試驗(yàn)、地質(zhì)成礦條件、礦床開采技術(shù)條件、探求礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量類別以及可行性評(píng)價(jià)工作等方面明顯達(dá)不到現(xiàn)行地質(zhì)勘查規(guī)范對(duì)詳查階段的要求，故本次評(píng)估將其確定為普查工作程度。 評(píng)估人員對(duì)評(píng)估對(duì)象

5、研究分析后認(rèn)為，該勘查區(qū)雖然投入了較多的實(shí)物工作量，取得了一定的地質(zhì)、礦產(chǎn)信息資料，但勘查和研究的程度仍較低，未進(jìn)行預(yù)可行性研究，缺少確定評(píng)估對(duì)象開發(fā)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、管理參數(shù)的依據(jù)，難以恰當(dāng)?shù)仡A(yù)測未來的收益，基本不具備采用折現(xiàn)現(xiàn)金流量法評(píng)估的條件。由于未能收集到可做類比分析的相似鋰多金屬礦探礦權(quán)案例，可比銷售法也難以采用。最終，根據(jù)評(píng)估對(duì)象的特點(diǎn)評(píng)估人員確定采用成本途徑的地質(zhì)要素評(píng)序法進(jìn)行本次探礦權(quán)價(jià)值評(píng)估。理由是評(píng)估對(duì)象的基本情況滿足該評(píng)估方法的適用條件，即已進(jìn)行較系統(tǒng)的地質(zhì)工作，有正規(guī)地質(zhì)報(bào)告，具備該評(píng)估方法所要求的各種地質(zhì)礦產(chǎn)信息。 采用地質(zhì)要素評(píng)序法評(píng)估探礦權(quán)價(jià)值是將具有效用價(jià)值的勘查成

6、本作為價(jià)值計(jì)算的基礎(chǔ)，通過評(píng)判勘查投入所完成的各類勘查手段對(duì)后續(xù)勘查、在區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)礦床的潛力及未來資源開發(fā)利用前景，得到對(duì)價(jià)值計(jì)算基礎(chǔ)做調(diào)整的調(diào)整系數(shù)，最終確定評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：Pea = CRa = CRai+探礦權(quán)使用費(fèi)式中：Pea 探礦權(quán)評(píng)估價(jià)值；CR基礎(chǔ)成本；ai 價(jià)值指數(shù)；a調(diào)整系數(shù)（a=aaaaaaa）。 CR=bi Pui(1)F式中：Ub各類勘察技術(shù)方法完成的實(shí)物工作量； Pu各類地質(zhì)勘查實(shí)物工作量相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)行市場價(jià)； 其他地質(zhì)工作、巖礦實(shí)驗(yàn)測試、綜合研究及編寫報(bào)告等“四項(xiàng)費(fèi)用”分?jǐn)傁禂?shù)； i項(xiàng)目序號(hào)（i=1，2，3，n）； n地質(zhì)勘查實(shí)物工作量項(xiàng)數(shù)； F效用系數(shù)。

7、三、評(píng)估參數(shù)選?。ㄒ唬?有關(guān)實(shí)物工作量的確定 按照礦業(yè)權(quán)評(píng)估指南的要求，凡計(jì)入勘查成本現(xiàn)值的實(shí)物工作量必須是有關(guān)的、有效的。根據(jù)四川地勘局109地質(zhì)隊(duì)提供的資料中記載的以往歷次地質(zhì)工作所完成的實(shí)物工作量，結(jié)合本項(xiàng)目勘查區(qū)交錯(cuò)勘查和勘查礦種的實(shí)際情況，凡符合下述確定原則的，均確定為有關(guān)實(shí)物工作量。原則如下：此次以鋰、鈮、鉭為目標(biāo)礦種所完成的普查工作量，為有關(guān)的實(shí)物工作量，參加現(xiàn)值計(jì)算。以往公益性地質(zhì)工作不作為有關(guān)的實(shí)物工作量，不參加現(xiàn)值計(jì)算；在地質(zhì)報(bào)告或有關(guān)正式資料中，由于質(zhì)量等問題已確定為報(bào)廢或不予利用工作量的，不作為有關(guān)實(shí)物工作量，不參加現(xiàn)值計(jì)算；（1）屬于評(píng)估探礦權(quán)勘查區(qū)域內(nèi)的實(shí)物工作量為

8、有關(guān)工作量，勘查區(qū)以外的實(shí)物工作量不參加現(xiàn)值計(jì)算；（2） 報(bào)告中提供的實(shí)物工作量與礦山實(shí)地踏勘核實(shí)的工作量不符合的，以經(jīng)核實(shí)后的實(shí)際工作量為有關(guān)的實(shí)物工作量，參加現(xiàn)值計(jì)算；（3） 各類樣品采集和實(shí)驗(yàn)測試、巖礦鑒定、資料綜合整理、報(bào)告編寫等工作費(fèi)用，已列入四項(xiàng)分?jǐn)傎M(fèi)用中，不再進(jìn)行現(xiàn)值計(jì)算；壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)計(jì)入勘查成本現(xiàn)值的實(shí)物工作量如表二。表二 壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)實(shí)物工作量表工作項(xiàng)目工作精度計(jì)算單位工作量實(shí)物工作量現(xiàn)值鉆探M1029.693.28機(jī)掘平巷M2803.0446.94探槽M34570.843.88地形測量1：2000Km22.0012.50地形測量1：10000Km

9、27.006.49地質(zhì)測量1：2000Km22.004.20地質(zhì)測量1：10000Km27.001.92地質(zhì)剖面測量1：1000Km2.001.32水文地質(zhì)測量1：5000Km27.001.98工程地質(zhì)測量1：2000Km22.002.02環(huán)境地質(zhì)測量1：25000Km222.51.28水文地質(zhì)剖面1：2000Km1.760.17工程地質(zhì)剖面1：2000Km1.760.17合 計(jì)616.15本探礦權(quán)有關(guān)實(shí)物工作量及勘查直接成本現(xiàn)值計(jì)算詳見附表1（二） 實(shí)物工作量現(xiàn)行價(jià)格本次評(píng)估依據(jù)礦業(yè)權(quán)評(píng)估指南的規(guī)定，取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)采用財(cái)政部、國土資源部聯(lián)合頒發(fā)的國土資源調(diào)查預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)（2006年9月制定），地區(qū)調(diào)整

10、系數(shù)為1.50。（三） 四項(xiàng)費(fèi)用分?jǐn)偘凑盏V業(yè)權(quán)評(píng)估指南，四項(xiàng)費(fèi)用按地質(zhì)勘查直接成本現(xiàn)值的30%提取。四、 基礎(chǔ)成本（CR）計(jì)算 根據(jù)前述技術(shù)思路和計(jì)算公式，基礎(chǔ)成本為勘查成本現(xiàn)值經(jīng)效用系數(shù)調(diào)整后的“效用價(jià)值”。 經(jīng)核實(shí)，壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)有關(guān)實(shí)物工作量及勘查成本現(xiàn)值計(jì)算見附表2、附表3。 壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)基礎(chǔ)成本計(jì)算記過如表3。表3 壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)基礎(chǔ)成本計(jì)算結(jié)果表勘查成本現(xiàn)值（萬元）四項(xiàng)費(fèi)用系數(shù)（）效用系數(shù)（F）基礎(chǔ)成本（CR）（萬元）1234=1*（1+）*F616.150.31.431145.42本項(xiàng)目工程部署合理性系數(shù)取1.1（取值范圍0.81.2）、本項(xiàng)

11、目工程質(zhì)量系數(shù)取1.3（取值范圍：02.0）、效用系數(shù)（F =合理性系數(shù)*質(zhì)量系數(shù)=1.1*1.3=1.43。五、價(jià)值指數(shù)（aa）的確定 （價(jià)值指數(shù)應(yīng)采取多位專家評(píng)判的方法確定。評(píng)估小組聘請(qǐng)具有評(píng)估對(duì)象的目標(biāo)礦種的勘查工作經(jīng)歷、熟悉相關(guān)礦種勘查技術(shù)規(guī)范、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的5位高級(jí)地質(zhì)工程師作為專家參與本次評(píng)估的價(jià)值指數(shù)評(píng)判工作，其中包括2名原勘查單位在該區(qū)工作過的高級(jí)地質(zhì)工程師，3名曾在評(píng)估對(duì)象所在省同一成礦帶或類似成礦區(qū)（帶）中工作過的高級(jí)地質(zhì)工程師；在專業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)上，根據(jù)評(píng)估對(duì)象具體情況，選聘地質(zhì)礦產(chǎn)專業(yè)專家5名；在隸屬關(guān)系上，沒有本評(píng)估機(jī)構(gòu)和委托單位的人員。專家們的簡歷和專業(yè)技術(shù)職稱證書復(fù)印

12、件已作為本評(píng)估報(bào)告的附件。 價(jià)值指數(shù)評(píng)判工作按照礦業(yè)權(quán)評(píng)估指南的規(guī)定進(jìn)行。首先，由評(píng)估人員向?qū)＜覀兘榻B評(píng)估目的、評(píng)估對(duì)象的情況、評(píng)估方法的基本原理和思路、地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)評(píng)判規(guī)則和方法，并向每位專家各提供一份地質(zhì)要素分類及價(jià)值指數(shù)表，作為對(duì)照使用。專家們聽取情況介紹后，分別、獨(dú)立地對(duì)評(píng)估對(duì)象的7個(gè)地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)進(jìn)行評(píng)判。評(píng)估小組未對(duì)專家就地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)的評(píng)判賦值做任何暗示和導(dǎo)向性介紹。評(píng)估小組當(dāng)場對(duì)專家的評(píng)判表進(jìn)行了審核，未發(fā)現(xiàn)因?qū)υu(píng)估方法理解有誤而出現(xiàn)的越級(jí)賦值和評(píng)判依據(jù)與賦值級(jí)別不相吻合的情形，5位專家填寫的評(píng)判表均符合評(píng)估方法的要求，確定為有效。）此次壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)

13、評(píng)估的價(jià)值指數(shù)，是筆者綜合熊松（四川省國土資源廳總工程師）、蒲廣平（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)公司總工程師）、楊德明（四川地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊(duì)高級(jí)工程師）、鄭俊文（四川地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局108隊(duì)高級(jí)工程師）的意見而成，供參考使用。表4 壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)評(píng)判綜合表地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)平均值.區(qū)域成礦地質(zhì)條件1.15.物化探異常顯示1.10.礦化強(qiáng)度及蘊(yùn)藏規(guī)模顯示2.12.礦石質(zhì)量及選礦或加工性能顯示1.00.開采技術(shù)條件顯示1.00.礦產(chǎn)品及礦業(yè)權(quán)市場條件顯示1.05.基礎(chǔ)設(shè)施條件顯示1.00六、調(diào)整系數(shù)（a）的確定（一）評(píng)估人對(duì)評(píng)估對(duì)象7個(gè)地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)的分析和評(píng)判要素、區(qū)域成

14、礦地質(zhì)條件：勘查區(qū)處在著名的川西偉晶巖稀有金屬礦成礦帶，其近鄰有正開采的可爾因、李家溝大型鋰礦和正在勘查的有業(yè)隆溝，太陽河等鋰、鈹?shù)认∮薪饘俚V，礦床工業(yè)類型為偉晶巖型，區(qū)域成礦地質(zhì)條件非常有利。要素價(jià)值指數(shù)取3級(jí)，賦值1.15（取值區(qū)間0.51.2）。 要素、物化探異常顯示：勘查區(qū)內(nèi)為偉晶巖硅酸鹽氧化礦，不適合作物探測量；勘查區(qū)內(nèi)已進(jìn)行工作的區(qū)塊內(nèi)所有的偉晶巖均全巖礦化，其他待查證的偉晶巖脈尚多，要素價(jià)值指數(shù)應(yīng)為2級(jí)，取值1.10（取值區(qū)間0.51.5）。 要素、礦化強(qiáng)度及蘊(yùn)藏規(guī)模顯示：Li2O估算資源量：18286.51噸，獲伴生Nb2O5 141.68噸，Ta2O5 73.05噸，Rb2O

15、 2073.58噸（Rb2O的大型礦床標(biāo)準(zhǔn)2000噸），WO31161.1噸，BeO778.2噸。Li2O達(dá)到中型礦床規(guī)模（探明10、11號(hào)主礦體后，有可能達(dá)到大型），Rb2O已經(jīng)達(dá)到大型礦床規(guī)模；礦石可選性能良好，開采技術(shù)條件較好，有較大開發(fā)利用價(jià)值。故要素價(jià)值指數(shù)可在5級(jí)中取較低值2.10（取值區(qū)間0.53.3）。 要素、礦石質(zhì)量及選礦或加工性能顯示：本評(píng)估對(duì)象已做可選性試驗(yàn)，鋰的選礦回收率可達(dá)72.68 %，鋰精品位Li2O 5.53 %；錫回收率80%，錫精礦品位52.16%，其于伴生元素的選礦回收試驗(yàn)尚在進(jìn)行中，礦石可選性能良好，。要素價(jià)值指數(shù)應(yīng)在2級(jí)中取值，賦值1.00（取值區(qū)間0

16、.51.2）。 要素、開采技術(shù)條件顯示：區(qū)內(nèi)鋰、銣稀有金屬礦脈埋深0300米，屬中深偏淺，礦體形態(tài)和構(gòu)造復(fù)雜程度簡單，水工環(huán)地質(zhì)條件中等。綜合三個(gè)方面情況，要素價(jià)值指數(shù)應(yīng)屬2級(jí)，取值1.00（取值區(qū)間0.51.2）。 要素、礦產(chǎn)品及礦業(yè)權(quán)市場條件顯示：近一年多來，市場上鋰礦產(chǎn)品供小于求，尤其是電動(dòng)汽車的發(fā)展對(duì)鋰的需求大幅增加，價(jià)格上揚(yáng)，區(qū)域內(nèi)礦業(yè)權(quán)申請(qǐng)人多，競爭激烈。要素價(jià)值指數(shù)應(yīng)為3級(jí)，取值1.05（取值區(qū)間0.51.2）。 要素、基礎(chǔ)設(shè)施條件顯示：勘查區(qū)內(nèi)有杜柯河流過，供水十分方便； 317國道從勘查區(qū)內(nèi)通過，交通亦屬方便；距勘查區(qū)20千米處的兩河口大型電站正在建設(shè)之中，將來用電可充分保證

17、，基礎(chǔ)設(shè)施條件總體尚好。要素價(jià)值指數(shù)應(yīng)為2級(jí)，取值1.00（取值區(qū)間0.51.2）。（二）、對(duì)專家評(píng)判結(jié)果的分析 5位專家評(píng)估對(duì)象價(jià)值指數(shù)的評(píng)判工作是勝任的，研究分析原始地質(zhì)資料、了解評(píng)估方法和對(duì)地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)的判斷過程是認(rèn)真的，過程和結(jié)果基本上是科學(xué)和合理的，沒有出現(xiàn)因?qū)υ嫉刭|(zhì)資料認(rèn)識(shí)不同而出現(xiàn)的較大差異，評(píng)判結(jié)果與評(píng)估人員的意見也較接近，可以作為調(diào)整系數(shù)計(jì)算的依據(jù)。專家對(duì)地質(zhì)要素評(píng)判賦值的平均值與評(píng)估小組的評(píng)判值的差異均在合理范圍之內(nèi)，不存在原則性的差異。故評(píng)估小組確定采用專家評(píng)判的平均值，不做任何調(diào)整。價(jià)值指數(shù)的評(píng)判賦值及調(diào)整系數(shù)計(jì)算結(jié)果如表5。表5 評(píng)估對(duì)象調(diào)整系數(shù)計(jì)算表評(píng)估對(duì)象名

18、稱調(diào)整系數(shù)（a）計(jì)算調(diào)整系數(shù)123壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探權(quán)a=aaaaaaa=1.151.102.101.001.001.051.002.789325七、探礦權(quán)價(jià)值計(jì)算 綜合以上計(jì)算結(jié)果，評(píng)估對(duì)象的價(jià)值計(jì)算如表6。表6 評(píng)估對(duì)象價(jià)值計(jì)算表 單位：人民幣萬元評(píng)估對(duì)象名稱基礎(chǔ)成本調(diào)整系數(shù)探礦權(quán)價(jià)值1234壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)1145.422.7893253194.95評(píng)估結(jié)論和評(píng)估結(jié)果一、評(píng)估結(jié)果本公司評(píng)估人員在充分調(diào)查、正確分析評(píng)估對(duì)象實(shí)際情況及查閱原始資料的基礎(chǔ)上，依據(jù)地質(zhì)要素評(píng)序法的評(píng)估程序和方法，經(jīng)過平定估算，確定“壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)”評(píng)估價(jià)值為：3194.95萬元，大

19、寫人民幣叁仟壹佰玖拾肆萬玖仟伍佰元整。該評(píng)估結(jié)果是以評(píng)估對(duì)象勘查區(qū)18.62平方公里范圍內(nèi)與目標(biāo)礦種（鋰鈮鉭等稀有金屬）有關(guān)實(shí)物工作量乘以現(xiàn)行價(jià)格形成的勘查成本現(xiàn)值，并用反映勘查投入實(shí)際效用的“效用系數(shù)”調(diào)整后的“效用價(jià)值”為基礎(chǔ)，再用預(yù)測勘查區(qū)進(jìn)一步找礦潛力和資源利用前景的地質(zhì)要素價(jià)值指數(shù)“調(diào)整系數(shù)”對(duì)勘查投入“效用價(jià)值”進(jìn)行修正而得出的評(píng)估價(jià)值。二、評(píng)估結(jié)論通過評(píng)價(jià)和估算，評(píng)估人員認(rèn)為：本評(píng)估結(jié)果是依據(jù)公認(rèn)的普查探礦權(quán)評(píng)估方法，并且是在未受到委托方及其他方面干預(yù)的情況下獨(dú)立地評(píng)定估算的公平市場價(jià)值，可以作為確定本探礦權(quán)出讓價(jià)款的價(jià)值參考。該勘查區(qū)內(nèi)找到與已知工業(yè)礦床相同或相似礦體的可能性還大，就已經(jīng)探明的資源量及其開采