《模擬法庭》PPT課件.ppt

1、,預期違約案例,小組成員：林樹琪 朱文倩 龍琪琪 任秀琳 徐瑩雪 柯宇飛 馮玉成,模擬法庭,案件重現(xiàn),案件重現(xiàn),案件介紹,1997年10月17日，原告馬延榮與被告顧修海簽訂了一份借款協(xié)議書，約定顧修海向馬延榮借款30萬元，借期為一年，利息為6萬元，用房屋產權證作抵押，由顧修海負責辦理抵押登記。顧修海未辦理抵押登記手續(xù)。到期后，顧修海未償還欠款。1999年9月16日，馬延榮與顧修海又簽訂了一份用樓房抵押欠款協(xié)議書，約定因顧修海欠馬延榮396000元暫時還不上，特將另外兩套房屋抵押給馬慶亮（馬延榮之子），過戶時間不得超過2000年3月末，抵押時間到2001年6月末；協(xié)議簽訂后，顧修海未按約定將抵押

2、樓過戶到馬慶亮名下。,法庭審判程序,法庭準備階段,宣讀法庭規(guī)則： 依照中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則的規(guī)定，當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必須遵守下列紀律：1、未經許可，不得錄音、錄像和攝像 2、不得隨意走動和進入審判區(qū) 3、不得發(fā)言、提問 4、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為 5、將通訊工具置于無聲狀態(tài)，不得接聽 6、衣著莊重整潔，除特殊情況外，應摘下墨鏡、脫帽 7、審判人員入庭、退庭及宣判時應當起立 8、對于違反法庭紀律的人，審判人員和值庭法警有權制止。不聽制止的，根據中華人民共和國民事訴訟法第一百零一條、第一百零二條之規(guī)定，予以訓誡，責令退出法庭，或者予以罰款、拘留，對

3、于嚴重擾亂法庭秩序構成犯罪的，依法追究刑事責任。,法庭審判程序,核對當事人及其訴訟代理人身份,原告,原告 代理人,被告,被告,馮玉成,朱文倩,林樹琪,柯宇飛,男，54歲，漢族，農民。,農民朋友律師事務所律師。代理權限：一般代理。,未到庭。,男，51歲，漢族，無職業(yè)。,法庭審判程序,法庭調查,法庭調查,1）借貸協(xié)議未到期，還款時間為2001年6月末；（2）借的款我未花，林樹琪還開發(fā)區(qū)工商銀行貸款29萬元，我只拿走10000元用于建樓；（3）我們一共借原告30萬元，支票26萬元，現(xiàn)金4萬元，96000元是利息。,被告答辯意見,法庭調查原告方提供證物,本案爭議焦點,被告方的行為是否構成了默示毀約；原

4、告是否有權在履行期限2001年6月屆滿之前要求被告承擔違約責任。,法庭審判程序,法庭辯論階段,口水大戰(zhàn)ing,法庭審判程序,最后陳述,原告陳述：被告一直辯稱借貸協(xié)議未到期，還款時間為2001年6月末。但是我與被告1997年10月17日簽訂的借款協(xié)議書中約定，由被告負責辦理抵押樓房的登記，費用由被告承擔。但被告未辦理登記，導致該擔保無效。被告作為被要求提供履行保證的一方未在合理期間內提供充分的保證，且到期未償還欠款，所以我已知道被告柯宇飛不會履行合同。因而我認為被告的行為已經構成了默示預期違約。為保障我無辜受損的利益，根據合同法108條，應判決違約方在履行期屆滿之前承擔違約責任。為了維護正常的社會誠信、交易秩序以及我的合法權益，希望法庭支持我的訴訟請求，做出合理判決。,最后陳述,被告陳述：我與原告簽訂的第二份合同中約定柯宇飛的還款期限為2001年6月末，還款期限未到。不能斷定我不能履行合同。而且所借的款項大部分不為我所用。我認為我也是無辜的受害方，不應適用于合同法中違約責任的相關規(guī)定。,法庭調解判決階段,調解：雙方不同意和解 評議：由于原被告不同意調解，本庭不再組織調解，合議庭需要對本案休庭十分鐘進行評議。,休庭,十分鐘后.,繼續(xù)開庭,宣布判決階段,被告柯宇飛未在2000年3月末將抵押樓房辦